Просмотр полной версии : Ju.87D - пилеметно-пушечное вооружение
Lord Denvil
08.06.2003, 14:55
Просматривая Грина (искал совсем другое) в статье о Ju.87D случайно наткнулся на такую фразу:
В варианте штурмовика под крылом крепились специальные контейнеры с вооружением Wb-81 с шестью пулеметами МG-81 и боезапасом или Wb-20 с парой пушек МG-FF.
http://base13.glasnet.ru/wol/ju/87-1.htm#11
ИМХО это давольно интересные варианты и жаль, что они у нас недоступны. Разбегающейся пехоты у нас все еще нету (кстати почему?), но поливать из 14 пулеметов колонны грузовиков тоже может быть интересно... :)
Как я понял с Wb-81 это Ju.87D-4, а с Wb-20 это Ju.87D-5.
Было-бы не плохо увидить их в аддоне - работы не очень много, а удовольствия куча... :)
Эй, приближенные к разработчикам особы, донесите до великих эту мысль, plz... ;)
К "Штуке" у О.Медокса похоже не очень-то тёплое отношение. Отчасти он прав - машина устарела уже к началу битвы за Англию.
Lord Denvil
09.06.2003, 02:02
Originally posted by Paramon
К "Штуке" у О.Медокса похоже не очень-то тёплое отношение. Отчасти он прав - машина устарела уже к началу битвы за Англию.
Как сказать. Конечно, она морально устарела, но работу свою делала исправно. Вплодь до 43 года.
Maximus_G
09.06.2003, 02:12
Originally posted by Paramon
К "Штуке" у О.Медокса похоже не очень-то тёплое отношение. Отчасти он прав - машина устарела уже к началу битвы за Англию.
Вспоминаем ТБ-3 и грядущий летающий цирк :p
Originally posted by Maximus_G
Вспоминаем ТБ-3 и грядущий летающий цирк :p
Да уж... Цирк точно неуместен ввиду малого размера карт. :(
Кстати, о летающем цирке.
И-16-то не хуже ТБ-3 устарел (хотя работу делал не меньше Штуки...) Так что, дело, наверное, в том, что эти варианты вооружения либо вообще не использовались, либо использовались не часто (домыслы...).
JGr124_Giena
10.06.2003, 22:54
Ю-87 D7- имел две 20 мм пушки, тожнеплохо
Lord Denvil
10.06.2003, 23:45
Originally posted by Ludvig
Ю-87 D7- имел две 20 мм пушки, тожнеплохо
Каких? Mg.151/20?
Steel_Raven
11.06.2003, 02:38
ага
Originally posted by Paramon
К "Штуке" у О.Медокса похоже не очень-то тёплое отношение. Отчасти он прав - машина устарела уже к началу битвы за Англию.
Не аргумент. Как выще уже замечали, Ишак устарел уже к 40 году. А про ТБ-3 даже говорить не хочется. Так что тут, скорее всего, действительно дело в "раритетности" данных наборов вооружения.
Das_Reich
11.06.2003, 22:29
Раритетность наборов раритетностью, но что мешает сделать Д5??? Баджер (кажется) как-то цифиря приводил о том что Д5 настроили чуть меньше чем Д3, да и переделка в полевых условиях была несложной - бронелистов в кабину прикрутить, консоли поменять и 151/20 вместо чмыхалок вставить. ИМХО большую часть невыбитых Д3 со временем в Д5 переделали. У друга была полная инфа по переделке, да вместе с компом ушла :(
Вобщем хатым Д5 :)
-echo- 228 ShAD
12.06.2003, 14:39
Lord Denvil
Контейнер - это просто контейнер , его пофиг к какой модификации прикрутить . Их было даже гораздо больше :
1. три MG-81Z
2. то же , но смотрят 15 градусов вниз ( для обстрела с горизонтального полёта )
3. две MG-FF по 60 снарядов на каждую
4. две MG-151/20 , причём стволы могли отклоняться вниз на те же 15 градусов .
Да , на D-7 стояли MG-151.20 .
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot