T-80 vs M1A1!!!!

[VRX; cusp]

Я конечно не знаток по части танков, но посмотрев Флэш мне стало интересно: там при стрельбе Т-80 и М1А1 у Тэшки башня выходит из строя уже после 2 выстрелов а у янки ничего- держится. И на добивание - для М1А1 нужно на 2 снаряда больше. А как обстоит дело в реалии? Мне кажется что братья-чехи Немного мухлюют. Короче Раша Форева!

ЗЫ: Во флеше янковский танк вообще похоже что и мифрила: его и ракеты и бомбы не берут. Даже подорвавшись на двух сотнях мин и улетев в открытый космос можно спокойно выйти из остова танка и леветировать в воздухе!

[Professor]

HAZARD писал(а):


Противоре4иво правда?

У нас препод есть прикольный, микру ведет. Так вот он все советует всем каждый день хотя бы по 10 минут думать:), полезно говорит. Но это так, к слову;)...


И в чем же там противоречие? Посты надо:
а) читать внимательнее;
б) читать до конца, а не вырывать слова из контекста и заниматься потом текстовыми коллажами.

Так вот, если бы товарищи следовали вышеизложенным советам, то поняли, что серия "Абрамсов" началась с M1. А вот M1A1,M1A1E,M1A2 уже его модификации, начавшие появляться с серидины 80-х. И что тут непонятного? Я ж специально написал для тех, кто еще не вылез из своего Т-72:"Многим следует сказать, что все M1A1 это "Абрамс", но не все "Абрамс" - M1A1".

[HAZARD]

Так, упомяпутые мной виды оружия тоже эколлогически чистые. Но все они нереально дороги что ставит на них большой жирный крест. Крылатая ракета с мощной боеголовкой обеспечить уничтожение командых центров противника дешевле чем всякое ''вундер ваффе''.

[HAZARD]

О КАКОМ превентивном ударе идет речь!!!??? Разве был превентивный удар, когда амеры начали бомбить Югославию??? Его не могло быть В ПРИНЦИПЕ и не может быть НИКОГДА!!!
Потому, что одно дело, защищаться от ударов НАТО, совсем другое дело- НАПАДАТЬ на НАТО
Обьясню на пальцах, представь что на тебя несется амбал с дубиной и с явным намерением эту дубину сломать о твою голову, но, у тебя есть, скажем газовый пистолет или Макаров, и неужели ты не разрядишь в него обойму даже зная что завтра на тебя все будут косо глядеть а может и в добавок навесят. Тут ситуация точно такая же.

Индия и Пакистан, находящиеся на грани атомной войны - вдруг ни с того, ни с сего, переключат все свое внимание на запад и подписав мирное соглашение между собой направят все свои ракеты в сторону США (с радиусом в 1300 км.) ...Ага - ЩАЗззз.....разбежались

А сев.Корея итак от голода и нищеты подыхает, а тут вдруг проснется чувство долга за "братьев-славян" - как проснется, так и здохнет... от голода

Китай... страшно подумать, скорей всего для бычки, устроит очередной испытательный пуск - и это максимум!!!

А Россия и слова не скажет - амеры теперь (после Путинской инициативы) "наши друзья" .


В Китае и Индии разработки омп идут ударными темпами сегодня 1300 км а завтра Межконтинентальные балистические ракеты

Ты бы "HAZARD", лучше испытывал технику дальше - это у тебя получается гораздо лучше, чем спорить о том, в чем вообще НЕКОМПЕТЕНТЕН!!!
Надеюсь ты ВСЕ понял (т.е. по взрослому проанализировал все).

Я конечно, на компетентность не претендую но, хехе, швыряться ОМП на право и на лево в локальных конфликтах не предлагаю.

[monstr]

HAZARD писал(а):

Обьясню на пальцах, представь что на тебя несется амбал с дубиной и с явным намерением эту дубину сломать о твою голову, но, у тебя есть, скажем газовый пистолет или Макаров, и неужели ты не разрядишь в него обойму даже зная что завтра на тебя все будут косо глядеть а может и в добавок навесят. Тут ситуация точно такая же.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Индия и Пакистан, находящиеся на грани атомной войны - вдруг ни с того, ни с сего, переключат все свое внимание на запад и подписав мирное соглашение между собой направят все свои ракеты в сторону США (с радиусом в 1300 км.) ...Ага - ЩАЗззз.....разбежались

А сев.Корея итак от голода и нищеты подыхает, а тут вдруг проснется чувство долга за "братьев-славян" - как проснется, так и здохнет... от голода

Китай... страшно подумать, скорей всего для бычки, устроит очередной испытательный пуск - и это максимум!!!

А Россия и слова не скажет - амеры теперь (после Путинской инициативы) "наши друзья" .


--------------------------------------------------------------------------------


В Китае и Индии разработки омп идут ударными темпами сегодня 1300 км а завтра Межконтинентальные балистические ракеты

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Ты бы "HAZARD", лучше испытывал технику дальше - это у тебя получается гораздо лучше, чем спорить о том, в чем вообще НЕКОМПЕТЕНТЕН!!!
Надеюсь ты ВСЕ понял (т.е. по взрослому проанализировал все).

--------------------------------------------------------------------------------


Я конечно, на компетентность не претендую но, хехе, швыряться ОМП на право и на лево в локальных конфликтах не предлагаю.


Это 2-е сообщение. 1-е выше этого.

_Когда на меня бежит амбал с дубиной!?:eek: :D :rolleyes:
Я думаю, легче него и смогу убежать!!! А тоскаться потом по судам и нервам я не хочу! Т.к. убийство или просто ранение это уголовщина - я лучше по бабам, по бабам:):):)!!!
И еще - вспомните как, как себя вели Юги в первом конфликте?
Нормально. Постреляли - постреляли - даже пъяного летчика в Стелсе сбили - и гордились потом - во какие мы крутве!!! Ведь так! и нихрена же они никого не бычили ТАК ведь???
Какой разговор теперь?:)


Ну ты прав был в конце - применять нейтронки я тоже не советую НИКОМУ!
МИР и только МИР на земле!!!!!!!!!!1
УРА!!!

[HAZARD]

6) Телеграфные столбы полетят "Смерч"??? Щаззззз!!! Угу
А то у Амеров (забыли да) нет ПРО!??? ха-ха-ха.

Гыыы, системы ПРО которые противостоят системам залпового огня(забыл наверное?) пока только прототипы.

Я думаю, легче него и смогу убежать!!!
Если в суть этой аналогии ты не вьехал то представь что бежать некуда.

[monstr]

HAZARD писал(а):

Если в суть этой аналогии ты не вьехал то представь что бежать некуда.

А он увидит мой пистоль и уже обделается - стрелять тогда не надо!!!

А ситуация здесь тогда другая - Амеры(мент) Юги (террор) - вот и посуди! Ты бы на мента пошел бы с пистолем,а????
То-то же!



А система сбивающая "Град" есть (лазером) и ее даже амеры изралитянам поставляли!!!!!

К тому же попробуй как без спутника навести тосчно град на нескколько гаубиц за 30 км. (да и долетят ли вобше)!!!
Вот-так.

Ну давайте больше не будем, а???
Все давно понятно!

[mailman]

Ты парень полегче - звание испытателя не дает тебе права оскорблять других членов форума (будем считать это предупреждением).
А теперь собственно по теме спора:

"Так вот, то что моментально поражает танкистов в 300-х метрах - это указывались данные для 1 кТ (одна килотонна = 1 ТЫСЯЧЕ ТОНН тротила!!!!! "

А ты не думаешь, что цель не оправдывает средства? Ну допустим поразит экипаж танка на расстоянии 300-400м. нейтронами. А вот ударная волна от 1 кт. на сколько думаешь распрастранится? ИМХО поболее 400м. будет. Или ты думаешь что и ударной волны не будет, как и радиации (хотя радиация будет 100%)?

Про радиацию. Ты сам подумай, как может быть ядерное оружие без радиации? Ведь поток нейтронов это нечто иное как проникающая радиация. Просто в нейтронном оружии, как уже отметил Проф, идет больше выделение нейтронов.

"А система сбивающая "Град" есть (лазером) и ее даже амеры изралитянам поставляли!!!!! "

Хыхы... Это все равно что от автоматной очереди пытаться защититься броником - может и одну, две ракеты собьют, а остальные как? И ты давай, раз уж заговорил про факты и аргументы, потверждай свои слова ссылками чтоли (я про "систему сбивающую "Град").

"Кстати, обратитесь к министру обороны
У меня на повестке дня заеб..ая телка, а вы походите по инету или читайте свои конспекты. "

Тебе сколько лет то испытатель?

З.Ы. Если будешь и дальше цитировать посты полностью, отправим в бан. Тебе уже кажется Профессор делал предупреждение (не путай с Профом).

[mailman]

Мдя...
22 года гришь...что-то не видно однако...

Ну да ладно, по поводу нейтронок я тебе все свои аргументы привел. А вот что за "взрослый" сайт такой? не ХХХ случайно? ;)

З.Ы. второй раз уже говорю тебе повежливее надо быть.