Dev Upd. 25/07/2003

[Brummbar]

Кто-то может мне объяснить, почему Horten Ho.229 обозвали Gotha Go.229?
Friday Development Update (http://forums.ubi.com/messages/message_view-topic.asp?name=us_il2sturmovik_gd&id=zcfua)

[Brummbar]

Ho.229

[MG-13]

Попробуйте почитать вот здесь:
http://www.geocities.com/nedu537/go229/
или здесь
http://www.ipmsstockholm.org/magazine/1999/02/stuff_eng_detail_hoix.htm
или, если с английским трудно, вот здесь
http://base13.glasnet.ru/wol/go/229.htm

[MichaeL]

Horten - фамилия автора. А самолету присвоили обозначение Go.229. Во всяком случае, если следовать данному ресурсу:
http://win.www.airwar.ru/enc/fww2/go229.html

[Klest]

А аддон с ней будет носить название:"День независимости".:D
ИМХО,ещё одна "мёртвая" птичка.
Пы.Сы. А кто поручиться ,что она летать "правильно" будет?Или просто красявое "УФО"?

[Mg_H]

Originally posted by Brummbar/JG57
Кто-то может мне объяснить, почему Horten Ho.229 обозвали Gotha Go.229?
Friday Development Update (http://forums.ubi.com/messages/message_view-topic.asp?name=us_il2sturmovik_gd&id=zcfua)

AFAIK, потому, что сам самолет разработали братья Хортен (под девятым номером), а производить решили на заводах "Гота", отсюда двойной индекс Go229/Ho-IX (как в случае с машинами К.Танка, которых делали на заводах Fokke-Wulf и обозначали FW).

[Mg_H]

И вообще, уж лучше бы Глостер "Метеор" кто-либо сделал, чем всю эту немецкую экзотику. Этак можно и до Arado E.555 с ядреной бонбой на борту докатиться...

[avrora]

Originally posted by Mg_H
И вообще, уж лучше бы Глостер "Метеор" кто-либо сделал, чем всю эту немецкую экзотику. Этак можно и до Arado E.555 с ядреной бонбой на борту докатиться...

лучше уж Пе-2,,, а то в 45 году на ТБ-3 рассекать попросту неприлично!!!:D

[LeR19_Borg]

Налепили,блин.Нах он никому не нужен этот Go.229.
Нормальные машины не делают,гоняются за экзотикой,а в игре до сих пор нет даже Дорнье 217 и Бофайтера.

[od-sky]

Да-да. Даже в мемуарах постоянно встречается упоминание о Дорнье.
Да и вообще, сколько человеко-часов уйдет у МГ для доводки этих крафтов до ума (как ОН сам утверждал - уйма). Так на кой это время тратить, если эти человеко-часы можно направить на доводку ФМ, ДМ, графики на худой конец, или ИИ? Доведите до ума что есть! Зенитки вон без людей стреляют, города и деревни какие не живые, линии фронта нет и т.д. и т.п...
Эта Го220 будет как Би-1: редкий новичек их будет брать для он-лайн догфайта, при этом его все будут игнорировать.

[Klest]

Не.. Плохо не то ,что делают. Каждый сам решает что делать и делать ли вообще. И МГ сами решат на что им тратить их время. Просто у этого крафта налет всего 2часа опытного экземпляра так что откуда ФМ у него будет правильная?
ИМХО единственное МГ следовало сразу ограничить рамки самолетов ,возможных в игре .Тогда никто за такое бы и не взялся.

[andr_m]

Да это они для "буржуев" экзотику лепят - правильно народ говорит - Нечего уфолеты плодить - пусть доводят до ума что есть! В Иле и так крафтов - больше чем надо - так привести все в порядок - вон патча скока ждали-ждали и где он????

[Denis_SMK]

Да что вы так взелись на несчастный Хортен, мне так нравятся всякие необычные самолеты, и в онлайне на нем бомбить было бы неплохо.
Вот кстати посмотрел на скриншот кабины Р-80 вроде бы там был пресловутый гироскопический прицел, будет ли он как положено на Р-51D и Та-152Н?

[andr_m]

Originally posted by Denis_SMK
Да что вы так взелись на несчастный Хортен, мне так нравятся всякие необычные самолеты, и в онлайне на нем бомбить было бы неплохо.
Вот кстати посмотрел на скриншот кабины Р-80 вроде бы там был пресловутый гироскопический прицел, будет ли он как положено на Р-51D и Та-152Н?

Да никто не взъелся - просто невозможно смоделировать флайт модель того,что никогда не летало и зачем делать то - что выпускалось единичными, зачастую опытными экземплярами, когда в симе действиетельно нехватает отличных - серийных машин. Пример - летабельный Пе-2, Ju88/188, Do17/215/217,A-20 да тотже Condor наконец.

[Denis_SMK]

Пусть уж лучше редкие будут, чем вообще никаких.

[Молодчик]

Originally posted by RR_Xparrot
Налепили,блин.Нах он никому не нужен этот Go.229.
Нормальные машины не делают,гоняются за экзотикой,а в игре до сих пор нет даже Дорнье 217 и Бофайтера.

Хмммм... "даже"... Сейчас нет ДАЖЕ тушек и пешек... На этом фоне бофайтер экзотика... У игроков красных штурмовиков и бомберов вообще засада...

[andr_m]

Во-во - поддерживаю!А кому охота экзотики иди и гоняй в MFS, кстати ночных истребителей даже в проекте нет, ни Пе-3 и А-20 с радарами ни гансовских 110G и Hs219A0-8....

[Klest]

Будут. Только, стоит взять в руки 3Д МАХ и вперед.
А кто что должен делать каждый решает сам.
Бофайтер есть, а Пешки нет т.к. там делают ,а мы только пожелания высказываем.

[Молодчик]

Originally posted by Klest
Будут. Только, стоит взять в руки 3Д МАХ и вперед.
А кто что должен делать каждый решает сам.
Бофайтер есть, а Пешки нет т.к. там делают ,а мы только пожелания высказываем.

МГ сейчас тоже самолеты рисуют. А под заказ разработчиков, с условием, что работа точно попадет в игру, пешку или тушку нарисовать, думается, нашлись бы люди. Хотя фиг их там знает.

С бомберами все не просто, ИМХО, по той простой причине, что истребители намного популярней. Поэтому мы и имеем тучу файтеров. Бомберы - дело второе. Поэтому я МГ понимаю. Нелетабельные бомберы - другое дело. Их полно. И проще сделать, и охотников их поколбасить тоже не мало.

[Sotka]

Вместо этой экзотики лучше бы Ил-10 сделали - куда ближе к теме игры.

[andr_m]

Если без флуда - то мы ведь пишем в надежде, что разработчики прислушиваются к нашим пожеланиям - и просто не хочется чтобы ИЛ потерял именно саму яркую свою черту - ту что выделяет его из среды всех остальных игр - РЕАЛИЗМ - но именно это и может произойти если количество "уфолетов" будет расти. Есть видимая и очень заманчивая перспектива превращения ИЛа в глобальный сим 2-й мировой, т.е. будут представленны ВСЕ театры военных действий в определенном временном промежутке - желательно 1936 - 1945гг. А касаемо 3DMark или ему подобных - то к сожалению не все умеют рисовать и тем-более програмировать.

[naryv]

А касаемо 3DMark или ему подобных - то к сожалению не все умеют рисовать и тем-более програмировать. Угу , зато звиздеть про то как это надо делать - все умеют:(

[Denis_SMK]

Угу , зато звиздеть про то как это надо делать - все умеют
вот именно, сделали Ho.229 и радуйтесь-будет новый самолет.

[Alexander =SF=Krogoth]

Даешь стране реактивные МиГ-9 и Як-15. Кто берется сделать?.. ;)

[Denis_SMK]

Даешь стране реактивные МиГ-9 и Як-15. Кто берется сделать?.. Зачем эти уроды нужны??

[Maximus_G]

Originally posted by Denis_SMK
Зачем эти уроды нужны??
Тем ближе к Корее :)

[Виктор ( =SF=BELLA-RUS )]

Хочу По-2 с репродуктором , чтоб ночью подлететь к синему филду и как рявкнуть "Ахтунг !!! Марина Раскова в воздухе !!!"
:D

[=SF=Mixer]

прикольно было б в игре, если б из каждого самолета доносилось то, что вирпил говорит в ТС :D

[NewLander]

Originally posted by Denis_SMK
Зачем эти уроды нужны??

Як-15 - действительно урод, а вот МиГ-9 - реальный крафт, по ЛТД превосходит 262, хотя движки - те же.

И уж лучше это, чем Готу, которая хоть и интересна по задумке, но, мягко говоря, до серии не дошла и даже не налетала столько, сколько многократно опущенный на форумах Би-1.

[Denis_SMK]

МиГ-9 тоже убогая копия Ме-262.
Я вообще не против неизветсных самолетов, пусть и БИ-1 будет и Ho.229.