Просмотр полной версии : МиГ 15бис Трампетир....финал уж близок ;)
немного бадиворк еще, и ... самый приятный этап - ;)) ПОКРАСКА!
антенну из латуни выпилил... непрочной показалась трамповская, да и просто не понравилась
а вот такие ганы на коленке сделанные
ниша шасси 2... створки - травленка партовская
диски для экипажевских колес обпилил родные трамповские - больше нравятся... капельку доработав
этот разьем открытым сделал...
ну а это чуть раньше снимал - когда неомегу разбавленную партовской же травленкой собирал... жалко что не удалось кокпит открывающимся сделать - не расчитал при сборке некоторых нюансов и пришлось заклеить с усилием =( немного будет видно, но только через стекло... не идеально неомега в у меня вошла .. а жаль.... =(
А расшивку и заклепки-дырки сам вырезал?
(както нечуствуется фабричной строгости линий в сильно увеличеном масштабе фотки)
Жаль что кокпит будет похоронен под фонарем, много ли там увидешь через ети окошюшечки.
Етапы покраски, пожалуйста, выкладывай со всеми промежуточными етапами (маскол, маски и т.д.). Молодежи ето полезно и интересно (я про себя) :)
Alibatros
10.09.2003, 10:29
Действительно молодежи будет очень интересно. Это я и про себя.
Достойная проработка, в особенности меня поразила 37-мм пушка. Очень хорошо смотрится.
Meesha, хошь расстрою? На Трумповском МиГе неправильная стреловидность киля и стабилизатора. :(
Originally posted by Mefody
Достойная проработка, в особенности меня поразила 37-мм пушка. Очень хорошо смотрится.
Meesha, хошь расстрою? На Трумповском МиГе неправильная стреловидность киля и стабилизатора. :(
откуда дровишки..
в какие чертежи "вкладывался"?
Миша.. чего-то ты с расшивкой такое натворил?
возьми Liquid Glue от Хамброла или Ревела.. в стеклянной баночке такой и тонкой кистью проведи по расшивке.. Позжигает все неровности чуток..
Стреловидность киля на модели 52º, в «Основах конструкции….МиГ-15» указано 56º. Стабилизатор на модели – 37,5º вместо 40º.
"Трумповская" модель точно вкладывается в чертежи из 4+. Проиллюстрирую точность этих чертежей:
http://t4.pskov.ru/~mefody/MiG15Bis.jpg
ого.. какая досада ;) придется выкидывать ;)
кстати, глядя на фотку 4+ vs Миг-15 я не понял следующее..
у кого стреловидность больше - у чертежей или у МиГ-15?
на картинке у МиГ15.. хотя в "Основах конструкции..." 56 по сравнению с 52 у модели..
или я не так стреловидность понимаю?
я, например, читал, что
"Горизонтальное оперение трапецевидной формы имеет стреловидность 40гр.
Удлинение 3,1
Сужение 2
Относительная площадь руля высоты 0,25.
Вертикальное оперение трапецевидное с углом стреловидности 55гр.
Удлинение 1,1
Сужение 3,1
Относительная площадь руля поворота 0,28"
вообще не знаю насколько это все точно..
http://cnit.ssau.ru/virt_lab/index.htm
Надо будет Армаду вечерком глянуть
Кстати, как можно скан книжки "Основы..." получить? ;)
Originally posted by Mefody
Стреловидность киля на модели 52º, в «Основах конструкции….МиГ-15» указано 56º. Стабилизатор на модели – 37,5º вместо 40º.
"Трумповская" модель точно вкладывается в чертежи из 4+. Проиллюстрирую точность этих чертежей:
http://t4.pskov.ru/~mefody/MiG15Bis.jpg
Вот спасибо. Как вовремя! А теперь - чертежи из МК. Проверено на 3-х фото.
про чертежи из 4+ давно известно..
практически все у них "такие"... =((
Originally posted by KACATKA
ого.. какая досада ;) придется выкидывать ;)
кстати, глядя на фотку 4+ vs Миг-15 я не понял следующее..
у кого стреловидность больше - у чертежей или у МиГ-15?
на картинке у МиГ15.. хотя в "Основах конструкции..." 56 по сравнению с 52 у модели..
или я не так стреловидность понимаю?
Зачем выкидывать? Более дешевый способ - сделать заново киль и стабилизатор. Но, тут еще один подводный камень, кажись хвостовая часть фюзеляжа заужена. Но это не 100 %, надо будет поточнее обмерять. Другой путь - взять хвост тамиевской модели. По передней кромке там стреловидность в порядке. Трумп с Тамией стыкуется практически безболезненно. Нужен всего лишь маленький клинышек. :)
Про стреловидность. На черетеже угол меньше чем на реальной машине.
я, например, читал, что
"Горизонтальное оперение трапецевидной формы имеет стреловидность 40гр.
Удлинение 3,1
Сужение 2
Относительная площадь руля высоты 0,25.
Вертикальное оперение трапецевидное с углом стреловидности 55гр.
Удлинение 1,1
Сужение 3,1
Относительная площадь руля поворота 0,28"
Есть такое дело, цифры гуляют от 54.5 до 56 градусов. Так что, фотографии помогут...
Кстати, как можно скан книжки "Основы..." получить? ;)
К сожалению книга не в моем владении... :( А вообще, если чего, пишите на мыло, у меня сейчас сей аппарат в работе, может смогу помочь. :)
Молодца Мишка!!!! Крась акуратно..незабудь, что люки и планер из различных сплавов сделан.
ЗЫ: Обклей фальгой!!!!!!!!
Originally posted by KACATKA
про чертежи из 4+ давно известно..
практически все у них "такие"... =((
Я тебе завтра брошу из М-хобби, можешь сравнить ;)
камуфлированный он будет.... под краской металл не так принципиален;)) хотя все равно металлом чуть разным кое где покрасил все же ;)))
Originally posted by Taranov
Я тебе завтра брошу из М-хобби, можешь сравнить ;)
спасибо =) есть они у меня
у меня куча инфы по МиГ-15
вот только "той" книжки нет =(
Originally posted by KACATKA
спасибо =) есть они у меня
у меня куча инфы по МиГ-15
вот только "той" книжки нет =(
Ну, это не такая уж проблема.
Если речь идет о 4+, то можно и отсканировать. но понадобится место, куда это дело заливать.
металайзеры... типа грунт...
нишу уже покрасил.. забыл чистый металл сфоткать просто =(
недолго он таким новеньким на самом деле побыл...
но пока таким полюбуйтесь ;))
СпАсибо бОльшое!
Прекрасное учебное пособие для зелени :)
Ждем результатов интенсивной експлуатации ;)
Миш, а чего краска в районе кабины слева так неровно лежит? Или это ошибки оптики?
С уважением,
Mirage.
да это он наверное или масколом или "солью" замаскировал ;)
Originally posted by Hriz
А чем покрыт фонарь?
мляяя.............................
;)
Расшивка все же крупновата.
Originally posted by Bernd
Расшивка все же крупновата.
вчера глядя на фотки Мишины открыл коробку с МиГом..
вроде не такая расшивка.
Миша признавайся! Чего ты с ней сделал? ;)
Молодчик
17.09.2003, 20:08
Мне, может быть, показалось... но краска смотрится очень... "тяжело" для самолета... Миг похож на отлетавшийся памятник "Слава сов. авиации" в каком-нибудь авиагородке... ;)
Originally posted by Молодчик
Мне, может быть, показалось... но краска смотрится очень... "тяжело" для самолета... Миг похож на отлетавшийся памятник "Слава сов. авиации" в каком-нибудь авиагородке... ;)
Типа..чёт я крашеных невидел таких...
ЗЫ: На рожу внимания не обращять!
да было крашенных полно =)
Я так понимаю Миша самолет Шкодина делает =)
Правда трудно с большой долей точности сказать таким ли именно был этот камуфляж..
Но поскольку это в любом случае творчество, да и инфы мало, то.. махнем рукой =)
Originally posted by Молодчик
Мне, может быть, показалось... но краска смотрится очень... "тяжело" для самолета... Миг похож на отлетавшийся памятник "Слава сов. авиации" в каком-нибудь авиагородке... ;)
да это у Мишки фотик такой галимый ;)
П.С. полировать надо каждый слой, тогда будет смотреться легко =)
... ок... впредь буду показывать только в законченном виде ;)
Вот я и молчу...знаю, что в законченном виде у тебя всё будет супер ! ;)
Миш, я знаю ты натура творческая, но если ты нас лишишь промежуточных фотографий - это бесчеловечно. :)
С уважением,
Mirage.
Originally posted by Meesha
... ок... впредь буду показывать только в законченном виде ;)
Не принимай в серъёз :)
творческая ты натура Миша ;)
не хочешь попробовать БТТ собирать? ;)
....... и производительность труда просто завидная! Как на конвеере :)
ОЧЕНЬ КРАСИВО!
KrasniyYastreb
22.09.2003, 02:02
Originally posted by KACATKA
спасибо =) есть они у меня
у меня куча инфы по МиГ-15
вот только "той" книжки нет =(
А вот я как раз эту инфу ищу. Мне надо вычислить и проанализировать лётные характеристики МиГ - 15бис. А для этого желательно знать как можно больше о самолёте. Вот например не могу найти среднею ширину крыла(хорд) а также прочие данные, типа критического угла атаки, отклонения вектора тяги, итп...
Если кто-нибудь поможет достать эту инфу буду очень благодарен.
Молодчик
22.09.2003, 14:20
Originally posted by KACATKA
творческая ты натура Миша ;)
не хочешь попробовать БТТ собирать? ;)
:D:D:D:D
Молодчик
22.09.2003, 14:20
ой
Молодчик
22.09.2003, 14:20
Оооой..
2 KASATKA, ты что, хочешь танкистов без работы оставить?! ;)
пьян был вчера.. каюсь... уснул на 2й фотке ;))
фара и фотопулемет.... там внутри даже сделал обьективчик... на модели даже можно разглядеть...
ну и по просьбам.... ;) следующий прожект на стапелях
но поделюсь ... это мой jr построил а10, любовался на содеянное и... так и уснул ;)
Миш - крут, слов нет. Сразу видно, что настоящий ХУДОЖНИК делал. Если бы еще фоток с процессом побольше...
С уважением,
Mirage.
Originally posted by Meesha
но поделюсь ... это мой jr построил а10, любовался на содеянное и... так и уснул ;)
Мне кажется у А10 расшивочка крупновата.
Миш, классно конечно, но тех. составу за такую грязь и облупленность на строевой машине надо бы вечный ПХД устроить. :D Я МиГ-15 в таком состоянии видел только на пустаментах в качестве памятника и на фотках из аэропорта Могадишу, когда там американцы высадились. :p
Фредди, ты не понимаешь.. это же машина Шкодина! Потрепанная в боях =)
некогда было подкрашивать, да подчищать..=) взлет-атака-посадка-дозаправка-короткий-сон-взлет-атака... и так день за днем..
только фонарь успевали протирать ;)
Хотя ты прав - наши пилоты не летали на наших самолетах с "нашими" звездами. Обязательно была кругленькая обводка. Типа Корейские ВВС =)
М-мммм... А кто такой Шкодин? "Извините" (с) Слоненок из 38 попугаев.
один из асов Корейской войны
по разным данным у него от 3 до 5 сбитых амов.
......... я представляю какой будет Су-27!!!
Das_Reich
23.09.2003, 23:07
Миша, а знаешь как прикольно делать корабли - страшные потеки от мазута, ржавчины немеряно, ленты завтрачные по бортам - круть!
По мигарю - малацца, уважаю артичтичных моделеров :)
Originally posted by Meesha
ну и по просьбам.... ;) следующий прожект на стапелях
Да уж (http://www.wav.ru/cgi-bin/fileget.cgi?/phrases/film/12chairs/da_uzh.wav) у меня слов нет :) Отлично!Добавленно: Я МиГ-15 имел ввиду.
С Су-27..ну эт зря кок приклеил...:(..его после покраски желательно и то не на клей, а на шпинёчки. А переделать уже поздно???
Альф, не учи жену щи варить ;)
хотелось зашпаклевать чтоб сходилось хорошо =( да и зачем? я вроде (как мне показалось) красить умею... там даже грунт другой будет... не как на остальном самолете ;))
Originally posted by Das_Reich
Миша, а знаешь как прикольно делать корабли - страшные потеки от мазута, ржавчины немеряно, ленты завтрачные по бортам - круть!
По мигарю - малацца, уважаю артичтичных моделеров :)
;) наверное интересно.. но никогда не испытывал никаких чувств к кораблям =( уж скорее танк соберу... если найду в 48м ;))) есть мечта давняя, никак не срастется... пэтриот собрать - есть вроде в 48м
Das_Reich
24.09.2003, 00:25
В Киеве друг - танки из ватмана ваяет. Полгода (если налажена тахнология - трешка, четверка) - полтора (Тигер :)) на модель. Детализация - офигеть. Но души нету :) Потом это дело вручается мне на "засирание" - в следующий приезд в Киев нафотографирую, а то и похвастаться нечем
под коком я нос имел ввиду....=( обтекатель радара т.е. ... торможу чего-то... да не хотелось навсегда открытый... а неправильно открывающийся - тоже не дело имхо =(
Всем доброго времени!
Симпотна, симпонта машинка - респект автору!!!
Пару вопросов по старению - чем выбеливал, пастель втирал, гуашь и etc? Сколы краски?
Собсно по самому прототипу, кто-нить видел фоты самоля в такой окраске и маркировке? Я вот фот нигед не видал, только картинки к декалям.
ИМХО, такой камуфляж и наши ОЗ машина скорее всего получила по возвращению в Союз, хотя кто его знает....
Вот и спрашаю, а были ли фоты?
C ув. АК
Насколько я читал, везде наши ветераны говорят, что с советскими ОЗ самолеты в Корее не летали. Оно и понятно: самолеты своим ходом в Китай не перегоняли, везли только по ж/д, а при сборке в Китае советские ОЗ сразу же смывались. Наши летчики летали на самолетах с корейскими и китайскими ОЗ. Хотя американцы иногда упоминают, что видели МиГи с советскими звездами, веры этому мало. Во-первых могли просто не заметить обводку, а во-вторых, это-ж амы, им детали по барабану, корейские, китайские, совейские, главное звезды. ;)
точно.. у страха глаза велики ;)
Так что насчет фот этой машины?
Видал кто-нить?
С ув. АК
вряд ли..
я пытался найти не нашел..
но схема точно НЕ корейская.. джунгли несколько другого цвета =)
вот и я о том же....
"Истина - где-то рядом", вот тока отыщи ее.....
С ув. АК
Originally posted by Maza
Альф, не учи жену щи варить ;)
К слову пришлось Жень, к слову :) А ваще я про МиГ-15 грил, просто обалдел от вида и ..... не Миш молодец классно!
Ну ладно Миш..эта как хотишь :) так просто красить намного удобнее...потом при покраске не мешается...чтоб ПВД не погнуть..:rolleyes:...
Originally posted by Das_Reich
Миша, а знаешь как прикольно делать корабли - страшные потеки от мазута, ржавчины немеряно, ленты завтрачные по бортам - круть!
О!:eek:..давно искал кораблиста :D. У меня "Кёниг" 1\350 есть, вот самолёты собирал как два пальца..кхмы-кхмы, а вот на линкор как баран смотрю...:D Меня леерные борта интересуют, хотя есть уже намётки как сделать. Но хотелось ба послухать че-нить..а?
ну... пошла критика...
по поводу пвд-ху на су 27 не погнуть - она у меня металлическая и вклеиваться вообще в самый посл момент будет ;))
по поводу окраса - из трех источников - везде красные звезды... сам я не историк, и не пилот-ветеран... постарался просто максимально реалистично по попавшимся референсам сделать...
Originally posted by Meesha
ну... пошла критика...
по поводу пвд-ху на су 27 не погнуть - она у меня металлическая и вклеиваться вообще в самый посл момент будет ;))
по поводу окраса - из трех источников - везде красные звезды... сам я не историк, и не пилот-ветеран... постарался просто максимально реалистично по попавшимся референсам сделать...
Да ладно, Meesha, не принимай близко к сердцу. Все классно.
Originally posted by Meesha
....по поводу пвд-ху на су 27 не погнуть - она у меня металлическая и вклеиваться вообще в самый посл момент будет ;))..
Кста и реальней стык будет...
Работа получилась мастерская!
У нас у каждого свой стиль изготовления моделей, у Миши свой очень интересный неповторимый стиль...
ну... пошла критика
Ну не все же востроги одни должны присутствовать, хотя оные в отношении качества изготовления и проработки совершенно справедливые, тут я присоединяюсь к "предыдущим ораторам".
по поводу окраса - из трех источников - везде красные звезды...
Вот я и спрашивал, что за источники использовались в работе?
Инструкции к декалям (будь то "аеромастеровская", или родная "трамповская") за серьезные референсы не считаю.
сам я не историк, и не пилот-ветеран...
Серьезный моделлер впервую очередь историк и исследователь, а уж потом мастер, у которого руки откуда надо растут. "Отфонарная" покраска, выполненная по весьма сомнительным "референсам", ИМХО, практически сводит на нет все усилия по работе над моделью, которая с технической точки зрения выполнена прекрасно. Хотя момент спорный понимаю, для большиства моделизм есть способ самоудовлетворения, и каждый делает модели так, как считает нужным.
С ув. АК
to AndyK
Где можно на твои модели посмотреть?
Das_Reich
27.09.2003, 13:30
"Серьезный моделлер впервую очередь историк и исследователь"
Трижды ха :)
моделлеры деляться на историкоисследователей и на художников.
Первые делают максимально точные копии физически реальных машин, вторые просто делают копии души самолетов. Вот и вся разница.
ИМХО ессессно :)
Сальвадор Дали тоже делал копии души - то человека, то слона.. то часов..
мы ведь тут модели-копии собираем, да еще к тому же масштабные.
Если уж собирается модель "кого-то" как в данном случае тов. Шкодина, одного из советских прославленных летчиков, воевавших в Корее, даже если "копия души самолета" то и надо наверное эту душу показать..
В конкретный исторический момент!
Представьте себе солдата, после тяжелых изнурительных боев, вернувшегося домой, принявшего баньку, одетого в чистенький беленький нательник.. сидящего на заваленке рядом с банькой и покуривающего козлиную ножку. Свеженький такой.. блестящий.. только вот в глазах что-то...
Представили?
А теперь посмотрите на МиГ-15 Шкодина. В перекрашенном после войны камуфляже. Не примающим участие в тяжелых боях, имеющего возможность каждый день "бриться и чистить зубы.." Как новенький, свеженький, блестящий, с яркими красными звездами.... Может лишь кабина потертее.. да в нишах еще кое-где Корейская грязь..
А теперь на модель Миши. Офигенно покрашенна, замечательно попачкана и потерта. И все...
Чтоб душу самолета "скопировать" надо провести историческое исследование.. Есть у Миши какие-то фотки (две кажется. Он говорил). Может быть все правильно он передал.
Все это конечно мое мнение.. навеянное предыщим оратором Стопкой =)
AndyK согласен. Каждый по своему удовлетворяется.
;)
Молодчик
27.09.2003, 16:02
"... А форма-это особая реакция материи, подвергнутой давлению. И чем совершеннее эта материя, тем больше у нее шансов погибнуть, в то время как несовершенные виды приспосабливаются, используют все оставленные им возможности, переливаются, заполняют все ниши, тем на свой лад противясь гнету и обретая в итоге форму, свой неповторимый облик". (с) С. Дали. "Тайная жизнь Сальвадора Дали, написанная им самим".
В моделизме я за совершенную материю, как конечную, недостижимую точку пути. А именно - маленький, "настоящий" самолет с наглядной биографией своего большого прототипа. ;)
ну если уж тут пошли культурологически-искусствоведческие споры - что-ж...
1. я не люблю моделей выглядящих "модельками" .. и в силу своих представлений о самолетах делаю своими кургузыми ручками то, какими я их представляю... к примеру возьмем похожий случай с драконами - кто видел азиатских драконов в графике, на праздниках узкоглазых? как правило - яркие безумных цветов как тропические рыбы твари - ни уму ни сердцу... никакого уважения =(
если же копнуть мифологию поглубже, то самые достоверные описания драконов - это ржаво-землистые непонятного цвета с остатками не успевшей смениться чешуи твари... а чего вы хотели от твари жившей по нескольку веков? и ведь такой образ и вправду ... внушает...(по крайней мере мне)
так вот Касаткин взгляд на модели - это вот тот празднично корейский дикого цвета (соответствующий правда самым достоверным референсам) птиц-колибри свежевыкрашенный с красными звездами.. ок?
у меня несколько другие представления о боевой машине... и почему то РЕАЛЬНЫЕ съемки любой боевой техники говорят о том что она мягко говоря непарадно выглядит..в ней главное чтобы она РАБОТАЛА и на ЭТО кладутся основные усилия тех.персонала...
в конце концов я не историк... и не собираю модель на заказ для личного музея Шкодина... это МОЕ хобби... я не нашел фоток конкретной машины... референсы сомнительные ... я просто собрал МиГ-15бис... если угодно - со своей версией "скина"....
2.>А теперь на модель Миши. Офигенно покрашенна, замечательно попачкана и потерта. И все...
Чтоб душу самолета "скопировать" надо провести историческое исследование...
если можно - образцы скопированной "души" после проведенного итсорического исследования в студию можно? чтоб именно "душа" была видна... а не точная "моделька", не более. Поскольку вот тут во взгляде на "душу" мы несколько расходимся - разве что похоже будет на самолет с душой "педанта" ;)) без обид, ок?
Ну коль критика пошла...критика это хорошо! Она даёт пищю для самосовершенства....
1. Сколы-красиво! Но выйдет так это инженер и техсоставу кирдык :( за такой вид. В реале таких небыло ;)
1.1. Сколы должны быть в нужных местах, там гда стоят замки (они открываются от руки, но всегда это делается отверткой) на лючках постоянного обслуживания. В воздухозаборник на стоянке ставится заглушка, поэтому там тоже должны быть протиры краски.
2. На киле, то есть на передней кромке краска должна быть не сколота, а протёрта.
3. На крыльях отсутствуют аэродинамические гребни.
Originally posted by ALF
3. На крыльях отсутствуют аэродинамические гребни.
Разьве они отсутствуют? ;)
А модель класс, красивишна!!!
Originally posted by =Raven=
Разьве они отсутствуют? ;)
А модель класс, красивишна!!!
Согласен красавица!
А вот гребни....это не гребни, это не они ;)
По-моему они просто толстовато выполнены, а более там ничего не могет быть ;)
Молодчик
29.09.2003, 16:30
Originally posted by Meesha
ну если уж тут пошли культурологически-искусствоведческие споры - что-ж...
1. я не люблю моделей выглядящих "модельками" .. и в силу своих представлений о самолетах делаю своими кургузыми ручками то, какими я их представляю... к примеру возьмем похожий случай с драконами - кто видел азиатских драконов в графике, на праздниках узкоглазых? как правило - яркие безумных цветов как тропические рыбы твари - ни уму ни сердцу... никакого уважения =(
Неудачный пример. "Тропические, безумные" цвета в китайской мифологии (где образ дракона является чуть ли не центральным) корнями уходят в седую старину и символизируют вполне определенные вещи, так что вести разговор на уровне "нравиться-не нравиться", как минимум не корректно. Тут надо знать что к чему, в противном случае - вкусовщина. Но это оффтоп.
Что касается моделей самолетов, выглядящих как "настоящие" тысячилетние драконы ;), то, безусловно, это дело субъективного восприятия. Нравиться - на здоровье. В конце концов это хобби, удовольствие.
Originally posted by ALF
1. Сколы-красиво! Но выйдет так это инженер и техсоставу кирдык :( за такой вид. В реале таких небыло ;)
Всё-ж решил влезть, хоть оченно давно моделями не занимался:rolleyes:
Робяты, моё имхо таково: поймите, модель, это УМЕНЬШЕННАЯ копия настоящей большой машины, посему детали на ней должны быть утрированы, сколы и потёртости вполне могут быть увеличены, сделаны более контрастно, на них должен быть акцент, если человек делает птичку не из ангара. Они даже могут располагаться не совсем там, где положено, а где "доходчивее", что-ли. Зауклёпки и расшивка так-же дожны быть усилены для восприятия, даже если на штамповке они сделаны как-бы в масштабе. Когда Михаил демонстрирует фотки крупным планом, расшивка вполне может казаться несколько грубоватой, но когда модель находится на некотором расстоянии (обычнае восприятие), я думаю, выглядит вполне нормально. Ну а душа, не душа... я бы назвал это передачей атмосферы, ощущений, что-ли. Типа импрессионизм в моделизм! Кроче Михаил, не слушай этих закостенелых приверженцев академической школы, этих апологетов классицызма:D:D:D Моделизм, это ведь то-же, не побоюсь этого слова, искусство, разные направления, разные взгляды, главное до "черного квадрата" не скатится:D... впрочем чем бы чёрт не шутил, лиш бы не плакал:eek:
в общем мне такой взгляд на создание модели наиболее близок, Михаил - респект полный.
ЗЫ Кста вчера был на клубе (по другим делам), увидел Як-18 Трумпетировский, никто поподробнее о нём не расскажет?
если бы он в 48м был - рассказали бы ;))
Originally posted by Bomber
...Кроче Михаил, не слушай этих закостенелых приверженцев академической школы, этих апологетов классицызма:D:D:D Моделизм, это ведь то-же, не побоюсь этого слова, искусство, разные направления, разные взгляды, главное до "черного квадрата" не скатится:D... впрочем чем бы чёрт не шутил, лиш бы не плакал:eek:
в общем мне такой взгляд на создание модели наиболее близок, Михаил - респект полный.
Вот размоливал то :)
Миша, да неслушай нас ;)
Originally posted by Meesha
если бы он в 48м был - рассказали бы ;))
И чого я лысый?! А он в каком? То я смотрю, коробка зело большая... 32? Тогда мне тоже не интересно:o
Originally posted by ALF
Вот размоливал то :)
Миша, да неслушай нас ;)
Альф, ну я же уточнил, что моя ИМХА, а так - слушай их Миш, слушай;)
Молодчик
01.10.2003, 18:22
Originally posted by Bomber
Ну а душа, не душа... я бы назвал это передачей атмосферы, ощущений, что-ли. Типа импрессионизм в моделизм!
Чево чево? Ыыыыы... :D Мдя, сколько слов то уже сказано о душе, поэзии, живописи... А дело то тут в обычной аккуратности при изготовлении. Мигу этой аккуратности чуток не хватает. Конечно, большие полотна надо смотреть с не меньшего расстояния, но тогда макросъемка явно лишняя. Вообще снимать модели под микроскопом очень не благодарное дело. ;)
Originally posted by Молодчик
Чево чево? Ыыыыы... :D Мдя, сколько слов то уже сказано о душе, поэзии, живописи... А дело то тут в обычной аккуратности при изготовлении. Мигу этой аккуратности чуток не хватает. Конечно, большие полотна надо смотреть с не меньшего расстояния, но тогда макросъемка явно лишняя. Вообще снимать модели под микроскопом очень не благодарное дело. ;)
Это почерк мастера. ;)
я б сказал... "почёрк" мастера ;)
Das_Reich
04.10.2003, 16:58
2KACATKA
Вот и у меня так иногда бывает - сидишь, делать нефиг... В форуме что-то нифига интересного народ не пишет... Побампать пару тройку тредов что-ли ;)
Серёж, клава новая или..?
нет
просто пролистал весь раздел сегодня чтобы поднять темы, которые ушли в небытие
а что? ;)
terrorist
07.10.2003, 05:59
Большая просьба - в процессе работы фоток сделать (старение, нанесение расшивки и тд.), новичкам понятней будет
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot