PDA

Просмотр полной версии : новая модификация - Uber2


Dmut
02.10.2003, 12:59
возможно кто то уже видел, но скрины сдесь вроде пока не пробегали

короче скрин1
Dmut
02.10.2003, 12:59
2
Dmut
02.10.2003, 13:00
3
Dmut
02.10.2003, 13:03
статья сдесь - http://www.f4community.com/feature.fc?site_seq=19
boRada
02.10.2003, 13:55
Да, видели. Мне такой вариант больше нравится, хотя пружины всеж коротковаты на мой вкус..
ZLODEY
02.10.2003, 14:23
Да, эта конструкция уже давно известна....
Будет время, можно будет и её загнать в SolidWorks.

КСТАТИ что за матерьял? А то раньше вариант был ещё из дюрали...
ZLODEY
04.10.2003, 11:56
НУ? Кто-нибудь знает?
Кстати я уже на 50% всё нарисовал в SolidWorks...
Dmut
04.10.2003, 13:19
в статье написано что алюминий
ZLODEY
04.10.2003, 15:48
На нижней картинке думаю ДА (это была его 1я версия), а на верхней что-то не похоже на алюминий :(
ZLODEY
04.10.2003, 15:55
... Вот рисую... Может пока ещё не законьчил будут какие-то замечания, предложения? Над чем ещё подумать? Может есть какие дельные идеи.....
ZLODEY
05.10.2003, 16:06
Ну вот, если найти подходящие пружины и если будет желание то можно будет потом попробовать и Uber2 вариант Cougar'а ПО РУССКИ! :cool:
Dmut
05.10.2003, 20:21
мне этот вариант почему-то больше нравится, по крайней мере принципиально отсутствует люфт по одной из осей. да и детали на глаз проще.
ZLODEY
05.10.2003, 21:51
Да вообще-то сильных отличий от 1го варианта почти нет, основное различие в системе центровки - пружины (хотя я думаю чтобы было хорошо надо очень много пружин перебрать и перепробовать).....
UIV
08.10.2003, 16:11
Слабое место - центровка, ИМХО. Может центр плавать, пружины очень жесткие должны быть
boRada
13.10.2003, 07:45
Стиль ручки Кугара создает смещение центра тяжести, на 12-14 мм вперед от оси. Возможно, это во многом повлияло на конструкцию кинематики РУС. При экспериментах, мне приходилось делать усилие не меньше, чем на родном, для того, чтоб ручка находилась в центре, я даже слегка перетягивал одну пружину. При малых габаритах, по моему мнению, все ж не удастся достичь желаемых характеристик. Как выход - делать расширенный корпус, т.е. как настольный он уже не катит.
ZLODEY
23.10.2003, 22:28
Вот это СЕРЬЁЗНЫЙ подход к делу!!! :cool:
Русским заводам и мастерам должно быть СТЫДНО!!! :( Парень делает это у себя в гараже........... :rolleyes:
http://members.optushome.com.au/uber-2/run30.JPG
http://members.optushome.com.au/uber-2/Done.jpg
http://members.optushome.com.au/uber-2/Endplates.jpg
Pioneerrr
24.10.2003, 03:10
Originally posted by ZLODEY
Вот это СЕРЬЁЗНЫЙ подход к делу!!!
Если считать один набор по 100баксов.
то на первой картинке у него на 4000...
два ну ум пошло...
сумашедшие деньги!!!:D
boRada
24.10.2003, 06:55
Ага... я вот тож думал.. взять ссуду, купить станочек..... не дают - "с тебя, голодранца, и в залог взять нечего!" - говорят...
Pioneerrr
24.10.2003, 07:35
Как это нечего, а кугар. Он на три станка тянет. :)

А вот действительно, какая потребность в этих ремкомплектах? Маркетинговое исследование рынка и всякая такая лабуда.
boRada
24.10.2003, 10:48
А кто это будет проводить исследования? Даже простые исследования требуют много времени, да и денег. Если мне предложат реально крупную сумму на создание компании по разработке и производству игровых манипуляторов, тода можно уволиться с завода и отдаться этому процессу. А так - это болтология. Станок универсальный стоит не менее 200-300(бу) т.р. Нормальный - 800 и более... вот и весь кугар... :-(
Pioneerrr
24.10.2003, 14:09
Да. Не все так просто.