Просмотр полной версии : Сколько fps на P-IV 3.2 Ghz + 1 Gb DDR + ASUS V9950 ULTRA (256)
voice from .ua
04.10.2003, 20:38
Тупой вопрос! В какой миссии? В какой момент? В каком месте карты? При каких настройках графики?
Тупой вопрос.
Такая система по умолчанию подразумевает нагрузку по полной.
voice from .ua
04.10.2003, 21:35
У меня на макс. настройках FPS скачет в пределах от 80 до 3.
В зависимости от того, сколько объектов на карте. Так что определись с тем, в какой момент снимать данные!
Military_upir
04.10.2003, 22:51
Да давненько я града не слыхал...
voice from .ua
06.10.2003, 01:31
Не верите? Пожалуйста - ЛОКОН, 117 кадров, детализация - МАКС :D:D
Originally posted by voice from .ua
Не верите? Пожалуйста - ЛОКОН, 117 кадров, детализация - МАКС :D:D
Ясен палец!
Я и 10000 fps выжму с частотой обновления... 0 Hz :D:D:D:D
voice from .ua
06.10.2003, 17:53
Ню ню...
Originally posted by voice from .ua
Ню ню...
Ню и как такое может быть?
Это значит, что у тебя монитор застыв, запомнил ту картинку... Грубо-говоря не обновился. И все... Кирдык.
Ни, тебе, мерцания противного, ничего...
Коллеги, подскажите, а как fps померить.
У меня такое впечатление, что на максимальных настройках нормально летается, не тормозит.
Originally posted by asd
Коллеги, подскажите, а как fps померить.
Ctrl-Backspace (<-)
А у тебя какая система?
voice from .ua
07.10.2003, 00:43
Ню и как такое может быть?
А хрен его знает. Снял себе скриншот, и все тут...
В игре макс фреймрейт где-то 60 с хвостиком. Вот скрин (подрезан снизу и сбоку, т.к. разрешение было 1280х1024 а в форум можно постить только 1024х768, а если целиком ужимать, то цифирьки FPS не разберешь).
Да, система Athlon XP 1466>>>2300 MHz, FSB 184, Nforce 2, 512 MB RAM в одноканальном режиме. Карточка GeForce 2 Ti 64 mb.
Maximus_G
07.10.2003, 03:16
Ну, весьма гуманные ФПСы, правда если на высоте в 200 метров, взгляд на колонну техники, да в дождичек - оно куда более жизненно, чем это...
В любом случае, ещё рано говорить об ФПСах - раз уж говорят, что крайние версии игры бегают намного шустрей.
Originally posted by Dim
Ctrl-Backspace (<-)
А у тебя какая система?
Barton 2800+, GF4200Ti 64, чипсет nForce2, ОЗУ 1024 друхканальная.
На максимальных настройках, полет на А-10, при штурмовке fps 12...17, при наборе высоты, когда небо перед глазами fps-20...25.
voice from .ua
08.10.2003, 10:52
Большинство Бартонов легко "апгрейдятся" до уровня Athlon XP 3200+ и более. Тему сечешь?
Кстати, у бартона частота меньше, чем у атлона с тем-же рейтингом. И еще - это некоторые атлоны на ядре бартон апгрейдятся до полноценных бартонов. а так -фпс как у меня на дюроне 1000, правда, 800 на 600 точег, гф 3. Вобщем, пока судить рано. И еще, какая детализация? Я все выключаю, кроме теней(очень нравится самозатенение)
voice from .ua
09.10.2003, 00:40
Детализация вылуплена на максимум везде, где только возможно. Вообще, такое впечатление, что игрушка требовательна в первую очередь к подсистеме процессор-память, а видюха не столь важна.
Military_upir
09.10.2003, 06:32
а видюха не столь важнаЭо тебе неправильно кажется, при том очень неправильно
Originally posted by voice from .ua
Детализация вылуплена на максимум везде, где только возможно. Вообще, такое впечатление, что игрушка требовательна в первую очередь к подсистеме процессор-память, а видюха не столь важна.
Ну видюха все-же важна, хотя у меня сочетание процессор-память как раз хорошее.
Замеры производились на разрешении 1240х768 32bit, настройки графики все на максимуме, и тени включены и зеркала в кабине.
voice from .ua
11.10.2003, 01:32
2 Military_upir:
Эо тебе неправильно кажется, при том очень неправильно
В таком случае почему FPS в игре практически не зависит от разрешения?
зависит, очень даже зависит, в разы, только для этого машина должна быть сбалансирована - проц-память-видео
ROA_DEMON
11.10.2003, 19:41
бл........, такое впечатление, что у всех разные демки ?:(,
Athlon 2400/1024DDR 333/VIA KT400A/Radeon 9100 64mb/Audigy/DX9b Win2k
установки средние(из меню) 1024х768х32 (сглаж. отключил, анизотропку эксперименту ради тоже :( )
После запуска мисси на миге рывки, 12-17 к/с , провалы текстур, вощем полная жо..................., летать не возможно :( причем переключение на 800х600 (это при 19" трубе :)) дает прирост 2-5 к/с
Miguel Gonsalez
11.10.2003, 20:05
Originally posted by Dmut
зависит, очень даже зависит, в разы, только для этого машина должна быть сбалансирована - проц-память-видео
Зависит еще и от того как код написан, и на что ложится основная нагрузка при расчете видео. Некоторым играм увеличение мощности процов не помогает, некоторые на апгрейд видео кладут...
voice from .ua
17.10.2003, 01:32
Решил тут поиграться с частотами. Подумал: раз видеокарта не играет особой роли, значит сделаю ей Downclock и при этом FPS не должен измениться. Сделал своей GeForce 2 Ti вместо 250/400 200/300. Эге, а FPS то упал! Значит, видюха таки играет роль! Н-дя. Гнаться она не гонится, шейдеры (или как их там) не поддерживает, короче, буду апгрейдиться. Положил глаз на Radeon 9500. Куплю, сделаю из нее Radeon 9500 Pro. Если повезет, и найду 256 битную, получится уже Radeon 9700 :) , разгоню, и буду цацкаться :p.
Хотя Downclock моего Athlon-a c 2300 до 1667 MHz на производительность повлиял куда как радикальнее :D
люди у меня п4 2.6 Ghz 512ram gf fx5200 128ddr и фпс на максимуме очень маленькие выше 10 неподнимались
voice from .ua
20.10.2003, 23:53
Это ненормально. Уверен, что простой перенастройкой компа можно удет добиться FPS как минимум в 2 раза большего.
Military_upir
21.10.2003, 00:12
Вообще видюха очень слабая, и нахрена ей 128мб ? Но вообще да настройкой поигравшись, получишь кадров 20
to Grid:
Для инфы всем: 2.6Ghz, 1Gb DDR dual channel, Radeon9700Pro
Antialiasing 2x
Anistrophic 8x
В локоне:
все в максиммум кроме плотности сцены и расстояния появления объектов (они в медиум)
Так что..............
dronik2002
21.10.2003, 01:18
tupoj wopros no kak wkluchit fps ..................?????????????????????????????????????????chtoby pokasywalos kak na screenach....
а что за перестройка я в компах ламер. у меня еще есть старая gf3 64ddr мож лучше ее поставить.
voice from .ua
21.10.2003, 22:58
Если в компах ламер, то тут gf3 тебе особо не поможет. Станно вообще, что ты проапгрейдился с gf3 на FX 5200, по производительности они близки, а может даже гефорсина и получше будет (какя кстати модель Ti200, Ti500?). Но учиться никогда не поздно. Для начала перезагрузи винду, и перед запуском игры выкинь из оперативной памяти все резидентные пограммы.
Мою тачку дема смогла "убить" только после настройки утилиткой "LoMan".
Эх, мне бы сейчас хотя бы Gf3, а то я на своей Gf2Ti и эффектов всех, которые повключал, не вижу, и об Antialiasing с Anistrophic пришлось забыть...
А FPS посмотреть просто: Ctrl+Backspace.
voice from .ua
21.10.2003, 23:05
А вообще Локон грядет большой головной болью для ламеров, не умеющих настраивать свои компы, посмотроеть хотя бы сюда (посты внизу):
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/B000066641/qid%3D1066757740/sr%3D11-1/ref%3Dsr%5F11%5F1/103-2443263-7194265
Нормальные вроде тачки, (хотя П4 3000 и Радеон 9000 это IMHO дисбаланс но всяко не хуже, чем уменя).
SliceMaster
23.10.2003, 00:49
радеон 8500ЛЕ(250/250) - водицу в минимум и убрать блюр(он гад иногда всё же включается) тады еще можно чото делать, зеркала тудаже (ХР1800+ 512х2700)
tupoj wopros no skashite kak wkluchit chtoby pokasywalo skoka fps hochu posmotret skoka fps na moem amd 800 geforce3 ti 200 na low optionah:::.............
Kristofer
23.10.2003, 17:47
2 dronik
Хех, тебе ведь voice from .ua ведь подсказал сказал уже, чуть выше: "А FPS посмотреть просто: Ctrl+Backspace."
Kristofer
23.10.2003, 20:27
ASUS P4PE; P4-2,4G; RAM 2x256 PC2700; RADEON9100 128M (SAPHIRE); XP/sp1/MUI
textures: medium
scenes: high
haze: baisic
lights: none
visible rng:low
effects: none
heat blur: on (ну нравится мне марево за движками!:) )
shadows: act.plane (так и не увидел:( )
colour: 32b
resolution: 1024x768
mirror: off (при включении через `N`&`М` - падения fps не заметил)
water: low
миссия с Миражом, fps:
- до сбития оного:) 30...35
- после сбития 60...74
- после сбития, около облаков 10...16
Таже миссия, теже уставки, только water: medium
- до сбития Миража 7...17
- после сбития 10...22
- после сбития, около облаков "Слайдшоу" с мрачными артефактами :(
Вывод: дома LockOn мне не светит (описанная конфигурация на работе)
013
chtoto ne idet ctrl + backspace...............
2 Dronson:
Сделай неск. скринов, но без анизо и др. фильтров.
(желательно, с разных ракурсов относ. солнца, что б посмотреть, как тени рисуются =) ) и на мал. выс.
2 all: вы что, действительно не видите разницы между скринами радика и GF? На облако обратите внимание плз.
У NV, даже на такой поганой карточке, как 5200, практически фотка! На радике - смотреть тошно.(это - не облако, "это - рисунок мальчишки".)
то Бабай
Сделано на Радеоне 9700про, тоже смотреть тошно?
1.
voice from .ua
28.10.2003, 02:46
Эге, а туманчка то по сравнению с демкой поубавилось! А я уж думал свой свежеиспеченный Радеон 9700 ПРО на свалку отправлять...
Military_upir
28.10.2003, 07:47
а ты сделай из него 9500, может все нормально будет ?
Originally posted by ANTi
то Бабай
Сделано на Радеоне 9700про, тоже смотреть тошно?
1.
Нет, не тошно.:) Спасибо.
Жаль только, что у владельцев FX-ов беты нет, сравнения не получается.
voice from .ua
29.10.2003, 03:45
а ты сделай из него 9500, может все нормально будет ?
Горбатого могила исправит.... или релиз!
Оцените малютку.
http://www.asuscom.ru/news/46.shtml
voice from .ua
09.11.2003, 16:52
2 bm21grad
Ну и чего слюни-то пускать? Все равно цена не для простых смертных. Лучше кпить че-нить подешевле, да разогнать...
Grigлюди у меня п4 2.6 Ghz 512ram gf fx5200 128ddr и фпс на максимуме очень маленькие выше 10 неподнимались
Я теперь понял, в чем тут дело. Просто карточка поддерживает все эффекты, но сама по себе слабая, так что тут уж никикой настройкой системы не поможешь. Только понижать опции графики. Еще радуйся, некоторые люди на п4 3ГГц и Радеон 9000 больше 3 фпсов получить не могут. Все по той же причине. Такие вот дела, ребяты.
Military_upir
09.11.2003, 19:06
так зачем тогда ты в соседнем топике говорищь о подавляющей важности проца ?! Будь последователен.
voice from .ua
10.11.2003, 00:27
так зачем тогда ты в соседнем топике говорищь о подавляющей важности проца ?! Будь последователен.
В той конфигурации, что в соседнем топике, оптимальнее действительно апгрейдить проц. Насколько я заметил, если в системе стоит GeForce 440 MX, то получения высоких фпс при максимальной детализации лучше всего добиваться при помощи апгрейда процессора. Вариант дурон 750 и RADEON 9800 PRO - не пробовал, но думаю, что тут уже проц не потянет, т.к. не сможет подготовить радеону столько данных, чтобы тот мог "развернуться на всю катушку". И фпс не вырастет, в отличие от варианта, если дюрон 750 заменить на атолн МГц эдак 2000, - тогда подскок фпс будет радикальным.
Если же у вас RADEON 9000 или GeForce FX 5200, то они поддерживают все эффекты, и тут же "дохнут" в неравной борьбе с ними же:D. При этом процессор не в силах им ничем помочь. При этом связка слабый проц+RADEON 9000 или GeForce FX 5200 тоже, естественно, никуда не годиться.
Отсюда выводы. Всем, кто хочет нормально поиграться, но нет денег на нормальную видеокарту, ни в коем случае не берите бюджетные модели с поддержкой шейдеров! Только бесшейдерные карточки типа GeForce 440 MX, GeForce 2Ti.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot