Что это?

[Biotech]

Подделка или действительно уже построили прототип, да еще и в воздух подняли? Если да, то как ЭТО называется?

[Biotech]

мне все-таки кажется, что подделка. не натурален второй экземпляр, который на заднем плане. да и шасси на первой картинке не удержат сие в горизонтальном положении.

[Vitus]

Это называется "Фотошоп".

[NeverhoOd]

Всё равно красиво...)

очень интересная схема

[dark_wing]

Originally posted by NeverhoOd
Всё равно красиво...)

очень интересная схема

Обычное летающее крыло.
Но 100% фотошоп.

Полностью согласен, что с таким расположением шасси на задницу сядет.

[dark_wing]

Добавлю.

Тем более, у Лауды таких пепелацев - точно нет! :)

[NeverhoOd]

2dark_wing

Да я знаю что обычное...)
Но "крылья" тоже бывают разные

это мне очень понравилось

[Steel_Raven]

Ага, и город на заднем плане обыкновенный такой, неподозрительный совсем :D

[Серж]

а большая картинка есть?

[Bestia]

Originally posted by Biotech
мне все-таки кажется, что подделка. не натурален второй экземпляр, который на заднем плане. да и шасси на первой картинке не удержат сие в горизонтальном положении.

Тот на заднем плане есть та самая модель что и на переднем, только раскраска другая.
Обратите внимение, передний пепелац тоже имеет три мотогондолы.
Фентези . ИМХО

[Roch]

Это не фэнтези - это проект Boeing Blended-Wing-Body. Самолет на 800 пассажиров. Разумеется, до сих пор не строился, и тем более, не летал. Более того, насколько я понимаю, сейчас все работы по нему свернуты. Один из поводов: "пассажиры не будут видеть пейзаж из окошек - не захотят на нем летать". Может это не всерьез сказано, но я в нескольких местах на это натыкался. Подобные крафты разрабатывают еще парочка американских универов совместно с NASA и Боингом. Вроде бы идея жизнеспособная, причем некоторые указывают на гораздо лучшую живучесть (crash survivability) подобной конфигурации, но вряд ли кто-то в ближайшее время осилит такой проект в полном объеме. А картинки я бы не называл подделкой, скорее это в разряде "аrtist's impression".

[Han]

Основные "Глюки" компоновки:
- Уже отмеченное расположение ГОШ много впереди центра тяжести (впереди крыла (топлива) и двигателей)
- Слишком низкие пилоны двигателей - свистки в таком варианте помпаж на раз схватят из-за подсоса пограничного слоя с фюзеляжа
- Нехилый запас аэродинамической устойчивости из-за сильно вынесенной вперед массивной головной части.
- Отсутствие поверхностей путевого управления (закрылки врядли могут быть расщепляющимися...)
- Управление по крену возможно только интерцепторами, т.к. все механизация вдоль кромки - щелевые закрылки.

Резюме:
Тот "artist", чей это "impression" явно не ту траву курил :D :D :D

[Roch]

Han,
ты пытаешься судить об аппарате по такому рисунку? По-моему, ты напрасно тратишь время. "Artist" может курить любую траву: он рисует то, что производит впечатление на неспециалиста, а строить будут не так, как он нарисовал, а так как будет решено в ходе разработки проекта. С учетом, в частности, и тех пунктов, которые ты перечислил. Большинство этих "глюков" можно исправить не меняя общую компоновку. Вот сравни хотя бы с этим чертежем на сайте известного специалиста Дана Реймера (http://www.aircraftdesign.com/bwb.jpg).

Может, я неправильно понимаю смысл некоторых слов, но здесь были высказаны предположения по картинке:
а. настоящий аппарат
б. подделка
г. "фэнтези"

А я пытался сказать, что ни одна из этих версий не верна:
а. то, что не настоящий (в смысле, не реализованный) - ясно
б. подделка? подделка чего или под что? Подделка - это когда в существующем "подлинном" изображении что-то изменяют
г. фэнтези в моем понимании, это что-то, что описано/изображено без мысли о возможной реализации, "просто так", игра воображения. Здесь же речь идет о серьезном проекте, у которого, по крайней мере, в теории, есть шанс быть осуществленным.

Извините, если переборщил в плане демагогии.

[Han]

Это - судя по всему эскизный проект. Так вот с учетом тех пунктов, что я перечислил, художник не обладал значительным уровнем технических знаний в этой области. А ходожник, занимающийся техническим эскизированием должен обладать общими, но всеобъемлющими знаниями в области, в которой готовится проект. Вот я к чему ;)

[Merlin00Z]

По "Дискаверу" , не так давно , была передача именно про этот проэкт боинговский . Показывали испытания летающей модели в масштабе 1:25 - вполне успешные , все рады и довольны , типа всё "пучком" - будем строить дальше (т.е. реальный пепелац - я так понимаю ) если вчём ошибся - поправте , кто смотрел...