Расход топлива... Забавно !

[SLI=TOT_53=]

Вопрос:
На сколько хватит 25% топлива мессершмиту bf109 если он стоит на земле и двигатель у него выключен?
Ответ:
На один час :rolleyes:

Ну вот куда оно девается ? Живой он что-ли ? Как человек, шоб не помер, топливо кушает ? :D

Наткнулся случайно. Пошёл фильм смотреть, потом пишёл - двиг не заводится - смотрю топлива 0 :rolleyes:

Кстати кобра кушает 25% за два с половиной часа :D

[Vintik]

Диверсанты дырочку просверлили :)

[JGr124_Jager12]

Originally posted by SLI=TOT_53=
Вопрос:
На сколько хватит 25% топлива мессершмиту bf109 если он стоит на земле и двигатель у него выключен?
Ответ:
На один час :rolleyes:

Ну вот куда оно девается ? Живой он что-ли ? Как человек, шоб не помер, топливо кушает ? :D

Наткнулся случайно. Пошёл фильм смотреть, потом пишёл - двиг не заводится - смотрю топлива 0 :rolleyes:

Кстати кобра кушает 25% за два с половиной часа :D
тихо, тихо, Тотыч...
Час опять красный соколы будут обмусоливать германский плач:D

[bug]

A on ego vprok gret chtoby potom forsagit'....

[Vector]

Ну Тотыч ну эксперементатор :)
А если подождать 2 часа может двиг загорится ? или тяги пребьются ?:)

[Stork]

Originally posted by JGr124_Jager12
тихо, тихо, Тотыч...
Час опять красный соколы будут обмусоливать германский плач:D
Ягер, ты ни разу не видел как маленькие дети выпрашивают у сердобольных мамаш какой-нибудь чупа-чупс?

[=FB=TL]

Дык этой баге эжо сто лет :)
тока на мессерах горловина люминивой крышечкой закрыта а на наших деревянной пробкой забита-ессно держит лучше от испарения :D

[SLI=TOT_53=]

Originally posted by =FB=TL
Дык этой баге эжо сто лет :)
тока на мессерах горловина люминивой крышечкой закрыта а на наших деревянной пробкой забита-ессно держит лучше от испарения :D
Это-ж какой духан на аэродроме с утра стоит :D:D:D

[=FB=TL]

Originally posted by SLI=TOT_53=
Это-ж какой духан на аэродроме с утра стоит :D:D:D
лет через н-цать в боксовой версии очередного сима будет баночка с ароматизатором для запаха,молоток для моделировиня ПК,шнурок для удушения для моделирования кислородного голодания на больших высотах и тд :D

[Papay]

Originally posted by Vector
А если подождать 2 часа может двиг загорится ? или тяги пребьются ?:)

А Вы не смейтесь. У меня уже два раза на разбеге пулеметы клинило и один раз пока стоял ждал взлета, причем все оружие сразу. От тряски наверное. :)
Так что моделируется ВСЁ! жаль только не у всех . :)

[Alezz]

Originally posted by Papay
А Вы не смейтесь. У меня уже два раза на разбеге пулеметы клинило и один раз пока стоял ждал взлета, причем все оружие сразу. От тряски наверное. :)
:D:D

[Unicorn]

Originally posted by =FB=TL
лет через н-цать в боксовой версии очередного сима будет баночка с ароматизатором для запаха,молоток для моделировиня ПК,шнурок для удушения для моделирования кислородного голодания на больших высотах и тд :D

:D:D:D

[Serp]

Originally posted by SLI=TOT_53=
Вопрос:
Наткнулся случайно. Пошёл фильм смотреть, потом пишёл - двиг не заводится - смотрю топлива 0 :rolleyes:

Кстати кобра кушает 25% за два с половиной часа :D
А что тут удивительного?..
На еродроме же столько людей!
Механики всякие... вот они его и... продали!
Гадом буду - партизанам! :D

[A.Galland]

Это значит расход моделируется по времени а не по расходу:)

[Paul_II]

Originally posted by A.Galland
Это значит расход моделируется по времени а не по расходу:)

Очень может быть. Потому что в авиации топливо меряют не на расстояние, а на время. Помните это: "...напрасно ты ждешь, у него уже сорок минут как топливо закончилось...".

При протечках бака время уменьшается.

[Yo-Yo]

... топливные протектированные баГи.

[Old_Pepper]

А я -то , дурень, при аварийном остатке двигатель выключал, планировал, чтоб БЕНЗИН экономить(вдруг на посадке "подтянуть "надо будет), а надо было на форсаже гнать до дома, чтоб ВРЕМЯ экономить.:D

[Nadaske]

:)
А пока ты стоял , там еще кто нить был? Может это дело по сети было? Кто то пролетел мимо и пальнул по бакам?

[A.Galland]

[B]А я -то , дурень, при аварийном остатке двигатель выключал, планировал, чтоб БЕНЗИН экономить(вдруг на посадке "подтянуть "надо будет), а надо было на форсаже гнать до дома, чтоб ВРЕМЯ экономить[B]
Кстати это точно, я специально летал на ЛаГГе на максимальную дальность, так вот автопилот этот искусственный прекрасно в курсе, что у него полет по времени ограничен, а не по расходу! И как только у него остаток критический, он на форсаже, по прямой, игнорируя точки маршрута, рвет на базу! Вот так вот. Другое дело почему счетчик включается когда мотор выключен?

[ROA_FAZA]

Дык скока раз у меня было-садишся при авар остатке выключаеш двигатель и если сразу не нажал новая попытка то может кончится топливо и ВСЕ-вместо вернулся-сел в поле

[pakman]

Господи! Да когда же это прекратится то, а? Синие опять сопли по веру пустили. То у них пушки внутрь самолёта направлены, то на Штуках шасси не убирается.
А что касаемо толплива - так это гиперреалистично. В обслуге то у гансов работали наёмные пленные механики, состоявшие в подпольной организации. Да, да, так и было - я в фильме видел. Ещё удивительно, что ОМ не смоделировал магнитные бомбы с часовым механизмом на фюзеляжах немецких самолётов. Для пущего то реализму. :D:D

[Stork]

Я в ГСМе на аэродроме служил, могу рассказать куда оно девается и как!:D Лично придумал!;)

[Balamut]

Originally posted by pakman
Господи! Да когда же это прекратится то, а? Синие опять сопли по веру пустили. То у них пушки внутрь самолёта направлены, то на Штуках шасси не убирается.
... Некоторые сопли на ветер не пускают. Они, видимо, в голове их держат%), берегут однако... :D:D:D

P.S.
Так создаются мифы...:)

[Adolf]

Originally posted by pakman
Господи! Да когда же это прекратится то, а? Синие опять сопли по веру пустили. То у них пушки внутрь самолёта направлены, то на Штуках шасси не убирается.
А что касаемо толплива - так это гиперреалистично. В обслуге то у гансов работали наёмные пленные механики, состоявшие в подпольной организации. Да, да, так и было - я в фильме видел. Ещё удивительно, что ОМ не смоделировал магнитные бомбы с часовым механизмом на фюзеляжах немецких самолётов. Для пущего то реализму. :D:D

Прекрасно они убираются! Не далее как вчера на Г0 "убрал" шасси об советский танк...

[SLI=TOT_53=]

Originally posted by pakman
Господи! Да когда же это прекратится то, а? Синие опять сопли по веру пустили.
Даже где то смешно. Слово "мессершмит" на этом форуме сродни слову "нигер" у америкосов. В смысле произношение его вызывает нездоровый резонанс. Особо неокрепшие личности походу начинают думать что это прямая угроза их "красной" безмятежной верпильской жизни и начинают интенсивно аргументировать то что и не требуется.

Вирпилята успокойтесь! На форуме дофига народу, которые не относят себя не к "синим" не к "красным" ибо это только ИГРА. И небо общее для всех летающих аппаратов.

[Maximus_G]

Originally posted by pakman
Господи! Да когда же это прекратится то, а? Синие опять сопли по веру пустили. То у них пушки внутрь самолёта направлены, то на Штуках шасси не убирается.
Я плакалъ :D:D:D

[orion71]

Вообщем зря в ВОВе, народ из-за бугра, летавший за ОКЛ, очень часто сидел на филде не взлетая, ожидая конца миссии :)
Подошли бы ВВС, а им то и взлетать не на чем. :)
А может таким макаром ОМ уже начал моделировать нехватку топлива у ОКЛ в конце войны? ;) Ведь многие на форуме предлагали это сделать. Допросились :) :) :)

[Adolf]

А что если выключить магнето? Может это не бесполезная весч?

[boRada]

Originally posted by Papay
А Вы не смейтесь. У меня уже два раза на разбеге пулеметы клинило и один раз пока стоял ждал взлета, причем все оружие сразу. От тряски наверное. :)
Так что моделируется ВСЁ! жаль только не у всех . :)
А я и трек такой храню на память, причем у меня заклинило и пушку тоже.

[Smoker]

Да ужжжж…
Нашли глюк (баг, фичу) который имхо достаточно конкретный… Расход топлива зависит от времени, а не от оборотов двигателя. А народ шутит. «Хи-ха.. Ой как смешно» . Во дает.
Реализьм…

[badger]

Originally posted by Smoker
Расход топлива зависит от времени, а не от оборотов двигателя.

Я бы всё-таки обратил внимание на то что расход зависит и от времени и от оборотов, иначе бы мессер на полной заправке летал строго 4 часа, чего как я понимаю, в игре не происходит, можно предположить что от времени считаеться только расход холостого хода, к которому уже прибавляеться расход от оборотов.

[A.Galland]

Я бы всё-таки обратил внимание на то что расход зависит и от времени и от оборотов, иначе бы мессер на полной заправке летал строго 4 часа, чего как я понимаю, в игре не происходит, можно предположить что от времени считаеться только расход холостого хода, к которому уже прибавляеться расход от оборотов.
Ну так куда топливо то девается при выключенном двигателе?

[Hurricane]

Продолжаем шутить :)))

С Вами разговоаривает АВТООТВЕТЧИК.
Мы сейчас заняты(зарабатываем деньги).Поэтому свое сообщение можете оставить(засунуть в ...) , но заодно прослушайте ответы на ваши мелочные вопросишки:

Пииииииии....

Нет.
Нет.
Не будет.
Не в этом симе.
У нас _ВСЕ_ правильно.

[badger]

Originally posted by A.Galland
Ну так куда топливо то девается при выключенном двигателе?

Количества израсходованого топлива считаеться и от времени и от оборотов, чем выше обороты - тем больше расход за единицу времени. 25% от бака 109-го за час - это минимум, холостой ход, если вы будете летать этот час на 100% оборотов вы весь бак израсходуете.

[Grig]

Originally posted by orion71

А может таким макаром ОМ уже начал моделировать нехватку топлива у ОКЛ в конце войны? ;) Ведь многие на форуме предлагали это сделать. Допросились :) :) :)
тогда надо попросить ОМа чтобы он смоделировал для ВВС нехватку патронов и будет честно.

[Old_Pepper]

Originally posted by Grig
тогда надо попросить ОМа чтобы он смоделировал для ВВС нехватку патронов и будет честно.


И уровни красных ботов :
Абитурьент
Первокурсник
Курсант
Только что выпустившийся.
Всё будет честно, всё правильно:)

[2GIAP_Gandvik]

Originally posted by AlleinWolf
А что если выключить магнето? Может это не бесполезная весч?

Точно! Включенное магнето потребляет 2 литра бензина в минуту! Как печка на Запорожце!


А если серъёзно, я не видел НИ ОДНОГО высказывания ОМ на эту тему. Хотя она уже поднималась в другом топике.

ПОРА БЫ УЖЕ ОТВЕТИТЬ НАРОДУ!

[Yo-Yo]

Для справки - на х.х. двигатель 27 литров поедает примерно 25 л/час.

[Paul_II]

Originally posted by Yo-Yo
Для справки - на х.х. двигатель 27 литров поедает примерно 25 л/час.

А только на "подогрев котлов" линкор времен второй мировой потреблял 5 тонн мазута ежедневно :cool:

[orion71]

Я как то, после того как не хватило топлива до базы, проверял Ишак (24). Вообщем влияют только обороты двигла и все. Всякие 60%, 40% топлива ---- по х.., хмммм , вообщем все равно :)

[Chechaco]

Originally posted by orion71
Я как то, после того как не хватило топлива до базы, проверял Ишак (24). Вообщем влияют только обороты двигла и все. Всякие 60%, 40% топлива ---- по х.., хмммм , вообщем все равно :)

Т.е. наддув не влияет? И расход только от оборотов по тахометру?

[Brevno77]

Я так понял 60% и 40% это качество(высотный корректор) смеси, а не наддув.

[deCore]

Слышим звон...
1. Разумеется, обороты и наддув еще как влияют на расход.
2. Этому багу подвержены ВСЕ рядники и звезды. И наши и немецкие.

[Молодчик]

Originally posted by Old_Pepper
А я -то , дурень, при аварийном остатке двигатель выключал, планировал, чтоб БЕНЗИН экономить(вдруг на посадке "подтянуть "надо будет), а надо было на форсаже гнать до дома, чтоб ВРЕМЯ экономить.:D

:D:D:D

Тоже грешен...

Разработчикам наше троекратное "Фи!"... ;)

[2GIAP_Gandvik]

Originally posted by Paul_II
А только на "подогрев котлов" линкор времен второй мировой потреблял 5 тонн мазута ежедневно :cool:

Что такое 5 тонн для корабля водоизмещением в 30000-40000 тысяч?

Но это оффтоп, а самое главное - будет ли реакция разработчиков на исчезновение бензина при выключенном двигателе.

[Yo-Yo]

Разработчики начнут расследование - кто же все-таки сливает бензин... программерам же тоже ездить надо.

[pakman]

Originally posted by SLI=TOT_53=
Даже где то смешно. Слово "мессершмит" на этом форуме сродни слову "нигер" у америкосов.

Я как раз надеялся, что люди весело посмеются, прочитав мой постинг. Не знаю только, почему тебе, вирпилёныш, стало смешно от того, чего в моём посте не было.

[orion71]

Originally posted by Paul_N_D
Т.е. наддув не влияет? И расход только от оборотов по тахометру?

Да. Регулируем тягой и шагом винта. И усе :)

[SLI=TOT_53=]

Originally posted by pakman
Я как раз надеялся, что люди весело посмеются, прочитав мой постинг. Не знаю только, почему тебе, вирпилёныш, стало смешно от того, чего в моём посте не было.

Понимаешь что юмор от тебя, как и от других пилотов с инстинктом собаки Павлова как то не особо катит. А вот ваше коллективное слюноотделение как раз и вызывает смех :D

[pakman]

Признаю, я, видимо, действительно я задел тебя той фразой. Извини. Я не хотел этого.

Заранее прошу шуточки от Пакмана никому не воспринимать на свой счёт. Я человек добродушный и никогда, в хорошем настроении, не испытываю потребности кого-нибуть уязвить.

P.S. Maximus_G отдельное большое спасибо, что поплакалъ над моей шуткой. :)

P.P.S. TOT, ты свой аватар то видел? :D

[SLI=TOT_53=]

Originally posted by pakman
Признаю, я, видимо, действительно я задел тебя той фразой. Извини. Я не хотел этого.

Заранее прошу шуточки от Пакмана никому не воспринимать на свой счёт. Я человек дородушный и никогда, в хорошем настроении, не испытываю потребности кого-нибуть уязвить.

P.S. Maximus_G отдельное большое спасибо, что поплакалъ над моей шуткой. :)

P.P.S. TOT, ты свой аватар то видел? :D
Да не особо задел. Я , как уже говорил, не отношу себя не к "красным" не к "синим". Может и перепутал тебя с теми, кто с завидной регулярностью талдычет две заученные фразы по поводу и без. Извини :cool:

P.S. Спасибо за то, что заценил аватар :cool:

[elbrussian]

Originally posted by Smoker
Да ужжжж…
Нашли глюк (баг, фичу) который имхо достаточно конкретный… Расход топлива зависит от времени, а не от оборотов двигателя. А народ шутит. «Хи-ха.. Ой как смешно» . Во дает.
Реализьм… ъ

Ну а что ж. Плакать что ли?
Сколько их еще, глюков (багов, фичей) было, есть и будет... Лучше уж вместе посмеяться, чем вопить "Караул! МГ опять напортачили. Туфту народу гонят!"

[RB]

Originally posted by badger
Количества израсходованого топлива считаеться и от времени и от оборотов, чем выше обороты - тем больше расход за единицу времени. 25% от бака 109-го за час - это минимум, холостой ход, если вы будете летать этот час на 100% оборотов вы весь бак израсходуете.

Совершенно верно! В некоторых современных крафтах есть прибор который показывает расход топлива в час. Очень даже наглядно:)

Скажу больше у некоторых самолетов расход топлива на 10 минут взлетного режима равен 1 часу полета в крузе..

[A.Galland]

Скажу больше у некоторых самолетов расход топлива на 10 минут взлетного режима равен 1 часу полета в крузе..

абсолютно верно. Например Ту 204 на крейсерском режиме держит 31-32% тяги. И расход соответствующий. Однако на стоянке топливон расходуется:D:p Ну если только разве ВСУ запущено:p

[RB]

Originally posted by A.Galland
абсолютно верно. Например Ту 204 на крейсерском режиме держит 31-32% тяги. И расход соответствующий. Однако на стоянке топливон расходуется:D:p Ну если только разве ВСУ запущено:p

Ну Piper Lance не ТУ-204 товаищ Галланд :D
На стоянке топливо киснет:D

[Hurricane]

Карлслон : Здраствуй Малыш ! Давай дружить ?
Малыш : Давай ! А сколько варенья ты жрешь на 100 км ?

Piper Lance - тоже что ли на варенье работает ?

[2GIAP_Gandvik]

Блин... ушли от темы.


КУДА ИЗ МЕССА БЕНЗИНЧИК УТЕКАЕТ?????

[=FB=TL]

Originally posted by JZG_Ehrler
Блин... ушли от темы.


КУДА ИЗ МЕССА БЕНЗИНЧИК УТЕКАЕТ?????
туда :D
он вообще из всех утекает,другое дело что с разной скоростью

[Valabuev]

Originally posted by JZG_Ehrler
Блин... ушли от темы.


КУДА ИЗ МЕССА БЕНЗИНЧИК УТЕКАЕТ?????

Предлагаю (предполагаю?) следующее:

В игре введен ряд упрощений для управления двиглом (для того что-бы можно было играть...) и поэтому, видимо, происходит следующее: как только самолет "материализуется" у него уже включен топливный насос и в цилиндры уже подается бензин не зависимо от того была команда пуск или нет. Конечно в реале такого не могло быть, так как если предположить что самолет в таком состоянии мог простоять час или два то под ним -бы была огромная лужа и кирдык вобщем (а на системах с прямым впрыском токого не могло быть в принцыпе - там прыскает по команде...). Так что это сделано для упрощения и ни какой это не баг - а уступка в пользу играбельности. Ведь так можно потребовать и пуск полностью согластно РЛЭ с переругиванием механика и т.д.

Пы.Сы. кто с нервами дружит может попробовать проверить: при заведенном двигле на холостых оборотах время выработки должно быть таким-же, если это так - то моя теория подтвердится.

[2GIAP_Gandvik]

Приеду завтра из командировки - попробую.

[Yo-Yo]

Если уж касаться двигателя, то увидел еще багофичу :) - если двигатель выбит, при перемещении РУДа (обороты = конст) меняется гироскопический момент от винта. А вы говорите - топливо...

[Valabuev]

Originally posted by Yo-Yo
Если уж касаться двигателя, то увидел еще багофичу :) - если двигатель выбит, при перемещении РУДа (обороты = конст) меняется гироскопический момент от винта. А вы говорите - топливо...


Есть и на этот случай соображения:


когда такое случилось может у тебя стоял шаг винта на автомате? Тогда (предположение) если при "выбивании двигла" из строя, из строя выходит (масло маслянное) только система управлением питания двигла, а автомат шага працюет - то при убирании или добавлении газа (имею ввиду движение руда) должен изменятся шаг и соответсвенно тормозящий мо-т винта, который и дает означенный эхвект.


Пы.Сы. щас мы с тобой опять каааак заспорим на тему шага... ;)

[RB]

Originally posted by Hurricane
Карлслон : Здраствуй Малыш ! Давай дружить ?
Малыш : Давай ! А сколько варенья ты жрешь на 100 км ?

Piper Lance - тоже что ли на варенье работает ?

Hurricane на варенье летать тяжело зад может слипнуться :D

[RB]

Originally posted by Yo-Yo
Если уж касаться двигателя, то увидел еще багофичу :) - если двигатель выбит, при перемещении РУДа (обороты = конст) меняется гироскопический момент от винта. А вы говорите - топливо...

Ну как же ты мог забыть про силу джидая :D

[Yo-Yo]

Originally posted by Valabuev
Есть и на этот случай соображения:


когда такое случилось может у тебя стоял шаг винта на автомате? Тогда (предположение) если при "выбивании двигла" из строя, из строя выходит (масло маслянное) только система управлением питания двигла, а автомат шага працюет - то при убирании или добавлении газа (имею ввиду движение руда) должен изменятся шаг и соответсвенно тормозящий мо-т винта, который и дает означенный эхвект.


Пы.Сы. щас мы с тобой опять каааак заспорим на тему шага... ;)

На РУЧНОМ... :(

[Valabuev]

Originally posted by Yo-Yo
На РУЧНОМ... :(


Тады не знаю, надабна агдама принять, он как известно вострит ум и бодрит воображение...

А если серьёзно, то решение где-то рядом, жаль в точности ни кто не знает как в ЗС всё работает (похоже даже те кто пишет...)... ;)

[ulmar]

а у всех крафтов баки зарастают или только у немцев?
из красных видел только у СБ - долго за ним гонялся и шлейф, тянущийся за ним, через минут десять прекратился, правда он потом в поле сел сразу, может и кончилась горючка.
а у немцев стабильно - минут 5-10 и дырка заросла.

[Jameson]

У красных тоже. Наверное, зависит от размера дырки :)

[Valabuev]

Originally posted by Jameson
У красных тоже. Наверное, зависит от размера дырки :)

Гы-гы.. от размера дырки действительно много зависит и у красных и что характерно у синих тоже...

Щас взбрехну: не было протектированных баков на следующих кр крафтах:
МиГ3
Поликарповы
Первые яки

список не полный и за точность ответсвеннось я на себя не возьму!

[Jameson]

Странно, даже у Су-2 были протектированные баки.

[Виктор ( =SF=BELLA-RUS )]

Originally posted by Valabuev
Гы-гы.. от размера дырки действительно много зависит и у красных и что характерно у синих тоже...

Щас взбрехну: не было протектированных баков на следующих кр крафтах:
МиГ3
Поликарповы
Первые яки

список не полный и за точность ответсвеннось я на себя не возьму!
У Миг-3 сразу были баки протекторированы , с июля-августа и позже в 41г. начали ставить ещё и систему нейтрального газа и лобовое бронестекло , уже у И-16 с 1939г. бак был с протектором ;) , Яки тоже были с протекторированными баками сразу но очень долго на них не было системы заполнения нейтрального газа .

[Valabuev]

Originally posted by Виктор ( =SF=BELLA-RUS )
У Миг-3 сразу были баки протекторированы , с июля-августа и позже в 41г. начали ставить ещё и систему нейтрального газа и лобовое бронестекло , уже у И-16 с 1939г. бак был с протектором ;) , Яки тоже были с протекторированными баками сразу но очень долго на них не было системы заполнения нейтрального газа .


Не дают взбрехнуть честному человеку! ;) А вот про бронестёкла, это чёта я такого не встречал (или внимания не обратил), подкинте сцылочку плизззз.

[terror]

Куда уходит, куда уходит... Сказали же! На подогрев котлов 5 тонн мазута ежедневно!!! ;)

У СБ баки не протектированные были - горючее у него кончилось. А раз кончилось - значит котлы отрубились, вот он и сел в поле. Без котлов-то в самолете никак..

Тока что-то мне подумывается, что под видом подогрева котлов в авиации мазут используется для "проливки труб", горят ведь..

[Jameson]

Кстати, проверил на лавке 5ф. тоже утекает. Но есть мысль проверить не в простом редакторе, а в полном, чтобы не взлетая и не садясь. Помните, в Ил-2 был баг со штукой, что если взлетать с аэродрома, то на пикировании шасси отваливалось? Может, здесь при посадке бак получает повреждение, которое так и обсчитывается? Или вы уже проверили?