Просмотр полной версии : Опознаем папелац? :)
=RU=Youss
28.10.2003, 11:52
Все разрешения получены.
1/4
=RU=Youss
28.10.2003, 11:58
2/4
=RU=Youss
28.10.2003, 12:00
3/4
Аааааааааааааааа!!!!!!!!!!!
Опять начинается истерическая готовность
номер один! :D
=RU=Youss
28.10.2003, 12:01
4/4
LeR19_Borg
28.10.2003, 12:02
3/4 Зеро
2/4 B-17G
1/4 P51
LeR19_Borg
28.10.2003, 12:03
4/4 Ki84
Аааа!!! Хочуууууууууу!!!!%) Когдааааааа?????????
to =RU=Youss
Поделитесь своими впечатлениями от этих крафтов пожалуйста!!!
Как летные характеристики? Какое место они займут среди других машин ЗС? П-51 и Ки-84 уберы?
ААААА....Youss опять дразниццаааааа!!!
=RU=Youss
28.10.2003, 12:27
Б-17 - КРЕПКИЙ. Очень КРЕПКИЙ. Труха сыплется, но летит.
А Зеро? Он действительно "на месте разворачивается"?
Так этааа... Откуда скачать можно?
=RU=Youss
28.10.2003, 12:56
Б-17 - красавец однозначна. И детализация повреждений - проработана на уровне. Очень нравится. Но крепкий... Но пулеметов - куча. А все стреляют... попадают...
4хК4 и4хД9 - на 8-ку Б17 - потери 4 Б17, 2 К4 + 2 Д9.
Б17 - после атаки Доры.
=RU=Youss
28.10.2003, 12:59
А этого окучили 2 К4 - с двух сторон. Выдержал около десятка попаданий 30 мм.
Originally posted by =RU=Youss
А этого окучили 2 К4 - с двух сторон. Выдержал около десятка попаданий 30 мм.
Очень хорошо, что он более живучь, чем Пе-8. А то пешек штук по 7 за раз завалить можно. А а Ме-262 с R4M пробовали?
И интересно, как япошки на своих Зеро Б-17 колбасили...
Originally posted by =RU=Youss
А этого окучили 2 К4 - с двух сторон. Выдержал около десятка попаданий 30 мм.
Хм... Конечно. По моторам надо бить, только так его более-менее просто завалить можно. А у этих все моторы в полном ажуре.
А они их колбасили? Сколько они крепостей сбили? Я имею ввиду, не ценой тарана.
Кстати, а что стало с Дорой после атаки б-17? :D
А они их колбасили? Сколько они крепостей сбили? Я имею ввиду, не ценой тарана.
С десяток наберется. Правда если учесть, что Б-17 на ТО было всего с 2-4 десятка. Б-24 раза в 3 больше настреляли. Именно на Зеро. Причем в одном из них - командующего всей стратегической авиацией на ТО замочили.
А таранов Зеро против Б-17, может, 1 или 2 всего было.
Неужели Б-17 сможет выдержать огонь пары 262 ???
А какая модификация P-51 изображена ?
На D вроде кокпит отличается IMHO
В книженции вооружение люфтваффе написано что в среднем на сбитие 4 моторного самолета требовалось в среднем около 5 попаданий МК-108 или 20-25 МГ-151/20. Бум посмотреть ).
SLI=TOT_53=
28.10.2003, 17:08
Originally posted by bug
В книженции вооружение люфтваффе написано что в среднем на сбитие 4 моторного самолета требовалось в среднем около 5 попаданий МК-108 или 20-25 МГ-151/20. Бум посмотреть ).
Валидол купи сначала :D
Юсс а сколько скинов для В-17?
Или может сколько будет, если у тебя только дефолт
или все на энтузазизм возложат. Нарисовать то можно, только ведь никто не включает подгрузку, а если у всех будет тады все и увидят.
=RU=Youss
28.10.2003, 17:09
Originally posted by bug
В книженции вооружение люфтваффе написано что в среднем на сбитие 4 моторного самолета требовалось в среднем около 5 попаданий МК-108 или 20-25 МГ-151/20. Бум посмотреть ).
Можешь не смотреть. Держит до 20 огурцов.
На зеро тоже можно не смотреть. В качестве АИ vs АИ - он непобедим.
=RU=Youss
28.10.2003, 17:10
Originally posted by mongol
Юсс а сколько скинов для В-17?
Или может сколько будет, если у тебя только дефолт
Один - дефолтный. Или два - с зимним.
а люминевый? С жестким порно:)
=RU=Youss
28.10.2003, 17:42
Такого чуда не видел... :)
Жесткий... хм... :) мсье знает толк в извращениях!
Разве что натереть его :)
Олег Медокс / Oleg Maddox
29.10.2003, 11:30
Originally posted by =RU=Youss
Можешь не смотреть. Держит до 20 огурцов.
На зеро тоже можно не смотреть. В качестве АИ vs АИ - он непобедим.
Вам дали тестить и говорить нам, что может быть ошибочным, а не болтать на форуме про то или сё.
Все же напоминаю вам это.
Наша главная задача в этом бета патче настроить P-51, Японцев и ИИ новые самолеты.
Р-51 проверяется пилотом, который на нем периодически летает сейчас. Именно с его помощью были восстановлены кокпиты всех 4х версий P-51, которые будут на СД. В мире не мало летающих Мустангов, но ни одного, сохранившего первозданный вид как снаружи, так и внутри. Эти кокпиты, что будут в финальном релизе, можно будет использовать как справочный материал. Это наиболее точное восстанновление первозданного вида кокпитов этих самолетов (версий B, C, D).
Тоже самое можно сказать про Ки-84-1а и А6М5 - это наиболее точное воссоздание кокпитов этих самолетов в истории симуляторщиков. Например единственный летающий А6M в мире, находящийся в Chino - не имеет оригинальных приборов и пр... Но подается как единственный в мире "Zero - не реплика".... что в общем-то не правда по большому счету.
В бете не все приборы еще настроены и не все настроено как должно. Так что делать выводы по этим постам вверху - очень преждевременно.
Кстати я сбиваю Б17 с 3-4 выстрелов из MK-108. Посмотрите фильм из школы пилотов для Люфтваффе и делайте именно так.
Originally posted by Олег Медокс / Oleg Maddox
Вам дали тестить и говорить нам, что может быть ошибочным, а не болтать на форуме про то или сё.
Все же напоминаю вам это.
И мне дайте потестить плиз:) обещаю не болтать:) честное пионерское:p
Originally posted by Олег Медокс / Oleg Maddox
Кстати я сбиваю Б17 с 3-4 выстрелов из MK-108. Посмотрите фильм из школы пилотов для Люфтваффе и делайте именно так.
А где взять?
Tazmanskiy[Taz]
29.10.2003, 12:22
Там по ходу ту Д9 что атаковала Б17 видно :D (на заднем плане костер к земле падает :) )
Originally posted by Олег Медокс / Oleg Maddox
.......Эти кокпиты, что будут в финальном релизе, можно будет использовать как справочный материал. Это наиболее точное восстанновление первозданного вида кокпитов этих самолетов (версий B, C, D).....
а с какими прицелами они будут?
Олег Медокс / Oleg Maddox
29.10.2003, 12:44
Originally posted by loz@_e
а с какими прицелами они будут?
P-51D на CD будет в двух вариантах с N-9 и К-14
В свободном адд-оне - только с N-9.
Originally posted by Олег Медокс / Oleg Maddox
P-51D на CD будет в двух вариантах с N-9 и К-14
В свободном адд-оне - только с N-9.
А будет ли возможность установки РС/Бомб/Баков на Мустанг, Зеро, Френк?
Олег Медокс / Oleg Maddox
29.10.2003, 13:21
Originally posted by Вован
А будет ли возможность установки РС/Бомб/Баков на Мустанг, Зеро, Френк?
P-51D - баки и бомбы. Ракеты - возможно. Они ставиться стали в декабре 44 - январе 45го на очень ограниченное количество самолетов. Не уверен, что это нужно. Как истребитель самолет очень не плох, а вот как штурмовик - очень даже плох.
Но не обещаю баков и бомб в свободном адд-оне.
Zero у на сухопутный вариант. Баков и пр не будет. Да и не нужны ему баки в нашем случае. Где ему летать-то c ними?
Ki-84 - баки или 2 бомбы по 250 кг. Хотя баки вроде тоже не нужны в нашем случае.
Я в онлайне буду летать на Ki-84 теперь.... Оче-еень он мне понравился... Придеться слезть с мессера...
я где то шо то упустил???Чем будет платный аддон отличаться от обычного???
дайте линк плиз если инфа была уже где то по этому поводу...
Я в онлайне буду летать на Ki-84 теперь.... Оче-еень он мне понравился... Придеться слезть с мессера...
Надеюсь хотя бы по скорости он не будет быстрее P51 :D
Originally posted by Олег Медокс / Oleg Maddox
Я в онлайне буду летать на Ki-84 теперь.... Оче-еень он мне понравился... Придеться слезть с мессера...
Да. Ки-84 очень хвалили американские испытатели после войны. Да и строевые пилоты его считали очень опасным. Однако сбивали даже на тяжеленном и менее скоростном П-38.
Советский летчик испытавший его в 45-м отозвался о нем, как о посредственной машине.
А причина в том, что культура массового производства была у японцев тогда уже на низком уровне. Серийные машины существенно отставали от заводских прототипов. Так что наверное зря вы Френка убером сделали...
Originally posted by Вован
Да. Ки-84 очень хвалили американские испытатели после войны. Да и строевые пилоты его считали очень опасным. Однако сбивали даже на тяжеленном и менее скоростном П-38.
Советский летчик испытавший его в 45-м отозвался о нем, как о посредственной машине.
А причина в том, что культура массового производства была у японцев тогда уже на низком уровне. Серийные машины существенно отставали от заводских прототипов. Так что наверное зря вы Френка убером сделали...
Если его быстрее P-51 не сделают то пусть хоть увертится :) Использовать тактику туже что на Доре ударил убежал и все.
Олег Медокс / Oleg Maddox
29.10.2003, 13:44
Originally posted by Вован
Да. Ки-84 очень хвалили американские испытатели после войны. Да и строевые пилоты его считали очень опасным. Однако сбивали даже на тяжеленном и менее скоростном П-38.
Советский летчик испытавший его в 45-м отозвался о нем, как о посредственной машине.
А причина в том, что культура массового производства была у японцев тогда уже на низком уровне. Серийные машины существенно отставали от заводских прототипов. Так что наверное зря вы Френка убером сделали...
Мы его сделали по американским тестам, что есть хуже, чем японские испытания предсерийных самолетов.
А наши _некоторые_ летчики почти обо всем писали - посредственная машина. Что почти всегда было далеко от истины... А потом усердно копировали то одно, то другое...
А вот Покрышкин обозвал Як чемоданом прямо в лицо Яковлеву.
При той мощности двигателя, малого веса, хорошей аэродинамики и размеру крыла, я думаю с ним в бою потягаться на виражах не каждый наш самолет может конца войны.
Если про Американцев... то да, на высоте Мустанг будет по-лучше. А вот пониже - Мустангу и тем более P-38му до Ки-84 ой как далеко.
Ки-84 создавался для перехвата американских бомберов. Но оказался очень удачныой, если не самой лучшей Японской машиной универсального назначения. И как раз именно эти машины доставили не мало хлопот многократно превосходящим по количеству Американским самолетам. А количесвом и мы славились......
SLI=TOT_53=
29.10.2003, 13:45
Originally posted by Олег Медокс / Oleg Maddox
Я в онлайне буду летать на Ki-84 теперь.... Оче-еень он мне понравился... Придеться слезть с мессера...
Как бы весь онлайн не скатился к русско-японской войне :(
Originally posted by Олег Медокс / Oleg Maddox
Мы его сделали по американским тестам, что есть хуже, чем японские испытания предсерийных самолетов.
А наши _некоторые_ летчики почти обо всем писали - посредственная машина. Что почти всегда было далеко от истины... А потом усердно копировали то одно, то другое...
А вот Покрышкин обозвал Як чемоданом прямо в лицо Яковлеву.
он вроде тока на недостаточно мощное вооружение Яка жаловался судя по мемуарам.
Если про Американцев... то да, на высоте Мустанг будет по-лучше. А вот пониже - Мустангу и тем более P-38му до Ки-84 ой как далеко.
Далеко по каким параметрам по маневренности скоросподьемности или скорости ?
Олег Медокс / Oleg Maddox
29.10.2003, 13:57
Originally posted by Hammer
Далеко по каким параметрам по маневренности скоросподьемности или скорости ?
Да вообще-то по всем перечисленным и в добавок - по аксселерации.
Например если по макс скорости и скороподьемности Ки-84 лучше Ла-7 на больших и средних высотах, то у замли все меняется. Там Френк отстает от Лавки на 190 км/ч!
От Мустанга японец отстает по скорости во всем диапазоне высот и выигрывает по скороподьемности на некотором диапазоне.
Опять же это касается небольшой партии машин, выпущенной опытным заводом Никадзима. Серийные были намного хуже
Originally posted by Олег Медокс / Oleg Maddox
Да вообще-то по всем перечисленным и в добавок - по аксселерации.
Ужас, я почему то всегда считал что P-51D быстрей K-84 на всех высотах правда очень не намного :(
По маневренности скороподемности и акселерации тут ki-84 лутчше без сомнения.
=SF=Sergyo
29.10.2003, 14:20
(тихонько)... А когда аддон-то? А?
Во все что удалось найти по Ki-84aI
Максимальная скорость на высоте 6120м 631км/ч
Скороподьемность на 5км за 5мин 54 сек
У Ла-7 вроде больше даже.
Originally posted by Hammer
Во все что удалось найти по Ki-84aI
Максимальная скорость на высоте 6120м 631км/ч
Скороподьемность на 5км за 5мин 54 сек
У Ла-7 вроде больше даже.
Вы наверно хотели сказать что у Ла-7 по скорости больше, а по времени набора 5000 метров - меньше :D
Но собственно это фигня, простейший взгляд в
Aircraft profile 70, Nakajima Ki-84 Hayate (http://base13.glasnet.ru/text/ap/ki84_1.htm)
подсказывает что это данные машины с двигателем Ha-45-11, в то время как с Мустангом и Ла-7 имеет смысл сравнивать лишь данные машины с двигателем Ha-45-21 :)
Originally posted by Олег Медокс / Oleg Maddox
Zero у на сухопутный вариант. Баков и пр не будет. Да и не нужны ему баки в нашем случае. Где ему летать-то c ними?
Уважаемый Олег! Вероятность появления в платном аддоне хотя бы кусочка карты тихоокеанского театра исключена полностью? Или все-таки надежда есть? Уж больно японцы красивые, да и не все в онлайне летают.
Олег Медокс / Oleg Maddox
29.10.2003, 15:53
Originally posted by Вован
Например если по макс скорости и скороподьемности Ки-84 лучше Ла-7 на больших и средних высотах, то у замли все меняется. Там Френк отстает от Лавки на 190 км/ч!
От Мустанга японец отстает по скорости во всем диапазоне высот и выигрывает по скороподьемности на некотором диапазоне.
Опять же это касается небольшой партии машин, выпущенной опытным заводом Никадзима. Серийные были намного хуже
И где это вы вычитали?
Посмотрите-ка сюда:
Speed (weight at 3600kg)
Maximum: 563km/h @ S.L.
WEP: 584km/h @ S.L.
Maximum: 686km/h @ 7100m
WEP: 687km/h @ 6100m
Crusing (75%): 409km/h @ 450m
Это из Американских подробнейших тестов.
А уж по асселерации по сравнению с Ла-7..... Ну Ла-7 вообще-то далеко будет. И в вираже тоже...
Originally posted by badger
Вы наверно хотели сказать что у Ла-7 по скорости больше, а по времени набора 5000 метров - меньше :D
Разумеется :)
Но собственно это фигня, простейший взгляд в
Aircraft profile 70, Nakajima Ki-84 Hayate (http://base13.glasnet.ru/text/ap/ki84_1.htm)
подсказывает что это данные машины с двигателем Ha-45-11, в то время как с Мустангом и Ла-7 имеет смысл сравнивать лишь данные машины с двигателем Ha-45-21 :)
По ней кроме максимальной сокрости ничего непопадалось. А по скорости у земли вообще ни по той ни по другой :(
Все таки рискну предположить что у земли было значительно меньше чем заявленые на высоте 680 км/ч.
Только сейчас обратил внимание в Музее у P51D у земли 578км/ч тогда действительно ничего удивительного :(
Олег Медокс / Oleg Maddox
29.10.2003, 16:50
Originally posted by Hammer
Разумеется :)
По ней кроме максимальной сокрости ничего непопадалось. А по скорости у земли вообще ни по той ни по другой :(
Все таки рискну предположить что у земли было значительно меньше чем заявленые на высоте 680 км/ч.
Только сейчас обратил внимание в Музее у P51D у земли 578км/ч тогда действительно ничего удивительного :(
А что P-51D был быстрее чем в официальных NACA тестах, которые на поверку в Англии 10 самолетов оказались сильно завышенными? :):):) Я не думаю, что он и эти задекларированные скорости развивал. По крайней мере те 10 машин (P-51B) которые получил Союз по ленд-лизу (А B вообще-то побыстрее летал, чем D) по тестам в НИИ ВВС не дал ни одного задекларированно результата. Все были хуже или существенно хуже.
И кажется я дал данные для KI-84-1a (и тоже самое для 1b) вверху (или по англицки непонятно?)
У земли это 584 км.ч на WEP (форсаж по нашему)
Так будет карта или нет?
Или над Смоленском самураи верные своему сёгуну будут биться с ордами кокосов и делать харакири что бы не попасть в плен к русских крестьянам?
А парашюты пилотам японских крафтов полагаются?
Originally posted by Птиц
А парашюты пилотам японских крафтов полагаются? [/B]
це ж симулятор, какие нафиг парашюты:p
разве что меч самурайский с собой дадут:)
сколько хроники документальной пересмотрел ни разу не видел что бы японцы с собой парашют брали... зря мне кажется%)
Олег Медокс / Oleg Maddox
29.10.2003, 17:39
Originally posted by Птиц
Так будет карта или нет?
Или над Смоленском самураи верные своему сёгуну будут биться с ордами кокосов и делать харакири что бы не попасть в плен к русских крестьянам?
А парашюты пилотам японских крафтов полагаются?
А почему вы задаете эти вопросы, если уже в официальном анонсе все было сказано? Да и многих скриншотах пальмы уже были показаны не раз.
Или мне надо специально все по 10 раз разжевывать?
Originally posted by Олег Медокс / Oleg Maddox
А почему вы задаете эти вопросы, если уже в официальном анонсе все было сказано? Да и многих скриншотах пальмы уже были показаны не раз.
Или мне надо специально все по 10 раз разжевывать?
Я не видел официального анонса на русском языке, а на буржуйские сайты не хожу по причине незнания языка. От 1С тоже ничего такого официального не поступало
Олег Медокс / Oleg Maddox
29.10.2003, 18:03
Originally posted by Птиц
Я не видел официального анонса на русском языке, а на буржуйские сайты не хожу по причине незнания языка. От 1С тоже ничего такого официального не поступало
Но на скриншотах то видно было в Development update section на сайте Ubi Soft. Или даже картинки уже не могут быть посмотрены на буржуйском сайте?
Old_Pepper
29.10.2003, 18:06
Originally posted by Птиц
Я не видел официального анонса на русском языке, а на буржуйские сайты не хожу по причине незнания языка. От 1С тоже ничего такого официального не поступало
Я тоже.
В России по-русски сегодня не модно.
Птиц - 5 баллов!
Old_Pepper
29.10.2003, 18:08
Originally posted by Олег Медокс / Oleg Maddox
Но на скриншотах то видно было в Development update section на сайте Ubi Soft. Или даже картинки уже не могут быть посмотрены на буржуйском сайте?
Вы в России работаете, а мы в России живем, так может лучше они к нам за картинками?
FilippOk
29.10.2003, 18:19
Ну, Птиц, ты даёшь... :D А трансляторы на что?
Два вопроса Олегу:
1. Не планируется ли расширение "ассортимента" советских самолётов, управляемых игроком? Таких, как Пе-2, Пе-3, Як-9УТ, Р-5, Ил-4, По-2, Ли-2 (любопытно было бы побывать в шкуре транспотника), и других... Я видел в анонсах лишь иностранную технику. Неужто тема советской техники исчерпана?
2. Не планируется ли сделать авианосец? Хоть какой завалящий? ;)
FilippOk никаких этих самолетов что ты перечислил не будет в ближайщем аддоне, да наверное и вообще, Олег же говорил об этом уже в теме про вопросы разработчикам, другие приоритеты...
Originally posted by Олег Медокс / Oleg Maddox
Я в онлайне буду летать на Ki-84 теперь.... Оче-еень он мне понравился... Придеться слезть с мессера...
А какой у Вас в онлайне ник и на каких серверах летаем? ;) Очень бы хотелось встретится :D:D:D
2 Птиц
Дело говоришь. "За державу обидно" (с)
Кстати, ВЕФ наш проект, а все на английском (стат, брифинги и т.д.) "Обидно, честно слово" (с)
Originally posted by Олег Медокс / Oleg Maddox
По крайней мере те 10 машин (P-51B) которые получил Союз по ленд-лизу (А B вообще-то побыстрее летал, чем D) по тестам в НИИ ВВС не дал ни одного задекларированно результата. Все были хуже или существенно хуже.
Стоп. Вроде по ленд-дизу нам попали Р-51А, и ни одного Мустанга с Мерлином нам не досталось, официально я имею в виду?
Олег, а что у нас со Спифтайрами??? Какие у нас перспективы??? Уж больно хочется...:cool:
Originally posted by Old_Pepper
Вы в России работаете, а мы в России живем, так может лучше они к нам за картинками?
5 баллов Old_Pepper :)
Кстати предложение к создателям сайта "Сухой".
Нельзя ли сделать систему оценки того или иного сообщения?
Подобное я видел на каком-то сервере со скинами.
Смысл предложения в том, что я читая то или иное сообщение могу дать ему какое-то количество баллов. Мне не надо тратить время на написание либо одобрения либо протеста. Я просто баллами (голосованием) выражаю своё отношение к текущему или любому прочитанному мной сообщению. А автор видя сколько человек проголосовало и какую оценку дали его сообщению будет видеть наше отношение к его сообщению и в каких-то случаях просто отпадёт желание продолжать дискуссию.
На мой взгляд это могло бы быть одним из регуляторов наших дискуссий и если человек видит крайне отрицательное отношение большинства к своим сообщениям, возможно он и прекратит свою дискуссию до вмешательства модератора.
Я создам отдельную ветку с этим предложением, пишите туда.
NewLander
30.10.2003, 02:37
Originally posted by Polar
Стоп. Вроде по ленд-дизу нам попали Р-51А, и ни одного Мустанга с Мерлином нам не досталось, официально я имею в виду?
Олег, а что у нас со Спифтайрами??? Какие у нас перспективы??? Уж больно хочется...:cool:
По Спиту - на ЮБИ выложили скрины Мк-V, вроде как финальный уже. ДолжОн быть:D:D:D
NewLander
30.10.2003, 02:50
Originally posted by Олег Медокс / Oleg Maddox
А что P-51D был быстрее чем в официальных NACA тестах, которые на поверку в Англии 10 самолетов оказались сильно завышенными? :):):) Я не думаю, что он и эти задекларированные скорости развивал. По крайней мере те 10 машин (P-51B) которые получил Союз по ленд-лизу (А B вообще-то побыстрее летал, чем D) по тестам в НИИ ВВС не дал ни одного задекларированно результата. Все были хуже или существенно хуже.
И кажется я дал данные для KI-84-1a (и тоже самое для 1b) вверху (или по англицки непонятно?)
У земли это 584 км.ч на WEP (форсаж по нашему)
Простите если ошибаюсь, но если верить моей дырявой памяти, двигатель Ки-84 требовалось разбирать и промывать после каждого (!!!) вылета. А для этого требовались квалифицированные техники (очень много) и низкая интенсивность полетов (что б эти техники имели возможность обслуживать самолет). Япония не могла обеспечить ни того, ни другого. К тому же часть самолетов изготовлялась со смешанной конструкцией, что очень резко сказывалось на их характеристиках (они-то в отличие от нас к такому не приучены;) ).
Найдут ли эти "мелочи/нюансы" хоть какое-то отражение в игре?
Originally posted by Old_Pepper
Вы в России работаете, а мы в России живем, так может лучше они к нам за картинками?
Ыгы. Щас.
Предложение. Создать зеркало сухого целиком на английском (чтобы ни единого русского словечка). И сервак за пределами России поставить. Короче скрывать что мы русские...
Originally posted by FilippOk
Ну, Птиц, ты даёшь... :D А трансляторы на что?
Два вопроса Олегу:
1. Не планируется ли расширение "ассортимента" советских самолётов, управляемых игроком? Таких, как Пе-2, Пе-3, Як-9УТ, Р-5, Ил-4, По-2, Ли-2 (любопытно было бы побывать в шкуре транспотника), и других... Я видел в анонсах лишь иностранную технику. Неужто тема советской техники исчерпана?
2. Не планируется ли сделать авианосец? Хоть какой завалящий? ;)
Тоже хочу Ли-2. Сильно хочу.
ЮСС, спасибо за уважение к русским, даже если оно толкает тебя на нарушение корпоративных стандартов MG...
Originally posted by Hammer
Во все что удалось найти по Ki-84aI
Максимальная скорость на высоте 6120м 631км/ч
Скороподьемность на 5км за 5мин 54 сек
У Ла-7 вроде больше даже.
Есть более оптимистичные данные:
Год принятия на вооружение - 1944
Размах крыла, м - 11.30
Длина, м - 9.85
Высота, м - 3.38
Площадь крыла, м2 - 21.02
Масса, кг
- пустого самолета - 2698
- нормальная взлетная - 3602
- максимальная взлетная - 4170
Тип двигателя - 1 ПД Ha-45-21
Мощность, л.с. - 1_ х 1970
Максимальная скорость , км/ч - 687
Крейсерская скорость , км/ч - 409
Практическая дальность,_ км - 2968
Боевая дальность,_ км - 1255
Макс. скороподъемность, м/мин - 1302
Практический потолок, м - 11582
Экипаж - 1
Вооружение:
2 20-мм пушки (150_ снарядов)
2 12.7-мм пулемета (350)
2 200-кг бомбы
Однако пилот Технического Командования USAAF в Райт Филде заключил свой отчет следующими словами:
"Полагаю,что "Фрэнк-1" является самолетом-истpебителем с превосходными характеристиками маневренности и управляемости и хорошей скороподьемностью для
своего типа.Легкость нагрузок и усилий на ручке управления является изумительной,хотя недостаточная защита пилота и короткий боевой радиус (по стандартам США - Авт.) оставляют желать лучшего в свете сегодняшних истpебительных стандартов."
Из указанных ТТХ видно, что Ки-84 приблизительно соответствует Fw-190D-9 по основным параметрам, исключая боевую жевучесть. Тут он наверное должен Харрикейну соответствовать ;)
Это скорее всего и есть данные, полученные американскими испытателями. Я видел фото этой машины. Неокрашенный самолет в отличном тех. состоянии. Врятли он показал данные, худшие чем заводские прототипы.
Вообщем делают убера, для более успешного продвижения на японском рынке. Помне так - пускай делают. Вот амосы разорутся - Не может быть! У жалких жапов не могло быть такого убера! Мустанг форева! Лайтнинг рулез! А этот усатый русский просто не любит америку и хочет нас этим самолетом нас обидеть!...
RC_Kapral
30.10.2003, 07:43
Оффтоп.
Что означают эти звездочки справа?(у этой темы их 3)
Почему они появляются?
Originally posted by Вован
Тип двигателя - 1 ПД Ha-45-21
Мощность, л.с. - 1_ х 1970
Движек у этого мощней у того вроде 1800 был.
Максимальная скорость , км/ч - 687
Интересно сколько у земли у Мустанга на высоте тоже например 703 было.
А вот у земли данные очень разные попадаются от 578 в музее OM и 600-650 по другим :(
Получается, что у земли будущие конкуренты имеют такую картину у земли:
Ла-7 - 597
Ки-84 - 584
П-51 - 578
При этом по скороподьемности лидер Ки-84, затем Ла-7, а затем П-51. Учитывая, зто в ЗС большинство схваток между истребителями быстро переходят на малые высоту, у американца шансы менее предпочтительны. Однако Ла-7 должен быть примерно равен Френку...
Должен, но не обязан...
Originally posted by Вован
Получается, что у земли будущие конкуренты имеют такую картину у земли:
Ла-7 - 597
Ки-84 - 584
П-51 - 578
При этом по скороподьемности лидер Ки-84, затем Ла-7, а затем П-51. Учитывая, зто в ЗС большинство схваток между истребителями быстро переходят на малые высоту, у американца шансы менее предпочтительны. Однако Ла-7 должен быть примерно равен Френку...
Должен, но не обязан...
Ну откуда взялась цифра 578 км/ч непонятно, везде по P51D скорость у земли указывалась не менее 600 :(
У Ла-7 в Музее например заявлено 610.
Originally posted by Вован
Вообщем делают убера, для более успешного продвижения на японском рынке. Помне так - пускай делают. Вот амосы разорутся - Не может быть! У жалких жапов не могло быть такого убера! Мустанг форева! Лайтнинг рулез! А этот усатый русский просто не любит америку и хочет нас этим самолетом нас обидеть!...
:) Вот по Мустангу Спиту и TA-152 данные немцев правда насколько достоверны незнаю
Originally posted by Олег Медокс / Oleg Maddox
А почему вы задаете эти вопросы, если уже в официальном анонсе все было сказано? Да и многих скриншотах пальмы уже были показаны не раз.
Или мне надо специально все по 10 раз разжевывать?
Я понимаю, что вам очень неприятно жевать одно и тоже. Но я задал вопрос про офлайновую карту, а в официальном анонсе речь идет только о специальной онлайновой карте.:(
Originally posted by Hammer
:) Вот по Мустангу Спиту и TA-152 данные немцев правда насколько достоверны незнаю
Раз MG сказал, что Ки-84 самый лучший истребитель Второй Мировой, и Ла-7 с П-51Д с ним и рядом не валялись, зачит это и есть истина. Зачем воду в ступе толочь.
"И если кто скажет, что это не так, застрелю" (с) Олег Мэддокс
Originally posted by Вован
Раз MG сказал, что Ки-84 самый лучший истребитель Второй Мировой, и Ла-7 с П-51Д с ним и рядом не валялись, зачит это и есть истина. Зачем воду в ступе толочь.
"И если кто скажет, что это не так, застрелю" (с) Олег Мэддокс
Значит придется пользоваться для борьбы с кишкой тактику и летать парами :)
Никакой пощады уберам :D
Originally posted by Hammer
Никакой пощады уберам :D
Согласен. Будем давить числом, и в оффлайне ставить только скилл Курсант. Для большего исторического реализма.
Прихвостень
30.10.2003, 14:30
Будут ли в БоБ Do.17?
Originally posted by Peter77
Будут ли в БоБ Do.17?
Если судить по этому
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/394.html
то будут ;)
The amount of polygons will be defined right after we'll get 3 first models that is in development right now.
Its Hurricane Mk. I, Bf-109E-1 - E7 series and Do-17Z
Glass Eagle
30.10.2003, 23:51
Originally posted by Kelt
Тоже хочу Ли-2. Сильно хочу. Тоже хочу авианосец. Сильно хочу.
Хоть самый завалящий.
Главное не давать атомную бомбу. Хотя...
Den(SDFFZ)
31.10.2003, 03:25
Раз MG сказал, что Ки-84 самый лучший истребитель Второй Мировой, и Ла-7 с П-51Д с ним и рядом не валялись, зачит это и есть истина. Зачем воду в ступе толочь.
Да а если он скажет что бога нет, то это тоже истина и спорить тут нечего.:rolleyes:
Das_Reich
31.10.2003, 03:33
2 Den(SDFFZ)
Ну как минимум это одна из истин :)
Den(SDFFZ)
31.10.2003, 03:39
Ну как минимум это одна из истин
:D ну возможно, но ведь множество людей вполне справедливо так не считают.....да и вообще это был просто пример, на подобное "заявление"
Originally posted by Den(SDFFZ)
:D ну возможно, но ведь множество людей вполне справедливо так не считают.....да и вообще это был просто пример, на подобное "заявление"
Да какая раздница, что считают простые смертные. Я например думаю, что суперскоростной Спит XIV лучше всех. В данной ситуациии важно мнение людей, у которых власть, т.е. MG. Захотят, сделают убером одного, захочет другого. А мы все равно будем в это играть, куда мы денемся...
Den(SDFFZ)
31.10.2003, 05:36
Да какая раздница, что считают простые смертные. Я например думаю, что суперскоростной Спит XIV лучше всех. В данной ситуациии важно мнение людей, у которых власть, т.е. MG. Захотят, сделают убером одного, захочет другого. А мы все равно будем в это играть, куда мы денемся...
Ну ты наверное ошибаешься........надоели уже со своими уберскими патчами, все у них правильно говорят, а от патча к патчу уберы меняются, а в целом ты прав будем играть в то что склепают
RW_DGambo
31.10.2003, 05:43
:D
Originally posted by Glass Eagle
Тоже хочу авианосец. Сильно хочу.
Хоть самый завалящий.
да, авианосец, а уж лучше пару или тройку, да с каждой из сторон это было просто класс.
это бы был предел мечтаний (предел на данный момент :D)
Originally posted by Вован
Да какая раздница, что считают простые смертные. Я например думаю, что суперскоростной Спит XIV лучше всех. В данной ситуациии важно мнение людей, у которых власть, т.е. MG. Захотят, сделают убером одного, захочет другого. А мы все равно будем в это играть, куда мы денемся...
Поглядел в "Самолетостроение СССР"
Судя по гаафикам P-51D у земли дает 600 с копейками на черезвычайном режиме правда Ла-7 впереди всех у земли :)
Что касается испытаний P-51 у нас то там пишут что к нам попала одна из первых модификаций из Англии
в июле 1942 года. Испытывали ли более поздние версии ненашел.
Originally posted by Hammer
Поглядел в "Самолетостроение СССР"
Судя по гаафикам P-51D у земли дает 600 с копейками на черезвычайном режиме правда Ла-7 впереди всех у земли :)
Что касается испытаний P-51 у нас то там пишут что к нам попала одна из первых модификаций из Англии
в июле 1942 года. Испытывали ли более поздние версии ненашел.
Во всех источниках указывается, что к нам попали тока P-51A
http://win.www.airwar.ru/enc/fww2/mustang1.html
Естественно он не произвел особого впечатления на наших испытателей. Хотя для малых высот машина неплохая возможно.
Den(SDFFZ)
31.10.2003, 10:56
Судя по гаафикам P-51D у земли дает 600 с копейками на черезвычайном режиме правда Ла-7 впереди всех у земли
А вот в большинстве источников пишется что мустанг Д развивал у земли 635:confused:
на том же www.airwar.ru так написано, а материалам на этом сайте я думаю можно доверять, что скажете по этому поводу?
Den(SDFFZ)
31.10.2003, 13:09
И вопрос есть, с какой высоты Мустанг начинает превосходить Ла-7 и Кi-84?
Sperling
31.10.2003, 17:19
Originally posted by Glass Eagle
Тоже хочу авианосец. Сильно хочу.
Хоть самый завалящий.
И на Langley согласен? :D
Den(SDFFZ)
01.11.2003, 02:31
И чтобы не скучать в ожидании аддона посмотрите пока хронику с Б-17.....:)
http://people.ee.ethz.ch/~chapman/flightsims/oberstguncam/Movies/B17Documentary12Mb.WMV
Originally posted by Iv
Я понимаю, что вам очень неприятно жевать одно и тоже. Но я задал вопрос про офлайновую карту, а в официальном анонсе речь идет только о специальной онлайновой карте.:( вам необходимо чтобы она загружалась из простого редактора? в сложном редакторе можно загрузить любую сетевую игру, сделать там миссию, и летать на ней в оффлайне.
сетевая/нестевая карта это не столько показатель где ее можно использовать, сколько показатель ее соответствия реальности
Originally posted by pwl
сетевая/нестевая карта это не столько показатель где ее можно использовать, сколько показатель ее соответствия реальности
Может быть я коряво выразился, но меня как раз интересовало вожно ли в дальнейшем появление карты реальной местности тихоокеанской кампании.
меня как раз интересовало вожно ли в дальнейшем появление карты реальной местности тихоокеанской кампании
Возможно все. Но в данном случае скажу, что это крайне маловероятно. ;)
Glass Eagle
02.11.2003, 00:16
Это официальная информация или гипотеза?
Originally posted by SaQSoN
Возможно все. Но в данном случае скажу, что это крайне маловероятно. ;)
Извините, но я как раз хотел услышать: ДА, НЕТ или НЕ ЗНАЮ если повезет от О.М. или от другого официального лица.
Merlin00Z
03.11.2003, 11:04
Я ,конечно , лицо не официальное :D но спрогнозировать ситуацию можно и на основании имеемых официальных ответов:rolleyes: - реальная карта необходима преимущественно для сингла , кампании так сказать , (нет , вкоопе оно конечно здорово по реальной карте - но опять же - не критично ) а касаемо кампаний на тихом океане - самые-то яркие (на мой взгляд:cool:) ессно - с авианосцами ! Судя по всему - их то небудет ... таки што ... :(
Кампаний на Тихом океане хватало и без авианосцев: Новая Гвинея (кобры, тандерболты), Соломоновы острова, Филиппины 1941, Бирма, Малайзия, Сингапур (вот где хурики и брюстеры пригодились бы), Иводзима, Японские острова.
В Новой Гвинее бои шли с 1942 по 1944 с применением практически всех типов самолетов армейской авиации.
Originally posted by Iv
Кампаний на Тихом океане хватало и без авианосцев: Новая Гвинея (кобры, тандерболты), Соломоновы острова, Филиппины 1941, Бирма, Малайзия, Сингапур (вот где хурики и брюстеры пригодились бы), Иводзима, Японские острова.
В Новой Гвинее бои шли с 1942 по 1944 с применением практически всех типов самолетов армейской авиации.
Однако, что ни говори о серьезных кампаниях за жапов при отсутствии кокосовких Хелкетов и Уайлдкетов говорить не приходится. Флотская авиация на Зеро в основном с ними воевала, а армейская в 44-м, 45-м на Ки тоже слишком часто с F6F и F4U, да и основными бомберами на тихом окияне тогда у кокосов B-29 были.
Да и на Новой Гвинее большую нагрузку несла авиация морской пехоты на F4F4 и F4U-1.
А сами прикиньте какая должна быть карта, это не 200х200 км.
А теперь вспомним как грузится Ленинград.
И что получаем?
Originally posted by Вован
....Учитывая, зто в ЗС большинство схваток между истребителями быстро переходят на малые высоту..
У кого переходят, а у кого и не обязательно ;):D
Про пикирование думаю,тоже ясно кто какое место занимать буде.
Еще живучесть важнейший фактор. Что-то о нем мало здесь.
Arthur =SF=TopAce
03.11.2003, 17:39
Originally posted by Iv
Кампаний на Тихом океане хватало и без авианосцев: Новая Гвинея (кобры, тандерболты), Соломоновы острова, Филиппины 1941, Бирма, Малайзия, Сингапур (вот где хурики и брюстеры пригодились бы), Иводзима, Японские острова.
В Новой Гвинее бои шли с 1942 по 1944 с применением практически всех типов самолетов армейской авиации.
Насчет Iwo Jima - ты размер-то этого острова представляешь? :))
Дались вам вражеские самолеты, лучше б за Пе-8 летабельный ратовали
Originally posted by Олег Медокс / Oleg Maddox
Кстати я сбиваю Б17 с 3-4 выстрелов из MK-108. Посмотрите фильм из школы пилотов для Люфтваффе и делайте именно так. [/B]
А ссылочку бы,а!? Ну очень хочется посмотреть УЧЕБНЫЕ фильмы Люфтваффе...
Originally posted by RON
Дались вам вражеские самолеты, лучше б за Пе-8 летабельный ратовали
Нету чертежей его кокпита, нету....
Originally posted by Kursant
А ссылочку бы,а!? Ну очень хочется посмотреть УЧЕБНЫЕ фильмы Люфтваффе...
Как то видел нечто подобно.......Приличный мувик сделанный из минифильмов фотопулеметов. Там очень много ентого. Но честно сказать ни разу там не было видно штоб Б-17 сбивали 4 мя Мк-108.
Originally posted by Arthur =SF=TopAce
Насчет Iwo Jima - ты размер-то этого острова представляешь? :))
Ежели "коротка кольчужка", можно взять Окинаву.;)
Imho, если уж рисовать то Филлипины. Как минимум 4 кампании на них может быть.
А лучше всего, имхо, Халхин-Гол. И рисовать в удовольствие (одна река, одна гора, немного болот, холмов и степь да степь кругом...) И главное никто не будет кричать что в реале не так, и "A где моя хата?":D
Да и на Новой Гвинее большую нагрузку несла авиация морской пехоты на F4F4 и F4U-1
Да ну? А я-то думал, что в деле на НГ ни флот, ни мор-пехи не участвовали, потому как все на Хендерсон филде сидели.
Над НГ летали австралийцы на П-40, П-400, Хадсонах, Бофайтерах и Донтлесах (переданы ам.флотом и перекрашены в камуфляж) и ЮС Арми Эйр окрпс - на тех же П-40, П-39, П-38, Б-24, Б-17, Б-25, Б-26 и А-20.
Но, так или иначе, будь это НГ, Соломоновы О-ва, Филипины, Формоза, Иво-джима или Окинава - все эти местности в максимальный размер илдвашной карты никак не впихиваются.
А вот Халхингол - другое дело, хотя и там есть проблемы: неизвестно расположение большинства полевых аэродромов, а 2 основных аэроузла - Хайлар (яп) и Тамцак-Булак (сов)находяться на расстоянии примерно 260 км друг от друга...
Халхин-Гол. И рисовать в удовольствие (одна река, одна гора, немного болот, холмов и степь да степь кругом...)
Э-э-э. Не все так просто. Во первых - реки 2: Халхин и Хайластын. Во вторых крупных горы как минимум 4. А еще кроме степи есть мала-мала лес и многа-многа песок, несчитая 5 озер, из которых одно - довольно большое. :D
LeR19_Borg
04.11.2003, 15:53
И японских крафтов под Халхин-Гол нет ни одного,собственно.
Один, типа, есть (в разработке). Самый основной. :)
Скажем "спасибо" Максу Дмитриеву.
LeR19_Borg
04.11.2003, 16:15
Опа,Кi-27 кажись))))
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot