ВИДЕООБРАБОТКА.

[KiLLiR]

Есть до хрена видеозаписей полетов…
Есть диск “MPEG 4 профессионалу”, на котором до хрена софта.

В связи с чем вопрос спецам:

Какой нужен софт чтобы наиболее круто видео ужать в DivX?
А то 6-минутный ролик в разрешении 320 занимает 120МБ…

Заранее Спасибо за ответ!

[Maximus_G]

Наиболее дешевый и сердитый способ конверчения в ДиВКС - использовать специальные, простые программы для тех, кто еще не ел собак на этом деле :)

Например - Доктор ДиВКС (http://www.divx.com/divx/drdivx/). Там всё очень просто.

[Din]

Чтобы качественно переконвертить нужен не софт, а хард:(
ЗЫ к сожалению:(

[LazyCamel]

Originally posted by KiLLiR
Есть до хрена видеозаписей полетов…
Есть диск “MPEG 4 профессионалу”, на котором до хрена софта.

В связи с чем вопрос спецам:

Какой нужен софт чтобы наиболее круто видео ужать в DivX?
А то 6-минутный ролик в разрешении 320 занимает 120МБ…

Заранее Спасибо за ответ!

Если записи делались с рук, да еще если без цифровой стабилизации - можешь сразу откинуть идею зажимания в ДивХ. Либо надо ставить сразу поток ~5000. А следовательно лучше тогда на таком потоке пользоваться Мпег2. Если запись(не дай бог перезапись) на VHS - тоже самое.

А так - технология простая.

Устанавливаешь кодек ДивХ. Лучше 5.
Карточка с видеозахватом, программа нелинейного монтажа (Ulead, Pinnacle и т.д.)захват в 720х576 в любой формат без сжатия (либо через 1394 в DV - если камера цифровая). Резка, клейка. Запись, в качестве кодека - DivX, разрешение 320х240, поток 3000.
Звук - моно, 16бит,44100Гц.МР3. Все.

ЗЫ: Нелинейка может быть в принципе любая, которая под рукой, пусть даже МувиМейкер из штатного набора ХР. Для простейших операций - ее за глаза.
ЗЗЫ: Нужен шустрый емкий диск, который выдает хотя бы 25Мб/сек(желательно отдельный от того, где лежит система и своп, хотя и не строго обязательно). Файловая система - только НТФС. Для быстроты можно отключить обновление атрибута последнего обращения к файлу. Как ? В фак по 2000/хр. На крики друзей и знакомых типа "софтом ниче не сделаешь, нужны железки за килобаксы" - забей. Проца уровня п4(Атлон)-2000 хватает за глаза для кодирования и масштабирования.

[Andy-Andrei]

Ого! А зачем такой поток громадный (3000) да еще при таком, откровенно говоря, отстойном разрешении (320х240) ? При таком диком потоке (если это Kbps имелись в виду) с успехом можно 640 по горизонтали ставить.

[LazyCamel]

Originally posted by Andy-Andrei
Ого! А зачем такой поток громадный (3000) да еще при таком, откровенно говоря, отстойном разрешении (320х240) ? При таком диком потоке (если это Kbps имелись в виду) с успехом можно 640 по горизонтали ставить.

3000 - Это верхушка для VBR. В реале практически всегда меньше.
Нафига дикий поток и маленькое разрешение ? Чтоб нормально съело скачки цветности. Масштабирование видеокарточкой при просмотре вносит много меньше искажений, видимых на глаз, чем нехватка потока при больших разрешениях.
При съемках на камеру на автомате того же Макса03, наезд на самолет меняет яркость и цвет! неба на каждом шаге трансфокатора.
И это на Canon XL-1. Что бы было на С-VHS или Hi-8 камере - вообще улет.

Откуда я это взял (поток главнее разрешения) - из опыта перегона из DV в ДивХ съемок автомобильных гонок и соревнований по моделизму.

Если перегонять "свадьбы, днюхи, юбилеи" можно конечно делать и поток поменьше. Объекты обычно большие, планы крупные, резких переходов цветов мало/нет.

Насколько я сам убедился, для ДивХов самое поганое - это резкие переходы цвета и в меньшей степени яркости. Тот же бытовой VHS этим сильно грешит, особенно на слегка поюзаной ленте.

И еще - главное - НИКОГДА не гнать захват сырого материала на прямую в Мпеги, потом не подрезать точно, не фильтры наложить. Если уж сильно места мало (кодеки без сжатия, тот же нецензурный Huffyuv жрут около 35 Мбайт/час) кодировать либо в MJPEG(вот тут нужен проц помощнее) либо в DV.