Из первых рук. Ну хотя-бы из вторых..

[Maus]

Бывают сайты, авторы которых стремятся не слепо переписать ТТХ самолета из ближайшей книжки, а пытаются работать с первоисточниками. Во всяком случае складывается такое впечатление.
Я знаю следующие:
http://www.fourthfightergroup.com/eagles/spittest.html (Спиты)
http://www.airwar.ru/other/bibl/la7isp.html
Ну и около того:
http://www.ww2planes.kiev.ua/ (Спиты, наши ТТХ по ним)
http://krieg.wallst.ru/frames-d/2/fw-190a4-tr.html

Помнится где-то было нечто похожее про Дору.

А какие сайты знаете Вы. Давайте их все сюда сольем, для удобства, любопытства и полезности.

[=RU=Youss]

Имеющий глаза да увидит:
http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/AirWar/

[dankes]

Originally posted by =RU=Youss
Имеющий глаза да увидит:
http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/AirWar/


Не надо всякую каку в рот тянуть.

[=RU=Youss]

А это?
http://www.il-2.ru/stepanez-Yak1.htm

А это?
http://commi.narod.ru/txt/shavrov2/index.htm

[=RU=Youss]

А как насчет?
http://base13.glasnet.ru/aoj/content.htm

Или?
http://base13.glasnet.ru/wol/content.htm

[RR_Vinni]

2 dankes:
И к чему бы это? :mad: Очень полезный сайт.

[=FB=TL]

Помнится где-то было нечто похожее про Дору.

А какие сайты знаете Вы. Давайте их все сюда сольем, для удобства, любопытства и полезности.

Не вопрос.вот оно
http://jagdhund.homestead.com/files/Dora.htm

[dankes]

Originally posted by OSA_BC_vinni
2 dankes:
И к чему бы это? :mad: Очень полезный сайт.

Да, но определённо не как источник по ЛТХ

[RR_Vinni]

Можно поспорить, но не буду.

[Klest]

Originally posted by OSA_BC_vinni
2 dankes:
И к чему бы это? :mad: Очень полезный сайт.
Может быть ,но только не пиратское переиздание западной мурзилки "..... in action."

[=LAF=Jakudza]

Разрешите вставить мое ИМХО?
Ценность представляют только документы, остальное проверке на подлежит, поэтому в большей или меньшей степени все сайты можно относить к "мурзилкам".

[Paul_II]

Originally posted by =LAF=Jakudza
Разрешите вставить мое ИМХО?
Ценность представляют только документы, остальное проверке на подлежит, поэтому в большей или меньшей степени все сайты можно относить к "мурзилкам".

Учитывая, что и документы могут "лукавить", вообще все переходит в разряд "мурзилок" :p

Пример? Пожалуйста. Постановление о переделке двухместного Ил-2 в одноместный. Очень "лукавый" документ:rolleyes:

[Klest]

Достаточно немного почитать по такой дисциплине как "источниковедение", что бы понять что такое мурзилка, а что нет.И не путать с тем ,что все источники субьективны.

[=LAF=Jakudza]

Все источники субъективны? В какой-то степени соглашусь. Но тогда вопрос, почему тогда обвиняют ОМ в том что самолеты неправильно летают? И тычут другие документы, которые "правильные". Почему они правильнее тех, что у ОМ?
Поэтому надо прийти к единой точке отсчета "правильности". Предлагаю документы :)

[Klest]

Чем больше документов тем обьективней истина.А в указанном вами случае все оперируют теми документами которые им выгодны,то есть только частью.

[Maus]

Просто не так много в сети документов хотя бы смахивающих на первоисточники (ну или непосредственно перепечатанные с них). А хочется больше...

[=LAF=Jakudza]

Maus, я ничего против этого начинания не имею. Только за. Но складывается ситуация, что данные иногда сильно отличаются. Не выводить же среднее арифметическое из разных цифр?! Хотя можно использовать статистику для, скажем так, "усреднения результатов".

[Maus]

Originally posted by =LAF=Jakudza
Maus, я ничего против этого начинания не имею. Только за. Но складывается ситуация, что данные иногда сильно отличаются. Не выводить же среднее арифметическое из разных цифр?! Хотя можно использовать статистику для, скажем так, "усреднения результатов".
Наоборот зашибись. Можно копаться выискивая причину разных данных, и тем самым расширять кругозор :D

А что касаемо игры, то среднее арифметическое самое оно. Справедливо-раз, исторически верно-два.

[Klest]

Originally posted by Maus
Наоборот зашибись. Можно копаться выискивая причину разных данных, и тем самым расширять кругозор :D


Уважаю.