С каким разрешением я летаю фулл-реал?!

[SLI=SHURIK_25=]

На создание данного опроса подвигло следующее:
при полетах в фулл-реал я был наверное самым "слепым" пилотом =SLI= и долго сопротивлялся советам старших и опытных товарищей поставить разрешение монитора 800х600 точек. Недавно все таки уломали и я переключился в это разрешение - и о, чудо! я стал видеть ГОРАЗДО лучше эти самолетики!
Вот теперь мне интересно, а все так же "зарезают" разрешение для полетов ФР?

[Serp]

А почему TFT это другое?
Да, у меня стоит 1152 на восемсот там с чем-то, и проблем нет(хотя я в онлайне не летаю), но всё таки интересно - почему TFT это другое?
По-моему они не лучше стклянных(не говоря уж об оловянных и деревянных)... :)
Они только тем и отличаются, что глаза меньше устают, ну и мозги не облучаются ...

[Тридцать третий]

Чушь. Пропорции одинаковые. Если у тебя 17 '' то при любом разрешении самолет будет иметь одинаковый линейный размер. Но при 800*600 - это будет квадратно-гнездовой самолет. При 1024*768 - уже нормальный.
P.S. У меня ЖК 15 '' разрешение 1024*768. Только я не понял, как мне проголосовать: в другое или в 1024*768?

[Lionet]

Да нет, не чушь. Более низкое разрешение способствует раннему обнаружению самолетов по очень простой причине - когда самолет еще отображается точкой, в режиме 1280х960 и в режиме 800х600 его видно ОЧЕНЬ по разному. Я вот вынужден был упасть с 1280х960 на 1024х768 именно по этой причине. До 800х600 опускаться не хочу :), хотя понимаю, что видел бы еще лучше.

[denisso]

Читеры.

[Тридцать третий]

Вопрос в том, что отображется ли хоть что нибудь при разрешении 800*600, когда на 1024*768 видна точка? Точка она тоже линейный размер имеет. Ну а в ближнем бою высокое разрешение - это преимущество. Более отчетливо самолет видно.

[denisso]

Originally posted by SLI=SHURIK_25=
... Недавно все таки уломали и я переключился в это разрешение - и о, чудо! я стал видеть ГОРАЗДО лучше эти самолетики!...

Я отталкивался от этого высказывания. :)

[aeropunk]

Пробовал переходить на 800x600, но мне не понравилось, вернулся в 1024x768. Мне не показалось, что в 800x600 самолеты видно лучше, а общая картинка хуже. Гораздо больше на видимость влияет включение анизотропной фильтрации и увеличение резкости текстур. У меня ASUS V8420 Ti4200 128Mb. Без анизотропки в 1024x768 в простом редакторе над Смоленском у меня было 85-100fps. При включении анизотропки fps упал до 40-50, но стало легче замечать самолеты, в т.ч. на фоне леса. Странно, но у меня fps не зависит от степени анизотропки, имею те же самые 40-50 fps для 2x, 4x, 8x.

Вообще, для меня обнаружение самолетов - больной вопрос. Из переговоров по TS чувствую, что другие способны раньше меня обнаруживать самолеты. Может быть дело еще в моем 7-летнем стеклянном 15" мониторе. С новогодней премии буду покупать 15" ЖК- монитор.

2 Serp. TFT - другое потому, что там нормальную картинку можно получить только в родном разрешении, т.е. разрешением особо не поиграешь.

[ROSS_DiFiS]

Дело говоришь.

Я давно знаю - что для 15 дюймов 800 на 600 это оптимал для ЭЛТ. Потому как заметить точку величиной с пылинку на коомпе гораздо сложнее чем точку, величиной 1 милиметр.
А точка выводится в обоих случаях именно точкой, А не самолетом. И ей похрен какое разрешение. Это решает видеоадаптер - выводить или не выводить точку вообще. (т.е. установки пределов видимости).

Поэтому есть смысл в 800 на 600. Только конечно уже потом сложнее распознавать - свой-чужой.

[Balamut]

Присоединяюсь к Serp'у, отсутствует 1152х864! :)
А ещё 1280х1024 это "TFT-шное" разрешение, нормальное 1280х960. :)

[LeR19_Borg]

Летаю 1024х768х32хFSAA8хAF8x
Рабочий стол 1280х1024х32-доволен дико.

[ShootOut]

Originally posted by Balamut
А ещё 1280х1024 это "TFT-шное" разрешение, нормальное 1280х960. :)

Как раз 1280х1024 - "нормальное" разрешение..
И на CRT и на TFT..

А разрешение 1280х960 - это для платформы РС несколько нестандартное.. Зато абсолютно стандартное на МАС..

Regards! BS

[Lionet]

Originally posted by Тридцать третий
Вопрос в том, что отображется ли хоть что нибудь при разрешении 800*600, когда на 1024*768 видна точка? Точка она тоже линейный размер имеет. Ну а в ближнем бою высокое разрешение - это преимущество. Более отчетливо самолет видно.

Точка - это именно точка. И в разрешении 800х600 она по понятным причинам видна лучше. Другой разговор, что и в кваку народ играет в 640х480 без текстур. Мне это неинтересно. А вот 1024х768 с включенной ФСАА дает, имхо, оптимальный баланс между качеством картинки и видимостью самолетов с дальней дистанции на 17'' мониторе.

[H@NTER]

Удивляюсь, с 800х600 как можно вообще летать, по сравнению с 1024х768 летаешь как слепой, хотя привыкнуть конечно ко всему можно :)
А то что квакеры без текстур играют, это не означает что они сразу достигают невиданного мастрества, это всего лишь подражание профессионалам, у которых за плечами нехилый опыт и для победы в чемпионатах они прибегают к всевозможным уловкам, но они практически бесполезны без упорных тренировок и хороший игрок останется хорошим игроком при нормальных настройках.

[AndyGandy]

Originally posted by LeR19_Borg
Летаю 1024х768х32хFSAA8хAF8x
Рабочий стол 1280х1024х32-доволен дико.

FSAA 8X?
Наверное у тебя 9800Pro?
Я летаю 1024х768х32 4хАА + 2хАF.

Самолеты видно очень далеко (обратил внимание в ВЕФ)
Возможно отчасти помогает моник 19"
Точка крупнее.

[LeR19_Borg]

У меня не 9800Pro,у меня чуть хуже-5900Ultra.

[Is_alex]

Imho правильнее/нагляднее было бы поставить вопрос так :

При каком разрешении и диагональ монитра указывать.

1280 19" ЭЛТ, без анизотропки ... прекрасно видна вся наземка с высот до 5-6000, просто сияет точками :).

Но как только воздушная цель летом ушла ниже :( ... усё, испаряется просто, смерть моя. Хотя если в бинокль смотреть (ракурс если позволяет) - видна чудесно и много светлей картинка в бинокле.

В разрешении 800 всё становится намного ярче ... но теряется тот обзор, катострофически, чем выше разрешение тем темнее отображение почему-то

[Das_Reich]

1024х768х32хFSAA4хAF8x

Главное водичка чтоб была включена - с ней не только красивее, но и яродром дальше видно :)

[Tazmanskiy[Taz]]

TFT кстати для ила ИМХО полный атстой :( (у меня аж глаза болят когда оно всё смазывается при верчении головой, да и видно хуже).
Юзаю что на ЭЛТ 15" что на ЭЛТ 17" 1024х768.

[Тридцать третий]

Ничего не смазывается, только монитор надо со временем отклика 16 ms, а не 25 или 30.

[AndyGandy]

Originally posted by LeR19_Borg
У меня не 9800Pro,у меня чуть хуже-5900Ultra.

У меня 5900 но 8хАА в ВЕФ поставить=слайдшоу :)
Наверное надо комп помощнее :) Чего там у тебя, рассказывай...
И на The Black Death фпс расскажи.

А может у тебя ландшафт "превосходный" выключен?

[Pilgrim]

to BS:

Разрешение это собственно отношение ширины к высоте.
Поэтому 800/600 = 1.3333...
1024/768 = 1.3333...
1280/960 = 1.3333....
а вот 1280/1024 = 1.25

тоесть в последнем случае всё будет немного сплюснуто по вертикали (или растянуто по горизонтали :))

Значит 1280/960 всётаки - «нормальное»...

[deCore]

Originally posted by BS
Как раз 1280х1024 - "нормальное" разрешение..
И на CRT и на TFT..

А разрешение 1280х960 - это для платформы РС несколько нестандартное.. Зато абсолютно стандартное на МАС..

Regards! BS
Нет. Нормальное- это 1280х960, ибо оно 4х3. :) 1280х960 на нормальных мониторах деформировано (пиксели неквадратные). А то что исторически VESA extensions BIOS'ов некоторых видюх имеют в списке 1280х1024 и не имеют 1280х960- это просто недоразумение, приведшее к тому, что 1280 на 1024 считается "стандартным", но "нормальным" оно от этого не становится. :)

Ну вот, не успел :)

[Balamut]

Originally posted by BS
Как раз 1280х1024 - "нормальное" разрешение..
И на CRT и на TFT..

А разрешение 1280х960 - это для платформы РС несколько нестандартное.. Зато абсолютно стандартное на МАС..

Regards! BS

В разрешении 1280х1024 пикселы не квадратные. %)
В Ил-2 вообще нет такого разрешения. :)

P.S.
Оп-па, я тоже не успел. :)

[LeR19_Borg]

На Black Death я тебе фпс не расскажу,я даже не знаю ,что это такое,этот ваш BlackDeath.
А машина скромная:
AXP 2600Мгц (3800+),GF 5900 Ultra,гиг мозгов Corsair.Превосходный выключен ,ибо не нужен даром.Ну что тебе еще рассказать?
А так я пожизни хост.

[SLI=SHURIK_25=]

Ну, народ, не придерайтесь, я не помню на память всех возможных разрешений, мне больше другое интересовало.

[Satori]

Originally posted by LeR19_Borg
На Black Death я тебе фпс не расскажу,я даже не знаю ,что это такое,этот ваш BlackDeath.
А машина скромная:
AXP 2600Мгц (3800+),GF 5900 Ultra,гиг мозгов Corsair.Превосходный выключен ,ибо не нужен даром.Ну что тебе еще рассказать?
А так я пожизни хост.

Ты разогнал АМД до реальной тактовой частоты 2600 ??

[LeR19_Borg]

угу,с 2100 до 2600(200х13,собственно.),и не я один такой красивый.Правда он больше 2 часов в этом режиме не работает-перегревается,сволочь(((
А стабильно пашет на 2460 Мгц,напруга 1.85В,температура 62 градуса под нагрузкой,48 в покое.
Кулер-полированый Volcano 8 SE.

[Balamut]

Originally posted by SLI=SHURIK_25=
Ну, народ, не придерайтесь, я не помню на память всех возможных разрешений, мне больше другое интересовало.
Да мне просто проголосовать некуда было. :) :) :)

P.S.
Повторюсь, у меня 1152х864.

[Kursant]

Не люблю я фуллреалов этих...:D, но уж больно сервер хорош 1-й Ридерс, так вот заметил, что с установкой анизотропки 8-го уровня, самолёты на фоне земли стали различаться заметно ЧЁТЧЕ! Может в этом дело в БОЛЬШЕЙ степени, а не в разрешении? У меня Сонька 17" 1024-768

Вот с антиализингом мне сложней решить... С одной стороны картинка "мажется" чуток, а с другой летать совсем без сглаживания..., ну га-адко же!!!:D

[AndyGandy]

>На Black Death я тебе фпс не расскажу,я даже не знаю ,что это такое,этот ваш BlackDeath.
А машина скромная:
AXP 2600Мгц (3800+),GF 5900 Ultra,гиг мозгов Corsair.Превосходный выключен ,ибо не нужен даром.Ну что тебе еще рассказать?
А так я пожизни хост.

The Black Death - это трек, входящий в стандартную поставку ИЛ-2. Довольно "тяжелый" трек. Обычно измерения и сравнения по нему делаются.

А если у тебя выключен "превосходный режим" тогда понятно.
У тебя что там бартон разлоченый что-ли что ты так мегагерцы погнал???

[LeR19_Borg]

У меня вообще не Бартон,у меня Торобред 2600+ (в девичестве)))))),естессно разлоченный.
А Black Death у меня нет-я все дефолтные треки тру сразу после установки игры.

[ALF]

Originally posted by Tazmanskiy[Taz]

Юзаю что на ЭЛТ 15" что на ЭЛТ 17" 1024х768.
Я тожа на 17" 1024х768-85Гц.

[AndyGandy]

Прикольно :)

[Buka]

Я начинал с TNT2, там 800х600 это былмаксимум. Сейчас Г3, но, честно, квадратные самолетики достали. Потому, пока, на 1024х768, хрен с ним что хуже видно, зато удовольствия больше :D Супер-ассом мне не стать, адля середнячка и так сойдет. Ну не я его увижу раньше а он меня, ну и ладно, все равно же ко мне придет, а там как получится ;)

[Tazmanskiy[Taz]]

33
В клубе летаем на 18" LCD LG время отклика то-ли 16мс то-ли 18мс но МАЖЕТ СИЛЬНО :(

[Тридцать третий]

Зайду на их сайт, посмотрю. Но LG - и 18 мс сомневаюсь.

[Serp]

Originally posted by Tazmanskiy[Taz]
33
В клубе летаем на 18" LCD LG время отклика то-ли 16мс то-ли 18мс но МАЖЕТ СИЛЬНО :(
У меня к примеру старый Самсунг SM770 TFT 17"(4-5лет не помню уже сколько), я даже и не помню какое там время отклика, но НЕ МАЖЕТ абсолютно!
Так что не нада! Жидкий монитор - это путь к смерти здоровым! :D

[mongol]

[i]Originally posted by Serp
ну и мозги не облучаются ... [/B]

Мозги говоришь....?;)
Ну и что мозги?
И как они выглядят после облучения?
А ложку мимо рта не проносят, те кто с облучёнными мозгами?
..... да и вообще у меня много вопросов про мозги набежало!
:D:D:D

[mongol]

Значок имеется? Покажи..
-Ну... с надписью,
Хочешь облучить мозг?
Спроси меня как!

[Молодчик]

mongol, скажи честно, ту дурь куришь? ;)

[mongol]

Адрес посмотри

[Hriz]

Я на 17" Samsunge в 1024*768, все настройки на max. Анизатропки и антиалиасинги нафиг выключил. Все видать нормально, и точки и все дела... :)

[Молодчик]

Originally posted by mongol
Адрес посмотри

Былин... Я тоже такую хочу... %) Больше всего я люблю покурить хорошую дурь... А в наших болотах такая встречается крайне редко... :mad:

[Тридцать третий]

Originally posted by Tazmanskiy[Taz]
33
В клубе летаем на 18" LCD LG время отклика то-ли 16мс то-ли 18мс но МАЖЕТ СИЛЬНО :(
Нашел:
LG FLATRON L1800P
Размер 18.1”, тонкая рамка
Разрешение 1280 х 1024 @ 75Гц (аналоговый сигнал), 1280 х 1024 @ 60Гц (цифровой сигнал)
Яркость 250 кд/м2
Контраст 350:1
Угол обзора По вертикали – 170°, по горизонтали – 170°
TFT - Отображаемые цвета 16,7 млн. цветов
Время отклика матрицы 25 мс
Так что, при таком времени отклика - 1000/25 = 40 кадров в секунду. Если видеокарта не синхронизированна с монитором, мазать будет при ФПС > 40

[Shneck]

crt viewsonic pf775
lcd samsung 151s
nvidia ti4200 8x (она же асусь v9280s)

разрешение 1024х768х32 на обоих, стенсил вкл.

обнаружение в позиции противник на фоне неба на жк происходит раза в 1.5 раньше чем на элт. на фоне земли лучше на элт.

синхр выкл в РТ, фрапс на жк показывает 70 фпс в простом редакторе без облаков (частота обновления экрана жк стоит 72 Гц)

[RC_SMERSH]

800х600х16 по причине убогости компа. На зимней карте летал 1024х768, но в Крыму фпс упал до 10.
И честно говоря на меньшем разрешении воздушные цели на фоне земли заметны гораздо лучше.

[Tazmanskiy[Taz]]

33
Я тоже поискал и вот какая там модель - L1810В -25мс :(
Я синхронизацию ставил - мажет всё равно. ез синхронизации ещё и рвет картинку конкретно :(

[Tazmanskiy[Taz]]

Originally posted by Serp
У меня к примеру старый Самсунг SM770 TFT 17"(4-5лет не помню уже сколько), я даже и не помню какое там время отклика, но НЕ МАЖЕТ абсолютно!
Так что не нада! Жидкий монитор - это путь к смерти здоровым! :D
Ты часто головой вертиш? Я очень часто и именно при смещении взгляда идёт конкретное мыло, а я в этот момент горизонт просматриваю, соотв. нифигошеньки не видно и глаза начинает резать :(

[Serp]

Originally posted by Tazmanskiy[Taz]
Ты часто головой вертиш? Я очень часто и именно при смещении взгляда идёт конкретное мыло, а я в этот момент горизонт просматриваю, соотв. нифигошеньки не видно и глаза начинает резать :(
Очень часто верчу(в Треках можно увидеть, насколько часто), и пользуюсь к тому же НьюВью!
Никаких проблем.
Никакого мыла.
Даже странно слышать такое на шешнадцатом году Несоветской Власти... :)

[aeropunk]

Сейчас еще раз специально попробовал 800*600 и 1024*768.
Все-таки на 15" стекляшке 800*600 предпочтительнее.

[SL PAK]

Originally posted by Vorobey
Сейчас еще раз специально попробовал 800*600 и 1024*768.
Все-таки на 15" стекляшке 800*600 предпочтительнее.
Точно. Мне как то использование 1024 на стекляшке 15" стоило виртуальной жизни. Посмотрел потом трек в 800 - небо и земля.. Противник хорошо заметен. А при 1024 я его не заметил.

Ведь у каждого размера экрана есть кажись оптимальное "рабочее" разрешение. У 15" это 800х600. Осюда и пляшем.

[Тридцать третий]

800*600 - земля, 1024*768 - небо.

[BUM]

я тут не посмотрел и за 1024 проголосовал хотя у меня ЖК. в принципе не соврал :D
у меня BenQ 567s-16 мс .Заразы чуть не подсунули с откликом 25 это таже самая модель тока без S.Правда по незнанию.:)
Единственное что я увидел это то что . когда самолет из точки приобретает контуры ероплана проскальзывают светлые полоски внутри картинки.Я так понял . что это из-за зерен.Но как только прорисовывается корпус все нормально.
Приятно то что на ЖК можно смотреть картинку даже приблизив лицо близко к монитору.Спасибо МОНГОЛУ!!!Классные модели рисуешь!
Ожидания оправдались монитор заметно снял нагрузку с глаз или с мозгов:)Как выше уже заметили единственный недостаток это разрешение. точнее его смена, как мне кажется это самый существенный недостаток , по крайне мере для меня
ПС Так что один голос с 1024 отдайте за ЖК, сорри за невнимательность:)
С уважением. BUM.

[Brennan_74]

Я проголосовал за 800*600-железо у меня слабовато...:(

to AndyGandy:
Не давно попробовал оптимизировать настройки по той твоей статье...Что я могу сказать-цифири действительно приросли,и притом неслабо.А вот тормоза,увы,остались.Из-за чего решил восстановить прежние настройки (все равно фризы)-а они не восстанавливаются.То есть-все сделал как было,прога попросила перезагрузится...и все осталось как прежде.Энто что ж получается-RivaTuner "взад" что ли не работает?Может это...присоветуешь чего?
З.Ы.Извиняюсь что написал сюда а не в "железо-мякотную" ветку-просто смотрю-ветка живая...а там посещаемость все-таки ниже:confused:

to mongol:
Ссылочку на свои шедевры не дашь,плиз?А то никак по поиску найти не могу-кажется все варианты перепробовал.

[mongol]

2Brennan_74
http://choybolsan.gfxartist.com/

[mongol]

//

[Brennan_74]

Originally posted by mongol
2Brennan_74
http://choybolsan.gfxartist.com/

ОК...спасибо!:)

[AndyGandy]

Originally posted by Brennan_74
to AndyGandy:
Не давно попробовал оптимизировать настройки по той твоей статье...Что я могу сказать-цифири действительно приросли,и притом неслабо.А вот тормоза,увы,остались.Из-за чего решил восстановить прежние настройки (все равно фризы)-а они не восстанавливаются.То есть-все сделал как было,прога попросила перезагрузится...и все осталось как прежде.Энто что ж получается-RivaTuner "взад" что ли не работает?Может это...присоветуешь чего?
З.Ы.Извиняюсь что написал сюда а не в "железо-мякотную" ветку-просто смотрю-ветка живая...а там посещаемость все-таки ниже:confused:


Ну "работоспособность" твоей риватюны зависит от драйвера видеокарты, который ты поставил у себя. Рива поддерживает их не все. А только до какого-то релиза. Там у нее в ридми написано про это. Во вторых рива вообще рулит и таких глюков как у тебя никогда не наблюдал. Ни у себя ни у своих друзей. Все возвращает и все нормально пашет вообще.
Фризы у людей на ИЛ-2 в первую очередь из за объема оперативки. Тут некоторые жаловались - мол у меня 256 ОЗУ а ИЛ-2 так фризит, так фризит! Так что конфу тачки опиши свою для начала. Можно в аську, чтоб тут не пачкать форум...
19570826