Path status

[ROSS_Kazak]

Взято с www.biohazcentral.com/news.php
Hello folks,

Today we got the first beta version of the patch, and for the most part, things are looking good. Work continues, but I wanted to drop you a quick note regarding some of the things that have been addressed. Please keep in mind that this list is not final and will not be a first and last patch. As to when it will be released… as soon as we possibly can.

1- Track to AVI video tool fixed.
2- SA-10 (S-300PS) fixed
3- Hide list remains hidden in classified mission now
4- Players can change their payload in classified single and campaign missions
5- External fuel tanks now have weight and effect balance
6- A-10 and Su-25 low speed AoA > 30 (such as a tail slide) has been corrected
7- Aircraft switching (ability to change from player to AI aircraft during mission has been corrected.
8- Meto visibility selector has been fixed
9- Re-attack range for bombs has been reduced.
10- Gun and rocket attack pop-up has been reduced to 500m
11- A-10 horizon line on HUD is correct now when in bank
12- Look down reduction on F-15 radar has been reduced
13- TVV has been removed from A-10 HUD when it is within the gun/rocket reticule
14- Bank and steering indicator has been removed from F-15 HUD when in non-NAV mode
15- Padlock is now functional over entire in-cockpit FOV
16- Radar scan footprint is now visible on HDD when A-15 is in mission
17- Rudder inputs have been adjusted
18- S-3 now has folding wings and tail
19- Max G for Su-27, Su-33, and MiG-29 increased to 9
20- Payload screen how has correct seeker type for AGM-65D and K
21- Rmax for AIM-120 increased from 32 to 45 km
22- Adjusted campaigns for better frame rates
23- Radar performance when operating at low altitudes has been greatly increased
24- AI will no take multiple missile shots at enemy (much more aggressive)
25- TrackIR centering problem fixed
26- A-10 low fuel indicators fixed
27- Visible distance of Goal targets greatly increased
28- RCS values of some aircraft adjusted
29- MiG-29 now has 150 rounds
30- Campaign save function adjusted
31- Fixed record/playback for tracks with voice overs
32- Our initial tests on Windows 98 look very promising

Again, these are just some the fixes; will be more.

Thank you for you patience,
Matt


Matt "Wags" Wagner
Producer / Ubisoft

Убегаю на работу, поэтому не привожу перевода. Все по моему и так ясно.

[Spectat0r]

Чиж , а где баг голубого экрана ????

"23- Radar performance when operating at low altitudes has been greatly increased" - arcada forever ? :(

[Sotka]

Ну в общем что Матт обещал западным игрокам то и сделал.

В связи с этим вопросы:

Не так давно я задавал вопрос о разнице Р-77 и AMRAAM. Чиж ответил что у Р-77 немного больше дальность а так они одинаковы.
Учитывая что дальность AMRAAMA была повышена аж на 13км по просьбам трудящихся Запада, у Р-77 осталось хоть какое-то преимуществу в дальности ??


Упоминается что ЭПР некоторых самолётов была изменена, опять же Матт обещал западникам пересмотр ЭПР в связи с тем что они не могли легко захватывать цели на Ф-15. Я так понимаю ЭПР Советских самолётов было увеличено ? Каких именно ? Су-27, МиГ-29, или это коснулось только транспортников ?

Чем объясняется значительное увеличение эффективности РЛС при работе у земли ? До этого этот момент был грубой ошибкой или это тоже уступка любителям Ф-15 ?

[Фагот]

>19- Max G for Su-27, Su-33, and MiG-29 increased to 9

Это уже интересно... а до этого у МиГа сколько было? не замечал что-то..

[Freddie]

12- Look down reduction on F-15 radar has been reduced

23- Radar performance when operating at low altitudes has been greatly increased
2 Chizh

Очень хотелось бы, чтобы это, если оно не подкреплено документальными данными или хотя бы отзывами реальных летчиков, было реализовано отдельной опцией.

[Sotka]

Freddie - да никто им ничего не доказывал - это в угоду западному обывателю.

Глянь здесь: http://forum.lockon.ru/viewtopic.php?t=565&start=0

Чиж:
"
Если они считают, что радар APG-63 не подвержен таким ограничениям, мы видимо пойдем на встречу, и уменьшим влияние земли.

На западную публику действуют стереотипы других реактивных симуляторов, где радар всегда все видит на всех высотах и ракеты почти всегда ложаться в цель.
Мы попытались придать больше реализма именно работе радаров и постарались смоделировать все известные ограничения, как то уменьшения дальности обнаружения и захвата по высоте и на фоне земли, зависимость от ракурса цели, ее скорости и ЭПР, срыв захвата по минимальной радиальной скорости сближения.
Похоже в этих начининиях нас не поняли, и для многих более простой и однознаный радар явно предпочтительнее.

"

В общем кто то там 'считает' что законы физики на APG-63 не распространяются, да и вообще 'многих' (читай амовских дебилов) правдоподобное моделирование РЛС явно не устраивает.

Недавно по сетке одного мастера на МиГе 4-е раза подряд AMRAMAM'и загасил - так что надоело даже - брехня всё это что у Ф-15-го РЛС хреновая или AMRAAM негодный.

Им просто нужно 80% попаданий как CNN и "открытые источники" брешут. Ну а думать как лучше на цель зайти как снизится чтоб её захватить а потом подпрыгнуть для пуска - это уж извините - это не для уровня 5-го класса на который амовское TV ориентируется.

[Freddie]

Ну пусть тогда сделают опцию "Extra Radar Realism", чтобы им не обидно было! :D А мы и без "реализма" обойдемся. :p

Ну или хотя бы пусть предусмотрят в cfg опцию отключения этого "суперреализма"...

[noir]

Сделать надо. Но опционально. В настройках реализма.

+ в патч должны быть включены статьи, обясняющие где как и какие брались данные о РЛС (радиолокационных станциях) и РЛС(Разворотов Лок-оновских Самолетов). Чтобы все знали, во что играют.

ОСТАВЬТЕ ФУЛЛРЕАЛ ФУЛЛРЕАЛОМ!!!

[Sotka]

Меня добивает фраза о том что "для многих более простой и однознаный радар явно предпочтительнее."

Во первых это кто там "многий" ?

А во вторых с нами эти ребята так на форуме не любезничали - отстаивали своё мнение - а тут... В общем печально всё это.

[Andy-Andrei]

Многий - это тот, кто платит зелеными хрустящими бумажками.

[Sotka]

Кстати не факт что я, да и многие другие кто не согласен с такой аркадой, не плачу тем же.

А за пример принципиального отстаивания позиций перед издателем далеко ходить не надо...

Но видать право голоса при решении таких вопросов у ED вообще ноль.

"Раз они считают мы так сделаем" - слов нет.

Ве представьте себе такую фразу из уст "другого" разработчика. Я не могу - не было такого пораженчества на "фронтах ВОВ".

[Туча]

Originally posted by Sotka
Если они считают, что радар APG-63 не подвержен таким ограничениям, мы видимо пойдем на встречу, и уменьшим влияние земли.

Я предлагаю следующие
1. В патче добавлен новый управляемый ЛА F-15U (Убер)- который смоделирован на основе данных полученных из секретных пособий для пилотов US Navy под кодовыми названиями "Горячие головы", "Топ гад" и п.р.. Самолет обладает усовершенствованым радаром APG-63UP (Убер Пупер) который видит и лочит все (даже шахтеров), а также системой управления с убер ИИ, которая управляет за пилота (ему остается только нажать пуск) и имеет на вооружении ракету AAAM-X007 UR (Убер Ракетэн) Кторая мочит просто все.
Фулл реал так фул реал .. понимаш...

[Dronson]

Originally posted by ROSS_Kazak
Взято с www.biohazcentral.com/news.php
Hello folks,
23- Radar performance when operating at low altitudes has been greatly increased


Твою дивизию !
Там хоть переключалка будет ? :mad:

[Sotka]

Да вы зацените детский лепет по поводу жалоб о Ф-15 и AMRAAMах на lo-mac.com.

Куда им до Full Real ! И это из-за них Матт надавил на ED.
Это ж или дети или rednecki что Discovery верят как богу где всегда говорится о непревзойдённом превосходстве Ф-15 или AMRAAMe или Абрамсе или М16 и тд и тп.

Чтоб понять что тут не всё так просто у них чисто образования нет. Куда им до управления РЛС ! Но ведь аркадный режим уже есть - зачем ломать моделирование ???

Вон у ОМ спросите - помнится давно так - он амам на их же форуме втолковывал что лично видел РЛС со сбитого Ф-14 и что разобрали его по косточкам и что некоторые наши РЛС во многом копии - а значит есть у нас инфа и об их РЛС и спосбностях. ED - вы же образованные специалисты по этому делу, как вы повелись на детский лепет ?

Перлы:

"
Мой бот ведомый докладывает что засёк самолёт противника но я глянул на радар и ничего не увидел. Я должен видеть противника если моё ведомый видит.
"

"
У меня AMRAAMы всё время мажут. Попадания только в 20%. Это неправильно, их должны исправить чтоб было 80% как везде пишут.
"

[EvilGun]

Блин, если американским кретинам опять новолоджика и звездных войн захотелось, надо действительно это опциональным делать. Между прочим, типичный американский подход. Когда их малотетние дебилы в школах не в состоянии справиться с элементарными заданиями, то там просто снижают планку.
Если им во всем потакать, то сим скоро можно будет переименовать в Lock On: American Heroes Kick All The World или сразу в Jet Fighter 10.

[EvilGun]

Originally posted by Туча
Я предлагаю следующие
1. В патче добавлен новый управляемый ЛА F-15U (Убер)- который смоделирован на основе данных полученных из секретных пособий для пилотов US Navy под кодовыми названиями "Горячие головы", "Топ гад" и п.р.. Самолет обладает усовершенствованым радаром APG-63UP (Убер Пупер) который видит и лочит все (даже шахтеров), а также системой управления с убер ИИ, которая управляет за пилота (ему остается только нажать пуск) и имеет на вооружении ракету AAAM-X007 UR (Убер Ракетэн) Кторая мочит просто все.
Фулл реал так фул реал .. понимаш...
Угу, и специальный манипулятор для вытирания кетчупа и крошек с прыщавой американской хари. :D

[EvilGun]

Originally posted by Туча
Я предлагаю следующие
1. В патче добавлен новый управляемый ЛА F-15U (Убер)...
Тогда лучше F-15AFE (American Freak Edition):D

[Diman_Y]

Чиж!!!
Просвети нас! Как там дела с радаром F-15??? Неужели уберов сделаете?

[vzhik-]

Даааа... тенденции нифуя не радуют... :( И главное заметте - ни слова об оптимизации и работой над тормозами/фризами... :(

[Spectat0r]

vzhik- и всем остальным - неопубликованная строчка....

33 - upgrade you computer, couse we f@ck off any PC below P4 3.0 and radeon 9800XT

[Coldhand]

Г-м...
Ну, если всё так запущено, то ни на какие "переключатели" разработчики не поведутся.
Предлагаю выпустить ДВА патча одновременно (ну, или один из двух частей ;) ): первый правит очевидные глюки, второй - авионику и ФМ, а народ сам разберётся что ставить :)
А вообще, в этом плане хорош Суперпак3 для Флакона - что тебе нужно, то и ставишь.
А для сетевой игры сделать прверку соответствия версий с сервером, а ещё лучше - синхронизацию.

[EvilGun]

Originally posted by Coldhand
А для сетевой игры сделать прверку соответствия версий с сервером, а ещё лучше - синхронизацию.
И как ты себе это представляешь? Русский с янки торгуются как будет летать американский самолет, как должен на самом деле или таким как его показывают в американском кино?
Тогда две версии надо, что бы в лобби сразу видно было какой ЛОКОН имеется в виду, для американцев или для нормальных людей.
В идеале в настройках сложности к всяким Custom, Novice, Veteran и Ace надо добавить American и дело с концом.

[Spectat0r]

Точно !!!!

[Diman_Y]

Люди, ну так что с РЛС Ф-15?

[RB]

В общем кто то там 'считает' что законы физики на APG-63 не распространяются, да и вообще 'многих' (читай амовских дебилов) правдоподобное моделирование РЛС явно не устраивает.

Недавно по сетке одного мастера на МиГе 4-е раза подряд AMRAMAM'и загасил - так что надоело даже - брехня всё это что у Ф-15-го РЛС хреновая или AMRAAM негодный.



Похоже Сотка в отличие от тебя я один из этих амовских дебилов. Кроме всего прочего у меня есть пару друзей судя по всему тоже дебилов которые летают на том о чем ты читаешь в книжках :)

Откуда у тебя такая уверенность в своей правоте? И почему те кто с тобой не согласны обязательно дебилы?

[RB]

Originally posted by EvilGun
И как ты себе это представляешь? Русский с янки торгуются как будет летать американский самолет, как должен на самом деле или таким как его показывают в американском кино?
Тогда две версии надо, что бы в лобби сразу видно было какой ЛОКОН имеется в виду, для американцев или для нормальных людей.
.

Мне инетерсно как это показывают в кино? Я фильмов то особо реалистичных не припомню здесь :D Кстати у Вас красивый шлем на аватаре судя повсему есть и приличный налет на "свистках".

Мне очень интересно послушать про "нормальных людей" у меня есть знакомые летчики которые умудрились полетать и на Американских и на наших машинах -
интересно услышать ваше мнение так как судя по всему Вам удалось полетать как на наших так на Американских тоже :)

[Gunn0r]

23- Radar performance when operating at low altitudes has been greatly increased
Это в сторону реализма (вроде Чиж постил инфу, что у Ф-15 надо улучшать радар) или в угоду аркадникам? Улучшили ли все радары или только амовские?

В общем, детали можно?

[Hriz]

RB, народ то реагирует на смену радаров так, потому что объяснение этой смене дается идиотское, или вообще не дается. Просто если это действительно так, то нужно улучшать, а если нет... По крайней мере сейчас бой похож на то, о чем пишут в статьях и книгах со слов пилотов. Есть же данные по радарам наверное, и игра либо им соответсвует, либо нет... Ну вобщем ты понимаешь о чем я... :)

[Chizh]

Всем кто громко кричит.
Радар APG-63 объективно в некоторых аспектах лучше чем наш Н-001. Сейчас они почти не отличаются из-за того, что у нас отстутствала точная информация в свое время и мы в основном руководствовались российскими данными.
Мы увеличим дальность обнаружения и захвата на малых высотах.
И прошу не надо делать из этого трагедию. Мы хотим реализма? Мы постараемся к нему приблизиться.

Мы также увеличим помехозащищенность активных ракет и пересмотрим ЭПР некоторых самолетов для ОБЕИХ СТОРОН.

[Dronson]

А вот мне очень интересно:


Когда проводились учения между германскими Мигами и F-15 ведь речь шла точно о моделях радаров применяющихся в 80-x (начало 90-x годов) годах и надо заметить что РЛС F-15 после этих учений модернизировали во всей Европе. Причины я надеюсь никому не надо объяснять ?

Так давайте накоец определимся мы говорим о реализме или о балансе ?


Если о балансе тогда не надо ничего трогать. IMHO

Если о реализме - тогда убер как раз получается 29 ?

[noir]

Originally posted by Hriz
RB, народ то реагирует на смену радаров так, потому что объяснение этой смене дается идиотское, или вообще не дается.

На локон.ру есть хорошее обьяснение от SwingKid. Дело в конструкциях антенн...

[noir]

Originally posted by Dronson
А вот мне очень интересно:

Когда проводились учения между германскими Мигами и F-15 ведь речь шла точно о моделях радаров применяющихся в 80-x (начало 90-x годов) годах и надо заметить что РЛС F-15 после этих учений модернизировали во всей Европе. Причины я надеюсь никому не надо объяснять ?

Надо. Потому как она может быть совсем не в лучшем радаре, а, например в меньшей ЭПР, не тех алгоритмах софта, и т.д. (кстати, характеристики ФАР очень сильно от софта зависят...)

[Gunn0r]

Originally posted by Chizh
Мы хотим реализма? Мы постараемся к нему приблизиться.

Спасибо :)

[bulbul]

AN/APG -63
по самолету типа FB111 -160 км (эфективная площадь отражения 19м.кв.)
по самолету типа F-5 -80 км (3м.кв.)

а в игрушке как?

[Dronson]

Originally posted by noir
Надо. Потому как она может быть совсем не в лучшем радаре, а, например в меньшей ЭПР, не тех алгоритмах софта, и т.д. (кстати, характеристики ФАР очень сильно от софта зависят...)


Я не хочу и не буду вдаваться в подробности по тому как нифига это не предмет в котром я разбираюсь если вам очень интерестно я найду ссылку и отправлю вас туда. Но смысл истории заключался в том, что при включении радара Миг29 РЛС ф15 вообще не могла более ли менее нормально функционировать. По моему там проблема заключалась в том что работали РЛС на одной и той же частоте а мощность миговской перебивала РЛС Ф15 и РЛС Ф15 ни при каких обстоятельствах не могла засечь цель. Кроме как на растояниях близких к БВБ где миг имел очевидное преимущество из за Р73 и нашлемной системы целенаведения и как я понимаю в БВБ миг все таки имеет преимущесво над достаточно тяжелым Ф15.(после этой фразы жду закидывания шапками)
Еще раз говорю что я далеко не специалист в данной области я просто излагаю то что я читал в открытой прессе и инете.

И еще ЗЫ:

Миг по любому убер - потому что:
- он наш
- все зависит от прокладки
- и у нас (у меня) просто хорошее настроение:D

Все претензии - к производителям западной техники так как они не знют что Миг29 убер :D

[Spectat0r]

Chizh

Громкие крики - только от недостатка информации.....
Если вы делаете радар таким каким он должен быть - бога ради...........

Просто возникает настороженность........возникла тема на юби....Только из за того что некоторые просто не умеют пользоваться радаром....и вы улучшаете радар , (кстати точно такие же есть посты на нашем форуме про наш радар) , а на тему с 77 ракетой вы упорно забиваете....есть у другие моменты....на которые вы не хотите раегировать....

[vzhik-]

Originally posted by Spectat0r
vzhik- и всем остальным - неопубликованная строчка....

33 - upgrade you computer, couse we f@ck off any PC below P4 3.0 and radeon 9800XT

Не хочется переводить все во флейм, но вашу фразу воспринимаю как оскорбление и как провокацию флейма. Поскольку на этом форуме чего-либо добиться простому пользователю невозможно, то вот вам мой ответ: ВНХПГ.

[Spectat0r]

vzhik

Вы конечно можетет оскорбиться :) но примерно тоже самое другими словами сказано в соседней теме (http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?postid=247724#post247724)

[vzhik-]

Да нет, я не оскорбляюсь... Просто из той-же темы вырвал фразочку и почему-то согласился с ней - ну не выглядит Локон на столько, на сколько тормозит. :)

[805ShAP_Sukhoi]

Понравилась фраза по поводу: не выглядит он настолько наколько тормозит!

И то правда!я вот на что обратил внимание, помойму в ИЛ2 кокпит прорисован как бы в ручную, всякие там стрелочки кнопочки и прочая... ерунда, а в Лок оне практически целиком загнаны фотографии прибором, мне кажеть что этот момент в своей мере тоже усугубляет требования к обработке данных. Получается что людям просто не захотелось воссоздать в ручную кабину и вот результат на лицо!

Понятное дело что мой 1,2 Цел пора уже списывать на металолом... - я этого не отрицаю. но ведь за счет того же кокпита можно было бы улучшуть другие направления реалистики в игре...