Просмотр полной версии : А теперь про цифровые камеры
Ну с помощью фэнов радеона и нвидиа с карточкой разобрались, теперь очередь за цифровой камерой. Мне предлагали купить вот эту за 800 евро:
А потом я увидел Panasonic Lumix DMC-F1 за 320 убитых енотов и у меня осталось неприятное чувство что меня хотели кинуть на 600 баков. Тот же дизайн, те же характеристики, всё одинаковое. Вот до чего дошли транснациональные корпорации.
И поэтому никогда не куплю мерседес, половину его стоимости составляет звезда на капоте. КОРЕЙСКИЙ АВТОПРОМ ФОРЕВА.
А теперь по теме, хочу не брэнд , а хорошую цифровую камеру (Лейку де Люкс не предлагать)
Мож у кого есть опыт юзания, поделитесь соображениями
ReviZorro
16.12.2003, 13:13
Здесь поищи: http://forum.ixbt.com/?id=20
у меня Sony DSC-717
весчь!
Originally posted by KACATKA
у меня Sony DSC-717
весчь!
Да, глянул обзоры, куллль. Буду её покупать.
Правда на горизонте Sony F-828 маячит.
ее постоянно откладывают
проблемы с матрицей..
Liberator
16.12.2003, 20:16
А я вот купил по началу Sony DSC-51 и был ей очень доволен, но буквально за полгода-год Sony выпустили столько новых моделей что эта камера устарела как морально, так и физически. Что бы такого впредь не случилось сам уже выбираю и всем советую брать камеры по цене не менее 500 баков...
А насчёт бешеной цены Лейки, так это не удивительно. Лейка она и есть Лейка. И тут уж ничего не поделаешь :)
Originally posted by Птиц
И поэтому никогда не куплю мерседес, половину его стоимости составляет звезда на капоте. КОРЕЙСКИЙ АВТОПРОМ ФОРЕВА.
Вот и напрасно. За Мерс надо заплатить один раз приличную сумму, а дальше спокойно ездить без поломок и головной боли. Корейцы-же дешевые, правда по сборке напоминают изделия отечественного автопрома. Ломаются постоянно, а запчасти судя по цене доставляются с Марса.
ну если уж о машинах.
то вот по статистике (английской) самые надежные машины - японские. Мазда, Хонда..
Мерседесы где-то в серединке.. =)
Зато мерсы медленнее всех в цене падают..=)
Ну.. корейцы конечно не в списке..=)
Если же говорить о фотоаппаратах.. то имя в данном случае не просто цена чуть больше, но и своеобразная гарантия качества и надежности.
Такие имена как Cannon, Nikon, Carl Zeis слышишь и сразу как-то уверенно становится на душе =))
Про фотоаппараты. Меня вполне устраивает Olimpus. Вот к примеру С-750, очень достойный фотик.
Сони вообще достойная контора...
Телек у меня Сони вега тринитрон 29 дюймов 100 герц.
Потеха в машине ясен пень Сони
Мобильник Сони
Видеокамера Сони дигитал ахт
Бугибокс Сони....
Короче выбор я свой сделал и давно...
По поводу машин, так это верно, что япошки ломаются реже, а стоят дешевле Мерсюков, Бимеров и прочих Опелей...
Тут у нас авторынок делится на (по убыванию авторитетности)
1. Японцы
1.1 Тойота (Лэнд ясен пень, Прадо, Сурф, Цельсиор, Кроун Маджеста, Виндом, Кроун, Марк 2, Креста, Виста, Камри, Калдина, Королла, Старлет)
1.2 Ниссан (Сафари или Патрол и уже начинают ценить выше Крузака, Президент, Цедрик, Скайлайн, Блюбёрд Максима, Блюбёрд, Авенир, Санни)
1.3 Мицубиси (Паджеро, Челленджер, Делика, Диамант, Галант, Шариот, Паджеро ИО, Паджеро Мини)
1.4 Исудзу (Бигхорн)
1.5 Хонда (ЦРВ, Легенда, Аккорд, Вигор, Цивик)
1.6 Судзуки (Эскудо, Самурай)
1.7 Дайхатсу (Шарада)
2 Американцы (Гамно, хуже которого только корейцы)
3 Корейцы (Много и разных, но их не любят из за ненадёжности и топорности)
4 Европейцы (Имеются три Мерседеса S600, SL500 и C280. Одна БМВ 320 и один БМВ Х5)
5 _____________ (Тут должны быть наши, но они и даром никому не надо кроме ментов и буржуйских нефтяных компаний, которые в попытке выслужиться перед нашим правительством и получить послабления при разработке шельфа заполонили город этими уродскими вонючими Нивами и УАЗиками).
Вот такие телепузики...
LeR19_Borg
17.12.2003, 03:23
ГЫЫ
Эх, Япония, правые бублики... У нас, на западных рубежах, это дело особо не катит. По бросовым ценам их не продают. Посему получать головняк правого руля при правостороннем движении смысла нет. У нас рулит Европа, и самое популярное авто - Фольксваген Гольф, затем Пассат. Из машин представительского класса конечно впереди Мерс.
Хорошая тема про цифровые камеры - Тойота vs мерс :D
Originally posted by KACATKA
Такие имена как Cannon, Nikon, Carl Zeis слышишь и сразу как-то уверенно становится на душе =))
Имена это конечно хорошо, я раньше так покупки и делал. Потом начал сравнивать, вникать и делать анализ. Обнаружил много интересного по поводу брендов)))))
Вот скажи, кто бы мог подумать что Сони, которая никогда камер то не делала, зарулит по тестам таких грандов как Никон, Олимпус и Минольта
Originally posted by Liberator
А насчёт бешеной цены Лейки, так это не удивительно. Лейка она и есть Лейка. И тут уж ничего не поделаешь :)
Понимаешь какая штука, если бы это была Лейка, то да.
На самом деле когда берётся простая мыльница от Панасоника, производится на Лейке и выдаётся за лейку, это уже перебор. Согласен что качественно, но по сути это очень простая с минимумом функций мыльница, с посредственной матрицей по сегодняшним меркам.
Но больше всего меня взбесило что это мыло на сайте Лейки позиционируют как камеру Хай Энд класса.
Обещают 15 января, но опять как всегда наврут.
2 Касатка Це везчь
818 - весчь..=) но пока подожду тестов =)
А Сони заруливает потому что линзы Carl Zeis, да и научились чему-то в конечном итоге..=)
Я уже их камерами почти 4 года пользуюсь. Ни на какие Кэнноны не променяю..
Ну.. разве что.. на полноматричный какой-нить..=) Но это в будущем.. когда цена на них будет поменьше..
Но к тому времени Сонька чего-нить сделает =)))
Liberator
17.12.2003, 17:05
:)
Originally posted by Птиц
Понимаешь какая штука, если бы это была Лейка, то да.
На самом деле когда берётся простая мыльница от Панасоника, производится на Лейке и выдаётся за лейку, это уже перебор. Согласен что качественно, но по сути это очень простая с минимумом функций мыльница, с посредственной матрицей по сегодняшним меркам.
Но больше всего меня взбесило что это мыло на сайте Лейки позиционируют как камеру Хай Энд класса.
А не Панасоник ли скопировали с Лейки???:rolleyes: Лейка слишком гордая компания что-бы свою продукцию производить на каком-то вшивом Панасонике:)
Телефоньчик у меня простенький как дрова, но в ём есть весчь, за которую я в эту Соньку влюбился... Джог дайл... Это просто чума!!! Модель Sony CMD J-70
Edmund BlackAdder
18.12.2003, 08:30
А фотик у Kopf`а как ни странно не Sony ;)
FilippOk
18.12.2003, 09:07
А что такое Джог Дайл?
Originally posted by KACATKA
818 - весчь..=) но пока подожду тестов =)
А Сони заруливает потому что линзы Carl Zeis, да и научились чему-то в конечном итоге..=)
Я уже их камерами почти 4 года пользуюсь. Ни на какие Кэнноны не променяю..
Ну.. разве что.. на полноматричный какой-нить..=) Но это в будущем.. когда цена на них будет поменьше..
Но к тому времени Сонька чего-нить сделает =)))
Вчера кинул монетку. Буду ждать 828-ю месяц. Потом куплю и буду сам тестить ))))
Originally posted by FilippOk
А что такое Джог Дайл? устройство управления телефоном - это такое колёсико сбоку которое может крутиться, отклоняться вверх/вниз и нажиматься. :) довольно удобно и много действий одним пальцем можно сделать.
Эх, naryv опередил :))))
Джог Дайл весьма хорошая штука, у меня такая фича на КПК стоит, удобно книжки читать, держа КПК в руке, страничку прочел, колесико вниз повернул - дальше читаешь....я и тел тоже из за нее выбрал, у меня Sony J-7. Но что больше всего поразило так это то что наши программеры с телефоном сделали, там и скрины, и книжки на нем можно читать, и игрушки разные и интерфейс телефона полностью под себя можно подстроить ( аналоговые часы, дата/день недели/ лого оператора/ заставки) что надо включаешь, что не надо выключаешь, расположение на экране, размеры, шрифт, ВСЕ меняется.....
Головастый все таки у нас народ живет, из любой посредственной вещи может конфетку сделать, тока дай информацию как оно устроено, и как работает...
Сорри за Оффтоп......
Portlander
18.12.2003, 23:40
Originally posted by KACATKA
818 - весчь..=) но пока подожду тестов =)
А Сони заруливает потому что линзы Carl Zeis, да и научились чему-то в конечном итоге..=)
Я уже их камерами почти 4 года пользуюсь. Ни на какие Кэнноны не променяю..
Ну.. разве что.. на полноматричный какой-нить..=) Но это в будущем.. когда цена на них будет поменьше..
Но к тому времени Сонька чего-нить сделает =)))
А у меня вот Кэнон Г5. А до этого был Г1. Ни на какие соньки не променяю. Я лично считаю что у Сони лучшие видеокамеры, а в фотиках Кэнон рулит. Как по сумме составляющих, так и по главной составляющей - качеству картинки.
Edmund BlackAdder
18.12.2003, 23:54
У меня пока Сонька P71 .Мелочь, но приятно ;) На нынешнем чампе по пилотажу в Калуге подержал в руках G5. Понял - хочу Canon. А может захочу и Nikon :)
P.S. Каждый дрочит, как он хочет. А я дрочу, как я хочу. (с) Народная мудрость
это очень субъективно =) Качество картинки..
я вот считаю, допустим, что в фотиках Никон рулит =)
попробуй докажи мне обратное ;)
с другой стороны, я тоже люблю Кэнон. Особенно их последние модели Д10 Д1 =)
А Г5 ... ну так 717-я Соня получшее..
Да Макс прав...
Фотик у меня Олимпус, но это потому, что в Германии, где я его покупал, рядом с больницей небыло магазина Сони, а вот ОРлимпус наличествовал. Сони был в соседнем городе, но ехать туда я был слаб...
По нужде купил, но доволен... Честно...
А вот какой из них имеет скорость съемки, не хуже чем у обычного фотика? А то кэнон есть с50, так он через секунду фотку делает, после дожатия спуска. Так что снимать в помещении можно только портреты. А на улице, чтобыснимать что-то динамическое, надо отключить автофокус, дисплей(он тормозит, лучше пользоваться видоискателем), еще что-о там, и тогда более менее нормально.
Ну, понятно, это не для профессионалов, нам такой, как Птиц показал и не нужен. А профессионлам, да и опыным любителям лучше фокусировать по-старинке. равда, что тут делать близоруким..
2 Jameson Да вроде давно уже на фотоаппаратах даже не топ-класса диоптрическая коррекция есть.
Originally posted by Jameson
Ну, понятно, это не для профессионалов, нам такой, как Птиц показал и не нужен. А профессионлам, да и опыным любителям лучше фокусировать по-старинке. равда, что тут делать близоруким..
А то что я показал это считается верхним сегментом любительских камер. В профессиональной технике рулят Никон и Кэнон. Но это уже совсем другие деньги.
Мне нравилась лейка, которую как-то на 3news показали. 8 мегапикселей, быстродействующая автоматика, вид кондовый, как будто в 40-50 годах сделан. :D Прямо почти ФЭД.
Originally posted by Jameson
Мне нравилась лейка, которую как-то на 3news показали. 8 мегапикселей, быстродействующая автоматика, вид кондовый, как будто в 40-50 годах сделан. :D Прямо почти ФЭД.
Ходи сюда
http://www.leica-russia.ru/
Originally posted by Птиц
А то что я показал это считается верхним сегментом любительских камер. В профессиональной технике рулят Никон и Кэнон. Но это уже совсем другие деньги.
я бы сказала Кэнон и Никон =)
эхх.. скорее бы на полноразмерные матрицы цена падала...
Originally posted by KACATKA
я бы сказала Кэнон и Никон =)
Что-то здесь не так, что-то не так - думал Мюллер:D
Edmund BlackAdder
19.12.2003, 13:31
М-да....действительно интересно ;)
Originally posted by naryv
устройство управления телефоном - это такое колёсико сбоку которое может крутиться, отклоняться вверх/вниз и нажиматься. :) довольно удобно и много действий одним пальцем можно сделать. Ну стоит отметить что и на муз центре у меня он тоже называеться джог дайл ;)
Originally posted by naryv
Что-то здесь не так, что-то не так - думал Мюллер:D
АААААААААА.. засада =)))
пальцы дюже быстрые =)))
:D:D пятницаааа =)
Originally posted by Maza
Ну стоит отметить что и на муз центре у меня он тоже называеться джог дайл ;)
Самый кайфовый джог был на Зет 5-й..
вообще лучше телефона у Сони не было.. =)
я после него с их телефонов не слазию =)
щас вот т610
и вааще у меня все сони :p
почему они машины не делают? =)))
Originally posted by Maza
Ну стоит отметить что и на муз центре у меня он тоже называеться джог дайл ;) Ну у меня не всё сони:) но на видике тоже эта штука так называется, но мне кажется на телефоне - пик развития идеи джог диала:) (правда не знаю есть ли оно на фотоаппаратах)
Originally posted by KACATKA
А Г5 ... ну так 717-я Соня получшее.. Сергей давай не будем ентот флейм разводить ок? Твое мнение субъективно, как и мое. На ixbt 60 страницу флейму разводили по этому поводу, встречались, тесты проводили... И 717 пока сосала по ним, в основном конечно из-за отсутствия raw . Мне у 717 нравиться что мона быстро фоткать, открыл крышку и мона уже фоткать. У меня на Г3 все такие 5-7с уходит на первоночальную подготовку.
Да и подстветка лазером тоже прикольная вещь.
Мне ,например, 828 очень нравиться (на бумаге, хотя пару десятков снимков хде-то выкладывали), разные носители инфы, видон хороший , оптика опять же. Но за 1200 она явно не будет пользоваться популярностью, кенон 300д со сменной оптикой даже дешевле стоит.
Ну а основным критерием крутости камеры остаеться все же личное восприятия владельцем фоток :) Еси нравиться фотки-камера крутая :D
Как лично владевый камерой от касио (r-4) категорически не советую покупать данные фотики, шумят...
Ну и в итоге стоит сказать, что какой бы фотик крутой не был, все равно от кривости рук фотографа зависит все. Ходил на прошлой неделе на выставку фоток Франтишеке Дртикола, с 18-35годы.... Что могу сказать, офигенные вещи есть. А фотик там был явно далек от сони\канонов\олимпусов. А уж бром-серебрянная печать...
на ixbt по поводу фотиков вообще ходить не стоит =) или там у всех мнение объективное? =)
ходить надо сюда http://www.dpreview.com
Г5 - отличная камера, удобный интерфейс, удобно экранчик крутиться, отличный аккумулятор, согласованная система вспышек.. АБСОЛЮТНО ужасная работа AF (надо реально уметь пользоваться и почитать типсы про AF - иначе большинство снимков нерезкие. И кому какая разница в том, что снимок с правильной экспозицией, но не резкий? ;) ) и меньшая по размеру матрица, а значит шумов больше. Правда дешевле 717-й. Но и размер поменьше - удобнее в карман сунуть. Но зато не по-пацански как-то.. =) Соньку достал.. Объектив ВООО! Сразу вокруг уважение чувствуешь =)
717 - большой неэргономичный (на любителя), память дорогая (упала правда щас в цене), один центральный контакт вспышки, снимки 100% того что снималось. Шикарный АФ. Великолепная лазерная подсветка, Матрица побольше (2/3) - шумов меньше. РАВа нет.. =) (часто в раве снимаем? я в Тиффе-то и то снимаю когда родителям собираюсь распечатывать фотки и посылать почтой) А ОПТИКА! Это ж что-то невероятное! А зум!? Больше и качественнее... Но ДОРОЖЕ аппарат.. дороже =) на чуток..
это конечно же мое.. субъективное мнение =)
а про выставку..
так цифра до сих пор НЕ дотягивает до пленки..
потому все и ждут удешевления полной матрицы
В ТЕ, кстати, годы уже были
А пока владеть камерое Д1 от Кэнон это удел лишь профессионалов...
Но.. скоро будет и на нашей улице праздник =)
2 naryv, есть такая вещь (джог-дайл) на фотике моем. под правым указательным пальцем как раз. Колесико крутишь-вертишь - нажимаешь. Удобная вещь и очень быстрая
Птиц, погоди пока с 828-й
что-то на предрелизной камере снимки не очень.
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=72536
Spasatel
19.12.2003, 16:39
Я при покупке камеры, смотрел не только на фирму и параметры. Обратите внимание на использование типов памяти, у Sony только один свой MemoryStik c довольно заоблачной ценой, свои аккумуляторы у которых тоже цена немалая, в дальнейшем стоимость такой камеры увеличится в несколько раз! Я выбрал OLYMPUS E-20, купил два года назад, очень достойный аппарат, но довольно тяжелый! Зато использует четыре вида памяти, пальчиковые аккумуляторы и простые батарейки, самое главное, что это зеркалка! Электронный видоискатель у Сони как в видеокамерах, ну что там можно разглядеть? Да они хорошие камеры я не спорю, но минус их я уже назвал. Советую присмотреться к Никонам и Кэнон!
Originally posted by KACATKA
на ixbt по поводу фотиков вообще ходить не стоит =) или там у всех мнение объективное? =)
ходить надо сюда http://www.dpreview.com
Г5 - отличная камера, удобный интерфейс, удобно экранчик крутиться, отличный аккумулятор, согласованная система вспышек.. АБСОЛЮТНО ужасная работа AF (надо реально уметь пользоваться и почитать типсы про AF - иначе большинство снимков нерезкие. И кому какая разница в том, что снимок с правильной экспозицией, но не резкий? ;) ) и меньшая по размеру матрица, а значит шумов больше. Правда дешевле 717-й. Но и размер поменьше - удобнее в карман сунуть. Но зато не по-пацански как-то.. =) Соньку достал.. Объектив ВООО! Сразу вокруг уважение чувствуешь =)
717 - большой неэргономичный (на любителя), память дорогая (упала правда щас в цене), один центральный контакт вспышки, снимки 100% того что снималось. Шикарный АФ. Великолепная лазерная подсветка, Матрица побольше (2/3) - шумов меньше. РАВа нет.. =) (часто в раве снимаем? я в Тиффе-то и то снимаю когда родителям собираюсь распечатывать фотки и посылать почтой) А ОПТИКА! Это ж что-то невероятное! А зум!? Больше и качественнее... Но ДОРОЖЕ аппарат.. дороже =) на чуток..
это конечно же мое.. субъективное мнение =)
а про выставку..
так цифра до сих пор НЕ дотягивает до пленки..
потому все и ждут удешевления полной матрицы
В ТЕ, кстати, годы уже были
А пока владеть камерое Д1 от Кэнон это удел лишь профессионалов...
Но.. скоро будет и на нашей улице праздник =)
2 naryv, есть такая вещь (джог-дайл) на фотике моем. под правым указательным пальцем как раз. Колесико крутишь-вертишь - нажимаешь. Удобная вещь и очень быстрая Ну мы друг друга поняли Серег :) Вообще я все время в рав снимаю :) рав и тифф рядом вообще не лежали, она просто разные (тифф это все же интерпритация).
Лично сам я выбирал между 717 и г3 (цена была почти одинаковая). крутил крутил 717, пофоткал немного...ну не мое. К тому же память (хотя у мя особо с ней проблем не было, но все же она явно дороже и размеры её не бузграничны). А уж поворотный экран и пульт ду у кенона как оказались полезны :)
Следующим фотиком у себя вижу либо 828 либо А1, посмотрим тесты, фотки... Ну а кенон и сони нельзя сравнивать, они вообще другие просто.
Кстати, неужели тебе хочеться с таким большим фотиком как д1 ходить в отпуске на пляже и снимать? имхо не очень удобно. Хотя от владения несколькими аппаратами никто не страдал.
в 20 году были цифровые фотики? (я их имел ввиду) ;)
Portlander
20.12.2003, 00:21
Originally posted by KACATKA
на ixbt по поводу фотиков вообще ходить не стоит =) или там у всех мнение объективное? =)
ходить надо сюда http://www.dpreview.com
Г5 - отличная камера, удобный интерфейс, удобно экранчик крутиться, отличный аккумулятор, согласованная система вспышек.. АБСОЛЮТНО ужасная работа AF (надо реально уметь пользоваться и почитать типсы про AF - иначе большинство снимков нерезкие. И кому какая разница в том, что снимок с правильной экспозицией, но не резкий? ;) ) и меньшая по размеру матрица, а значит шумов больше. Правда дешевле 717-й. Но и размер поменьше - удобнее в карман сунуть. Но зато не по-пацански как-то.. =) Соньку достал.. Объектив ВООО! Сразу вокруг уважение чувствуешь =)
717 - большой неэргономичный (на любителя), память дорогая (упала правда щас в цене), один центральный контакт вспышки, снимки 100% того что снималось. Шикарный АФ. Великолепная лазерная подсветка, Матрица побольше (2/3) - шумов меньше. РАВа нет.. =) (часто в раве снимаем? я в Тиффе-то и то снимаю когда родителям собираюсь распечатывать фотки и посылать почтой) А ОПТИКА! Это ж что-то невероятное! А зум!? Больше и качественнее... Но ДОРОЖЕ аппарат.. дороже =) на чуток..
это конечно же мое.. субъективное мнение =)
а про выставку..
так цифра до сих пор НЕ дотягивает до пленки..
потому все и ждут удешевления полной матрицы
В ТЕ, кстати, годы уже были
А пока владеть камерое Д1 от Кэнон это удел лишь профессионалов...
Но.. скоро будет и на нашей улице праздник =)
2 naryv, есть такая вещь (джог-дайл) на фотике моем. под правым указательным пальцем как раз. Колесико крутишь-вертишь - нажимаешь. Удобная вещь и очень быстрая
dpreview - самые крутой сайт, особенно обзоры камер! Захожу туда каждый день.
а еще есть такая вот крутейшая весчь, компарометр называется:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/CDISPLAY.HTM
Я сравнил там Сони717 и КэнонГ5. Да, Сони хорош! Больше всего поражает полное отсутствие "хроматик абберэйшенс". Зато у Г5 как мне показалось шумов даже поменьше. В остальном Г5 где-то чуть получше, где-то чуть похуже. Я раньше там сравнивал Г5 со всякими Никонами и Олимпусами, вот там Кэнон рулит.
Г5 я вообще-то купил всего пару недель назад по одной причине - ездили семьей на Гаваии, и уж очень хотелось хороших фоток (на Перл Харбор не удалось попасть, но в следующий раз точно побываю), а Г1 меня уже не устраивает. Г5 купил всего за $500. Но и Г5 - всего-лишь эволюционный апдейт.. Как ты сказал цифра до пленки не дотяговает - согласен на все 200%! Каждый год жду "прорыва" технологии. Так что может продам его и еще подожду.. Вот вроде тока что Кэнон пообещал аж-на 20 новых камер в 2004.
На счет АФ ты не прав! Он тормозной конечно, не сравнишь с СЛР. Но это у всех фоциков этого класса так, или намного хуже, за исключением наверное Сони. Но! Если Г5 "нашел" фокус, загорается зеленая рамочка, и это значит что он его действительно нашел - 100% гарантия "ор ё мани бэк". Так что у меня нет ни одного снимка не в фокусе!!
Что еще в Г5: Самое главное!! - поддержка великолепных Кэноновских внешних вспышек. У меня 420ЕХ с крутящейся башкой. Я даже не могу преувеличить важность внешней вспышки. Эта вещь в разы увеличивает возможности фотика и реально только она делает из мыльницы серьезный фотоаппарат. Еще у Г5 - ну кроме очевидный вещей - бесконечая батарейка, поддержка микродайва (коей у меня и стоит), пульт и крутящийся экран - без них жить не смогу! Зум 4х слабоват иногда..
Что касается размеров - ни тот ни другой в карман не сунешь. У моего друга есть Кэнон Иксус - фотки с этого "брелочка" почти не отличаются от Г5, я был в шоке! Меня вообще разрывает - хочется и супер-децельный иметь, чтоб везде его с собой таскать, и супер-пупер СЛР. Г5 пока золотая середина (то есть ни-то ни-се :)) А вот 717 на мой вкус - самый уродливый фотик. Зато 828 вроде конфетка.
Замечательно, что жизнь многообразна, и люди - не исключение... За недостатком общения посещаю форумы и читаю, как буд-то присутствую при беседе. Поскольку недавно заинтересовался ИЛ-2, то теперь бываю только на Авиафоруме. Самому редко что находится сказать... Но любопытно наблюдать, как кто-то любопытный спрашивает:
-А что мне выбрать, зелёное или синее?
А ему отвечают:
-Лично я пользуюсь только красным, а вот жёлтое - полное ерунда.
И тут все с ним не соглашаются, и начинают спорить, что жёлтое - не такое уж и плохое. Пока не появляется Офицер или Знаток, и не говорит, что главное - размер или вес и т.д.
Вот тут товарищ спросил:
Originally posted by Птиц
А теперь по теме, хочу не брэнд , а хорошую цифровую камеру (Лейку де Люкс не предлагать)
Мож у кого есть опыт юзания, поделитесь соображениями
Попытаюсь поделиться, и возможно недалеко уйду от того, который про "жёлтое". Любой товар хорош - если он инструмент, а не для имиджу. Поэтому сначала лучше спросить себя - зачем мне камера, и что я хочу делать с фотоснимками. В моём случае ответ был такой: мне нужна камера портативная (чтобы удобно было носить), с хорошим разрешением ( чтобы я мог делать отпечатки на своём хорошем принтере), с энергоёмкими батареями (чтобы хватало батарей, например, в поездке) с возможностью делать скромное видео со звуком и покадровой съёмкой (поскольку увлекаюсь домашней пластилиновой анимацией) с большими возможностями памяти (чтобы много тяжёлых фото и видео помещалось).
Ну, и чего греха таить - чтобы красивая была. Ведь если поламается - тогда можно просто поставить на журнальный столик, как украшение. Вот и всё. Второй вопрос был прост: А сколько я могу выделить денег на это дело? Оказалось, что денег у меня хватит и выбирать могу спокойно. Затем я открыл журнал и просмотрел фотокамеры и не долго думая, купил SONY DSC-P12.
Описание, например здесь. (http://digit1.ru/cameras-from450/SONY-DSC-P12.htm)
Как и ожидалось, эта малышка может всё, что мне надо. Чуть позже я купил не менее портативный, но очень навороченный штатив, и очень доволен.
Извини, дружище Птиц, что ты про зелёное, а я про жёлтое, ведь ты имел в виду именно не бренд. В принципе, и я не имел этот бренд в виду, но всё таки купил СОНИ, потому как она мне красивее оказалась...:D
Что же касается СОНИ-717 и т.д. - это полупрофессиональный ряд. В моём случае, такая камера мне просто не нужна. Так что определись со своими приоритетами, и выбор камеры для тебя окажется делом простым. Желаю успеха!
Originally posted by KACATKA
и вааще у меня все сони :p
Приятно встретить однажды знакомого! :D
Только прибыв ( надеюсь в курсе, о чём я), друзья привели меня к знатоку лондонских базаров, который тут же вручил мне нокию б\у за 15 фунтов. Первый блин вышел комом, старушка весьма отвратительно держала нетвок. Как только появилась возможность, отправился в магазин и разорился - купил SONY J-70. С тем самым, Джог Диалом. :D
Уже два года не хочу расставаться. Хоть цветные экраны тут появились с фотокамерами... Ни к чему мне всё это. Сам дизайн этой соневской серии что-то такое имеет в себе интересное. Только оглядев полки, я тут же её выделил среди прочих. Некоторое изящество, что-ли. Чего не наблюдается у других, или наблюдается, но не так изящно. :D
Как вы думаете, Касатка, я давно заметил, что у СОНИ стиль более тонкий, продуманный и не без изюминки. С дизайнерами там проблем нет. Даже Понасоник, уж на что громкая фирма - ну не то... нет той лёгкости форм. И касается это всего ряда - фотокамеры, видеокамеры, телевизоры, плееры и т.д.
Хоть это и не важно всё... Игрушки...
Ну, вроде как для общения.
Птиц, извини за оф-топ.
Ну ващета это у меня J-70...:)
У КАСАТКИ как раз вот именно этот, с цветным дисплеем и фотокамерой:)
К стати о птысечках;) Серый... А типа как бы мне фотку с твоего телефона заполучить, которую в метро фоткали?;)
Edmund BlackAdder
22.12.2003, 02:28
А ты в приват уже смотрел ? :)
да.. Т610 рулез.. стильная штучка..=)
Деня.. хорошо, что я ее не грохнул..=) Надо ее как нить в комп слить. Блютуз никак не присобачу к компу =)
Да. День.. загляни все-таки в приват.. Я тебе звонил звонил...
Совсем извёлся, потом плюнул и заказал 717-ю. Завтра привезут, буду учить мануал.
Edmund BlackAdder
22.12.2003, 14:27
2 Касатка: мылом в него кидай, он мыло читает !
Originally posted by Птиц
Совсем извёлся, потом плюнул и заказал 717-ю. Завтра привезут, буду учить мануал.
"Конец моим страданиям и разочарованиям!
И сразу наступает хорошая погода!"
Но вдруг, опять страдания и разочарования -
Ведь фотографировать я тоже не могу -
Ну как такую вытащить, везде полно народа!
Спрячу лучше дома и поберегу!
:D:D:D:D:D
favoniy, риАльные чиста паца-аны ни баяца паказать народу свои в натуре игружки \m/
понял? ;)
Edmund BlackAdder
22.12.2003, 20:21
эта у вас в Лондонах не баяцца, а в коренной глубинке народ живет по старинке ;)
"По английски я не очень, но по лондонски нормально разгавариваю" (с) Charnota, Friday TeamSpeak Session
нее.. ну всегда вероятность есть нарваться на еще более реального пацана =)) даже в Лондоне =)
Птиц-то я надеюсь не в глубинке живет =) раз "заказывает"
Хотя.. глубинка российская.. глубинке западной рознь.. ндаа..
Edmund BlackAdder
22.12.2003, 20:49
Угу.
"Каждый раз, когда я бываю в английской деревне, я сталкиваюсь с убийствами, грабежами, кровосмешением, кражами и прочими милыми пережитками прошлого. Не хочу переезжать в сельскую местность"
(c) инспектор Барнаби, Midsummer Murders TV series
:D:D:D!!!
Виртуальные реальные пацаны!
Originally posted by KACATKA
нее.. ну всегда вероятность есть нарваться на еще более реального пацана =)) даже в Лондоне =)
Птиц-то я надеюсь не в глубинке живет =) раз "заказывает"
Хотя.. глубинка российская.. глубинке западной рознь.. ндаа..
Я шо ни на есть в глубинке живу.
Деревня Болшево М-ского района М-ой области )))
Originally posted by Птиц
Я шо ни на есть в глубинке живу.
Деревня Болшево М-ского района М-ой области )))
Это та, что на Клязьме?
Originally posted by KACATKA
favoniy, риАльные чиста паца-аны ни баяца паказать народу свои в натуре игружки \m/
понял? ;)
Прикольный тест на звание "реальный пацан":
http://dragon-riders.sandali.ru/index.php?go=5&sub=165
:D:D:D
Originally posted by favoniy
Это та, что на Клязьме?
Угу)))
Originally posted by Птиц
Угу)))
В таком случае, дружище Птиц, я нашёл для тебя классный сарайчик в твоей деревне Болшево. В нём ты можешь спрятать, всё что не пожелаешь! Никто не найдёт и не отберёт! Вот, погляди, тебе понравится!
Сарайчик (http://www.homeseekers.ru/rus/houses/pl/pl_bolshevo.htm)
:D:D:D
(Тема исключительно юморная, без поддёвок)
Я бы может и переехал в эту глубинку - красота! Вот только, кажется, из таких мест часто выселяют... :D
Originally posted by favoniy
В таком случае, дружище Птиц, я нашёл для тебя классный сарайчик в твоей деревне Болшево. В нём ты можешь спрятать, всё что не пожелаешь! Никто не найдёт и не отберёт! Вот, погляди, тебе понравится!
Сарайчик (http://www.homeseekers.ru/rus/houses/pl/pl_bolshevo.htm)
:D:D:D
(Тема исключительно юморная, без поддёвок)
Я бы может и переехал в эту глубинку - красота! Вот только, кажется, из таких мест часто выселяют... :D Так у Птица в этом сарайчике наверное младший помошник второго дворника живёт:) И чего его выселять?:D
Приколисты блин )))))
У нас в таких избах в основном "беженцы" из весьма средней азии и кавказа живут.
По теме: Привезли сабж, радует что мануал на русском есть, сижу читаю )))
Edmund BlackAdder
23.12.2003, 15:56
Как прочтешь-научишься сфоткай свой сарайчик ;)
Кстати так сказать полу оффтопик. Вчера жена приобрела Nikon F75. На что-то цифровое уговорить её не удалось:). Тоже сижу мануал читаю. :)
Originally posted by Птиц
Приколисты блин )))))
Нет, Птиц, мы не приколисты. Посмотри внимательно коробку сабжа - там должен быть пакет "Вскрыть по нужде". Мы с товарищами давно за тобой наблюдаем. И только теперь настало время сказать - мы в тебе не ошиблись. Как только изучишь мануал, сфотографируй все эти "сарайчики" и нанеси на карту. Затем передай эту карту ближайшему штурмовому отделению. Они проведут предварительные полёты над будущими целями. Настало время также сказать - ИЛ-2, это не просто игра, это кузница кадров. Тысячи виртуальных пилотов, благодаря этой игре, возбудили свой патриотизм. Изучили матчасть и научились стрелять. Теперь выпущен ЛокОн - специально, чтобы переучить их на современные самолёты. Не секрет, что у многих в сараях уже стоят Миги. Всё готово для последнего удара. Кстати, naryv и EdmundBlackAdder - тоже с нами. Наших много - достаточно посмотреть верхние темы форума ЗС. Не поддавайся на провокации, жди сигнала. Сигналом будет появление Либератора у ворот одного из сарайчиков. Он будет переодет нищим красноармейцем. Как только ворота откроют и ему вынесут на подносе кусок ананаса и чашку шампанского - он достанет из-под лохмотьев ППШ и даст сигнал!
А ты, Птиц, в это время садись в бомбер, будешь фотографом. Вот тебе значок - носи!
favoniy че за трава? ;) :D
Originally posted by KACATKA
favoniy че за трава? ;) :D
:D:D:D
Пью грузинский чай (осталось немного). Отдыхаю, на перерыве. А, вообще, фантазия у меня от рождения. Не позволяет быть на 100% серьёзным никогда. К счастью, от моих шуток никому не бывало плохо или обидно...
:D
Привет сынишке - молодец, парень. Я своим бойцам игру прорекламировал, буду ехать в отпуск - привезу им свой ЛогитекФридом. Младшему вроде понравилось. А старший, так себе, говорит, ему больше нравятся ролевые стратегии.
Originally posted by KACATKA
favoniy че за трава? ;) :D http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?s=&threadid=17435
Originally posted by naryv
Кстати так сказать полу оффтопик. Вчера жена приобрела Nikon F75. На что-то цифровое уговорить её не удалось:). Тоже сижу мануал читаю. :)
Посмотрел. Богатый аппарат. В принципе, я сам не знаю, что сейчас дешевле - аналоговое или цифровое фото. Если запросы к качеству велики, то, по моему, один чёрт. А если для дома... С моей 5-ти мегапиксельной фото получаются недурно (печать), плюс - оперативность, не надо никуда отдавать плёнки и т.д. Чего греха таить, при выборе камеры в моём случае очень большую роль сыграли размеры самой камеры. При своих возможностях и размерах, Соня оказалась просто микро-турбо-приводом. Её так удобно брать на любую вечеринку, концерт, ведь помещается в кармашке рубашки. А качество снимка - отличное. А большая камера, при своих преимуществах, проигрывает именно в размерах. Взять на пляж, в дорогу и т.д. - уже думаешь, может оставить, а лучше взять дешёвую мыльницу...
Originally posted by Птиц
http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?s=&threadid=17435
Нет, Птиц, я такие шутки не шучу. Это кто-то другой. Если умеешь - вычислить всегда можно. Да, мне такого не приходило. У меня программка стоит - она такие "шутки" отсевает.
С чем ходят реальные пацаны? Прально, с Fuji GX680 ! :D
Если вы гордитесь своей 5-мегапиксельной камерой, как высоким достижением современной науки и техники, то у вас есть хороший повод призадуматься, потому что корпорация Fuji Photo Film выпустила цифрового монстра – фотоаппарат GX680 с 20.68-мегапиксельной матрицей. Интерполяция позволяет доводить размер матрицы до 41.36 мегапикселей.
Стоит 22000$, скинемся? :D
%)%)%)%)%)
Сколько????????????
Edmund BlackAdder
23.12.2003, 21:04
Maza, це ж студийный аппарат. Он наверное в 3 прохода снимает !
Да, Maza, это ты зря - столько реальных пацанов поубивал!
Я точно стал нереальный - так, погулять вышел!
:D:D:D
Вот, выпил таблеточку... полегчало...
Edmund BlackAdder
23.12.2003, 21:53
А чтто тебя так накрыло-то ? ;) Ну камера, ну задник цифровой к ней цепляется...наверное какой-нить 4 мегапиксельный из старых тоже прикрутить можно.....
Да, пожалуй, ты прав. Беспокоиться нечего. Ведь если выйти с такой фуджей к ребятам на пляж (где-то тут видел фото недалеко про ребят в золотых крестах по 3кг), то, если каждому не сказать, сколько фуджа стоит, то засмеют, скажут - музей грабанул. Вот Птиц теперь будет первый парень на деревне - 717-я Соня очень стильно смотрится в руках, особенно серебрянный корпус!:D
А если серьёзно... о игрушках.. то все игрушки, о которых мечтал, я уже купил.
А вот недавно, заходил в торговый центр, а там какой-то банк рекламирует свои кредитки - поставили кресла, афиши стеклянные и предлагают бесплатно в виртуальные очки посмотреть кино про их банк. Любопытство - страшная вещь. Я посмотрел... Потом я сказал, что мне очень нравится их банк и хочу посмотреть ещё. Так я просидел там минут сорок...
И первая мысль была - полетать с такой игрухой. Мнения людей - противоречивы. И я предполагаю, что долго в этом не полетаешь. Но если немного - вид открывается обалденный!!!!
Я уже присмотрел себе одну модель, на будущее...
Чёта башка болит после абмывнинга.........
Сегодня финский национальный праздник - пахмелянния...
Edmund BlackAdder
24.12.2003, 09:53
Даже если сказать сколько стоит, то все равно засмеют. Она ж без автофокуса !;)
Типа пробная съёмка на автомате. Файло пришлось зарезать что бы сюда залить.
Originally posted by Птиц
Файло пришлось зарезать что бы сюда залить.
Типа, молодец, Птиц, что зарезал это файло для нас! :D
Прикольно. Коробочка от 717 - ничего! Кстати, ты, можно сказать, первый откликнулся - я там было предложил, вот было бы неплохо, если бы каждый свою машину сфотографировал , в боевом положении, с джоями и педалями там... (тут рядом, в "Наши фотки".)
Ну, у тебя, может, и не в боевом, а на стоянке в ангаре - но тоже ничего смотрится!
Кстати, у меня первый фотик был - 2хмег-ный. Я пробовал проверять - сделал два снимка, один со старой фуджи, а второй - с Сони. Потом оба снимка уменьшил до 1024х768. И окончательный результат с Сони оказался чуть-чуть лучше. Интересно, да...
У меня такое впечатление, что ты всё это купил на прошлой неделе - и комп, и джой, и т.д. :D
Теперь тебе нужен штатив - "апридилённа"!
И памяти, памяти! У меня в комплекте было 32Мб. Я докупил 512Мб - теперь вполне хватает на всю вечеринку - и видео и фото.
Жаль тут нельзя в нормальном качестве снимки постить, а вот на затравку. Слюни чур не пускать )))
Edmund BlackAdder
29.12.2003, 00:17
Гжелка - это радость ? ;)
Ну, я не пьющий... Но "с пониманием"!
Я так понимаю - речь шла об обмытии Сони! Судя по сравнительным размерам "горлышка Истока" и "Средства промежуточно-вспомогательного Хотя Можно И Из Горла" - средство микроскопично. Хотя и позволяет продлить процесс во времени, а слюнотечение в объёме! %)
:D:D:D
Originally posted by Edmund BlackAdder
Гжелка - это радость ? ;)
Ничё се у нас люди с пониманием!!! Птиц только разливает - а они уже попробовали... И им не понравилось... ::(
:D:D:D
Originally posted by Птиц
Жаль тут нельзя в нормальном качестве снимки постить, а вот на затравку. Слюни чур не пускать )))
сволочь!
:D:p
Originally posted by Edmund BlackAdder
Гжелка - это радость ? ;)
Это не гжелка, это парламент ))))
Originally posted by KACATKA
сволочь!
:D:p
Обязуюсь пытки водкой и носками больше не применять )))
Originally posted by Птиц
Это не гжелка, это парламент ))))
Мужуки! А есть такая водка - "Верховна Рада"? (укр.) Или это вредно для здоровья? :) И чем её закусывать?
а мне один вроде разбирающийся в этом деле чел такое резюме на DSCF717 дал -
"За такое Г жалко столько денег отдавать.
Canon S50 лучше снимки делает!" как объяснить его слова? Я в смятении :lol:
Klop///, дружище, не переживай!
Если Птицу разонравится 717-я Соня - он купит другой фотик.
Здесь собралися конкретные пацаны! :D
А вот тебе надо призадуматься!:D
А как мне быть? Мне не разонравился...(но немного сморщилась и обмякла) :D
Liberator
29.12.2003, 22:32
Клоп, без базару всё номано! Эксперт твой просто завидует по чёрному.:D
ОК, я понял
Значит надо с ним было так базар начинать: "слушай эксперт, чиста допустим тебе разницу в лавэ возместят, между с50 и сабжем...." и при этом мобилой в носу ковыряться)))
учту))))
Вот вышла новая цифра от Panasonic - FZ-10. 12-кратный зум, 4-мегапиксельная матрица, с управлением всё в порядке и пишет на MMC, SD. Просят 700 бакинских. У кого есть по ней впечатление первое?
Серж,
If you want to take outdoor pictures of any kind (high zoom, low zoom, action, stills, etc.) this is a fantastic camera.
If you want to take indoor pictures with reasonably good light this is a fantastic camera.
If you want to take macro pictures this is a fantastic camera.
If you want to take motion video this is a very good camera (great 30fps speed yields silky smooth video ... but limited to 320x240 resolution).
If you want to take indoor pictures with poor light, and/or fast action indoor pictures with moderate to poor light this is only an average camera. You'll need to do a lot of fiddling with the manual controls and possibly add an external flash to get good shots.
The FZ-10 is the best ultra-zoom of the lot because of its image stabilization, you will be able to take good 12x optical zoom pictures at shutter speeds of 1/30s (1/15s if you have steady hands). No other ultra-zoom will let you do this.
However, this camera will have trouble focusing low light shots indoors, it also has an underpowered flash. You'll honestly be better off with a cheaper point-and-shoot in these situations.
The construction of this camera is fanastic, it's all metal and feels more solid than anything put out by the competition. Although it's fairly large and bulky consider that you WILL have to carry a tripod with other ultra-zooms but NOT with the FZ-10.
Overall, I feel it is an exceptional value for the money and I highly recommend it.
Problems
Low light focus, underpowered built-in flash, somewhat large and bulky, expensive proprietary battery.
Взято отсюда (смотри отзывы пользователей) (http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmcfz10.asp)
Приятно, но что такое bulky?
Если из репертуара Гребенщикова, то получается что они же батоны :)
Originally posted by Серж
Приятно, но что такое bulky?
Если из репертуара Гребенщикова, то получается что они же батоны :)
большой, объемистый; громоздкий, занимающий много места
Merlin00Z
13.01.2004, 20:33
А что скажут эксперты ( из присутствующих) по поводу ентого гаджета (http://www.nevashop.ru/desc/494/minolta_dimage_z1_(z-1).htm)
Originally posted by Merlin00Z
А что скажут эксперты ( из присутствующих) по поводу ентого гаджета (http://www.nevashop.ru/desc/494/minolta_dimage_z1_(z-1).htm)
Матрица малавата будит...
Merlin00Z
15.01.2004, 05:41
МАЛАВАТА для чего ? :D ....2048х1960 - это вроде как не самое хилое разрешение ? я полиграфией в масштабах рекламных плакатов не занимаюсь . Мож я конечно и не прав - обьясните - для чего мне бОльшая матрица ? Реально - не очень догоняю ...?
Да, хороша Минолта, 10тикратный оптический зум, хорошая матрица.
Меня что поразило у Панаса FZ-10: светосила 2.8 при любом положении зума! Офигеть.
Liberator
15.01.2004, 19:40
Не, фотик классный. Достоинства его в обьективе, а матрица для любителского пор.. пардон съёмок:D, нормальная... Да и наворотов всяких у него не мало. Не большая цена обусловленна фирмой Минолта. Такая же лейка стоила бы в раз 5 дороже :)
Минолта хорошая...=)
А1-я вообще РУЛЕЗ! =)
Если б я не был любителем Сони - взял бы ее =) Она лучше чуть-чуть....................... =)
Originally posted by KACATKA
Минолта хорошая...=)
А1-я вообще РУЛЕЗ! =)
Если б я не был любителем Сони - взял бы ее =) Она лучше чуть-чуть....................... =)
Ага, и 200 енотов сверху )))
а что делать? =)
на ИХБТ кстати появился обзорчик Z-1
http://www.ixbt.com/digimage/minoltadimagez1.shtml
Liberator
15.01.2004, 21:55
А что....... На самом деле камера очень даже не плохая. Да и на самом высоком разрешении фотки смотрятся очень даже не плохо. Пусть и матрица относительно не большая. Уже предполагаю что следующая моя камера будет Минолта, так как на Сони снова деньги тратить не охота :)
Merlin00Z
17.01.2004, 10:21
Нуссс! Значица не зря я 400 енотов "отшинковал" :p ...
Ну что.. на Никон переходить будем? ;)
http://www.dpreview.com/articles/nikond70/
Originally posted by KACATKA
Ну что.. на Никон переходить будем? ;)
http://www.dpreview.com/articles/nikond70/
Касатка, у тебя наверно печатный станок дома есть.
Д70 в Москве появится где то в апреле, коробка буит стоить 1200-1300 енотов, + оптика, +пых, +мемори. итого подержанные жигули
Молодчик
20.02.2004, 17:38
"Не было печали, купила бабка порося" (с).
Порося называется Олимпус С-740 Camedia. http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=269383&hid=91148&_=122
С чувством юмора у деятелей Олимпуса все в порядке. Над их камедией я уржался... %) С прилагаемыми литиевыми батарейками камера включается по воле случая. Ну ладно, возможно, эти долгоиграющие (обычно) батарейки сдохли к моменту продажи. Поставил аккумуляторы GP (одолжил) на 1600 - все Ок. Но, вздох облегчения оказался преждевременным. Купил себе те же GP зарядку + 4 акк. на 1800. Сначала камера поглючила, сейчас Ок, но НЕ работает с акк. на 1600. Просто на нажатие кнопки вкл - ноль эмоций. Бред. Сервисный центр Олимпус в жопе (географически). Короче, поделился...
я бы показал свою камеру только незнаю как ее сфотать
Вот и моя, так себе камера но мне больше и не надо...
Я ща себе Sony P-92 покупаю...
Купил Sony DCS-F828.
Зверь аппарат!
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/
Wherewolf
14.10.2004, 06:19
Моя камера
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?cameras=fuji_finepix2800z&method=sidebyside
т.к. больше чем 10х15 почти никогда не печатаю мне хватает.
Прислали из Штатов, тогда здесь её нельзя было купить.
минуса 2.
1- карты СмартМедиа (не сильно распространены)
2- Медленная, летящие самолёты на МАКСе очень тяжело вотографировать.
P.S. А машина у меня Форд Мондео :)
я бы показал свою камеру только незнаю как ее сфотать
Очень просто, через одно или два зеркала...
Купил Sony DCS-F828.
Зверь аппарат!
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/
Не, ну эт понятно.
Пейзажик бы, да в 1024Х768, да сюда http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=23897
Так, для размышления о том, что брать.
я бы показал свою камеру только незнаю как ее сфотать
Найти в инете и дать ссылку. ;)
я бы показал свою камеру только незнаю как ее сфотать
Вытащив ее из покрышки :D
Что касается цифровой, то лучше не ее, но что-нить ей :)
Нифига себе тему откапали, с февраля в недах лежала. Касатка, ау!!! Чё купляем? )))
Не, ну эт понятно.
Пейзажик бы, да в 1024Х768, да сюда http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=23897
Так, для размышления о том, что брать.
Пейзажики еще не снимал, попозжее будут, зимние (у нас уже снег).
А вот в Москве Сашу ИРБИСа (7IAP_IRBIS) заснял :)
Снимок сделан на полном автомате.
Ресайз - уменьшил в 3 раза, из 2.91Мб получилось 120кб. :)
ReviZorro
14.10.2004, 18:36
1. Мой Canon G5 (снято huMMer'овской Minolta Dimage A1)
2. huMMer'овская Minolta Dimage A1 с наворотами (снято моим Canon G5)
Wherewolf
15.10.2004, 06:19
вот из-за "желтизны" я и не стал брать "Пушку" :)
Ежели кому интересно, я тут свои первый фотографии опубликовал (всё на полном автомате).
http://www.7iap.ru/forum/showthread.php?s=&threadid=768&
Мда... хараши....
Игорь, кой черт такой камерой в автомате снимать? а уменьшал фотки чем? поди шопом?
Мда... хараши....
Игорь, кой черт такой камерой в автомате снимать? а уменьшал фотки чем? поди шопом?
Ну дык первый день съемок, я в то время кроме двух кнопок вообще ничего в ней не понимал, да она и на автомате практически не ошиблась ниразу, ресайз делал конечно шопом вер.8 (спасибо ЛОФТу подогнал свеженький). Этот "репортаж" вообще полный экспромт :)
Вот тут (http://www.7iap.ru/forum/showthread.php?s=&threadid=782&perpage=15&pagenumber=1) уже снимки с каким то пониманием дела ;)
Вещь камера! завидки беруть! хоть свою 717 продавай.....
Вещь камера! завидки беруть! хоть свою 717 продавай.....
Это ты про что?
эт я про игорькогу камэру, а шо?
Вещь камера! завидки беруть! хоть свою 717 продавай.....
Герман, если есть возможность продать свою и купить 828-ю, то делай, не пожалеешь...
Блин, у меня тоже 717-я , 828-ю меня Касатка отговорил покупать
Miguel Gonsalez
22.11.2004, 17:25
А что скажут эксперты ( из присутствующих) по поводу ентого гаджета (http://www.nevashop.ru/desc/494/minolta_dimage_z1_(z-1).htm)
Камера зашибись. Я, на самом деле собирался из этой линейки себе аппарат брать(только Z2). Один из плюсов - очень быстрая наводка на резкость. Но, поскольку я брал камеру прям в день отъезда в Крым, а бумажного мануала к этой камере нет(только ЦД), взял хорошо знакомую Sony F-717. Не жалею абсолютно. Правда, на пять тыщ больше заплатить пришлось.
Miguel Gonsalez
22.11.2004, 17:26
Блин, у меня тоже 717-я , 828-ю меня Касатка отговорил покупать
В-общем-то, правильно отговорил.
ИМХО зря отговорил...
Мне наоборот подсказал 828 vs Oly8080.
За что ему благодарен!
Хаяли 828-ю те кто её в руках не держал, а когда купили вот тут и все стало понятно... На хоботе по этомй камере интересный топик есть на 90 слишним страниц , сначала "за глаза" её ругали, а потом ... :)
А лучше почитать на досуге вот тут (http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/F828/F828_page00.asp) очень объективный обзор одного уважаемого профи.
Этот же автор отвечая на вопросы писал, что 828-я по ряду параметров значительно лучше 717-й...
Если кому интересно,
вернулся с дайва из Марса Алама, вот тут новые фото сделанные камерой 828 (http://www.7iap.ru/forum/showthread.php?s=&postid=7773#post7773), в течении нескольких дней снимки будут добавляться.
Тыкс...... теперь у меня две соньки :D
Принимай поздравления!!! :)
А кто что скажет за Никон Кулпикс 8800? Хотелось бы мнения из первых рук...
Лично меня очень порадовали снимки с Canon G5, Canon S50 и Sony F717, не понравились снимки Panasonic DMC-LC40. Может потому что до этого у меня тоже был Canon. А в Sony мне не понравились габариты, поэтому взял Canon G5. Хотя владельцы 717'го (в том числе достаточно миниатюная девушка) на его размеры не жалуются. И пришёл к выводу, что для качественных снимков штатив практически обязательная штука.
Недавно юзал Пентакс 750й. Вроде как мыльница, но первое ощущение сделала цена - респектно. Взял в руки и пробежался по русскому меню - серьёзная маша. Пощёлкал вокруг в магазе и просто зауважал. Экран - душа, без тормозов, семь мегов - вытянут всё без вопросов всё что захочешь, немного тормозной автофокус, но рекомендуют новую пошивку. Первое ощущение - хочу, и довольно обоснавнно. Исамое главное есть режим 3D. Причём нигде не видел его описания на сайтах. А очки в комплекте.
Про 8800. Ничего особенного. Перфомансный аппарат и не более того. Ничем не тронул, чессслово.
По мне весь выбор складывается из теста матрицы, хотя это вторично, особенно когда мама рядом. Самое главное = это форма и красивости. Помните - циферка в основном не для вас а для наших сладких мамулек, которые и планируют семьянский бюджет. И если не нравится ей - это конец.
Первое место - экран к сожалению много тормознутых. Дальше автофокус и навипад. А самое главное руссменю.
Как показывает практика - матрица - это край никого не волнующий, к сожалению
Исамое главное есть режим 3D. Причём нигде не видел его описания на сайтах. А очки в комплекте.
Про 8800. Ничего особенного. Перфомансный аппарат и не более того. Ничем не тронул, чессслово.
%) перфомасный - это что значит? :О)
Не... мне нужОн серьзный текнИк. Сейчас уламываю себя взять Никон Д70 с недорогим теле. А цыфромыло уже есть и так. Пошарив и поспрашивав людей по 8800 - понял, что мне оно не надо. Да и оптика там поганенькая на самом-то деле... (смотрите нежатые и неправленнные фотографии, которые кое-где в сети лежат). Так что вот - придется "слюнявить" килобаксы :О)
хехе... а уж маме как понравится.... :О) Хорошо, что я не женат :О) ;О)
Ну а для любителей подбирать фото-мото по внешнему виду - с такой цацкой уж точно зауважают... правда, за вход на разные мероприятия типа МАКСа могут дополнительную мзду потребовать :О(
пс. кстати, мое имхо оматрице - пмм, более 5 мегапикселей им5еют смысл только при хорошей оптике и большом физическом размере самой матрицы... а если в мыльницу хоть 12 мегапиксел засунуть - снимки от этого лучше не станут - просто оптика не потянет на такую разрешающую способность. Знание сие получено опытным путем :О)
Перфомансная - в моём понимании как раз завёрнутая и нашинкованая по самое нехочу. Тоже кстати тянулся к 8800 как к свету, но подержал в руках и всё, отпало. А пентакс тот как в руки попал, меня еле отодрали от него. Весь смысл в том, что продавцам и рекламщикам надо впарить машинку, а нам, людям тоесть, надо умудриться выбрать самое то для себя, семьи и для удовольствия. Тоже конечно мечтаю за Pentax istDs, но понимаю, что за эту гору денег могу взять прекрасную плёночную технику и останется на объектив приличный. и чесно говоря нелюбитель тяжёлой техники, как то она сильно тянет вниз во всех отношениях
Вот всё присматривался, причитывался к штативам. Выбирал брэнд ТТХ. Но зашёл в магаз, а там стоит соньковский трипод: посмотрел поюзал и понял - он мой. И нах мне какая-то тренога брэндовая, что способна держать хассельблад, я своим доволен и всегда его таскаю, лёгкий потому что.
А за матрицу - так их сам знаешь кто производит и все понты очередные про супер пупер новьё - креатив дутый. Ну раз действительно новьё, значит у всех скоро такая же стоять будет.
А ещё глянул на цены аксессуаров для 8800. Ужас жёсткого порно!!!
А ещё глянул на цены аксессуаров для 8800. Ужас жёсткого порно!!!
Это да! %) :О) ;О) Не, я определился - теперь будет цифрозеркалка. Уж заниматься этим - так заниматься серьезно.
А женщины как же, семья? Это ж придётся мамку забыть, ибо выгонит она из дома когда этого чуда электронной промышленности увидит. Ну не любят женщины конкуренции почему то. Вот почему никак не пойму.:)
Всех бойцов и ваши семьи поздравляю с успешно наступившим НГ!!!
А женщины как же, семья? Это ж придётся мамку забыть, ибо выгонит она из дома когда этого чуда электронной промышленности увидит. Ну не любят женщины конкуренции почему то. Вот почему никак не пойму.:)
Всех бойцов и ваши семьи поздравляю с успешно наступившим НГ!!!
:D Как недавно сазал один знакомый на мою фразу о том, что на новый фотик что-то случайно завалялось в заначке - "...хорошо быть НЕженатым - могут случайно появиться свободные деньги". :rolleyes:
Всех с наступившим!
мне понравился фотоаппарат Panasonic FZ-10, один объектив чего стоит, да и по цене доступнее. Снимки можно посмотреть здесь http://www.aviaforum.ru/album_personal.php?user_id=62
Пробовал соньку 717 и 828, но не понравилась оптика и как то они мне не по руке что ли, ну не лежат они в руке. Плюс у них - это наводка в темноте и при низком освещении.
2 xomer
Таки взял? Или это F?
Обязуюсь пытки водкой и носками больше не применять )))
Тю..водка, тем более она у тебя застыла :D
А что скажут эксперты ( из присутствующих) по поводу ентого гаджета (http://www.nevashop.ru/desc/494/minolta_dimage_z1_(z-1).htm)
Обрати взор на Z3 (http://www.nevashop.ru/desc/1351/minolta_dimage_z3.htm).
Сам пользуюсь Z2 конечно не супер-пупер, но и не ацтой ;) Оптика хорошая.
Ну не любят женщины конкуренции почему то. Вот почему никак не пойму.:)
Напрягает :)
2 xomer
Таки взял? Или это F?
Таки взял, таки D70 :О)
Поздравляю, поздравляю!!!
Теперь в тренажёрный зал прокачивать шею и плечи :D
Ещё раз поздравляю! Как дела с оптикой обстоят?
Не - это как раз наоборот, большой дополнительный "+" аппаратика- НЕ нужно дополнительно в тренажерный зал ходить... (хотя на работе обещают открыть халявный :О)
Объектив взял сигму 70-300 (то бишь до 450мм за счет кропа!!!) с АПО-линзой (или каконо там называется) Подбирал его так - зашел на айрлайнерз.нет и посмотрел чем люди на Д70 снимают - по цене вроде бы ничего, подошло :О) Разрешающую способность на глаз оценить могу с трудом, т.к. реально не знаю как могут выглядеть снимки на этом аппарате сделанные с помощью очень высококачественных объективов. Хромабераций зато совсем не заметил - после цифрокомпакта это очень радует. Щас еще попробую поменять свой С740 на какой-нибудь объективчик с небольшим фокусным расстоянием для нормальной съемки. Пока могу заниматься только фотоохотой, но первые результаты настолько впечатляют! :eek:
С нетерпением жду возможности доехать до ближайшего мне УУЕЕ и пощелкать самолетки. :О) Пока тренеруюсь на местных белочках и птичках.
хаарощий обиктивчик. Народ ещё токину хвалит, но предлагает канкретна примерять к тушке нисмотря на этикетки.
Кроп - это то, что не даёт мне морального права оставить плёнку, или малодушничаю за цены. Ты посмотри сколько сейчас стоят профессиональные плёночные тушки!!!
Хз... цены на профессиональные пленочные камеры практически такие же (впрочем, есть и астрономические, это смотря к чему душа лежит :О) - а оптика всеравно одинаковая, хотя есть конечно, объективы специально заточенные под цифру.
Вот теперь и у меня есть цифра! :) Решил не изменять одной фирме, и взял тоже Олимпус, как был (тока был не цифра). Olimpus Camedia C-70 Zoom.
Хз... цены на профессиональные пленочные камеры практически такие же (впрочем, есть и астрономические, это смотря к чему душа лежит :О) - а оптика всеравно одинаковая, хотя есть конечно, объективы специально заточенные под цифру.
После покупки Canon 10D выяснилось, что 28-80, дававший приличную картинку на Canon EOS 500 (пленка) и позволявший печатать 40х50 см с неплохим качеством, выдает черт знает что на цифре. Дело, конечно в особенностях пленки по сравнению с сенсором, но от этого не легче. Более-менее приличная картинка получилась на 28-135, который впятеро дороже.
После покупки Canon 10D выяснилось, что 28-80, дававший приличную картинку на Canon EOS 500 (пленка) и позволявший печатать 40х50 см с неплохим качеством, выдает черт знает что на цифре. Дело, конечно в особенностях пленки по сравнению с сенсором, но от этого не легче. Более-менее приличная картинка получилась на 28-135, который впятеро дороже.
Ага, есть такая фигня. Но народ говорит что плохие снимки получались с 28-80 давнишнего выпуска, а новые дают такую же карошую картинку. Так штаа хрен его знает.
Ага, есть такая фигня. Но народ говорит что плохие снимки получались с 28-80 давнишнего выпуска, а новые дают такую же карошую картинку. Так штаа хрен его знает.
У меня тот самый старый. Пришлось менять на 24-70L. Зверь!
Merlin00Z
05.01.2005, 08:42
Тю..водка, тем более она у тебя застыла :D
Обрати взор на Z3 (http://www.nevashop.ru/desc/1351/minolta_dimage_z3.htm).
Сам пользуюсь Z2 конечно не супер-пупер, но и не ацтой ;) Оптика хорошая.
Ага :p присматриваюсь ... кст - отдаю свою Z1 по умеренной цене ;)
2 xomer
Конечно если брать цены на плёночный хасельблад и циферную десятку то вопросов нет. Но одноклассники примерно в три раза разнятся в цене на тушки. Одна радость - объективы, да и то не без проблемм.
Но самое убийственное - это заявления производителей, что новая прошивка позволяет камере лучше снимать и убирает очередные глюки. Как бы смотрелись такие заявы десять лет назад? А сейчас нормально, всеждут новой прошивки для камеры. Скоро и до объективов доберутся.
Это не критика и не ретроградство, просто свои наблюдения. Процесс циферизации необратим к сожалению.
Вот теперь и у меня есть цифра! :) Решил не изменять одной фирме, и взял тоже Олимпус, как был (тока был не цифра). Olimpus Camedia C-70 Zoom.
Пздрям :) Как тебе аппаратик?
А снег на твоем снимке должен быть голубоватым или ты с ББ обшибся?
7iap_MoRo
05.01.2005, 15:51
А у меня Canon Power Shot A75.
Зум 10Х
оптикал энд Диджитал.
=)))
Несколько режимов съемки : Феерверк,Ночь,Пляж,Под водой.
Режим портрета,ландшафта,Бега,режим (не знаю как зовется),когда нажимаешь кнопку ,а фоткает только через 20 сек.Но это можно менять.
Вообщем,я полностью удовлетворен своей камерой ,ну и честно ,лучшего мне не надо.
=))
7iap_MoRo
05.01.2005, 16:12
ВОт он сам ,сейчас по-бырому сфоткал.
Вот теперь и у меня есть цифра! :) Решил не изменять одной фирме, и взял тоже Олимпус, как был (тока был не цифра). Olimpus Camedia C-70 Zoom.
Хех до этого тоже был олимпус - с740 - очень понравился, отбегал с ним полтора года. Надежная и шустрая для своего класса машинка и с очень неплохим качеством выходного результата.
Кстати, никому в Москве не надо? Все-таки 380мм на длинном конце - это для любителей авиации окажется очень полезно, и вообще вещь очень универсальная. Не перепрошивался (это от лукавого), состояние отличное, полный комплект с коробкой, впридачу 128меговую карточку и два комплекта батарей и сумку. Я б себе заместо него объектив с небольшим фокусным взял для универсальности нового боди...
Цифрокомпакт вещь очень нужная (не всегда же удобно полтора кг лишнего веса и габаритов таскать с собой)... но все-таки универсальность нового никона сейчас мне актуальнее.
Вот несколько снимков с него (подобработанных, конечно, под он-скрин презентайшн) http://www.jetphotos.net/showphotos.php?userid=3808
Пздрям :) Как тебе аппаратик?
А снег на твоем снимке должен быть голубоватым или ты с ББ обшибся?
Да я там еще ни в чем толком не разобрался, нет конечно, снег не должен быть голубоватым :) Все стояло на автомате, но можно в ручную все сделать... :)
...Объектив взял сигму 70-300 (то бишь до 450мм за счет кропа!!!) с АПО-линзой (или каконо там называется) Подбирал его так - зашел на айрлайнерз.нет и посмотрел чем люди на Д70 снимают - по цене вроде бы ничего, подошло :О) Разрешающую способность на глаз оценить могу с трудом, т.к. реально не знаю как могут выглядеть снимки на этом аппарате сделанные с помощью очень высококачественных объективов...
Поздравляю с покупкой! D70 - весьма достойный аппарат.
На форумы, надеюсь, ходите?
http://club.foto.ru/forum/view_forum.php?f_id=11
http://forum.ixbt.com/?id=20
На хоботе здоровенная ветка про D70 - там вам все покажут, включая снимки разным стеклом, и расскажут, если вопросы появятся...:)
2 Hriz
Понятно. Посмотрел характеристики - достойная машинка, есть с чем повозиться :)
Удачи в освоении
Поздравляю с покупкой! D70 - весьма достойный аппарат.
На форумы, надеюсь, ходите?
http://club.foto.ru/forum/view_forum.php?f_id=11
http://forum.ixbt.com/?id=20
На хоботе здоровенная ветка про D70 - там вам все покажут, включая снимки разным стеклом, и расскажут, если вопросы появятся...:)
ага... посиделки на клубе фото.ру крайние две рабочих недели и сделали окончательно свое дело :О)
M@troskin
25.01.2005, 19:38
А у нас вот такие закаты бывают... :)
фотик - Canon A-75, из постобработки - только NeatImage и подрезка в шопе...
Купил Canon 300d довольный))) %) %) %) вещь!)))) черный) солидный такой))в руках держать приятно))класс вопщим) теперь облизываюсь по поводу обьективов... дорогие заразы))
Прицелился на Кеннон Иксус-40. Но в одном из отзывов проскочила инфа, что у него аккумулятор только на 300 циклов.
Юзает его кто-нибудь ? Вроде достойная машина с оптикой и быстрой матрицей от старших моделей.
Купил Canon 300d довольный))) %) %) %) вещь!)))) черный) солидный такой))в руках держать приятно))класс вопщим) теперь облизываюсь по поводу обьективов... дорогие заразы))
вот теперь пойдут фотки!!! %) %) с нетерпением жду результатов тестов :)
Прицелился на Кеннон Иксус-40. Но в одном из отзывов проскочила инфа, что у него аккумулятор только на 300 циклов.
Юзает его кто-нибудь ? Вроде достойная машина с оптикой и быстрой матрицей от старших моделей.
несколько иксусов видел, вполне ничего аппарат. а "всего" 300 это если раз в неделю заряжать то на 5лет хватит %)
пойдут))сеня пробовал 1 раз фоткать на улице) ночью правда...но все равно намана))) телевичок и поеду на полеты в бесик)) будет куча клевых фоток)
Maximus_G
18.02.2005, 02:46
А вот что делает Сонька 828 в авто-режиме (http://sukhoi.ru/forum/showpost.php?p=523388&postcount=2972).
она шумит гораздо сильнее....
Maximus_G
18.02.2005, 04:47
сильнее... чем кто?
Maximus_G
18.02.2005, 08:02
А где бы посмотреть на сравнительные тесты с этим кэноном, чтоб увидеть "шумность" соньки?
---
сам нашел.
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/page19.asp
Да, разглядывая изображения под микроскопом, разница не в пользу соньки... шумит.
Хотя... мне лично нравится "natural film-like" зернистость.
фича в том что например для одинаковой яркости на исо 100 выбержка будет например 1\60 а на исо 1600 1\500 ... )) тут думаю все ясно становится?)
Maximus_G
18.02.2005, 11:51
не-а :)
я ж новичок. только начал держать в руках полупроф. камеру.
чем меньше выдержка тем четче кадр.... например самолет в полете нужно фоткать с выдержкой около 1\500... тогда он будет резким...не размытым...
Maximus_G
18.02.2005, 13:30
Это я уже знаю :)
Непонятно, как это коррелирует с обсуждением свойств соньки и кэнона.
тыж сам про шумность соньки спросил) вот я и отвечаю) сонька хороша неплохим обьективом и видеосьемкой....канон хорош возможность ставить отличные обьективы , хорошей матрицей и RAW ом...или в соньке рав есть?...вроде не было в 717
хм, а теперь в черном исполнении делают кеноны 300Д?
кстати, на 1600исо мой никон дает примерно столько же шумов как старенький олимпус 740 на 400 :о) Но все-таки если снимать самолет на фоне неба с такой чуйствительностью - получится ерунда. Особенно в теневых местах. Но эт не страшно - ибо такие чуйствительности для съемки не фоне неба не нужны - а вот на концерте каком-нибудь, в полумраке - от это да! %)
Самолетики снимаю примерно так - ставлю на приоритет "дырки" 8-12 и исо минимальное (200-400) - и вперед - выдержка вполне нормальная, 1/200-350, а то и меньше, что вполне приемлимо... Кстати, если самолетик с пропеллерами - то желательно вдержку побольше ставить - ну не меньше 1/250-300 - иначе винты неестественно "стоят".
ReviZorro
18.02.2005, 16:57
Новая цифрозеркалка от Canon - преемник 300D (http://www.dpreview.com/articles/canoneos350d/)
Maximus_G
18.02.2005, 17:05
тыж сам про шумность соньки спросил) вот я и отвечаю) сонька хороша неплохим обьективом и видеосьемкой....канон хорош возможность ставить отличные обьективы , хорошей матрицей и RAW ом...или в соньке рав есть?...вроде не было в 717
Угу, есть TIFF и RAW.
И когда минимальную выдержку проверял - вращал камеру с угловой скоростью в ~75 град/сек... изображение чёткое. Но естественно темноватое. ISO, правда, стояло в "авто". Но в мануале написано, что при недостаточном освещении фона ISO в режиме "авто" увеличивается автомасиськи.
ту максимус...увеличивается.... но зернистость появляется...) не сильно заметная но всеже...
ту хомер....делают и черные 300д насчет чувствительности, ты (Вы) самолетики на каком фокусном расстоянии снимаете?...
2 bulbul. Я надеюсь, тут на форуме можно на "ты". Тем более я как-то в полушутливой форме общаться начал... может зря... :)
Снимаю зумом 70-300 (т.е. за счет кропа все на 1.5 еще умножить надо), оптика слегка подслеповата, поэтому если освщенность позволяет стараюсь "дырку" закрывать на максимально возможные значения - лишь бы выдержка не становилась слишком большой. К тому же так небо лучше получается.
Ну а в целом - я только учусь, так что если в чм не прав - пинайте.
насчет "ты", "вы" , эт я вчера слегка пьян был))) не знаю, что на меня нашло)
а можно попросить запостить фотки сделанные на максимальном фокусном расстоянии?
хм...а почему дырку не открывать ? если оптика слеповата?....хм..
Maximus_G
11.05.2005, 07:50
Наболевший вопрос.
Как снимать при низкой освещенности? (еще не сумерки, но уже не ярко, в т.ч. бедное освещение в помещениях, движущиеся объекты)
Фотки получаются размазанные.
Что предпочтительней - приоритет выдержки или диафрагмы? Или какой-то другой метод съемки? Какие диапазоны значений фокусного расстояния/времени выдержки предпочтительны?
Короче, хочется практических советов.
---
М.б. какой-то специальный режим фокусировки? (типа широкой/многоточечной)
Тоже решил прикупиться, но при всей привлекательности мощьной оптики. Мне этого не нужно. Мне нужон аппарат который не будет оттягивать гирей карман, и мешать торчащими деталями. нужно то, что можно взять на прогулку.
а посему такие требования, малый вес, "мыльность", быстрая матрица(ну или чувствительная), а также экономичность(меня жутко разочаровал Олимпус С-40, который собрал все недостатки)
Наболевший вопрос.
Как снимать при низкой освещенности? (еще не сумерки, но уже не ярко, в т.ч. бедное освещение в помещениях, движущиеся объекты)
Фотки получаются размазанные.
Что предпочтительней - приоритет выдержки или диафрагмы? Или какой-то другой метод съемки? Какие диапазоны значений фокусного расстояния/времени выдержки предпочтительны?
Короче, хочется практических советов.
---
М.б. какой-то специальный режим фокусировки? (типа широкой/многоточечной)
На небольшом расстоянии (до объекта съемки) поможет вспышка, на большом - штатив. Фокусное расстояние - в зависимости от компоновки кадра и иных художественных идей.
Maximus_G
11.06.2005, 05:18
Спасибо, я уже разобрался :)
Вспышка - понятно, штатив - только при довольно статичных объектах съемки...
Пришел к выводу об оптике с хорошей светосилой и большой чувствительности ISO.
Зайдите сюда плиз. Совет нужон.
http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=23897&page=14&pp=40
А вот самсунгов кому свежих
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/26080/
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot