Просмотр полной версии : Z-Throttle
... Есть кое-какие мысли на самом начале развития. %)
Интересно двигаться вообще в этом направлении или дело не благодарное? :rolleyes:
Илья, выглядит всё красиво.
А ты собираешся точно копировать кол-во и виды управляющих элементов с РУД Су-27?, потому что если нет, то можно подкинуть кнопочек и вертелок до соответсвия их РУДу Кота, что бы потом безболезненно всунуть Котовую электронику в это железо.
Впрочем, даже если будет копироваться оригинальный РУД Су-27, лишние элементы управления от Кота можно будет пристроить на рядом стоящей панели.
Вобщем дело ты делаешь интересное, и в железе оно наверняка будет пользоваться популярностью.
M@troskin
27.12.2003, 15:06
Originally posted by ZLODEY
... Есть кое-какие мысли на самом начале развития. %)
Интересно двигаться вообще в этом направлении или дело не благодарное? :rolleyes:
"Продолжайте, полковник!" (с) анек
Нужно-нужно!!! %) тока чертежи не забудь выложить!
PS Научите работать в этот солидворксе гребаном! ничего не получается...
M@troskin
27.12.2003, 15:09
Originally posted by Dmut
Илья, выглядит всё красиво.
А ты собираешся точно копировать кол-во и виды управляющих элементов с РУД Су-27?, потому что если нет, то можно подкинуть кнопочек и вертелок до соответсвия их РУДу Кота, что бы потом безболезненно всунуть Котовую электронику в это железо.
Впрочем, даже если будет копироваться оригинальный РУД Су-27, лишние элементы управления от Кота можно будет пристроить на рядом стоящей панели.
Вобщем дело ты делаешь интересное, и в железе оно наверняка будет пользоваться популярностью. Ну, до РУДа Су-27 этот девайс однозначно не дотягивает, потому как у Су-27 РУД двигается вдоль направляющих поступательно, а не по кругу, как в данном с баааальшим интересом рассматриваемом девайсе :)
Да, да, у меня же есть полно фоток из реального Су-27, в том числе и РУД. Конечно кое-какие идеи я оттуда подчерпнул но как правильно было замечано основное отличие что ручки ходят по направляющим осям (я где-то несколько дней назад здесь даже фотку выкладывал в каком-то топике, про "фирму" кажется).
Теперь что касается Cougar'a, Dmut... Если ты заметил плату на рисунках...... ну ты понял ;) Да и вообще тебе эти кнопочки ничего не напоминают? Микростик там? :)
P.S: В SolidWorks'e есть обучение! Мне хватило несколько уроков и покатила! :)
Вот ещё не знаю надо ли думать над "связью" правого и левого РУДа и вообще фиксаций в каких-то позициях ... Типа шарик с пружиной. Но не знаю нужно ли это вообще. В Cougar'е многие вообще эту трещётку убирают :)
точно, фиксация не критична, я у себя тоже трещетку убрал.
Да и вообще тебе эти кнопочки ничего не напоминают? Микростик там? то-то я думаю откуда в РУД Су27 микростик и подозрительно знакомые переключатели :D
ещё пожалуйста запости скрин сзади, чтобы управляющие элеметы были видны получше.
потому как у Су-27 РУД двигается вдоль направляющих поступательно ну фотки реального РУДа сдесь давно бегают, так вот движение "по-кругу" вместо "по-полозьям" - это самое незначительное отступление от оригинала.
Ну я пока думаю так.....
На правом РУД = 2 крутилки, микростик и 2 кнопки Cougar'овского типа (3x и 2х-позиционные)
На левом РУД = 1 крутилка (типа RNG) и 2 простые кнопки...
Остаётся ещё 4х-позиционная кнопка, её пока на корпусе рисую... Ещё очень интересно ВЛЕЗИТ ли внуть ручки всё? Но я беру с запасом, а потом надо будет подобрать подходящие кнопки, переключатели и сделать их точные размеры, тогда будет уже легче понять что влезает а что нет....
Кстати какие кнопочки ещё могут быть удобными на корпусе? Шасси например и т.п.
мне кажется что лучше пока кнопки по функционалу не распределять... лучше об эргономике подумать, например крутилку Range на левом РУДе не представляю как крутить, не снимая руки, а мизинец ИМХО лучше вооьще не задействовать.
ещё несколько идей:
1) сделать правый и левый РУД разной формы, для эргономики и распределения функционала именно на правый РУД, как в ручке F14, такая же вроде на A10, на йоруме недавно сфемы пробегали.
2) сделать все гнезда под комплект переключателей от кота, что бы можно было не перепайвать, а просто все кнопари-крутелки просто перенести в новое железо. это здорово сэкономит время на дизайн и ресурсы на производство.
3) сделaть фиксатор для того чтобы можно было двигать оба РУДа, двигая только один.
4) подумать нужен ли микростик, все-таки это лишние 2 аналоговые оси и их можно задействовать на более полезные цели, а антенну\зону сканирования двигать можно и хаткой.
Большое дела делаешь ZLODEY, главное до железа всё довести.
Ну я как раз всегда когда рисую то пытаюсь представлять разные ситуации и как я примерно это будет в деле выглядеть...... Считаю так - всё равно основное управление на правом РУДе (особенно в Ил2), он даже чуть длинее. Вообще с размерами ещё надо будет подумать и прикинуть, но принцип я думаю такой.
Левая крутилка задымывается как редко используемая - типа подкрутить чего, подрегулировать....
2. Ну можно и так, а можно по-моему и просто такие же переключатели использовать и, не разбирая РУД Cougar'a, просто подключиться к его плате и всё. Да и для других людей так наверное было бы лучше, можно тогда кишки и от другого джоя использовать. Вообще я не думаю что проблема купить коннекторы.
3. Вот об этом я и спрашивал. Не знаю как это лучше сделать. Можно сделать фиксатор с шариком... Ну тут ещё не знаю :(
4. Вместо микростика можно чего угодно поставить. Без него даже места больше будет!
5. ЭТ ТОЧНО, потом бы ещё производство пробить и ........ летаем в удовольствие :)
6. Какие вообше нам нужны кнопки из таких "хитрых" которые появились в ЗС? Типа магнето, двигатели разные, пламягасители....
сколько бы нибыло кнопок - всё равно все использоваться будут и будет мало. с другой стороны, сколько будет столько и нужно, главное мне кажется эргономика их использования.
вообщем обдумывай, проектируй, а мы иногда с конструктивной критикой встревать будем :D
orthodox
27.12.2003, 23:43
Мля...
Слушайте, оффтоп.
Где быстрее научиться и проще работать - Autocad, Solidworks или еще что? И литературку подскажите!
Говорю ещё раз..... В САМОМ SolidWorks'e есть обучение, хватает совсем чуть поделать что он сам скажет и всё станет понятно! Я сам никакой не инженер, просто интересно мне :) AutoCad на много сложнее, да ещё и говорят что НИЧЕМ не лучше!
orthodox
28.12.2003, 00:51
Усё понял! Завтре покупаю. А АвтоГАД действительно сложная игруха... Типа авиасимулятора, но из командной строки...
orthodox
28.12.2003, 00:54
И кстати, х45 тоже неплохой кандидат на замену РУД. Не обязательно замену - а так, в дополнение. И педали к нему через разъем подключить нефиг делать... Короче, Злодей. Давай дружить.
У меня нет Х45го (у Андея тоже нет), а значит и чертежей его деталей нет! Если бы были то конечно можно было и его рассматривать...... начинка у него тоже СОВСЕМ даже ничего!!! :)
Надеюсь в понедельник подойдут люди..... Так вот у меня такой вопросик.... Сегодня разобрал РУД Cougar'а и списал всё что было на коннекторах, крутилках и т.п. МНЕ НУЖНА ПОМОЩЬ разбирающихся в этом людей :rolleyes:
Я напишу коды которые на них написаны, а надо найти В ПРОДАЖЕ такие же или их аналоги. Думаю что это возможно сделать...
Итак:
1. SPEED BRAKE (такой как выше нарисован) = C&K U.S.A / 7107 / 0.4VA MAX
2. DOG FIGHT (такой же как выше) = C&K U.S.A / 7103 / 0.4VA MAX
3. 4 WAY HAT'ка = ??? На ней ничего нет :(
4. MICROSTICK = Thrustmaster / 000501-9 (сзади) / 170-00060 (спереди)
5. ANTENA (крутилка) = 270-XM8508 0123
6. RANGE (крутилка + нажимать на неё можно) = 270-S18000 0122
Да не так-же :-))
Вот принципиальная схема. Желтые прямоугольники - подшипники. Серые тяги из металлической полосы, шириной 20 мм и толщиной 3-4 мм.
А чем лучше? По моему даже сложнее немного... например, как на правый РУД датчик цеплять?
Илья, ты бы хоть указал, где перед, где зад. А то напрягать голову надо.. лениво...
Передать момент на паралельный блок датчика с помощью тяги, зучбатой окантовки, пассика. Лучше тягой, как у меня на РУД.
Так а чем лучше? Дополнительные элементы вводить? Я понимаю что можно. Но давайте учтем, что переделка или доводка готового устройства, не совсем то, что изготовление с нуля... чем технологичней изготовление и сборка - тем дешевле..
У каждого свои приоритеты. Будь я поклонником свистков, меня не остановила бы некоторая усложненность конструкции, если взамен я получу максимально приближенную копию любимой дрючки. А тут усложненность минимальна, дешева но зато РУД за одним исключением (ход по окружности) похож на РУД Сухого, а не боинга 737.
Вобщем кто чем готов готов пожертвовать.
Ну тогда и делай линейный! Зачем на ось сажать? С помощью таких тяг с линейного на вращение передавать можно. Я вот об этом думаю. Т.е. как линейный сделать попроще....
Originally posted by boRada
Ну тогда и делай линейный! Зачем на ось сажать? С помощью таких тяг с линейного на вращение передавать можно. Я вот об этом думаю. Т.е. как линейный сделать попроще....
Ага, линейный... И крепить блок РУД к полу или креслу болтами М8? Чтобы такой линейный нормально ходил, нужно много чего, в том числе вазелина на направляющие. Плюс нехилые размеры. Домочадцы будут очень рады...
А то, что я предлагаю можно будет на стол/стул поставить, ничего не будет ерзать, и ход будет плавный.
ЗЫ Кроме того, на линейщине так просто (тягой) момент не передашь, если корпус не удлинить до безобразия.
Там уже таким часовым механизмом пахнет...
Ну, что то ты размахнулся. Гораздо меньше ведь можно. Вот тут то и есть где голову поломать :)
Я такой возможности не нашел. Мне доводилось делать ползунковый руд на двух стальных направляющих. Измучился. В домашних условиях практически невозможно. В заводских тоже не везде удачно сделают, и далеко не с первого раза (как правило) В итоге плюнул (сделал таки но не подключил, отказался от этой идеи навсегда).
Хе, вот тут то и грабли.. Сделать я хоть щас могу, у меня вон принтеры списанные есть. Но это раз-два-три и принтеры кончились :). Надо же найти решение общее, для всех...
Я тоже чего-то не пойму ..... Если уж "косить" под Су-27 то косить ПО ПОЛНОЙ! Я же пробую использовать только некоторые идеи которые считаю интересными....
Насчет механики действительно не понял - она же только сложнее! А все эти передачи на датчики только точность отнимают.....
ПОМОГИТЕ С ТУМБЛЕРАМИ И Т.П. :rolleyes:
Originally posted by ZLODEY
Я тоже чего-то не пойму ..... Если уж "косить" под Су-27 то косить ПО ПОЛНОЙ! Я же пробую использовать только некоторые идеи которые считаю интересными....
Насчет механики действительно не понял - она же только сложнее! А все эти передачи на датчики только точность отнимают.....
ПОМОГИТЕ С ТУМБЛЕРАМИ И Т.П. :rolleyes:
Физику учил? НЕВОЗМОЖНО это, если аппарат не крепится к неподвижному. Одно дело силу приложить буквально к оси (ровно между направляющими), и совсем иное, в стороне от оси (да еще в 10 см от оной). Не верите - пробуйте. Я свой опыт навязывать не желаю. Или крепите к креслу.
Никакие передачи никакой заметной точности не отнимают. Если, конечно, руки растут из правильного места...
Aндрей, нужна помощь по SolidWorks'у! ..... Я так и не разобрался как там гнуть металл. :rolleyes: Видел что вроде ты в педалях это делал.
Одним словом, нужна вот такая деталь допустим из 3мм аллюминия...
Как сделать "выкройку" листа который надо согнуть по такому вот шаблону :confused:
Originally posted by ZLODEY
Как сделать "выкройку" листа который надо согнуть по такому вот шаблону :confused:
ммммм.... такого я еще не делал.. вот посмотри как можно. Не уверен, что это лучший способ... нада еще порыться.
M@troskin
08.01.2004, 14:23
Originally posted by ZLODEY
Aндрей, нужна помощь по SolidWorks'у! ..... Я так и не разобрался как там гнуть металл. :rolleyes: Видел что вроде ты в педалях это делал.
Одним словом, нужна вот такая деталь допустим из 3мм аллюминия... Я бы развертку такой деталюшки очень легко сделал в Рино - там работа с развертками (не слишком, конечно, сложными - шар не раскатаешь в плоскость) достаточно легка и проста, но надо чертить эту шнягу по-новой в Рино... Ща попробую скрин притачать :)
M@troskin
08.01.2004, 14:48
Вот где-то такой штучк получается... Только у тебя длина не была указана, я от балды (точнее, по своей руке прикинул) поставил 80 мм... И диаметры дырок сделал по 4 мм... Размеры надо натыкать?
Хорошо конечно...... но мне надо в SW :( Мы все только им пользуемся...
M@troskin
08.01.2004, 20:03
Originally posted by ZLODEY
Хорошо конечно...... но мне надо в SW :( Мы все только им пользуемся...
Ишь,какие мы все гордые :D :rolleyes:
А что, развертка в Солидворксе будет чем-то принципиально отличаться от Риновской? точнее или еще как? :confused:
Ты видел программу, написанную треть на бейсике, треть на си+, и остальное на паскале?...
Так и тут - проще в одной программе работать для обмена и просмотра..
Originally posted by ZLODEY
Aндрей, нужна помощь по SolidWorks'у! ..... Я так и не разобрался как там гнуть металл. :rolleyes: Видел что вроде ты в педалях это делал.
Одним словом, нужна вот такая деталь допустим из 3мм аллюминия...
очень просто :)
создаешь 2 эскиза разнесенные по перпендикулярной оси
и применяешь к ним "'элемент по сечениям сгиба". все.
типа такого...
2 M@troskin
отличается.
sw работает с "материалом", Rhino - нет
Rhino классная прога, только затачивалась не под это.
Во точно! Я ж помню что что-то видел такое.. :D
23AG_Black
09.01.2004, 14:36
Только придется деталь перерисовывать. Ввести листовой металл нужно раньше (в самом начале). Переделать готовый эскиз нельзя (или по крайней мере я не знаю как, не смог). А листовой металл гнуть и разгибать - одно нажатие кнопки.
Хорошая прога. Правда я работаю в СВ 2001, зато лицензионка (катанная с лицензионки ;) ) и дополнительных программок куча (вьювер, фото и др.). Хотя по большому счету: "то же фаберже, только в профиль..." ;)
Ну это понятно что надо будет перерисовать. Ничего страшного в этом не вижу!
А насчет дополнительной "лабуды" так она и в 2003 и в 2004 тоже есть... ЕСТЕСТВЕННО! :cool:
Хе, вот тут то и грабли.. Сделать я хоть щас могу, у меня вон принтеры списанные есть. Но это раз-два-три и принтеры кончились :). Надо же найти решение общее, для всех...
Обратите внимание на готовые мебельные раздвижные полозки, те, в котрых выдвижная часть выезжает на шариках. Легкий ход, миниум люфтов. Можно подобрать необходимой длины. Стоит каждый недогого.
Обратите внимание на готовые мебельные раздвижные полозки, те, в котрых выдвижная часть выезжает на шариках. Легкий ход, миниум люфтов. Можно подобрать необходимой длины. Стоит каждый недогого.
А их бин нет у нас..
Эээээ.... Строительный магазин типа "все для ремонта" или магазин мебельной фурнитуры. Можно пошукать в салонах заказных кухонь.
Неужели нет таких?
Именно в мебельных магазинах таких раздвижных полозков-реек у нас не продается, как ни странно.
orthodox
06.02.2008, 11:38
чтобы впомнили ;)
А кстати да, вспомнить бы не помешало:))
Илья Злодеич:), куда ты запропастился то? Вышло ли у тебя что наконец?
treffa online
06.02.2008, 14:01
Обратите внимание на готовые мебельные раздвижные полозки, те, в котрых выдвижная часть выезжает на шариках. Легкий ход, миниум люфтов. Можно подобрать необходимой длины. Стоит каждый недогого.[/QUOTE]
Давно я тоже на них смотрю. Самые маленькие 150мм видел(в сложенном виде).Несомненно готовое решение, а привод (на холл допустим) в виде кулачка подпружиненного и рейки (металл, пластик),т.е.линейное перемещение в угловое преобразовать, в томже SolidWorks можно кулачки расчитывать (5минут).
А зачем они, направляющие в смысле, в этом варианте?
Оси обычные, вращающиеса, РУД не ползунковый.. Зачем лишние изыски?
treffa online
06.02.2008, 14:58
А зачем они, направляющие в смысле, в этом варианте?
Оси обычные, вращающиеса, РУД не ползунковый.. Зачем лишние изыски?
Эргономически удобней линейное перемещение, кистевой сустав руки не испытывает дискомфорта (положение миним.газ например), а ещё куча крутилок всяких, моторика движений чётче....
Ну это мы о своём, флуд такой маленький...:)
Пол-но-стью согласен и подписуюсь двумя руками. Тестовый вариант такого изделия проходит обкатку уже год. Кста и тема "РУД из принтера" здесь есть. Но! Есть три немаловажных фактора, сужу по своему опыту уже..
Во-1 - такой девайс очень не для всех. В первую очередь по выбору места его расположения. Ладно у меня полукокпитная компоновка рабочего места - на стенке места вагон. А для стола это уже перебор - неудобно. Даж такой короткоходовый девайс как СН Троттл - и тот зело специфичен в этом смысле. Некритично конечно - есть подлокотники, есть табуретки... Но все же..
Во-2 - реализация передачи линейного движения на ось не так проста как кажется. И не столь линейна, как хотелось бы. Я щас использую зубчатый ремень от принтера - пришлось городить редуктор - и это всего на 20 см хода! Видел зубчатореечные схемы - тож огород тот еще, хотя и вкусно конечно. И что самое неприятное - объем эта вся машинерия съедает, не выходит компактного девайса. А это часто ой как важно.. Особливо для эргономики, бо большая коробка - выше рука стоит, опустил за счет короткой ручки - пальцы уперлись. И так далее.
Увы, но ось - она и есть ось, как ни крути (каламбур-с).
И главное - у задумки Злодея есть ахрененный плюс - универсальность. Хошь под МС(К)ФС, хошь под Ил, ЛО, флакон, Б-17 простихосспиди - везде такую девайсинку мона заюзать без особой адаптации к специфике сима, да и к лапе любой подойдет. В чем она кста зело выигрывает даже у намечающегося продукта от Дефендер+ВКБ имхо... Да и вопрос цены имхо при более-менее масовом производстве будет значительным - все поверхности простые, вся механика тож не прецизионная, все кнопки-крутилки мона ставить в большой внутренний объем, а занчит не искать микроизделий, не особо то надежных, к слову.. .
USSR_Rik
06.02.2008, 16:38
Во-2 - реализация передачи линейного движения на ось не так проста как кажется. И не столь линейна, как хотелось бы. Я щас использую зубчатый ремень от принтера - пришлось городить редуктор - и это всего на 20 см хода! А не надо его механически преобразовывать, только одни минусы от этого. Есть неплохое решение с полосковым магнитом и датчиком Холла - там, где магнит приклеен к станине под небольшим углом к линии хода ручки с Холлом. Получается линейное изменение магнитного поля.
Хотя тут надо решать другую проблему - наводок от металла и конечно, магнит должен быть длиннее, чем собственно линейное перемещение ручки/датчика - на его (магнита) краях силовые магнитные линии имеют нехилый загиб. А это сильная нелинейность поля. Но вроде как у людей работает такая схема.
Добавлено. Мне с кулачком идея treffa нравится:
1. Простое преобразование в угол - а там и МаРС, у которого несомненный плюс - чувствительность только к повороту поля.
2. Тот самый подпружиненный кулачок позволит легко организовать загрузку трением, причем ее и регулировать легко.
Вот именно.. Я пробовал резиновый магнит от дверцы холодильника.. Вышло так себе. Сама станина сделана из принтера, посему металла до лещего - вот и наводило, видать... Магнитик то так себе по большому счету, а железа там - одни направляющие чего стоят.
Посему очень был бы признателен за мнение и конкретные схемы реализации тех самых "людей", у которых это работает, как ты говоришь...
В приницпе на зубчатом ремне и так неплохо... Но хоцца еще ченить попробовать:)
Кулачок - хорошее решение, факт. Тока опробовать бы его в деле - в идеях то да схемах они все неплохи.
2Треффа - нарисуй свою идею поконкретнее, а?
USSR_Rik
06.02.2008, 17:13
Реализация полоскового магнита в линейной РУД http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?p=1068625&postcount=12 - с этого поста земляка и далее.
И еще была где-то аналогичная схема, но на педалях, если мне память ни с кем не изменяет.
PS C загрузкой трением от кулачка я, кажется, немного погорячился, вроде там получается, что сила направлена не строго по нормали к поверхности. Думать надо.
Механическая реализация понятна, там ничего сложного нет. В этом случае более важны конкретные тип датчика и его развязка от воздействия железа. Я нуль полный в "электричестве", потому просто менял разные холлы - везде по краям было довольно заметное дрожжание, полностью отсутствующее на "осевом" в-те холлов. Мож была бы голова - ченить и придумал бы:)
ЗЫ, Напоминаю - ход РУДа - 20 см:)) Сравнивать его с явно короткоходовым решением твово земляка несколько мнэ.. неправильно:))
treffa online
07.02.2008, 15:04
приблизительно так
Хм... Намана, мне нравицца:) Просто и надежно.
Я у себя просто сделал чуть-чуть не параллельными направляющие (на одном из базовых принтеров втулка стояла подпружиненная, позволила такое). Но если на мебельных роликах творить - этот в-т самое оно.
treffa online
07.02.2008, 15:37
Много чего можно сделать.
Например завод Трастмастера большой на какой нибудь карте в ИЛ2 поставить, бомбометание горизонтальное отрабатывать...:)
Ой, я бы поучаствовал:))))
Но лучче не завод - ему всегда применение найдется, а их отдел перспективных разработок:)) Или отдать его на разграбление ВКБ - то-то радости будет... у всех:)
treffa online
07.02.2008, 16:00
Потом Лохотек, Сайтек и др.китайские производства, а ВКБ как десант сбрасывать...
И мод к илу - "ВКБ атакует":))))
Ой, чейта мы и вправду разошлись не по делу:)
treffa online
07.02.2008, 16:08
Да уж
Механическая реализация понятна, там ничего сложного нет. В этом случае более важны конкретные тип датчика и его развязка от воздействия железа. Я нуль полный в "электричестве", потому просто менял разные холлы - везде по краям было довольно заметное дрожжание, полностью отсутствующее на "осевом" в-те холлов. Мож была бы голова - ченить и придумал бы:)
ЗЫ, Напоминаю - ход РУДа - 20 см:)) Сравнивать его с явно короткоходовым решением твово земляка несколько мнэ.. неправильно:))
Ну поскольку я и есть тот самый земляк, позвольте встрять :)
Датчик холла A3515 фирмы Allegro, чувствительность 5 мВ/G. Размах напряжений 0.5-4.5 В получить несложно, 0.2-4.8 - придётся повозится с позиционированием магнита.
Развязка от железа - зазор миллиметров по 3-5 вокруг датчика.
Влияет ли то что магнит приклеен на железо ? - не похоже, поскольку значения напряжения на выходе не практически не зависят от материала подложки, магнитное шунтирование происходит чуть в стороне от самого датчика.
Ещё датчик должен касаться поверхности магнита и легко подпружинен, достаточно жёсткости ног .
Есть только небольшая засада с самим магнитом - иногда встречаются участки с заметной нелинейностью. Современные тонкопрофильные магниты - слабей и хуже чем старые. Самые лучшие оказались сечением 9х4.
Насчёт дрожания не замечал, вроде довольно стабильно в любых точках.
Ну а чтоб получить большой ход - можно ведь поменять местами датчик и магнит, сделать подвижным датчик, с РУДа всё равно пучок проводов выводить.
И ещё одно замечание по поводу мебельной направляющей - она имеет достаточно большой люфт на кручение, то есть чтобы ручка не отклонялась от оси - придётся использовать дополнительный упор. Я решил это по-простому, с помощью уголка и подшипника.
Ход конечно может и маловат ( 7 см) , но если сравнивать с позиционированием осевого РУД - не самом деле не всё так плохо, к тому же нет изменения положения руки в крайних точках.
О! Пасиба, дельно говоришь! Бум думать..
Дрожание похоже именно оттого, что у меня холл был с флопика (хрен знает уже скока поживший) и стоял таки миллиметрах в 3-х от магнита.. Надо поэкспериментровать заново, а то что-то редуктор мне не очень нравится...
чтобы впомнили ;)
Спасибо!
:bravo:
У меня как раз "очередная болезнь" по переделыванию матчасти.
Педали ВКБ (правда под свои размеры и своя загрузка)
Почти утвердил окончательный вариант механики РУСа. Думаю не следующей неделе начать.
Вот и РУД захотелось новый.
А тут есть что посмотреть и сплагиатить.
блин... доэкспериментировался - магниты кончились:) Эта зараза от холодильника оказывается жутко сохнет без оболочки... полежала зиму в холодной мастерской и все - трещинами пошла.
Подкажите кто в курсе - кольцевые магниты на внутренней поверхности диска флопоов ведь тож на резиновой основе? Можно ли их разгибать? Сохранят ли свойства или тож... поползут? У меня их немного потому боюсь на них экспериментировать.
блин... доэкспериментировался - магниты кончились:) Эта зараза от холодильника оказывается жутко сохнет без оболочки... полежала зиму в холодной мастерской и все - трещинами пошла.
А что, эти магниты настолько хороши, что их можно применять в джоестроительстве?
По моему они слабые очень.
Вопрос. При механической обработке магниты теряют(ухудшают) свои свойства?
Что-то склероз подсказывает что это так и есть.
Да нет, попались очень себе ничего... Впрочем, по прошествии 5 месяцев это уже не акутально .Ща у меня этих магнитов....:)))
Имхо да, теряют. Как и при длительном слипании друг с другом кста.
приблизительно так
У тебя схема выполнена на ползунковых направляющих крепящихся в вертикальной плоскости. Используются в любом комп. столе для выдвижной полки под клавиатуру. А есть аналогичные которые применяются для того что бы прикрепить выдвижную полку непосредственно к столешнице. И крепятся в горизонтальной плоскости. Я 2 недели назад себе поставил такую полку для того что бы иметь возможность выдвинуть к себе монитор под нос, при полетах. Для плавности хода в них применяются шарики. К сожалению более качественного фото сделать не могу - разбирать/собирать стол и комп это часа на 1,5. Но сфоткал снизу выдвинутую полку. Направляющая состоит из трех ползунков, удлиняется в 2 раза, длина заказная, ширина ок. 5 см самого широкого (нижнего) ползунка и ок. 3х см самого узкого (вернего). Высота ок. 1го см. На фото 2 ползунка, третий полностью лежит/пришит на/к столешнице.:)
Правда цена у комплекта (2 шт. под полку)! При длине в собранном состоянии 60 см они мне обошлись в 600 рэ! А сама полка менее двухсот. :D В магазинах я их правда ни разу не видел, приобретал в конторе делающей мебель на заказ.
Пы. Сы. USSR_Rik в этом посте http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?p=1072663&postcount=60 дает ссылку на работу где применялись как раз такие меб. направляющие. Сразу не увидел. :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot