FPS над Севастополем: померяемся пиписьками?

[voice from .ua]

Народ, не охота проверить производительность подсистемы CPU+RAM своего компа? Предлагаю устроить всенародное тестирование.

Для этого снимаем Фрапсом FPS с выложенного мной трэка,
после чего загоняем все это дело в Exel в виде графика.
Выкладываем свои Exel файлы здесь, и пишем конфигурацию системы. Думаю, будет интересно!

Начнем с меня:D

Barton 2300MHz, NForce 2, FSB 230 Память 512Mb CL2.5 6-3-3-3 в одноканальном режиме. Видео Radeon 9500 up to 9700 (275/540>>>390/620).

1С-овская версия LOCKON с установленным патчем амеровским 1.01.

ВНИМАНИЕ! ТРЭК КОРРЕКТНО ПРОИГРЫВАЕТСЯ ТОЛЬКО В ПРОПАТЧЕННОЙ ИГРЕ!

Конфигурация графических настроек и трэк прилагаются. Да, разрешение 800х600х16 именно потому, что тестим не видеокарту, а CPU+RAM! Не забудьте разрешение зеркал поставить на "максимальное"!

[voice from .ua]

Сам трэк

[voice from .ua]

Мой график в Exel 97

[Merlin00Z]

а парочку , троечку скринов плз ?

[voice from .ua]

Ща, подожди, вначале график выложу

[voice from .ua]

Хорошо, будет тебе скрин, обожди немного. Кстати, неплохая идея - подтверждать скрином!

[Merlin00Z]

да не :D ... я не для подтверждения ... просто посмотреть - как оно выглядит у тех , кто "горячий воздух" пользует ... у меня без него - "живе" , с ним - 0.25 - 3 FPS ...

[voice from .ua]

Ну, блин, тебе не угодишь, щас полезу скрин с горячим воздухом делать...

[Merlin00Z]

Originally posted by voice from .ua
Ну, блин, тебе не угодишь, щас полезу скрин с горячим воздухом делать...

Сам же постил пикчер с настройками - там у тебя ента фича - "ВКЛ" ... :p так шта ... " назвалси Груздевым - будешь сидеть " ...:D;)

[voice from .ua]

Ну на, на тебе, успокойся только... Вообще, я бы эту штуку не вносил в настройки, если бы был точно уверен, что она не процессорозависима. А вообще, народ, у кого беда с этим "зноем", можете его отключеть при тестировании, так и быть. Но указывайте это!

[Смуглянка]

у тебя в биосе NForde2 частота шины на 166 стоит выше пробывал ставить?

[Super-FLANKER]

Originally posted by voice from .ua
Сам трэк

У меня тут кокайта несовместимость с твоим треком, всё запустил вроде всё ОК самолёт разгоняеца взлетел гдето на 20 метров и потом ныряет в море вот скрин за 0.5 секунд
У меня немецкий Лок он наверно изо этово

[KukurusNick]

Originally posted by Super-FLANKER
У меня тут кокайта несовместимость с твоим треком, всё запустил вроде всё ОК самолёт разгоняеца взлетел гдето на 20 метров и потом ныряет в море вот скрин за 0.5 секунд
У меня немецкий Лок он наверно изо этово

Kлассно! В ту же точку, как у меня!
Но!...Я сегодня сравнивал Performance до, и после патча. И в этом месте приземлялся "voice from .ua" только в непропатченом Locke. С патчем трек проигрывается корректно.

Voice- я не знаю как диаграмму эту сделать в Екселе.:confused:
Выложу сначала просто Фрапс лог:

2004-01-10 18:24:47 - LockOn
Frames: 3174 - Time: 199390ms - Avg: 15.918 - Min: 5 - Max: 104

AMD XP2600+
FSB 166
NForce 2, 2x512MB Corsair2700
timing 2,0; 2; 2; 6
AGP apert. size:256MB
GFTi4200 128, 8x @ 275/567
Win XP sp1

[Super-FLANKER]

Originally posted by KukurusNick
Kлассно! В ту же точку, как у меня!
Но!...Я сегодня сравнивал Performance до, и после патча. И в этом месте приземлялся "voice from .ua" только в непропатченом Locke. С патчем трек проигрывается корректно.

Voice- я не знаю как диаграмму эту сделать в Екселе.:confused:
Выложу сначала просто Фрапс лог:

2004-01-10 18:24:47 - LockOn
Frames: 3174 - Time: 199390ms - Avg: 15.918 - Min: 5 - Max: 104

AMD XP2600+
FSB 166
NForce 2, 2x512MB Corsair2700
timing 2,0; 2; 2; 6
AGP apert. size:256MB
GFTi4200 128, 8x @ 275/567
Win XP sp1

А где взять пачь для немецкой версии ? Евож вроде ещё нет?

[voice from .ua]

Смуглянка>у тебя в биосе NForde2 частота шины на 166 стоит выше пробывал ставить?

166 - это детский лепет. Написано же, что я "живу" на 230-й.

Super-FLANKER>У меня тут кокайта несовместимость с твоим треком, всё запустил вроде всё ОК самолёт разгоняеца взлетел гдето на 20 метров и потом ныряет в море вот скрин за 0.5 секунд
У меня немецкий Лок он наверно изо этово

Не-а, из-за того, что непропатченый. (Уже подкорректировал первый пост) А патч (US 1.01) на немецкую версию наверняка можно таким же макаром поставить, как и на русскую. Попробуй!

KukurusNick>2004-01-10 18:24:47 - LockOn
Frames: 3174 - Time: 199390ms - Avg: 15.918 - Min: 5 - Max: 104

Это до моей системы пока не дотягивает - как видно из графика, у меня максимальный ФПС 140 против 104 у тебя.
А насчет экселя - не поверишь, я до сегодняшнего дня его вообще практически ни разу в жизни не открывал. На то, чтобы разобраться, как в нем построить простейший график, ушло около 20 минут. В этом нет ничего сверхсложного, дерзай!

[voice from .ua]

Очень интересно было бы посмотреть на скорость игры у людей с четвертыми пнями. Народ, поактивнее плиз!

[KukurusNick]

А где взять пачь для немецкой версии ? Евож вроде ещё нет?

Места знать надо!:D:D:D

Снемитесь с ручника Гражданин!, даже в Зимбабве давно уже с патчем летают. :) не в обиду.
Скачаи UK patch(Engl.version) и после установки замени exe.file крякнутым.(Тоже Англииским) качать здесь:http://ryccou.net/jack9911/Crack/
И не жди чуда.

Voice:- Я активировал в Фрапсе "Save frame rate to file each second" он откладывает Frapssec.txt.
Но этот придурок начинает записывать ФПСы сразу после старта Лока. Можно в общем-то выяснить с какого места трек начинается и где заканчивается, чтоб диаграмму сделать, но не точныи это бенч. если каждыи подрезать будет.

[voice from .ua]

Можно в общем-то выяснить с какого места трек начинается и где заканчивается, чтоб диаграмму сделать, но не точныи это бенч. если каждыи подрезать будет.

У меня перед и после старта непосредственно трэка идет по 3-4 нуля. Так можно определить, где именно его начало и конец.

При этом даже если будут небольшие сдвиги - это не страшно, кривые будут очень похожи, и сопоставить их труда не составит. Другое дело, если бы на основе этих данных высчитывался средний ФПС - тогда да, погрешность имела бы место. Но не в случае с графиками.

[Firebar]

Ролик Войса у меня не пошел поэтому я пролетел сам на Войсовских настройках ,кому интересно ролик и ниже лог-файл фрапса (С екселем я не работаю). Локон пропатчен Амерским патчем.

[Firebar]

Да ,железяка моя :
Целерон 2000>26000
512 3200 Хиникс
Радеон 9500(пропатченый ривой каталист 36)
Мамборд Гигабай на сис 648

Ну фпсы соответственно...

[SLI=ginny_39=]

[QUOTE]Originally posted by voice from .ua
[b]Смуглянка>у тебя в биосе NForde2 частота шины на 166 стоит выше пробывал ставить?

166 - это детский лепет. Написано же, что я "живу" на 230-й.

[

Хмммм.... У тебя мать какая? У меня Barton 2500+ на EPoX 8RDA3I ,если поставлю 200 шину Флакон глючит (минутчерез 5-10 синий экран), температура проца около 55 град..

Напругу поднимал до 1.75 не помагает.. :(

Сорри за оффтоп

[SLI=ginny_39=]

Вот что я приметил:
Изменение параметра Дальность видимости СУЩЕСТВЕННО влияет на ФПС....

[voice from .ua]

Хмммм.... У тебя мать какая? У меня Barton 2500+ на EPoX 8RDA3I ,если поставлю 200 шину Флакон глючит (минутчерез 5-10 синий экран), температура проца около 55 град..

Мать такая же:D напруга на чипсет 2В, память Corsair PC3500 CL2.0. Какая у тебя память?

[KukurusNick]

може заинтересует:

[voice from .ua]

Спасибо Firebar-у за посекундный лог и трэк, теперь провел тут сравнение. Два графика в экселе свести оказалось посложнее, н таки домучил я его. итак, сравнение моего компа

Barton 2300MHz, NForce 2, FSB 230 Память 512Mb CL2.5 6-3-3-3 в одноканальном режиме. Видео Radeon 9500 up to 9700 (275/540>>>390/620).

и компа Firebar-а

Целерон 2000>2600
512 3200 Хиникс
Радеон 9500(пропатченый ривой каталист 36)
Мамборд Гигабай на сис 648

в Firebar-овском трэке.

[voice from .ua]

Народ, кому лень возиться с экселем, выкладывайте хотя бы Фрапсовские посекундные логи и указывайте конфиг, я уж, так и быть, сведу ве это дело.

И еще. Убедительная просьба, во время проигрывания трека с целью написания лога отжимать паузу вначале в тот же миг, как миссия загрузилась, без малейшего промедления. Иначе графики будут "съезжать".

Что-то активность невелика. Странно, я думаю, чем на солвах
разлогольствовать, какой комп для локона нужен, лучше же на практике проверить, свести графики и конфиги систем, и сразу станет ясно, кому что апгрейдить и какой будет результат.

[Виктор ( =SF=BELLA-RUS )]

Народ каким фрапсом меряете и где оно лежит ?

Вот как нормальный локализованный патч выйдет так сразу и померяю , неохота мне два раза патчи выкачивать .

[Firebar]

Спасибо Войс , весьма познавательно.

[Firebar]

Я мерил крякнутым фрапсом 20

[Firebar]

Originally posted by SLI=ginny_39=
Вот что я приметил:
Изменение параметра Дальность видимости СУЩЕСТВЕННО влияет на ФПС....

..А также наличие зеркал в кабине и плотность загрузки территории.

[Yo-Yo]

А вот тест для самых маленьких :) :

P III 800 512M GF3 64M

в сравнении с результатами от voice'a.

Маленький нюанс: в екселе нужно добавить шкалу времени (нач. значение времени, пред. ячейка + 1 и т.д.) индивидуально для каждого теста. График должен быть типа Y vs X (Scatter). Тогда можно легко совмещать графики, просто меняя начальное значение времени. При этом соответствующий график будет двигаться по горизонтали.

Установки, конечно, подрезал, но качество вполне...
Текстуры: сред.
Сцены: Выс.
Терр: 50 км
Гражд. движ: Нет
Вода: Ср.
Туман: баз.
Свет:Оруж.
Дальн: Низ
Эфф.: Ср.
Тепл. возд.: Нет
Тени: Акт.
Цвет:32
1024х768

Зеркал нет, отражения есть.
Ну и кто скажет, что это не миним. требования :) ?
И вода мокрая...

[Yo-Yo]

Вот Ексел-файл для примера.

[voice from .ua]

Спасибо, очень познавательно. Другими словами о том, как важно в наше время умение найти хороший компромисс;)
Хотя при такой системе, думаю, и без "ruki.sys" не обошлось.

А я заодно и ексель подучу:cool:

[Vadifon]

Ой робяты, чёйта не пойму я вас, чем меряетесь? ....уж лучше бы пиписками, результаты были-бы действительно реальными. Я не могу понять одного, почему граждане причасные к разаработке прожэкта здесь тоже чемто меряются? Почему сторонние люди выпускают усилякие LoMan где можно действительно прибавить РЕАЛЬНЫЕ FPS апсолютно НЕ ИХ продукту. Имею кампутер приблизительно с 90% производительности от максимально возможного на сегодняшний день, ни с кем не меряясь могу безответственно заявить - БУДЕТ МАЛО!!! А вот почему мало, думаю лучше знают на checksix-fr чем в ED. Однако не хочу обижать разработчиков, хотя некоторые их посты на этом же форуме по этой же теме мне не понятны, но желаю довести им их начинание до победного, минуя, кстати, старания по увиличению производительности - будет очень долго, уж лучше авионику отдалить как можно дальше от нынешнего состояния и AFM таки заняться, а железо за это время само подрастет. Удачи!

[voice from .ua]

Я не могу понять одного, почему граждане причасные к разаработке прожэкта здесь тоже чемто меряются?

Vadifon, что тебе не нравится? Люди измеряют FPS на разных конфигах, чтобы потом можно было прикинуть, кому какой апгрейд лучше делать. Или решить, стоит ли вообще его сейчас делать, глядя на результаты с разных систем. А то было уже несколько топиков типа "а какой комп для ЛОКОНА лучше". А вот смысл твоего поста мне не понятен. Вряд ли кто-либо сможет из него извлечь для себя хоть что-либо полезное. Так что давай или пость свой лог, или хоть не воняй тут...

[Firebar]

Фрапс 20 рус кому надо...

[A.Galland]

Я зарабатываю себе на жизнь, кроме всего прочего еще и ремонтом и наладкой компов.
к чему это я. Принесли мне помучить недавно тачку такой вот конфигуры PIV 3.0Ghz HT; 1Gb RAM Dual Kingston; Video Asus V9900 128DDR; motherboard GA-8PENXP; звук АУДИГА2 Платинум. Операционка ХР PRE SP2 дровишки самые свежие, лишние службы прибиты, короче я ее долго тюнил добиваясь максимума. Поставил ЛОкошу, все настройки в максимум разрешение 1024Х768Х32. играться времени небыло прокрутил два стандартных трека Су27 и МиГ29 перехват. единственное что не делал так это попугаев не мерял - поздно топик увидел. Так что исключительно на ощущениях. вроде все гладко и шоколадно, однако в некоторых моментах заметны подтормаживания, особенно на пролетах мимо камеры. из чего я вывел заключение что данная конфигура все-таки слабовата для полномасштабной игры, в которой присутствует достаточное количество объектов. Но подуэлится в самый раз, и то кажется что надо бы больше.
Такое вот ИМХО. Скрины только наснимал чтобы потом сравнить со своими.

[Maximus_G]

Эээ, подтормаживания на пролётах мимо камеры слабо пересекаются с количеством объектов. Пример - ЗС в "превосходном" режиме имели такие же подтормаживания даже с минимальным количеством объектов (1 самолёт, 1 баржа, море) - до тех пор, пока к ЗС не вышел один из патчей, круто поправивший производительность "превосходного" режима.

[Vadifon]

Originally posted by voice from .ua
Vadifon, что тебе не нравится? Люди измеряют FPS на разных конфигах, чтобы потом можно было прикинуть, кому какой апгрейд лучше делать. Или решить, стоит ли вообще его сейчас делать, глядя на результаты с разных систем. А то было уже несколько топиков типа "а какой комп для ЛОКОНА лучше". А вот смысл твоего поста мне не понятен. Вряд ли кто-либо сможет из него извлечь для себя хоть что-либо полезное. Так что давай или пость свой лог, или хоть не воняй тут...
Чудак-человек, смысл не уловил, а запах почувствовал. Очень избирательный подход к прочтению! Я понимаю твою оскорбленность как автора темы, поэтому обьясню смысл своего поста ...хотя не буду, желающий да узреет. Тебе вопрос: есть ли у Тебя LoMan 1.52? надеюсь воздух не испортил :)?

[Yo-Yo]

Originally posted by Vadifon
Я не могу понять одного, почему граждане причасные к разаработке прожэкта здесь тоже чемто меряются? Почему сторонние люди выпускают усилякие LoMan где можно действительно прибавить РЕАЛЬНЫЕ FPS апсолютно НЕ ИХ продукту. Имею кампутер приблизительно с 90% производительности от максимально возможного на сегодняшний день, ни с кем не меряясь могу безответственно заявить - БУДЕТ МАЛО!!! А вот почему мало, думаю лучше знают на checksix-fr чем в ED.

Почему меряемся? Чтобы набрать информацию, да и просто интересно. Кстати эта идея насчет треки+фрапс высказывалась уже давно и именно для того, чтобы сравнить разные системы между собой.

А насчет Ломана - так никто никому не мешает залезть во всякие конфиги и самому поискать параметры и их потвикать на свой страх и риск... но, в любом случае, просто за счет баланса "красиво/быстро". И никакого тут высшего знания нет...

А насчет компутера с 90% производителеьности - так все же может прогнать на нем тест? Будет с чем сравнить... Не фаллометрии ради, а чистой науки для. :)
Беру просто фрапслог...

[voice from .ua]

Видно, стоит немного изменить название топика (убрать пиписьки), чтоб посерьезней воспринимался.

to Vadifon - с ЛОМАНОМ в демке хорошо поигрался, но с русскоязычным релизом он как-то не очень дружит. Навскидку. А серьезно копаться меня обломало.

[SLI=ginny_39=]

2 voice....
Память pc3200 noname.... ( Ноя заметил,что синеву вызывает сбой в модуле kmixer, то есть конфликт ломака с встроенной звуковухой AC97.....

[Vadifon]

Originally posted by voice from .ua
Видно, стоит немного изменить название топика (убрать пиписьки), чтоб посерьезней воспринимался.

to Vadifon - с ЛОМАНОМ в демке хорошо поигрался, но с русскоязычным релизом он как-то не очень дружит. Навскидку. А серьезно копаться меня обломало.
У нас с тобой сходная система. Только у меня Barton на 2400 завелся, FSB 200 и 2х512. Лог практически идентичен с твоим. Причем Barton на 2400 и на 2300 (сьехал, бо немагу толком остудить) почти ничего не меняет, кстати, чем охлаждаешь этот калорифер? Касательно loman'а: финальная версия с русским ЛокОном работает. Помимо настроек как было к демо верси, еще есть кое какие вкусности. Порадовали текстуры форсажного режима и Overcast v.3. Последние добавили возможность летать со сплошной облачностью. Весит он правда прилично.
PS Так а шож там у i875 P4 3200-3400 при 1Гиге?

[Yo-Yo]

Ну вот все и заглохло... видимо кричать о тормозах легче, чем фрапс запустить... :)

[Vadifon]

Originally posted by Yo-Yo
Ну вот все и заглохло... видимо кричать о тормозах легче, чем фрапс запустить... :)
Аки дети малые :D Вот лог. Там исходный "Войса" и два столбика при 2300 и 2200. На 2400 завыла сирена и сработала защита :). При 2300 видно недотягивание до результата "Войса" из-за FSB, а наличие 1 гига заметно только на одном участке (мой красный).

[Yo-Yo]

А можно еще и текстовый файл для коллекции?

[Maximus_G]

Хинт: графики недостаточно наглядные, когда среднее значение ~20, а максимальное - 120. При этом, он так масштабируется, что страдает восприятие. Верхнюю границу графика можно смело устанавливать в 70-80, или использовать логарифмическую ось ординат ;)

[voice from .ua]

Ну вот и кое-что полезное узнали - разница в производительности бартонов 2300МГц на 200-й и 230-й шинах более 10%. Родился полезный совет:"гоните шину, шура, гоните шину"!

Yo-Yo, а твой пенек, кстати, на какой шине сидит? 100 или 133? А то может его малость "подстегнуть" не мешало бы?

Vadifon, охлаждаю при помощи титана D5TB с медной таблеткой. Но он едва справляется, если корпус закрыт, то система вешается таки после нескольких минут бурна. Хотя играть в ЛОКОН позволяет.

[Vadifon]

Originally posted by Yo-Yo
А можно еще и текстовый файл для коллекции?
насколько мои замеры корректны судить не берусь, т.к. все снималось при куче прог в трее и принимающей Миранде. Одно могу сказать точно, что после добавления еще одной планки 512 пропускная способность памяти упала при той же шине (где же двухканальность? :)) - еще буду разбираться где тут собака порылась.


Originally posted by voice from .ua
охлаждаю при помощи титана D5TB с медной таблеткой. Но он едва справляется, если корпус закрыт, то система вешается таки после нескольких минут бурна. Хотя играть в ЛОКОН позволяет.
А у меня при 2400 и SilentBoost не справляется :( . 2300 при 1,7 его предел (при закрытом кейсе).

[Смуглянка]

Подскажите как шину увеличить, Asus A7N8X-X/ Atlon XP 2500+ 512/333, в реале в биосе стоит 166 есть еще 200 ставить 200 не пробывал боязно!

[voice from .ua]

А ты сразу 200 не лупи, повышай по 10 МГц. И проверяй на стабильность каждый раз. А если мамка не позволяет - тогда чтож, ставь 200, если система не стартуей, обнули CMOS.

[Смуглянка]

Ты по подробней раскажи, я что то не видел что бы можно было по 10 повышать там есть такие 100, 133,166,200 .
И как ты поставил 230 у меня максимум 200 можно. и надо ли куллер другой? У меня стои Термолтейк 6

[voice from .ua]

Перекрестись, плюнь через плечо, после чего поставь напряжение на проц 1.75 вольта и двухсотую шину. Если не стартанет, обнули CMOS. А то что нет у тебя 230 шины, так и понятно, вообще твоя мать неудачный выбор для разгона, у меня на Эпоксе шину до 250 лупить можно.

[Maximus_G]

Originally posted by voice from .ua
Перекрестись, плюнь через плечо, после чего поставь напряжение на проц 1.75 вольта и двухсотую шину.
Я вчера до 1.9 вольта дошёл... :) 2244МГц, 72 град. под нагрузкой... эх, жаль проц не совсем удачный...

[Vadifon]

Originally posted by Maximus_G
Я вчера до 1.9 вольта дошёл... :) 2244МГц, 72 град. под нагрузкой... эх, жаль проц не совсем удачный...
не факт.... 72 многовато для подсокетного. Если поболе остудишь, то возможно и дальше поедет. На Залмане 6000Сu я выше 2200 тоже подняться не мог - за 70 добиралось и это с подогнутым подсокетником вплотную к подложке и через пасту. Если ты воздух меряешь, то это гдето +15 градусов еще - многовато для него.

[Maximus_G]

У меня термопара лежит на процессоре, между ним и радиатором, в пасте, рядом с кристаллом. + подсокетная термопара, прижимающаяся к процу. Верхняя показывает 68, нижняя - 72. Всё пучком :) Никаких +15.
---
Но согласен, нужно оптимизировать воздушные потоки. Уже сел за расчёты и моделирование :)

[Смуглянка]

какой куллер посоветуете для разгона и надоли на корпус ставить куллер?

[Vadifon]

Originally posted by Maximus_G
У меня термопара лежит на процессоре, между ним и радиатором, в пасте, рядом с кристаллом. + подсокетная термопара, прижимающаяся к процу. Верхняя показывает 68, нижняя - 72. Всё пучком :) Никаких +15.
В любом случае +5..10 от ядра имеешь, да и биос может врать - меняй кулер (или напрокат) и пробуй, только если Бартон, то он с напругой выше 1,75 дружит не всегда, больше холод любит.

[Виктор ( =SF=BELLA-RUS )]

Originally posted by Смуглянка
какой куллер посоветуете для разгона и надоли на корпус ставить куллер?
Если проц хорошо гонится , т.е. требует минимального поднятия напряжения то вполне пойдёт самый обычный кулер и никакого дополнительного охлаждения ставить в корпус не надо . У меня Титан TTC-D5TB за 260руб. , проц на 1.65-1.7V разгоняется до 2508 МГц , при двухчасовом прогоне треков из ЗС температура 52 градуса , корпус закрытый без всяких доп. кулеров .

[voice from .ua]

Ну что вы как дети, ей богу, греется, греется... Работает? Работает! И какое мне дало, какая там температура! Я когда подсокетную термопару вплотную к ядру прижимал, то под барном температура за 100 заваливала, я уж и не зню, действительно ли градусов, или "попугаев" материнской платы, но мне не пофиг - главное, чтобы работало стабильно,
чтоб ЛОКОН можно было юзать.

P.S. Люди, чего не выкладываете свои логи? А то у меня складывается впечатление что все протестили, сравнили с моими результатами, почесали репу, и усердно принялись за экстремальный разгон с единственной целью "догнать и перегнать":D Господи, да выкладывайте логи какие есть, это ж не соревнование, а сбор статистики! Чистой науки для!

P.P.S. Жаль, что поменять название топика не могу(заменить "мерянье пиписьками" на что то вроде "тестирование....тря-ляля...."), а то народ тут меня, видимо, неправильно понял.

[voice from .ua]

проц на 1.65-1.7V разгоняется до 2508 МГц ,

Подать сюда FRAPS-лог, раз такой герой:)

[Виктор ( =SF=BELLA-RUS )]

А у мене патча нету ))) Ещё не качал . Да и то что проц так разгоняется от этого ни холодно ни жарко , на шине 228 любая напряжённая работа с памятью вешает приложение - память сбоит , бурном можно гонять до посинения а в целом система нестабильна , так что в итоге сижу на шине 210 , кстати болье всего чуствительным к разгону оказался Флэшпойнт .

[Vadifon]

Originally posted by Виктор ( =SF=BELLA-RUS )
У меня Титан TTC-D5TB за 260руб. , проц на 1.65-1.7V разгоняется до 2508 МГц

Ну если у Тебя Бартон, то ОЧЕНЬ повезло с тепловыделением, ежли Торик то это нормально. А по поводу "забить на температуру если работает" - согласен, только вот на моей машиханке после 65 глючит, поэтому и занимался модингом корпуса на выходных :)

[Maximus_G]

Originally posted by Vadifon
В любом случае +5..10 от ядра имеешь...
Хммм, можно ссылку на источник твоей уверенности в этом? Кстати, где именно стоит в процессоре встроенный датчик температуры? :rolleyes:

[Vadifon]

Originally posted by Maximus_G
Хммм, можно ссылку на источник твоей уверенности в этом? Кстати, где именно стоит в процессоре встроенный датчик температуры? :rolleyes:
Внутри ядра :)

[Maximus_G]

Originally posted by Vadifon
Внутри ядра :)
Точно. Так вот, согласно официальным спецификациям AMD (http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/26237.PDF) по характеристикам параметров температурной защиты Бартонов, материнские платы должны вырубать процессор при достижении показания термодиода в 125 градусов, с максимальным временем реакции в полсекунды. При этом, 85 градусов - максимальная рабочая температура процессора. Таким образом Войс и может загонять свой проц по термопопугаям более ста. При этом, оглядываться на возможные "+5 - 10" градусов просто незачем, нет смысла. Работает - и замечательно. Срок его жизни уменьшается, но кто сейчас обращает на это внимание, с постоянными апгрейдами...

[voice from .ua]

Зришь в корень!

[Vadifon]

да я и не спорю - верно все. Только в моем случае проц не поддавлся разгону после определенного нагрева. Выбирал из трех. Один из них работал на 2400 при 1,9 с 78С. Я себе оставил 2400 при 1,725, но после 65 работать отказывается. У тех же Бартонов очень большой разбег по теловыделению , разгону и стабильным рабочим напряжения. Еще больший при сочетании этих трех параметров.

[Rackshas]

Originally posted by voice from .ua
Подать сюда FRAPS-лог, раз такой герой:)

А можно ссылочку на прогу с помощью которой вы делаете логи...

[Yo-Yo]

Смотри выше в этой ветке Fraps 2.0 крякнутый.

[YuriK]

Хотел сделать скрины с Фрапсом (чтобы убить :) вас конфигурацией своей машины, на которой играю в ЛокОн), но под 98SE он отказался работать....
Кто-то говорил что у Yo-Yo самая слабая тачка, так вот могу с ним по-соревноваться :)

[Rackshas]

Вобщем не понятки какие-то, вроде fps меньше 10 небыло а в логе откуда-то нули появились, странно. Одно понятно, пора подумать о разгоне.

[Виктор ( =SF=BELLA-RUS )]

Мда фрапс себя ведёт как-то странно , и на F11 не реагирует , сам запускается , и логи странные с 0 fps .

[Rackshas]

Originally posted by Виктор ( =SF=BELLA-RUS )
Мда фрапс себя ведёт как-то странно , и на F11 не реагирует , сам запускается , и логи странные с 0 fps .

Как раз на F11 среагировал и показал:

Frames: 6121 - Time: 183921ms - Avg: 36.280 - Min: 12 - Max: 103

[Виктор ( =SF=BELLA-RUS )]

Вот смотрите приаттаченный с разным разрешением и настройками лог , в логе хвостики пообрезал которые идут после перезапуска трека , фрапс не работает принудительно почему-то .

Конфигурация такая - Бартон 2500+@2310МГц ( 210х11 ) , материнка одноканальная нФорс2 Асус A7N8X-X , память 2х512Mb PC3200 Kingmax , тайминги в биосе оптимал , видео 64Mb GF3Ti200@230/520 частота AGP 70МГц апертура в бивисе 256Mb , звук Лив5.1 . Винт IBM "дятел" 40Gb 5400rpm сильно замедленный по оборотам ибо уже тарахтит от старости .
В драйвере видюхи ( 52.16 ) анизотропия и сглаживание выключены , текстуры perfomance , объём памяти под них 150 Mb .

При прогоне трека звук по умолчанию , настройки графики каждый раз тыкал высоко , ЛоМаном ничего не трогал .

В итоге играбельно , т.е. с fps более 50-40 получается только на 800х600 и без шейдеров , зеркал и отражений , эффекты приходится вырубать иначе бирюзовый экран , при весьма демократичных настройках в онлайне при свалке у земли 4-5 самолётов в БВБ fps падает до 3-10 . В общем игра чисто оффлайновая получилась , демонстратор слайдов .

P.S. Без шейдеров чрезвычайно плохо видно наземную технику так что на Су-25 приходится их включать и наблюдать 2-5fps после каждого взрыва или рядом у земли в сложных условиях .

[SkyNet]

Exel-я у меня нет, по этому график не смогу показать, но мой ФПС можно посмотреть на скринах. Тестировал при максимальных графических настройках и 1024х768

Машина: P4-1,7Ghz , 512MB DIMM SDRAM PC-133 , Gainward
GeForce4 Ti-4200 Ultra , SB Live 5.1

[SkyNet]

...

[SkyNet]

....

[SkyNet]

.!.

[SkyNet]

..!!..

[SkyNet]

!.!

[voice from .ua]

Как же как же, максимальные это настройки! Хе-хе...
:D:D:D:D:D:D:p

[SkyNet]

я серьёзно - это максимальные настройки. Я специально перед тестированием выставил всё на максимум, завтра могу выложить скрины с теми настройками, с которыми я обычно играю, ну я тебе уже писал с какими в другой теме, но с теми настройками у меня домов на земле нет, а на счёт максимальных настроек - это правда .:mad:

[Merlin00Z]

Не надо скринов с настройками , просто при снятии "пейзажей" кликните Ctrl+Backsp дважды и мы увидим поболее служебной информации ...:D

[SkyNet]

Ну вот пожалуйста, сначало 2 скрина с той графикой, с которой я играю, а остальные с максимальной графикой, но вот только я забыл сказать, что первые картинки тоже были сделанны без зеркал.

[SkyNet]

это второй скрин с моими настройками

[SkyNet]

теперь с максимальной графикой, только мне не понятно почему параметр тени показывает 0, тени-то по максимуму включены.

[SkyNet]

...!!!...

[SkyNet]

!!!!!!!!!!!

[SkyNet]

............

[SkyNet]

!.!.!

[Merlin00Z]

AA и AF по нулям я так понял ? тем не менее - всё равно любопытно - как это такое скромное жалезо вполне сносно "HotAir" переваривает с приемлемым FPS ... спасибо за скрины ...

[Merlin00Z]

любопытно было бы исчё до кучи - вечерок с "Advansed fog" и всяческими осветительными приборами на Вашей конфе увидеть ... заранее сенкс

[Brevno77]

2 SkyNet А Alt+Tab нажимать с тёплым воздухом не пробовал?

[SkyNet]

Alt+Tab c теплым воздухом не пробовал, а что должно случится,

Merlin00Z : Я так понял, что надо еще скрины чтобы были видны облака и свет на приборах ночью , так ?

[Brevno77]

Ну ФПС может подрости :) Мне помогало. :)

[SkyNet]

Ну если я правильно понял, то вот !

[SkyNet]

!..!

[SkyNet]

..!!!.

[SkyNet]

.!.!!

[SkyNet]

!..!!.

[SkyNet]

!!!...!!!

[SkyNet]

...................!

[SkyNet]

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[SkyNet]

!!!!...............!.

[SkyNet]

.................!!!!!!!!!!!

[Merlin00Z]

Оч большое спасибо , а какие применялись средства и способы оптимизации системы ? можно в приват , чтоб топик не засорять ...

[SkyNet]

Извеняюсь, что не в привате просто я не знаю как туда зайти,

Я периодически пользуюсь Norton Speed Disk, он в 1,5-2 раза быстрее работает чем виндовсовский оптимизатор и в настройках БИОСа я всегда устанавливаю Load Optimal Settings
Это всё !

[Merlin00Z]

Thx ...

[voice from .ua]

Merlin00Z>Оч большое спасибо , а какие применялись средства и способы оптимизации системы ?


IMHO, применялись приблизительно следующие способы "оптимизации":

Дальность видимости была установлена на "средне";
Плотность объектов - "средне", возможно, загрузка территории 50 км вместо 100.

Конечно, в деталях могу ошибиться, но суть именно такова.

И для сравнения, скрин, показывающий, КАК должен выглядеть Севастополь на действительно максимальных настройках:

[Merlin00Z]

И Вам - Thx :D

[SkyNet]

voice from .ua : Ну я после первых моих скринов понял, что тебя не переубедиш, как вбил ты себе в голову, что мои скрины не с максимальной графой, так и не вериш мне, ну это твоё дело. Загружаемая территория у меня на 100 стояла, так что не делай выводов если не знаеш на верняка ! И чем интересно твой скрин по качеству графики отличается от моегих ? ты бы ещё подальше камеру от теплого воздуха отодвинул бы , покажи скрин где самолёт приближен и теплый воздух направлен примерно на тебя и пролети ещё ниже, вот тогда и увидеш, что качество наземных обьектов ухудшается и ФПС, когда теплый воздух почти на весь экран, тоже уменьшается. У меня , чем выше я пролетаю, тем пошустрее игра работает, несмотря на увеличение каличества наземных обьектов.

[MoHaX]

Вот и я решил отметиться. Моя система:
AthlonXP1700+@2400+(200x10),nForce2,1x512MB DDR400,Radeon9600PRO(483/600)128MB.

Все настройки как на первом скрине.

График в сравнении с данным войса:

http://gtasoft.ru/tmp/MoHaX_fps.JPG

График войса - синий, мой - малиновый.

[voice from .ua]

Спасибо, я счтиал, что ветка уже заглохла.

Сижу вот себе и думаю: чего это народ с четвертыми пнями отмалчивается? Неужели они такое г....но в ЛОКОНЕ, что и показать-то стыдно?

[RC_Kapral]

У меня Система аналогичная SkyNet'овской, только ФХ5900.. и анзитропка с АА на 4. Фпс чуток повыше.

[Raa]

У меня сейчас складываеться чёткое впечатление что AMD 64 3200+ рулит. На Р4 3200 как правило на 10-15 фпс меньше при тех же настройках

[voice from .ua]

Так на 64м Атлоне вроде никто пока не тестил. По крайней мере, из форумчан. И на пне 3.2ГГц тоже.

[Raa]

Originally posted by voice from .ua
Так на 64м Атлоне вроде никто пока не тестил. По крайней мере, из форумчан. И на пне 3.2ГГц тоже.

Вот как раз я и тестил ;)

[voice from .ua]

Ну и-и-и-??????? Где Фрапс лог и скрины с моего трэка? Нехорошо так, заинтриговал - и в кусты. Жуть как интересно, что оно там на Athlon 64!

[Raa]

2 voice from .ua
Вообще не всё так просто и однозначно, я щас пытаюсь понять какая должна быть сцена, что бы получить минимальный ФПС и замерить именно его со всеми настройками на максимум, за исключением тепла двигателя,
и с заркалами в низком разрешении с одним самолётом, а потом тоже самое с восьмью. Мерять максимальный или средний фпс нет никакого смысла, ибо разброс очень большой, меряю пока внутренней считалкой Локона.
Одно могу сказать точно, в некоторых сценах что на Пне 4 3.200 что на Обломе 3.200+ с видео ATI 9800 Pro 256
количество кадров не превышает 18-20, я так полагаю что возможно ограничивает видюха. В других сценах процессор от АМД выдаёт болший frame rate

[voice from .ua]

А ты не парься, в самом начале этой ветки, в моем первом посте указан мой конфиг к трэку, все описано и расписано;)

Так что рекомендую тестить в именно этом режиме, иначе и сравнение-то будет не корректным.

Ждем-с с нетерпением.

P.S. Тут еще намечается один фрапс-лог со скринами с 4-го пня, как получу, так выложу для стстистики.

[Merlin00Z]

Нуссс ? и чито там с Р4-3.ХХ ? ...а то я счас в аккурат о новом железе размышляю , всякие там FSB 800 , двухканальная память и т.п. ... терзают меня сумнения по поводу стоимость овчинки ;)

[Vadifon]

2 Raa ..не томи:) сделай по инструкции в начале топа - уж очень А64 пащупать охота, а сам смогу только в понедельник и то без ЛокОна.

[voice from .ua]

Насчет человека с пнем четвертым - сейчас с ним пеперисываемся, идет "сверка часов". Сдается мне, что он забыл установить параметр "ДАЛЬН ВИД" в High - что то у него FPS уж больно сумасшедшие как для моего трэка :). Вобщем, поживем - увидим, сверю, если все измерено правильно, запощу результаты в этот форум.

Да, пень 2.4 на 850 чипсете (память RIMM - уже экзотика, однако) 533 FSB.

[Raa]

2 All

вот и ушлый ведь народ ... ;))

по просьбам уважаемой общественности я выкачал трэк и сегодня выложу результат с Облома ;)

Но на всамом деле я хотел понять что можно выжать из этих процессоров а не меряться.... , и именно в самых тяжёлых сценах с использованием только виндозовского тюнинга.

[Johann]

fps. prigaet to normalno to do pola

[Johann]

!

[Johann]

!!

[Raa]

2 All & voice from .ua

:eek::eek::eek:

итак, по-порядку:

Все желающие отдать свои кровные за новые железки типа
P4 3200 & ATHLON 64 ради Локона - расслабтесь, они вам не помогут :D

Я не буду выкладывать скрины, потому как незачем дублировать уже выложенные и засорять топик - ибо результат точно такой же:mad:

мне проще написать что получилось над Севастополем, на высоте 200- 400 метров с видом из кабины
все настройки на максимал, кроме воды, она -высоко

1024x768x32 - 10 FPS
тоже самое только 800x600x32 - 10 FPS
1024x768x16 - 10-11 FPS
800x600x16 - 10-11 FPS
а если покрутить башкой в кокпите то можно и до 7 опустить.

Существенно увеличить количество кадров (до 36-40) можно только если поставить дальность видимости - средняя, туман в базовый и выключить все тени. Даже зеркала в разных вариантах не дают существенного изменения +- 2 или 3 FPS. Сами понимаете что погоду это не делает. Полученный результат
одинаков и на AMD64 3200+(1mb L2) и на P4 3200
А теперь сами конфиги:
P4 3200 на i875
RAM 512 Mb 3200 DDR Dual Mode
SVGA ATI RADEON 9800 PRO 256 Mb
HDD SATA WD360GD 36 Gb 10000 rpm на ICH5R
SOUND SB Live

ATHLON 64 на nForse 3
RAM 1,5 Gb DDR 3200
SVGA ATI RADEON 9800 PRO 128Mb
HDD SATA WD360GD 36 Gb 10000 rpm на SILICON IMAGE 3112
SOUND AC97
Кстати, разгон процессоров результата в приросте FPS не дал

PS Ещё хочу добавить что в менее нагруженных сценах, особенно в горах кавказа FPS резко вырастает, а также на фоне неба и небольшого участка земли можно получить до 180 кадров.

Обратите внимание на то, что на системах с совсем разной производительностью одни и те же результаты над Севастополем. Я не знаю почему так получаеться, может разработчики объяснят, что за бня твориться на городом-героем? :rolleyes:

[Brevno77]

" На сайте Anandtech появилась интересная статья, посвященная сравнительному тестированию производительности Athlon 64 под Windows XP и его же – под последней версией 64-бит Windows с применением бета-версий 64-бит драйверов для Athlon 64.

Согласно полученным результатам, использование 64 бит «на всю катушку» позволяет получить прирост при работе с памятью и в мультимедийных приложениях (например, кодирование в формат DivX происходит на 15% быстрее), в то же время в игровых приложениях, использующих 3D графику, наблюдался даже проигрыш в производительности до 33%. Остается надеяться, что это следствие недостаточно оптимизированных 64–бит драйверов, и ситуация изменится с выходом финальной версии. " (С) 3dnews.ru Вот...

ЗЫ Вот собсна начало http://www.anandtech.com/systems/showdoc.html?i=1961 а вот о геймах http://www.anandtech.com/systems/showdoc.html?i=1961&p=4

[=SF=Sergyo]

to Raa:
А почему Вы постеснялись в первой кофигурации использовать хотя бы 1Гб памяти??? :confused: ИМХО порезвее было бы...

Когда я поставил в свой комп 1Гб, скорости (LockOn demo) ощутимо прибавилось - как-то ровнее стало чтоли...

[Raa]

Originally posted by =SF=Sergyo
to Raa:
А почему Вы постеснялись в первой кофигурации использовать хотя бы 1Гб памяти??? :confused: ИМХО порезвее было бы...

Когда я поставил в свой комп 1Гб, скорости (LockOn demo) ощутимо прибавилось - как-то ровнее стало чтоли...
Именно что ровнее, потому как подгрузок меньше, а фпс тот же остался

Если внимательно почитать, то видно что я привёл два конфига, один на АМД и второй на Интеле и результат ОДИНАКОВ для обоих систем, несмотря на их разницу по объёму RAM , производительности дисковой подсистемы и по объёму набортной памяти видеоадаптеров. Количество RAM в данных, установленных объёмах на ФПС не влияет, и в сценах с Севастополем абсолютно по-барабану какой процессор, XP 2600+ или P4 3200 ( вот ещё тупорылый Prescott водружу ради интереса)- результат у всех одинаков около 10 кадров +- 2..3 кадра.

[Yo-Yo]

Попробуйте все-таки над Севастополем поставить дальность видимости на среднюю, сохранив дальность предзагрузки 100 км.
Может и туман в базовый ставить не придется...

[Raa]

Originally posted by Yo-Yo
Попробуйте все-таки над Севастополем поставить дальность видимости на среднюю, сохранив дальность предзагрузки 100 км.
Может и туман в базовый ставить не придется...

Да это понятно,- дальность видимости это основной пожиратель ФПСов и поставив его на среднюю ФПС
растёт до 40 и туман в базовый, действительно ставить не обязательно. Но вот мне то интересно почему на максимальных настройках и на разных по производительности системах ФПС на Севастополем почти одинаков ??
Да и вообще хотелось понять, решают последние камни проблемы с Локоном или нет ;)

[voice from .ua]

Количество RAM в данных, установленных объёмах на ФПС не влияет, и в сценах с Севастополем абсолютно по-барабану какой процессор, XP 2600+ или P4 3200 ( вот ещё тупорылый Prescott водружу ради интереса)- результат у всех одинаков около 10 кадров +- 2..3 кадра.

Хм, а что тут удивительного? Когда при 10 кадрах в секунду разинца между системами 2-3 кадра, то сколько это будет процентов, а? Ну и кто теперь скажет, что результат примерно одинаков?

При таких ФПС оценка "на глазок" не канает, было бы очень желательно увидеть график в Exel или, если это напряжно, хотя бы Фрапс-лог в виде простого .тхт файла!

Что касается меня, то, как и обещался, выкладываю сравнение моей системы (Barton 230х10 6-3-3 CL2.5 NForce 2 одноканальный, 512 МВ RAM Radeon 9700 Pro) vs (Pentium IV 2400 MHz 850-й чипсет, 512 МВ RIMM на FSB 133 (533) GeForce 4Ti 4200)

[Raa]

2 voice from .ua ты не понял, точнее наверно я не совсем точно выразился; Если ты смотришь арямо через HUD то у тебя получается -10, смещаешь обзор чуть в сторону и становиться - 9, А через секунду сцена измениться и будет- 7 или опять 10
НО ПОВТОРЯЮ всё кружится вокруг 10 кадров. Для меня с быстродействием локона вопрос решён, на самых мощных системах тормозит так же. как и на более старых. О чём тут ещё говорить??? Мне 1 или два или даже 10 кадров погоду не делают, в любом случае - тормоза. К тому же я меряться ничем не хотел и заниматься графиками в экселе мне попросту некогда. Ранее я написал для чего я устроил этот эксперемент. Тратить время на дальнейшие тестирование и связанные с этим заморочки смысла не вижу - и так всё ясно ;)

[voice from .ua]

К тому же я меряться ничем не хотел и заниматься графиками в экселе мне попросту некогда.

Во блин заладили, я короче попал с названием топика. Народ, не в курсе, можно ли изменить название темы, а то тут все прям такие серьезные даяденьки и на слово "пиписьки" и них мигрень!:mad:

[Vadifon]

Originally posted by voice from .ua
Во блин заладили, я короче попал с названием топика. Народ, не в курсе, можно ли изменить название темы, а то тут все прям такие серьезные даяденьки и на слово "пиписьки" и них мигрень!:mad:
Гы :)...я тоже с подобными словами в тему зашел будучи нетрезвым, ежли помнишь:) "Войс с Родины" - тут надо разделить понятия - мерятся в этой игре нечем - все тормозит (поэтому название таки портит - сагласен), А ВОТ СРАВНЕНИЕ СИСТЕМ НА РЕАЛЬНОМ ПРИЛОЖЕНИИ БЕЗ УЧЕТА ВИДЕО - ЭТО САУСЕМ ФТАРОЕ ДЕЛО!!!
Тем боле шо данному приложению среднестатистическое соотношение производительности разных систем апсалютно не указ, за сим вдвайне интересней. Граждани! имеющие Hi-End и около системы - плыыыз, в начало топыка и канкрэтно с графыками.

[Firebar]

to Voice
Новый конфиг - П4 2.6 ггц..800 мгц
плата епокс еп4пда3
память хиникс 512 3200 ,не дуал канал.
видео радеон 9500>9700 на дефолтных частотах
Настройки графики твои из начала трэда
Трэк мой старый , ну и фрапс прилагается.

[Виктор ( =SF=BELLA-RUS )]

Народ сделайте доброе дело - прогоните тест в режиме двухканального доступа к памяти и в одноканальном на nForce2 , оченно любопытно будет-ли разница . Желательно на максимально тяжёлой графике и на средних настройках для пущего сравнения .

[voice from .ua]

COOL. Вот Firebar - человек дела, за что ему огромное спасибо. Новая система - новый Фрапс-лог, без лишних и субъективных разлогольствований (в отличие от некоторых).

Ну чтож, посмотрим, чем нам теперь грозит апгрейд проца с Селерон 2000>>>2600MHz на Пентиум 4 2600MHz. Встречайте:

Желтый график:

Целерон 2000>2600
512 3200 Хиникс
видео радеон 9500>9700 на дефолтных частотах
Мамборд Гигабай на сис 648

Бирюзовый график:

П4 2.6 ггц..800 мгц
плата епокс еп4пда3
память хиникс 512 3200 ,не дуал канал.
видео радеон 9500>9700 на дефолтных частотах

Пурпурный график:

Barton 230х10 = 2300MHz
CL2.5 6-3-3 512 МВ RAM одноканальная,
NForce 2 EPoX EP-8RDA3i
видео радеон 9500>9700 на дефолтных частотах

[voice from .ua]

Firebar, а ты тайминги памяти в биосе понижать пробовал? У меня прирост над Севастополем при понижении таймингов с 2.5 6-3-3 до 2.0 6-2-2 почти на 1 ФПС. Но система теряет стабильность:mad:

Да, прилагаю Эксель файл к графику.

[Firebar]

да прогрес есть. С таймингами пока не забавлялся,по мере експериментов буду давать инфо.
Все равно у тебя фпс выше, чем это обьяснить? разгоном?
Спасибо за наглядные сравнения в виде графиков.

[voice from .ua]

У меня ФПС выше оттого, что Атлон ХР 3200+ имеет тактовую частоту 2200МГц и частоту ФСБ 200МГц, и это уже приизводительнее Пня 2600МГц. А у меня к тому же частота загнана до 2300МГц, а ФСБ-до 230. По рейтингу это где-то 3400+ получается. Вот разгонишь свой пень до 3.4ГГц - тогда и догонишь меня по ФПС.

[Виктор ( =SF=BELLA-RUS )]

Гмм ... интересно а какой рейтинг у моего проца ?


Так всё-таки кто нибудь потестит влияние двухканальной памяти vs одноканальной в Локоне и Иле или нет ?
Вот синтетика и кое-что из игр http://overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1076967830

[Johann]

еще пару дней назад все было нормально и вдруг на тебе
можно сказать не стого не сего ПК стал медление.
например FPS в Lock-e упал да и все игры ( Lock-On, IL2 FB, Halo ) стале заметно медление. Раньше на 3Dmark 03 было
5450 а типерь 4590. счего бы ето

[voice from .ua]

Так всё-таки кто нибудь потестит влияние двухканальной памяти vs одноканальной в Локоне и Иле или нет ?

Ну нету у меня второй планки 512 МВ, нету! Как будет - протещу.

А по ссылке твоей - так там про пень четвертый разговор идет. Это с Атлоном далеко не одно и то же.

[voice from .ua]

Виктор ( =SF=BELLA-RUS )


Гмм ... интересно а какой рейтинг у моего проца ?

Где-то такой же. У тебя на 5 % быстрее проц, у меня - шина :p

[Firebar]

Originally posted by voice from .ua
Ну нету у меня второй планки 512 МВ, нету! Как будет - протещу.

А по ссылке твоей - так там про пень четвертый разговор идет. Это с Атлоном далеко не одно и то же.


Вот судя по етой статейке ,возможно разница будет и невелика
http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1076967830
это насчет 1 или 2 канальной памяти

[Firebar]

Originally posted by voice from .ua
У меня ФПС выше оттого, что Атлон ХР 3200+ имеет тактовую частоту 2200МГц и частоту ФСБ 200МГц, и это уже приизводительнее Пня 2600МГц. А у меня к тому же частота загнана до 2300МГц, а ФСБ-до 230. По рейтингу это где-то 3400+ получается. Вот разгонишь свой пень до 3.4ГГц - тогда и догонишь меня по ФПС.


Не что то не совсем въехал ,вот что имеем на сегодня.

[voice from .ua]

Ну шо ж так скромненько-то? Если память не тянет, то попробуй в асинхроне с FSB ее пустить. Впрочем, ты, я так понимаю, не оверклокер. Мне бы твою систему - ужо я бы с ней поигрался. Только у меня в период "настройки" системы 80% выключений компа - аварийные :D. А еще иногда винды дохнут, иногда - блоки питания....

[Firebar]

Оверклок безусловно руль ,но не люблю постоянные грохания винды и не заводящиеся мамборды.

[Vadifon]

Originally posted by Виктор ( =SF=BELLA-RUS )
Народ сделайте доброе дело - прогоните тест в режиме двухканального доступа к памяти и в одноканальном на nForce2 , оченно любопытно будет-ли разница . Желательно на максимально тяжёлой графике и на средних настройках для пущего сравнения .

Как только приедет моя вторая планка из гарантийки - сделаю


Оверклок безусловно руль ,но не люблю постоянные грохания винды и не заводящиеся мамборды.
Это не Оверклок, это пере-Оверклок :). Хотя на стадии отладки всяко бывает... а покупать тотже Бартон 3200+ по цене Athlon-64 скушно - проще 2500+ и при 1,6В тот же рейтинг - высвобождается почти 200 едениц ден. ресурсов, которые можно направить на покупку видео - и его гнать и гнать, аж поки в очах нэ потэмние - оцэ я называю овэрклок :).

[Firebar]

to Voice: было 3-4-4-8 поставил 2.5-3-3-8 ,в кабине су 25 тож добавился 1 фпс но пришлось частоту проца и пам понизить до 440 иначе кабзда.

[voice from .ua]

Н-е-е-е-е, не наш подход. Вместо того, чтобы частоту понижать, лучше бы напряжение на память поднял эдак до 2.9В.

[Firebar]

обязательно. А какие макс значения вольтажа для проца и ддр?

[voice from .ua]

На память я себе 2.9 влупил. К сожалению, это максимум, что мамка может. Но учитывая, что новые модули, маркирующиеся как DDR 500 обычно идут с номинальным вольтажом 2.8, то до 3В лупить можно смело.

Насчет вольтажа интеловских процев особо не в курсе, но слышал, что они это не очень любят. Т.е. остается надеяться на удачный экземпляр, который и без поднятия напряжения потянет больше 3ГГц. С пнями четвертыми, как правило, так: если гонятся - то гонятся, если не гонятся - то не гонятся. Если же особо интересно, то посмотри статистику:

http://www.overclockers.ru/cgi-bin/database/base.cgi?cpu=7&date=10000&showother=ON&showcoms=ON&defclock1=0&defclock2=&defclock4=2&defclock3=&items=25&action=results

[Firebar]

поднял до 2.9 ,можно до 3 ,поднял и на процу до 1.550
да но пришлось тайминги увеличить ,если тесты типа аида еще проходят то локон вылетает.
проц пока 3г но думаю напр можно скинуть.

[voice from .ua]

Если все упирается в память, то, конечно, незачем проц мучить. Пусть пашет на стандартной напруге.

Можешь еще попробовать разгон в асинхроне. При этом частота системной шины будет выше частоты памяти, следовательно, гоним только проц, не мучая память. Если процик погонится эдак до 3.4-3.6ГГц, то думаю такой вариант будет производительнее.

[Firebar]

вот что имеем на крайний час
тайминги 2.5-3-3-7

[voice from .ua]

О, о, это уже на что-то похоже. А если вдруг память в синхроне - так вообще рулез! Хотя, вопрос о влиянии асинхронного/синхронного разгона на производительность стоит еще только исследовать. Дело в том, что на NForce 2 асинхронный разгон приводит к катастрофическому падению производительности. Как с этим делом у пней - не знаю.

[Firebar]

в случае нарисованном выше частота памяти была 400 мгц,не очень удачный разгон,не очень уж стабильна система ,похоже выше не будет ,хотя еще есть резерв по вольтам.
Сейчас стоит 3 гига на проце И 470 мгц на памяти ,зато стабильно

[voice from .ua]

Да, тут можно играться как угодно, пока не найдешь самый быстрый, но стабильный вариант. А потом еще один ФРАПС-лог забабахаем, а?

[Firebar]

как только найду приемлемый стабильный вариант ,обязательно забабахаем.

[Firebar]

мама-бля
уперся пень рогами в 3130 и все ,те можно больше только уж не полетаешь т е ,нет стабильности .Причем что в синхроне,что в асинхроне и вольты уж по максимуму.
Мож Войс подкинешь какой совет (или веревку?)

[voice from .ua]

Ну что сказать... Тут необходимо вначале точно убедиться, что "дохнет" именно проц, поэтому порекомендовал бы поставить самые щадащие тайминги на память, ее же - а асинхронный режим, лучше даже с частотой меньше 200 МГц. Потом начинаешь в асинхроне гонять проц, для провиерки на стабильность очень рекомендую утилиту CpuBurn. Если в результате максимальная частота стабильной
работы проца не повысится, то все что останется делать - это добиться этой частоты процессора при самой высокой из возможных пропускной способности памяти. На этом настройка системы будет завершена.

Если же проц в асинхроне сможет выдать намного больше мегегерц, скажем, 3.4 ГГц., то тут уже глюк в материнке или памяти, нужно будет что-то другое думать.

Проц на разгон, кстати, можно проверять еще и понижением вольтажа - допустим, если он стабильно запашет на 3130 при пониженном (скажем, 1.45В) напряжении, но при этом дальнейший разгон даже с поднятием напряжения будет приводить к падению стабильности, это будет означать, что проблема в материнке с памятью, а сам проц может гнаться еще и еще.

[Vadifon]

а еще быстрей не CpuBurn, а Prime 95 - гораздо быстрей выводит на чистую воду, даже если сутками ничего не падает в обычных тестах. Ежли час проаботал Prime 95, то месяц система не упадет :)

[Firebar]

Что это значит ,в железяках проблема что ли?

[voice from .ua]

Не знаю, это вопрос к Vadifon-у, я этой утилитой никогда не пользовался. И вообще, не считаю, что моя домашняя система должна быть стабильна как сервер - достаточно будет и того, чтобы она позволяла без подвисаний играть в ЛОКОН. Т.е. баланс между производительностью и стабильностью в результате разгона у меня всегда сдвинут в сторону производительности, несколько в ущерб стабильности.

Кстати, а на какой частоте этот глюк у тебя?

[Vadifon]

Originally posted by Firebar
Что это значит ,в железяках проблема что ли?
ну не в железе, а в переразгоне. Это слишком быстро - 4 мин. Т.е игры будут вылетать. Запусти на этой же частоте не Blend (он тестит и память), а Small FTT тест (только проц и кэш) - ежли повторится, то понижай его частоту, если минут 15 без ошибок, то скорее всего память.
Войс не в серверной стабильнотс дело, просто по известному закону обычно синий экран появляется в он-лайне в самый неподходящий момент или в компании по дороге домой в мисси минут на 40 :), а то что память на карте иногда подглючивает - так это мелочи - зато быстро:). мой камень и на 2400 работает, но в Прайме на 8 минуте делает "ку-ку", на 2300 только при 1,75В - жарко, ныне 2200 при 1,6 - самое оно:).

[chp]

А почему бы не обсуждать сугубо железные проблемы в Железном спец-разделе?

Там и про разгоны и про таймининги (для nforce2) недавно было.

[Firebar]

Originally posted by voice from .ua
Не знаю, это вопрос к Vadifon-у, я этой утилитой никогда не пользовался. И вообще, не считаю, что моя домашняя система должна быть стабильна как сервер - достаточно будет и того, чтобы она позволяла без подвисаний играть в ЛОКОН. Т.е. баланс между производительностью и стабильностью в результате разгона у меня всегда сдвинут в сторону производительности, несколько в ущерб стабильности.

Кстати, а на какой частоте этот глюк у тебя?
3064 , память470,шина 235

[voice from .ua]

Думаю, забей на этот Prime95 глюк. Наверняка ЛОКОН будет нормально работать, как и все остальное. И давай ФРАПС - лог новый. Интересно, насколько увеличились производительность.

[Vadifon]

Originally posted by voice from .ua
Думаю, забей на этот Prime95 глюк.
Гы, это не Прайма глюк, а системы :), впрочем интересно будет ли стабильно работать локон, однако от темы действительно отклонились, так что жду репорта о работе ЛокоОна на частотах вылетевшего Прайма.

[Firebar]

вот и гыгы, локон то работает и ил 2 тоже, прайм95 только не работает.

[Firebar]

Итак имеем:
P4 2.6 >3.13
hynix400>480 512 метров
radeon9500>9700(default частоты)
таиминги 3-4-4-8
проц-1.55 вольт
память-2.9 вольт
на видео аа-6
аф-8
фрапс-лог прилагается
зы :как юзать CPUburn?

[voice from .ua]

Имеем:

Желтый график:

Целерон 2000>2600
512 3200 Хиникс
видео радеон 9500>9700 на дефолтных частотах
Мамборд Гигабай на сис 648

Бирюзовый график:

П4 2.6 ггц..800 мгц
плата епокс еп4пда3
память хиникс 512 3200 ,не дуал канал.
видео радеон 9500>9700 на дефолтных частотах

Пурпурный график:

Barton 230х10 = 2300MHz
CL2.5 6-3-3 512 МВ RAM одноканальная,
NForce 2 EPoX EP-8RDA3i
видео радеон 9500>9700 на дефолтных частотах

Синий график:

P4 2.6 >3.13
hynix400>480 512 метров
radeon9500>9700(default частоты)
таиминги 3-4-4-8
проц-1.55 вольт
память-2.9 вольт
на видео аа-6
аф-8

[voice from .ua]

Помнится, Raa тут говорил, что производительность а ЛОКОНЕ практически не меняется от изменения частоты.... Он соврал!

Гнать, гнать, гнать и еще раз гнать.

[FAB999]

Товарищи оверклокеры а под какие требования написан Лок Он в принципе ?
А то что то пробою пробую и на наилучших настройках графики все равно fps 4-6 .
Ну а на высоких fps 16-18 маловато. А на средних нормалёк fps25-40 в среднем если поиграть настройками. %)

Система:
ABIT NF7 nForse2
1024 двух канальная
Atlon 2500 (не разгонный )
Видео пробовал:
Radeon 9600Pro, 9700Pro;
GeForce4 Ti4600, Ti4800;
FX 5600 Ultra
Их не одну не гнал ради чистоты эксперимента ! ;)

Но что заметил на Radeon-ах при продвинутом тумане fps выше на 4-6 чем при базовом,
а вот на Ti-ах, FX-ах то наоборот !

Так какой комп. нужен то чтоб насладится красотой ? :confused:

[Firebar]

Войс благодарю за графики и полезные советы.

[voice from .ua]

FAB999>Atlon 2500 (не разгонный )

М-да. Сколько людей на свете, столько и дива...

[Виктор ( =SF=BELLA-RUS )]

Глядя на график видно практически полное соответствие производительности равного рейтинга Атлона и частоты Пня , забавно .

[Firebar]

Originally posted by FAB999
Товарищи оверклокеры а под какие требования написан Лок Он в принципе ?
А то что то пробою пробую и на наилучших настройках графики все равно fps 4-6 .
Ну а на высоких fps 16-18 маловато. А на средних нормалёк fps25-40 в среднем если поиграть настройками. %)

Система:
ABIT NF7 nForse2
1024 двух канальная
Atlon 2500 (не разгонный )
Видео пробовал:
Radeon 9600Pro, 9700Pro;
GeForce4 Ti4600, Ti4800;
FX 5600 Ultra
Их не одну не гнал ради чистоты эксперимента ! ;)

Но что заметил на Radeon-ах при продвинутом тумане fps выше на 4-6 чем при базовом,
а вот на Ti-ах, FX-ах то наоборот !

Так какой комп. нужен то чтоб насладится красотой ? :confused:
Высокие настройки-это задел на будущее(наверное)
Чиж( или еще кто то) где то писал что мол локон и насредних настройках нынче выглядит лучше чем некоторые симы на максимуме.

[Firebar]

поставил себе окно ХП как только настрою ,проверим влияние АШТИ на локоне.

[FAB999]

voice from .ua

Я имел ввиду не разогнанный %) (пардон)
и нечего глумиться !

И вообще знающие знают, что первые Бартоны (до 039) были разлочены т. е. гонятся умножением без проблем ну а младшие все залочены и вполне можно их назвать не разгонные ! :)

[voice from .ua]

Угу. Все эти "младшие" на двухсотую шину поголовно садятся, ну мож только напряжения поддать чуток.

[Виктор ( =SF=BELLA-RUS )]

Originally posted by FAB999
voice from .ua
И вообще знающие знают, что первые Бартоны (до 039) были разлочены т. е. гонятся умножением без проблем ну а младшие все залочены и вполне можно их назвать не разгонные ! :)
Неправда ваша , залоченный проц не обязательно тухлый ;) Разлочка помогает конечно выжать побольше но это лишь дополнительная возможность и не более того .

[НЕБО]

Я незнаю, чего у меня с компом приключилось -((((((((
Стал летать на средне-низких настройках. Задранно только спецэффекты. И туман продвинутый. И в ясную погоду с парой тучек на полосе у меня стало 14-15 фпс. В полете столько же.
Но ведь хочется полетать и в СМУ.

Эксперимент проводил вчера. Выкрутил все настройки ЛокОна на максивал. Абсалютно все. Добавил облачности 9 баллов+гроза. Загружаюсь, СТОЮ НА СТОЯНКЕ. Из кабыны 3 фпс, на Ф-2 4 ФПС. Пробовал взлететь. Сами понимаете, что получилось. Я просто плякаль......

И это на моей, не самой хилой машине. Ну что еще сделать, чтоб ясную погоду фпс хотя бы до 30 поднять ????????
Я ничего не рызгонял и гнать не буду. Железо дороже.

Pentium IV 3.0
Оперативы 1 Гиг РС 2700 ДДР
Видео : Джи форс FX 5600 256 Мб ДДР. (дрова 43 хххх)
ОС: ХР + SP 1,2. Звук (теперь) встроеный.
Direct X 9.0 b.

[FAB999]

Виктор ( =SF=BELLA-RUS )

Я и не говорил про тухлость (все можно гнать на хороших мамах) просто если посмотреть 2500+ отличается от 2800+ только умножением а шина и питалово тоже т.е. разгон с 2,5 до 2,8 только умножением оберегает проц от повышения температуры что в свою очередь как говорилось помогает выжить из проца все соки !
:cool:

[voice from .ua]

НЕБО
>И это на моей, не самой хилой машине. Ну что еще сделать, чтоб ясную погоду фпс хотя бы до 30 поднять ????????
Я ничего не рызгонял и гнать не буду. Железо дороже.

Pentium IV 3.0
Оперативы 1 Гиг РС 2700 ДДР
Видео : Джи форс FX 5600 256 Мб ДДР. (дрова 43 хххх)
ОС: ХР + SP 1,2. Звук (теперь) встроеный.
Direct X 9.0 b.


1. Четвертый пень на FSB 533 - отстой. Неудачная модель. Нужно было брать на 800-й. Производительность четвертых пней растат как на дрожжах при повышении частоты FSB.

2. FX5600 - дохлая (как для ЛОКОНА) карточка. Разве что попробуй поставить воду на "средне".

Кстати, твою систему и не разгонишь-то толком. Частоту проца взвинчивать нет смысла, т.к. низкая частота FSB, а от разгона FX5600 толку будет немного. Единственное, что могу порекомндовать - поставь самые жесткие задержки для памяти в биосе (что-то вроде CL2.0 5-2-2). Твоя PC2700 по-любому это должна выдержать, т.к. и так работает на частоте, ниже номинальной (downclocking прям получается).

[НЕБО]

2 voice from .ua

И чего? Получается комп надо нафиг выкидывать ????
Кроме ЛокОна на нем все летает....хотя ЛокОн дороже -)))
Блин, одни разочарования. Я в эту "машину" дохрена денег угрохал....и теперь выходит, что она (машина) никуда негодная -((((((((.

[НЕБО]

А почему Вы решили что у меня частота 533 ?
У меня мать Intel 865 PERL . А там частота шины 400/533/800 МГц. И про память я неправильно сказал... у меня РС 3200, вчера глянул.
Где мне порыться в БИОСе, что глянуть его настройки ? Может можно частоту поднять ? Мож у меня она на 533 стоит......

[Chizh]

To НЕБО
Самое слабое место в твоей конфигурации это GF FX5600. Если бы был какой-нибудь GF 4600 то все былобы гораздо веселее.

[НЕБО]

2 Chizh

А чем 4600 лучьше 5600 ?????
И зачем менять 256 Мб на 128 Мб памяти карты ? Какой смысл ?

[НЕБО]

А вот что Вы про эту карточку скажите ?


SVGA 256Mb <AGP> DDR Albatron FX5900 TURBO-1 (RTL) +DVI+TV In/Out <GeForce FX 5900>


Чип GeForce FX 5900
RAMDAC Два интегрированных DAC 400 МГц каждый.
Максимальное разрешение 2D/3D 2048 x 1536 @ 85 Гц
AGP 8x/4x/2x
Тип памяти DDR SDRAM в BGA упаковке.
800x600 16/32 бита - 240 Гц
1024х768 16 бит - 240 Гц; 32 бита - 200 Гц
1280х1024 16 бит - 170 Гц; 32 бита - 150 Гц
1600х1200 16 бит - 120 Гц; 32 бита - 100 Гц
1920х1080 16 бит - 100 Гц; 32 бита - 85 Гц
1920х1200 16 бит - 100 Гц; 32 бита - 85 Гц
1920х1440 85 Гц
2048х1536 85 Гц
Охлаждение Медный литой радиатор, прикрывающий и процессор и чипы памяти с тремя вентиляторами (2 работают постоянно, 1 включается в случае остановки одного из первых двух) + радиатор на чипах памяти с обратной стороны платы.
Разрядность шины памяти 256 бит
Частота чипа 410 МГц
Частота памяти 425 МГц (850 МГц DDR)
Кол-во пиксельных конвейеров 4, по 2 TMU на каждом
Поддержка API DirectX 9.0, OpenGL 1.4
TV in S-Video/RCA
TV out S-Video/RCA
Память 256 МБ
Интерфейс 15-пиновый коннектор D-Sub, DVI-I; в комплект поставки входит переходник DVI --> VGA
ПО в комплекте Power DVD, Power Director, игра Duke Nukem: Manhattan Project.
Поддержка ОС Windows XP/2000/Me/98

[voice from .ua]

2 НЕБО

Если твой пень с гипер-трейдингом, то тогда он на 800-й шине.


>А вот что Вы про эту карточку скажите ?

Ну... Это уже хоть что-то.... (Имеется ввиду, как для ЛОКОНА :D)

[Firebar]

256 метров на карте погоды не делают ,это лишние шмаксы,5600 это не фонтан ,4600 или 4200 получше ,насколько знаю самая высокая производительность в дровах 44.03

[Firebar]

Значица так
Настройки и разгон такие же как указано выше
Отличия: ось хп хоум,ашти инаблед(было в2к ашти дисаблед)
Фрапслог инклудет

[voice from .ua]

М-м-м-м... Херня полючается, однако. Коричневый график - к последнему логу. Интересно, ось виновата или включенный гипер-трейдинг?

[deCore]

Originally posted by voice from .ua
Помнится, Raa тут говорил, что производительность а ЛОКОНЕ практически не меняется от изменения частоты.... Он соврал!

Ничего он не врал:


Originally posted by Raa
Количество RAM в данных, установленных объёмах на ФПС не влияет, и в сценах с Севастополем абсолютно по-барабану какой процессор, XP 2600+ или P4 3200 ( вот ещё тупорылый Prescott водружу ради интереса)- результат у всех одинаков около 10 кадров +- 2..3 кадра.

Ну, что будет если посмотреть на твои графики: P2.6->3.13 (+RAM400->480) было 7 ФПС стало 9. +2 ФПС.:D С одной стороны. А с другой +28% :D
Нда, преодолеть барьер в 10 мин. ФПС пока никому не под силу. :D

Ладно, пошел а в сад (детский) со своим Barton 2500+...%)

[voice from .ua]

>Ладно, пошел а в сад (детский) со своим Barton 2500+...

Детишек растить надо. Вот мой Бартон 2300МГц в далеком детстве был Тортон 2000+ (1667МГц).

[Firebar]

мда что то мешает ,мож ось неправильная какая?

[Виктор ( =SF=BELLA-RUS )]

Мда вот дали мне погонять на время Ti4600 MSI , поставил я значит её , запустил Локон 800х600 с водой на самое низко и облегчёнными облаками а всё остальное на максиум , чё-то я передумал апгрейдиться на 5900 , ИМХО будет пустая трата денег , я лучше на ГФ3 без шейдеров погоняю . Уж очень сильно даже такая видюха просаживается в самых незатейливых ситуациях (((( А летать с fps ниже 50 мне уже некомфортно .

[goodwine]

Виктор ( =SF=BELLA-RUS ) посмотри приват, пожалуйста.

[Firebar]

Originally posted by Виктор ( =SF=BELLA-RUS )
Мда вот дали мне погонять на время Ti4600 MSI , поставил я значит её , запустил Локон 800х600 с водой на самое низко и облегчёнными облаками а всё остальное на максиум , чё-то я передумал апгрейдиться на 5900 , ИМХО будет пустая трата денег , я лучше на ГФ3 без шейдеров погоняю . Уж очень сильно даже такая видюха просаживается в самых незатейливых ситуациях (((( А летать с fps ниже 50 мне уже некомфортно .

тогда бери радеон он с шейдерами куда шустрее справляется чем гф

[Виктор ( =SF=BELLA-RUS )]

Радеон в тестах может и быстрее а в жизни я уж посмотрел и ну его нафик такое "счастье" , тем более он быстрее тока в шейдерах 2.0 которых в Ло и нет совсем . В ообщем этот отстой я не рассматриваю .

[Firebar]

тогда гоняй гф3 без шейдеров и какой радеон ты смотрел ?
Я например свой 9500 (перед этим у меня был гф5600) обратно ни за что не поменяю.

[deCore]

Originally posted by voice from .ua
>Ладно, пошел а в сад (детский) со своим Barton 2500+...

Детишек растить надо. Вот мой Бартон 2300МГц в далеком детстве был Тортон 2000+ (1667МГц).
Ну, мой еще при запихивании в сокет стал 3200+ (2200MHz). Только не видать мне в нем 10 фэпээсьев как своих ушей.:D

[Виктор ( =SF=BELLA-RUS )]

Originally posted by Firebar
тогда гоняй гф3 без шейдеров и какой радеон ты смотрел ?
Гигабитовский то-ли 9800 то-ли 9800Про , точнее не спрашивал , владелец бывший хозяин Ти4600 , матов я от него не слышал но восторга он никакого не испытал , и не один вечер потратил пока настроил всё чтобы не глючило .

[ogorod]

Итак:

P4 - 3.2 HT enabled
mb ASUS p4p800-vm
4x256 ps3200 ocz двухканальный режим
win xp pro sp1a
Leadtek Winfast A380 (fx5950ultra 256mb)
detonator 53.03

вот посекундный лог, ~200 секунд, после чего запускается сначала (с ВПП), на чем и выключен
да, патч 1.01 рус
звук - аппаратное ускорение запрещено
настройки - высокие
дальность высокая
отражения вкл.
зеркала вкл. среднее разрешение

ЗЫ AA&AF упр. игрой

ЗЗЫ Сорри... Вот файл - настройки соответствуют (последний заход).
Но 800х600 на 19 дюймах дают впечатление полного отсутствия АА, графика выглядит не лучше (имхо), чем в F19 (мой первый сим:)
Кстати, появились артефакты звука :(

[voice from .ua]

to ogorod

Спасибо, конечно, за лог, но только настройки должны быть такими, какие указаны вначале ветки. Если каждый начнет переиначивать, теряется весь смысл сравнения. У тебя, например, зеркала в среднем разрешении, а надо - в высоком. Короче, смотри мой самый первый пост, приводи настройки в соответствие, и тогда посмотрим твой лог в сравнении с моим по графикам.