Просмотр полной версии : Боевые действия в Афганистане и Ираке
Канадские миротворцы в Афганистане остались без самолетов- "шпионов"
ОТТАВА, 21 января. /Корр. ИТАР-ТАСС Борис Грушин/. Последний из четырех имевшихся в распоряжении канадских миротворцев в Афганистане беспилотных самолетов-"шпионов" разбился. Как сообщил представитель министерства национальной обороны Канады, причины катастрофы пока не установлены. Поиски упавшего самолета, осуществлявшего воздушное наблюдение, продолжаются сегодня, так как накануне до наступления темноты обнаружить его канадским солдатам не удалось. Военные планируют начать расследование причин отказа двигателя мощностью 65 л.с. канадской фирмы "Бомбардье", что привело к падению 3,5-метрового летательного аппарата. Первая катастрофа аналогичного самолета произошла 21 ноября прошлого года в результате нераскрытия его парашюта при заходе на посадку. Два других аппарата были повреждены во время "жесткой посадки". Между тем, представители канадского минобороны заявляют, что программа использования так называемых дронов в военных целях будет продолжена. Построенные французской фирмой "Сагем", специализирующейся на выпуске навигационных систем и систем пилотирования, беспилотные машины патрулировали воздушное пространство над Кабулом и прилегающими горными массивами и передавали информацию наземным специалистам.
В афганской провинции Пактия разбились два американских беспилотных самолета-разведчика
ИСЛАМАБАД, 12 апр - РИА "Новости". В афганской провинции Пактия в понедельник разбились два американских беспилотных самолета-разведчика, сообщает государственное радио Пакистана. Аппараты упали недалеко от нового здания суда в столице этой приграничной с Пакистаном провинции, городе Гардезе. В это время там выступал посол США в Афганистане Залмай Халилзад, сообщает радио.
Вооруженные силы США строят на юго-востоке Афганистана новую авиабазу
ИСЛАМАБАД, 27 апреля. /Корр.ИТАР-ТАСС Сергей Артемьев/. Вооруженные силы США строят на юго-востоке Афганистана в провинции Пактика новую авиабазу, сообщила сегодня газета "Дейли таймс" со ссылкой на представителей американского военного командования в Кабуле. Взлетная полоса сооружается в пустынном районе на границе с Пакистаном и будет способна принимать тяжелые транспортные самолеты С-130. Операция по созданию авиабазы началась в ночь на понедельник. Точное его местоположение не раскрывается, однако по словам военных, взлетная полоса должна быть готова к концу текущей недели. Район расположения авиабазы граничит с пакистанским Северным и Южным Вазиристаном, где готовится очередная войсковая операция против укрывающихся там боевиков "Талибана" и "Аль-Каиды". По публикуемым местной печатью данным из американской прессы, президент США Джордж Буш полагает, что пакистанские вооруженные силы должны захватить Усаму бен Ладена и его ближайших соратников до июля этого года. В случае, если Пакистан окажется неспособным сделать это, Вашингтон принудит Исламабад разрешить американским войскам расширить проводимую в Афганистане операцию и на его территорию. При этом отмечается, что ВС США имеют несколько авиабаз в данном районе и подготовили план десантирования 25-35 тысяч солдат.
Вооруженные силы США строят на юго-востоке Афганистана новую авиабазу .........
При этом отмечается, что ВС США имеют несколько авиабаз в данном районе и подготовили план десантирования 25-35 тысяч солдат.
Интересная инфа...
Создается впечатление что американцы с каждым днем все больше
втягиваются в новый афганский конфликт.
И возможная поимка Усамы ИМХО проблемы для них не снимет
, а лишь возможно позволит уйти "сохранив лицо".
Maximus_G
27.04.2004, 17:13
Ударными темпами строят времянку рядом с полноценными авиабазами своего союзника. Не поделили что-то?
Вооруженные силы США строят на юго-востоке Афганистана новую авиабазу
По публикуемым местной печатью данным из американской прессы, президент США Джордж Буш полагает, что пакистанские вооруженные силы должны захватить Усаму бен Ладена и его ближайших соратников до июля этого года. В случае, если Пакистан окажется неспособным сделать это, Вашингтон п р и н у д и т Исламабад разрешить американским войскам расширить проводимую в Афганистане операцию и на его территорию.
Кроме как "Вот уроды" в голову ничего не приходит. Они принудят, о как.
С-130 - тяжелый транспортный самолет?
Military_upir
27.04.2004, 20:56
Да нет скорее средний...
7iap_MoRo
30.04.2004, 19:13
Американские военные построили в отдаленном районе афганской провинции Пактика вблизи пакистанской границы новую авиабазу и аэродром, способный принимать тяжелые транспортные самолеты С-130...
Как сообщает во вторник агентство САНА, отсюда будут вестись операции по поиску талибов и боевиков "Аль-Каиды".
По данным агентства, пять самолетов ВВС США несколько дней назад прибыли из Германии и сбросили тонны строительной техники и оборудования на пустынное плато в Пактике. Затем к работе приступили военнослужащие 27-го инженерного батальона США, в кратчайшие сроки построившие взлетную полосу.
Весь процесс строительства занял менее чем четыре дня, отмечает САНА.
Нидерланды намерены разместить в Киргизии самолеты Ф-16 для поддержки операций в Афганистане
ГААГА, 4 августа. /Корр. ИТАР-ТАСС Николай Тетерин/. Министерство обороны Нидерландов направляет на этой неделе военную миссию для рекогносцировки на месте ситуации в Афганистане. Она посетит также Киргизию. Об этом здесь сегодня стало известно из источников в военном ведомстве страны. Задача миссии - рассмотреть целесообразность отправки в Афганистан боевых самолетов Ф-16 /буквы латинские/ нидерландских ВВС с целью внести свой вклад в обеспечение безопасности на период подготовки и проведения президентских выборов в этой стране, намеченных на 9 октября. Как сообщил сегодня официальный представитель минобороны, в таком случае Нидерланды будут оказывать "необходимое содействие с 15 сентября по 15 ноября с.г." По имеющейся информации, члены указанной миссии рассмотрят также возможность размещения Ф-16 на авиабазе международной антитеррористической коалиции в бишкекском аэропорту "Манас". По мнению представителей министерства обороны, выбор "Манаса" был бы "логичным", поскольку шесть голландских боевых машин Ф-16 уже дислоцировались там в период между 2002 и 2003 годах, когда Нидерланды оказывали содействие США в ходе операции "Несокрушимая свобода" против боевиков "Аль-Каиды". Приказ о направлении миссии отдали начальник генштаба Дик Берлейн и министр обороны Хенк Камп в ответ на запрос со стороны руководства НАТО к странам-членам альянса определить тип военной помощи, которую они могут предоставить в сжатые сроки. Как известно, среди наиболее важных решений, принятых главами 26 стран альянса в ходе стамбульского саммита в июне, было усиление военного присутствия НАТО в Афганистане накануне проведения в стране выборов до 10 тыс военнослужащих.
Талибы утверждают, что сбили в Афганистане американский военный вертолет с 18 военнослужащими
КАИР, 7 сентября. /Корр.ИТАР-ТАСС/. В афганской провинции Урузган сегодня ракетой сбит американский военный вертолет - с таким утверждением выступил представитель движения "Талибан" Абдул Латиф Хакими. Все 18 находившихся на борту вертолета военнослужащих США погибли или получили ранения, сообщил он по спутниковому телефону иностранным СМИ. Представители американской армии в Кабуле опровергли эти утверждения. По их словам, вертолет типа "Блэкхок" совершил "тяжелую вынужденную посадку, не связанную с враждебными акциями". Никто из находившихся в вертолете не пострадал. В Афганистане в настоящее время дислоцирован 18-тысячный контингент иностранных войск, входящих в возглавляемую США коалицию. За минувший год в ходе вооруженных столкновений с талибами, наиболее активно действующими на юге и востоке страны, погибли в общей сложности около тысячи человек.
В афганской провинции Бадахшан потерпел аварию вертолет Ми-8 с украинским экипажем - пострадавших нет
КАБУЛ, 12 окт - РИА "Новости". В северной провинции Афганистана Бадахшан во вторник потерпел аварию вертолет Ми-8. В результате авиапроисшествия никто не пострадал. Как сообщили корреспонденту РИА "Новости" в смешанной комиссии по выборам, вертолет управлялся украинским экипажем из компании "Вертикаль" и был задействован в обеспечении президентских выборов в Афганистане. Кроме трех членов экипажа на борту находилось пять пассажиров. В настоящий момент в Бадахшан вылетел второй вертолет. Кроме того, для эвакуации членов экипажа и пассажиров будут задействованы силы международной антитеррористической коалиции. Как отметили в комиссии, членам экипажа и пассажирам пострадавшего вертолета уже доставлены пища и одежда.
goodwine
29.12.2004, 17:06
В общем-то, это вопрос. Кому известно что-нибудь об этом? Обстоятельства, экипаж, № борта? И т.п.
23AG_Oves
29.06.2005, 08:34
В Афганистане разбился американский вертолет.
На востоке Афганистана разбился вертолет ВВС Соединенных Штатов CH-47 Chinook. Как сообщило американское командование, авария произошла в афганской провинции Кунар.
По предварительным данным, на борту вертолета находилось от 15 до 20 человек. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на источник в министерстве обороны США. Между тем, по данным источников в администрации провинции Кунар, где произошла авиакатастрофа, перед падением в вертолет с земли была пущена ракета.
Официального подтверждения ни той, ни другой информации пока нет. К месту падения направлена наземная поисково-спасательная группа, усиленная поддержкой с воздуха.
Это вторая авиакатастрофа с участием американского вертолета CH-47 в Афганистане в 2005г. Первая авария произошла 6 апреля. Тогда 15 американских военнослужащих и трое гражданских служащих погибли при падении такого же вертолета неподалеку от базы Баграм. Причиной аварии стала сильная песчаная буря.
Отметим, что вертолеты Chinook не могут использоваться в облачную погоду из-за проблем с оборудованием. В прошлом году британское правительство было подвергнуто резкой критике за закупку восьми вертолетов этого типа. Комитет по государственному бюджету при Палате представителей британского парламента назвал эту сделку "одной из самых некомпетентных".
Напомним также, что 11 сентября 2004г. военный вертолет Chinook упал в море на севере Греции. В результате этой аваиакатастрофы погибли 17 человек, в том числе Патриарх Александрийский Петрос VII. После этого события руководство Греции отправило в отставку командующего ВВС страны.
rbc.ru
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/incidents/2005/06/28/28000726_bod.shtml
:(
goodwine
04.07.2005, 12:11
Отметим, что вертолеты Chinook не могут использоваться в облачную погоду из-за проблем с оборудованием. В прошлом году британское правительство было подвергнуто резкой критике за закупку восьми вертолетов этого типа. Комитет по государственному бюджету при Палате представителей британского парламента назвал эту сделку "одной из самых некомпетентных".Это высказывание, конечно, само по себе вопросы вызывает. Может кто знает, что за проблемы у Chinook?
В Афганистане в уезде Спинбулдак провинции Кандагар после вынужденного сложного приземления полностью сгорел американский военный вертолет, в котором находился 31 военнослужащий, сообщает агентство Ассошиэйтед Пресс со ссылкой на коммюнике сил коалиции.
В документе говорится, что при этом никто не пострадал, как не было зафиксировано и "враждебного огня" в направлении вертолета.
/РИА "Новости"/
Минобороны ФРГ рассматривает возможность использования в Афганистане истребителей-бомбардировщиков "Торнадо"
БЕРЛИН, 29 августа. /Корр.ИТАР-ТАСС Олег Артюшин/. Министерство обороны ФРГ рассматривает возможность использования в Афганистане истребителей-бомбардировщиков "Торнадо" для поддержки международных сил по стабилизации в этой стране /ИСАФ/.
Согласно информации гамбургского еженедельника "Шпигель", речь идет о 4-6 разведывательных самолетах из состава 51-го авиационного полка, базирующегося в северогерманской земле Шлезвиг-Гольштейн. Командование бундесвера, отмечает издание, разрабатывает планы применения "Торнадо", однако сроки их переброски пока не определены. В качестве возможных пунктов базирования самолетов рассматривается авиабаза Термез в Узбекистане, а также аэродром Мазари-Шариф на севере Афганистана.
Ребята уверенно идут в Афгане по пути советских войск, т.е. вязнут в конфликте по полной. Понятное дело, "Торнадо" нужны для поиска аборигенов, не желающих получать гуманитарную помощь и приобщаться к демократическим ценностям.
Roman Kochnev
29.08.2005, 14:48
А наивный вопрос можно? Сколько им еще нужно Афганистан "стабилизировать", до какого состояния и какие международные документы им это делать позволяют?
А им пофигу на "международные документы". Главное чтобы держать руку на пульсе наркоторговли. Никаких других ресурсов там нет. Туда запад пришел. Наркотики никуда не делись - значит взяли под контроль. Наверняка афганские наркопроизводители "делятся" с западом. Иначе на какие шишы такие операции проводить?Из чисто гуманных побуждений?Тогда почему как шли наркотики рекой из Афганистана так и идут. Низачто не поверю, что при том количестве и качестве техники нельзя контролировать производство - плантации немаленькие.
Все это грустно, но похоже такова жизнь.
А им пофигу на "международные документы". Главное чтобы держать руку на пульсе наркоторговли. Никаких других ресурсов там нет. Туда запад пришел. Наркотики никуда не делись - значит взяли под контроль. Наверняка афганские наркопроизводители "делятся" с западом. Иначе на какие шишы такие операции проводить?Из чисто гуманных побуждений?Тогда почему как шли наркотики рекой из Афганистана так и идут. Низачто не поверю, что при том количестве и качестве техники нельзя контролировать производство - плантации немаленькие.
Все это грустно, но похоже такова жизнь.
Правильно, надо вернуть талибов ;) При них наркоторговля в Афгане совсем загибаться стала. Вместе со всем остальным населением.
В Афганистане продолжаются поиски пропавшего туркменского вертолета
ИСЛАМАБАД, 24 янв - РИА Новости, Евгений Пахомов. В Афганистане в районе границы с Пакистаном во вторник продолжились поиски пропавшего 21 января туркменского вертолета, зафрахтованного Международным комитетом Красного креста.
Как сообщают пакистанские телеканалы со ссылкой на представителей Красного креста, никакой информации о судьбе вертолета Ми-8 и семи членов экипажа пока не нет.
По данным афганских источников, в поисковой операции задействованы армейские вертолеты. Ранее в поисковой операции принимала участие авиация НАТО, однако представители Североатлантического альянса накануне заявили, что самолеты и вертолеты нужны для проведения собственных операций.
"Мы не можем вести поиски дольше, мы должны продолжать свои операции", - сказал журналистам представитель НАТО в Кабуле Энди Элмес (а ndy Elmes).
Тем временем, пакистанские представители опровергли появившиеся в афганской прессе предположения, что пропавший Ми-8 мог упасть или совершить вынужденную посадку на территории Пакистана. "Что бы ни произошло с этим вертолетом, это произошло в Афганистане", - цитируют информационные агентства слова неназванного высокопоставленного представителя пакистанской погранслужбы.
Вертолет Ми-8, принадлежащий Туркмении, с экипажем из семи человек был ранее зафрахтован Международным комитетом Красного креста для работы в Пакистане. Он принимал участие в операции по оказанию помощи районам, пострадавшим от разрушительного землетрясения 8 октября.
После того, как контракт закончился, вертолет отправился обратно. В минувшую субботу, 21 января, вертолет вылетел из пакистанского Пешавара, затем машина пересекла пакистано-афганскую границу. С тех пор связь с вертолетом прервалась.
Россия в прошлом году поставила афганской армии авиатехники, автомобилей с средств связи на $30 млн.
Москва. 24 января. ИНТЕРФАКС-АВН - Россия в 2005 году поставила Афганистану военной техники и имущества на сумму в $30 млн; сообщили "Интерфаксу-АВН" в Минобороны РФ.
"Оказание военно-технической помощи афганской армии завершилось поставкой двух транспортных самолетов Ан-26 и Ан-32, которые были переданы Кабулу в конце прошлого года", - сказал один из собеседников агентства.
Он сообщил, что в рамках оказания безвозмездной помощи Афганистану в 2005 году, в частности, были отремонтированы четыре вертолета Ми-24, переданы два учебно-тренировочных самолета Л-39, два комплекта станций радиоэлектронной борьбы Р-934, запчасти к транспортным самолетам.
Кроме того, продолжил собеседник агентства, Кабулу были поставлены шесть двигателей к вертолетам, вспомогательное оборудование для эксплуатации авиационной техники, средства связи и управления войсками, 40 грузовиков, несколько десятков автомобилей повышенной проходимости, запчасти.
"Поставляемая техника - как новая, так и из наличия министерства обороны РФ и афганской армии. К примеру, вертолеты Ми-24 и транспортные самолеты принадлежат афганской армии, а в России они прошли капитальный ремонт", - сказал он.
Для переброски техники и имущества были задействованы транспортные самолеты Ан-22 "Антей" и Ан-124 "Руслан".
Собеседник агентства напомнил, что поставка техники и имущества для афганской армии Россия осуществляет безвозмездно в рамках оказания военно-технической помощи Кабулу. Ее объемы в 2005 г, по оценкам экспертов, составили до $30 млн., а начиная с 2002 г. - на сумму свыше 135 млн. долларов.
Собеседник агентства подчеркнул, что вооружение и боеприпасы не входят в номенклатуру безвозмездных поставок Афганистану.
интересно откудова у афгана 30 млн доллАров?
Он сообщил, что в рамках оказания безвозмездной помощи Афганистану в 2005 году, в частности, были отремонтированы четыре вертолета Ми-24, переданы два учебно-тренировочных самолета Л-39, два комплекта станций радиоэлектронной борьбы Р-934, запчасти к транспортным самолетам....
... Кроме того, продолжил собеседник агентства, Кабулу были поставлены шесть двигателей к вертолетам, вспомогательное оборудование для эксплуатации авиационной техники, средства связи и управления войсками, 40 грузовиков, несколько десятков автомобилей повышенной проходимости, запчасти.
Собеседник агентства напомнил, что поставка техники и имущества для афганской армии Россия осуществляет безвозмездно в рамках оказания военно-технической помощи Кабулу. Ее объемы в 2005 г, по оценкам экспертов, составили до $30 млн., а начиная с 2002 г. - на сумму свыше 135 млн. долларов.
Собеседник агентства подчеркнул, что вооружение и боеприпасы не входят в номенклатуру безвозмездных поставок Афганистану.
Мы оказывается богатая страна. Вот только на свою армию денег нет.
Hottabych
24.01.2006, 20:25
Как всегда.
интересно откудова у афгана 30 млн доллАров?
На фоне выручки за афганский наркотрафик это копейки.
Да и помощь то безвозмездная...
Максимум - взяток кому надо дали.
Maximus_G
25.01.2006, 02:09
Мы оказывается богатая страна. Вот только на свою армию денег нет.
Расходы на безопасность - это не только расходы на свою армию.
Stardust
25.01.2006, 07:55
Расходы на безопасность - это не только расходы на свою армию.
Ммммм... Поясни, пожалуйста. :)
Ты уверен, что укрепляя армию Афгана мы укрепляем свои южные границы? Я как-то не очень на это надеялся бы. Как бы опять не получилось - нашим салом да нам по мусалам...
Maximus_G
25.01.2006, 08:17
Я не уверен. Но я думаю, что деньги на поддержку этой власти в Афгане тратятся в обмен на то, о чем в статье не написано.
Я не уверен. Но я думаю, что деньги на поддержку этой власти в Афгане тратятся в обмен на то, о чем в статье не написано.
Неужели на качественное производство качественной наркоты? :)
Британские войска применяют устаревшую авиатехнику в Афганистане и Ираке, признало министерство обороны королевства
ЛОНДОН, 6 марта. /Корр. ИТАР-ТАСС Алексей Качалин/. Часть парка из 73-х военно-воздушных самолетов Великобритании является устаревшей и требует "значительного объема технически-материального обеспечения", что негативно влияет на переброску сил и военной техники в Афганистане и Ираке. Эту информацию подтвердил на состоявшемся сегодня заседании парламента в Лондоне государственный министр лорд Дрейсон, курирующий в министерстве обороны королевства военные закупки.
Вопрос ненадежности авиатехники британских контингентов в Афганистане и Ираке подняла в парламенте оппозиция. По сведениям Консервативной партии, в этих "горячих точках" для переброски войск и техники британцы до сих пор используют военно-транспортные самолеты "Ви-Си-10", снятые с вооружения 26 лет назад, а также устаревшие образцы машин класса "Тристар" и "Геркулес". Минобороны решило заменить их современными самолетами "А400М", которые, однако, будут приняты на вооружение не раньше 2011 года.
Регулярные поломки старой авиатехники оказывают "страшный эффект" на эффективность британских войск, резюмировал представитель консерваторов лорд Астор.
24.04.2006 20:34 | Polit.ru
В результате аварии самолета АН-32 в афганском городе Лашкаргах, предположительно, погибли двое граждан Украины - члены экипажа воздушного судна, сообщает AP, со ссылкой на источник в командовании войск США в Афганистане.
Ранее сообщалось, что при падении гражданского транспортного самолета на стоянку кочевников близ административного центра провинции Гильменд города Лашкаргах погибли три человека, в том числе ребенок, еще 14 человек получили ранения.
Самолет АН-32 заходил на посадку в местный аэропорт. По уточненным данным, виновником трагедии, по всей вероятности, был водитель грузовика, который в момент приземления самолета внезапно выехал на взлетно-посадочную полосу. В результате пилот попытался избежать столкновения и поднять самолет, но не сумел завершить маневр и был вынужден посадить воздушное судно за ограждением аэропорта.
ЧП произошло около 11.30 по местному времени. Из 16 человек на борту самолета погибли двое и пострадали три человека, погибший ребенок и остальные раненые - из числа кочевников. Есть раненые среди граждан США, их число не указывается.
Самолет был арендован Госдепартаментом США для сотрудников Бюро по контролю за правопорядком и оборотом наркотиков. Бюро помогает афганским властям в реализации программы по борьбе с наркотиками на юге Афганистана.
Polit.ru
dark_wing
25.04.2006, 15:43
...
Так надо взлётку минкой огараживать чтобы бача на осле или барбухайке по взлётке не рассекал...
Так надо взлётку минкой огараживать чтобы бача на осле или барбухайке по взлётке не рассекал...
Вот и сел бы на мины... :(
А пилоты боролись до конца...
...
В Афганистане обнаружены обломки туркменского вертолета Ми-8, исчезнувшего в январе над афганской территорией по пути из Пакистана
МОСКВА, 1 июн - РИА Новости. В Афганистане обнаружены обломки туркменского вертолета Ми-8 исчезнувшего в январе над Афганистаном по пути из Пакистана, передает в четверг агентство Ассошиэйтед Пресс со ссылкой на официальный источник.
Местные власти получили информацию о найденных обломках от кочевых пастухов.
Вертолет потерпел крушение в гористой местности в афганской провинции Каписа в 60 километрах севернее Кабула.
21 января принадлежащий Туркмении вертолет Ми-8 с экипажем из семи человек, арендованный Международным Комитетом Красного Креста для работы в Пакистане, бесследно исчез над афганской территорией на обратном пути в Туркмению. Он принимал участие в операции по оказанию помощи районам, пострадавшим от разрушительного землетрясения 8 октября. Поисковая операция, в которой были задействованы армейские вертолеты и авиация НАТО, не увенчались тогда успехом.
Maximus_G
09.06.2006, 03:47
http://www.foxnews.com/story/0,2933,198531,00.html
ВВС США в Афганистане нанесли в мае около 750 авиаударов.
Боевики провели весной наступательные операции против коалиционных войск в стране, в южных провинциях Хельманд и Кандагар. С середины мая в боевых действиях погибло более 400 человек.
21 мая в бомбардировке деревни Азизи помимо боевиков погибли по меньшей мере 16 гражданских. "Похоже, они использовали их в качестве живых щитов".
Большое количество ударов было выполнено бомбардировщиками Б-1Б, которые 1 мая заместили стареющих Б-52.
Большинство вылетов пришлось на эти самолеты и А-10.
Maximus_G
04.07.2006, 03:12
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/5136594.stm
Вышестоящие офицеры британской армии в Афганистане утверждают, что наземным войскам, столкнувшимся с увеличением силовых акций, нужно больше воздушной поддержки. Заявления были сделаны после недели интенсивных боестолкновений с подразделениями Талибана в южной провинции Хельманд.
Источники сообщают, что в составе необходимых средств транспортные и ударные вертолеты, а также санитарные машины. Транспортные вертолеты "Чинук" работают на пределе и даже за рамками допустимого.
Серьезные бои
На этой неделе в провинции Хельманд около 50 солдат попали в засаду. 2 часа они вели бой на коротких дистанциях, не имея поддержки с воздуха, поскольку она уже была задействована в другом районе.
Всё большее беспокойство вызывает нехватка санитарных летательных аппаратов. За предыдущие 2 недели в провинции погибли трое солдат, и еще несколько были ранены.
В этой части страны размещается основная часть 4-тысячного контингента британских войск.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/5136594.stm
Вышестоящие офицеры британской армии в Афганистане утверждают, что наземным войскам, столкнувшимся с увеличением силовых акций, нужно больше воздушной поддержки. Заявления были сделаны после недели интенсивных боестолкновений с подразделениями Талибана в южной провинции Хельманд.
Источники сообщают, что в составе необходимых средств транспортные и ударные вертолеты, а также санитарные машины. Транспортные вертолеты "Чинук" работают на пределе и даже за рамками допустимого.
Серьезные бои
На этой неделе в провинции Хельманд около 50 солдат попали в засаду. 2 часа они вели бой на коротких дистанциях, не имея поддержки с воздуха, поскольку она уже была задействована в другом районе.
Всё большее беспокойство вызывает нехвата санитарных летательных аппаратов. За предыдущие 2 недели в провинции погибли трое солдат, и еще несколько были ранены.
В этой части страны размещается основная часть 4-тысячного контингента британских войск.
Весело у них там.
напоминает время когда духи начали активно воевать в Афгане где-то поле 2 лет прибываения там наших.
Рассказывали что первые пару лет там было отностиельно тихо.
напоминает время когда духи начали активно воевать в Афгане где-то поле 2 лет прибываения там наших.
Рассказывали что первые пару лет там было отностиельно тихо.
Кому, как не Великобритании знать, что такое война в Афганистане. Еще доктору Ватсону из Конан Дойля больше ста лет назад досталось от местных. Я слышал, в Афганистане до сих пор в ходу старинные винтовки "Бур" с тех времен. С тех пор там мало что изменилось. Разве только Калашников, гранатомет и мина (ну еще радиостанция).
Кому, как не Великобритании знать, что такое война в Афганистане. Товарищ, будущий пилот. Вы обсмотрелись "9 роты"? На счёт непокорённых афганцев есть хорошая аналогия с неуловимым Джо.
Ну собственно, с Афганским корпусом нехорошее ведь было. Правда, от чего?
Товарищ, будущий пилот. Вы обсмотрелись "9 роты"? На счёт непокорённых афганцев есть хорошая аналогия с неуловимым Джо.
Это что, наезд? Кстати, что за фильм?
Британо-афганские войны 19-20 века были весьма кровавыми. А местные с тех пор мало изменились. Нехорошее для продвижения демократии место. Хотя, если афганцы признают 2 авторитета - деньги и силу, то может, что-то вроде арабских эмиратов и получится..
Maximus_G
04.07.2006, 16:45
http://www.estripes.com/article.asp?section=104&article=38382
В Афганистане разбился Апач
Военные следователи изучают обстоятельства аварии вертолета "Апач", в результате которой погиб один летчик, а другой получил ранения.
Вертолет разбился вскоре после взлета с аэродрома Кандагар около 8.30 вечера. В официальном пресс-релизе не упомянуты причины случившегося, однако военные исключили огонь противника как фактор.
Инцидент произошел после обстрела аэродрома, вертолеты должны были нанести ответные удары, один из них и разбился.
Согласно сообщениям канадского репортера, находящегося там, этот обстрел стал вторым за эти два дня. Целью первого стал палаточный городок у аэродрома, в результате чего были ранены 10 человек. Всего на территории базы располагаются около 10 000 военных.
По словам одного из офицеров, ракеты, которыми обстреливают базу, запускают с расстояния около 5 миль от цели.
.... Кстати, что за фильм?....
вот здесь читать -> http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689085
кстати фильм не плохой, по типу black hawk down
написал, а потом это прочитал -http://oper.ru/torture/read.php?t=1016903592 :)
Фильм -- отстой
все познается в сравнение?
а какой из наших последних не_отстой?
r27
По-моему, единственный наш нормальный фильм про Афган - "Груз-300". 9 рота и рядом не валялась...
http://makour.narod.ru/Gruz_300.avi
все познается в сравнение?
а какой из наших последних не_отстой?По сравнению с 9р? Ну, "Прорыв", скажем, по сравнению с ней не отстой. Хотя и детский фильм.
По сравнению с 9р? Ну, "Прорыв", скажем, по сравнению с ней не отстой. Хотя и детский фильм.
вот уж ..удалено.., так ..удалено.. - безголовые_мудаки_генералы, любовь-морковь, первогодки без патронов - одни типовые клише как в совковом кино, а последняя сцена "свд как дубина и в атаку"ну вообще атас.
думал такого уже не снимают, ан нет нате - жвачку, жаль 80р на этот двд.
жаль что подвиг ВДВшников так бездарно и аляповато представлен :flame:
на мой взгляд сериал "Грозовые ворота" на порядок выше чем это .
r27
По-моему, единственный наш нормальный фильм про Афган - "Груз-300". 9 рота и рядом не валялась...
http://makour.narod.ru/Gruz_300.avi
качаю, тока скорость маловата :(
это документальный?
никогда не слышал о таком фильме....
Ну фиг знает, "ГВ" не смотрел. Но ИМХО "9р" ещё хуже "Прорыва" (ещё раз повторяю, "П" -- детский фильм).
2BAG_Karas
04.07.2006, 18:55
Вчера передавали, что немецким солдатам в Афгане поставили ЗИМНИЕ спальники и ботинки неподходящие для климата(читай, ЗИМНЮЮ обувь). Плюс, в связи с участившимися нападениями, за последнюю неделю ранено три солдата, вышел приказ передвигаться ТОЛЬКО в бронетехнике. Вот такая инфа просочилась по немецкому радио.
отдался случай поговорить с британцами и американцами, побывавших в Афгане (случилось это на учениях НАТО) - вот они и говорили, что главная проблема у них - вертолеты. общее мнение было, что единствено Ми-8/17 там летать умеет...
А остальные не умеют и падают?
конечно нет, но летают значительно хуже
r27
Художественный. Свердловская киностудия, 1989 год.
Там и качать нечего - отрывок всего 2 мега.
конечно нет, но летают значительно хуже
Это как так? Грузоподъёмность не развивают, скорость, высоту не держат, горючки на порядок :) больше жрут?
Грузоподъёмность не развивают, скорость, высоту не держат, и еще очень много страдают от пыли - это все, что англичане говорили
А то, что Ми-8 это делает, они на своём опыте знают или по слухам, так же вот, из разговоров? ;)
Тогда надо назвать тему: "Британцам в Афгане не хватает российских вертолётов"
конечно они оправдались - "все наши вертолеты сделаны для европейского ТВД(имели ввиду не только транспортных, но и боевых), мы никогда не думали что их будем пользовать в горах Афганистана" - правда это были - полковник из сухопутных войск, подполковник (командэр ?ранга) из флота
Да, в этом смысле Ми-8/17 вещь незаменимая.
Да, в этом смысле Ми-8/17 вещь незаменимая.
так у немцев их вроде, много было?
Kaschey-75
05.07.2006, 09:14
ми-24 тоже в горах летает того.. не очень :)
из штатовской винтокрылой техники только Н-53 в таких условиях "на уровне"
а Ми-8 уже нуждается в глубокой модернизации и приспособлении к НАТОвским стандартам. вот посмотрим, чего из него израильтяне наваяют...они-модернизаторы толковые ;)
ИМХО. единственное транспортное средство в горах, идеально приспособленное самой Природой -это Ишак :) все остальное- "от лукавого" ;-)
ми-24 тоже в горах летает того.. не очень :)
из штатовской винтокрылой техники только Н-53 в таких условиях "на уровне"
а Ми-8 уже нуждается в глубокой модернизации и приспособлении к НАТОвским стандартам. вот посмотрим, чего из него израильтяне наваяют...они-модернизаторы толковые ;)
ИМХО. единственное транспортное средство в горах, идеально приспособленное самой Природой -это Ишак :) все остальное- "от лукавого" ;-)
Осталось его модернизировать: облачить в броню, поставить активную защиту, ПТУР + ПКТ.
ЗЫ: Зебра по узбекски - Ишак-матрос.
LazyCamel
05.07.2006, 09:48
Осталось его модернизировать: облачить в броню, поставить активную защиту, ПТУР + ПКТ.
И получить Ми-24 дубль два. :-) Корова потому и летает что без брони и подвесок.
Kaschey-75
05.07.2006, 11:10
в принципе, если решить задачу с быстросъемной кевларовой броней и легкой защитой топливных баков, поставить современную авионику и связь - МИ-17 будет еще долго-долго летать :)
а подвески его для транспортно-боевых задач хватает за глаза (ПТУРы там не нужны, а все остальное - имеется)
все познается в сравнение?
а какой из наших последних не_отстой?
ГРОЗОВЫЕ ВОРОТА:drive:
Осталось его модернизировать: облачить в броню, поставить активную защиту, ПТУР + ПКТ.
Ми-8 АМТШ (надеюсь не перепутал) уже существует
Ми-8 АМТШ (надеюсь не перепутал) уже существует
Так и МТВ был сбронировкой.
Kaschey-75
06.07.2006, 11:00
у МТВ наружные баки не прикрыты броней
Maximus_G
15.07.2006, 05:41
http://pao.navair.navy.mil/press_releases/index.cfm?fuseaction=press_release_view&Press_release_id=3532&site_id=24
Первый "кладбищенский" CH-53E возвращен в строй и возобновит службу в Морской пехоте США. Он хранился в пустыне под открытым небом на АБ Дэвис-Монтэн в течение 11 лет. В скором времени будут восстановлены еще две однотипных машины. Стоимость восстановительных работ составляет ~8 млн. долл. на 1 вертолет и варьируется в зависимости от состояния машины. На приведение "Супер Стэллиона" в полностью рабочее состояние и стандартное на сегодняшний день оснащение этого типа машин, ушло ~11 месяцев.
8 лимонов чтобы восстановить вертолет?
а сколько такой новый стоит ?
Maximus_G
15.07.2006, 12:36
В районе 22-25.
а сколько стоит например F15? просто интересно. для сравнения :)
и например наш ми26
Maximus_G
19.09.2006, 10:25
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/5357260.stm
Великобритания отправит в Афганистан еще один Харриер
Это вызвано возросшими потребностями в операциях по непосредственной поддержке войск. Таким образом, общее количество британских Харриеров в Афганистане будет равно 7. Все они размещены на АБ Кандагар, а общее количество британских военных в провинции Хельманд - около 4000.
http://www.af.mil/news/story.asp?storyID=123027301
Между тем, общее количество самолето-вылетов коалиции на выполнение задачи непосредственной поддержки войск в Афганистане в течение августа-сентября составляет от 30 до 50 ежедневно. Это несколько превышает соответствующее количество самолето-вылетов коалиции на выполнение задачи непосредственной поддержки войск в Ираке.
Общее количество самолето-вылетов ВТА в интересах своих войск в обоих регионах составляет 120-180 ежедневно.
voice from .ua
19.09.2006, 14:07
А че они там делают, эти каолиции? В Афганистане кроме мака ведь ничего нет.
orthodox
19.09.2006, 19:17
А че они там делают, эти каолиции? В Афганистане кроме мака ведь дичего нет.
Его и опыляют...
Lemon Lime
19.09.2006, 19:30
А че они там делают, эти каолиции? В Афганистане кроме мака ведь дичего нет.Ничего кроме мака? И конопли нет? Упущение.
:)
seriy_volk
19.09.2006, 19:55
Неужто Афган оказывает более действенное сопротивление ,чем Ирак? Хотя следовало ожидать, "дети гор" ,плюс местность, т.е. "театр боевых действий", должны были дать свой эффект. Бедныя пендосы, сами не поняли , куда влезли . Ксати , они свое присутствие ТАМ ,оккупацией не считают?
Stardust
20.09.2006, 06:59
Ксати , они свое присутствие ТАМ ,оккупацией не считают?
Почему не считают? Считают!
И в Ираке тоже.
Только не считают это слово ругательным - только и всего...
Maximus_G
20.09.2006, 08:19
Это не совсем оккупация, это помощь в становлении социалис... ээээ, демократического строя )
-----
http://www.military.com/features/0,15240,113885,00.html
Пентагон выделил 219 млн. долл. на усилия по противодействию импровизированным взрывным устройствам. Около 1 млн. долл. из этой суммы отводится на специальную модификацию P-3 "Орион". Остальная часть суммы будет потрачена на закупки оборудования, предназначенного для борьбы с взрывными устройствами.
Технические детали по модернизации Ориона не сообщаются.
Stardust
20.09.2006, 08:25
Это не совсем оккупация, это помощь в становлении социалис... ээээ, демократического строя )
Ну, в общем, да... :)
Тем не менее, войска (в Ираке, по крайней мере) официально называются оккупационными, и американские власти - оккупационными.
Ну, в общем, да... :)
Тем не менее, войска (в Ираке, по крайней мере) официально называются оккупационными, и американские власти - оккупационными.
Оккупировав Афган США взяли под контроль поставки наркоты - ничего личного, кроме бизнеса. Ирак - нефть, Афган - наркота.
Конечно правительство США ни к Иракской нефти, ни к Афганской наркоте прямого отношения не имеет - для этого есть частные фирмы.
А если крупнейшим акционером фирмы является семейство Бушей, то это чистая случайность.
:)
Stardust
20.09.2006, 11:44
Кто спорит то? :)
Речь шла о терминологии просто. Конкретно - про слово "оккупация" и что для США это слово вовсе не является обидным.
К слову сказать. Поток наркоты из Афганистана после того как там появились военные США возрос в несколько раз. Что называется "поставили на поток".
А авиаудары надо думать по нескольким причинам:
1) (и наверное основная) чтоб между собой бандитики не ссорились и исправно поставляли продукт.
2) надо же всему миру показать зачем там нужны американские военные - вот не фигней страдают, а работают в поте лица - бомбят понимаешь.
3) военных вообще и летчиков в частности надо тренировать, да и технику отрабатывать, испытывать и т.п.
Кто спорит то? :)
Речь шла о терминологии просто. Конкретно - про слово "оккупация" и что для США это слово вовсе не является обидным.
Проводя аналогии - для гитлеровской Германии в отношении Европы и СССР оно тоже не являлось обидным ;)
Maximus_G
20.09.2006, 13:53
А авиаудары надо думать по нескольким причинам:
1) (и наверное основная) чтоб между собой бандитики не ссорились и исправно поставляли продукт.
Ух и ядреная трава в Казахстане! )))
Вообще-то там ведутся активные боевые действия со всеми их "прелестями".
Проводя аналогии - для гитлеровской Германии в отношении Европы и СССР оно тоже не являлось обидным ;)
Насколько я помню, наши войска в послевоенной Европе тоже назывались окупационными.
Edmund BlackAdder
23.09.2006, 10:32
"В пятницу в печать просочилось содержимое электронного письма, посланного командующему британской армии одним из старших офицеров в южной афганской провинции Гильменд, где продолжаются ожесточенные столкновения между силами НАТО и талибами.
Майор Джеймс Лоден из 3-го десантного полка пишет, что его войскам срочно нужны новые вертолеты и подкрепление в живой силе. Он заявляет, что королевские ВВС, поддерживающие его солдат, "крайне, крайне бесполезны", и признает, что в его полку "пролили много слез" из-за потерь в тяжелых боях с талибами.
Министерство обороны оперативно откликнулось на эту утечку. Его представители признали, что цитаты из письма соответствуют действительности, но заявили, что ВВС играют "крайне важную роль" в поддержке войск на земле."
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/uk/newsid_5372000/5372156.stm
Maximus_G
11.10.2006, 11:12
http://news.scotsman.com/international.cfm?id=1497992006
Министерство обороны Великобритании рассматривает возможность найма вертолетов, находящихся во владении частных лиц или принадлежащих зарубежным владельцам, для усиления возможностей своих войск в Афганистане. Такое заявление сделал лорд Дрэйсон, министр по закупкам оборонных средств (defence procurement minister).
В настоящее время в Афганистане действуют лишь 8 Чинуков Королевских ВВС.
Maximus_G
13.10.2006, 06:50
http://www.news.navy.mil/search/display.asp?story_id=26002
7 октября, 36 день по счету с момента начала действий 1-го авиакрыла авианосца "Энтерпрайз" по непосредственной поддержке войск в Афганистане.
Этот день стал одним из наиболее тяжелых для летчиков и персонала. На цели в провинции Кандагар было сброшено 8 авиабомб GBU-12.
С 20 сентября с палубы Энтерпрайза было выполнено около 200 самолето-вылетов на задачи непосредственной поддержки войск, сражающихся с боевиками движения "Талибан" в рамках операции "Продолжающаяся Свобода" [:D]
За это время на цели было сброшено около 30 GBU-12, самолеты также применяют 20-мм втроенные пушечные установки M61A1.
Всего с начала действий авиации Энтерпрайза 3 сентября, было выполнено 450 самолето-вылетов и сброшено более 100 ед. высокоточных боеприпасов.
"А город подумал, ученья идут..." Нда, нашли себе полигон. Заодно и талибов в сортир зажали. Кстати, что-то не видно освободительной борьбы непобедимого афганского народа против иноземных захватчиков.
Кстати, что-то не видно освободительной борьбы непобедимого афганского народа против иноземных захватчиков.
Может не там смотришь ?
SLI=TOT_53=
13.10.2006, 14:57
Ну Ща американы доснимут "Рембо-2001. Покаяние", посмотрим как он рассправляется с бывшими друзьями талибами :umora: .
voice from .ua
13.10.2006, 15:18
Если амеры бомбят, это значит что на земле их "щимят". Что-то ничего не слышно про потери... Ах, да, эта вечно победоносная на словах американская армия, у которой и самолеты в Югославии не падают и люди в Афганистане не гибнут :)
Если амеры бомбят, это значит что на земле их "щимят". Что-то ничего не слышно про потери... Ах, да, эта вечно победоносная на словах американская армия, у которой и самолеты в Югославии не падают и люди в Афганистане не гибнут :)
voice from .ua как всегда показывает свою невежественность.
Если потратить немного времени в гугле, то можно найти все интересующие цифры потерь.
По афгану (Enduring Freedom) на сегодняшний день.
http://www.icasualties.org/oef/
Вот поименно:
http://www.icasualties.org/oef/Afghanistan.aspx
Может не там смотришь ?А где надо? Вроде, горные талибы -- это ещё не весь народ. Или мирные афганцы таки по ночам стреляют в спину демократизаторам?
Чиж -- спасибо за ссылки.
voice from .ua как всегда показывает свою невежественность.
Если потратить немного времени в гугле, то можно найти все интересующие цифры потерь.
По афгану (Enduring Freedom) на сегодняшний день.
http://www.icasualties.org/oef/
Интересная табличка. Получаеться, в год завоевания Афгана они потеряли в 10 раз меньше народа чем в этом. :eek:
Хороший у них там мир установлен.
SLI=TOT_53=
13.10.2006, 16:56
Интересная табличка. Получаеться, в год завоевания Афгана они потеряли в 10 раз меньше народа чем в этом. :eek:
Хороший у них там мир установлен.
Эт ещё чо. В Ираке мирных жителей уже погибло в ДВА раза больше, чем при режиме Хусейна.
Да этих, местных - кто их вообще считает? Кому они интересны в эпоху борьбы за демократию?
Да этих, местных - кто их вообще считает? Кому они интересны в эпоху борьбы за демократию?
Примерно подсчитали, недавно:
http://abcnews.go.com/International/wireStory?id=2552585
Study: 655,000 Iraqis Die Because of War
By MALCOLM RITTER AP Science Writer
NEW YORK Oct 11, 2006 (AP)— A controversial new study contends nearly 655,000 Iraqis have died because of the war, suggesting a far higher death toll than other estimates.
The timing of the survey's release, just a few weeks before the U.S. congressional elections, led one expert to call it "politics."
In the new study, researchers attempt to calculate how many more Iraqis have died since March 2003 than one would expect without the war. Their conclusion, based on interviews of households and not a body count, is that about 600,000 died from violence, mostly gunfire. They also found a small increase in deaths from other causes like heart disease and cancer.
"Deaths are occurring in Iraq now at a rate more than three times that from before the invasion of March 2003," Dr. Gilbert Burnham, lead author of the study, said in a statement.
The study by Burnham, of the Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, and others is to be published Thursday on the Web site of The Lancet, a medical journal.
An accurate count of Iraqi deaths has been difficult to obtain, but one respected group puts its rough estimate at closer to 50,000. And at least one expert was skeptical of the new findings.
"They're almost certainly way too high," said Anthony Cordesman of the Center for Strategic & International Studies in Washington. He criticized the way the estimate was derived and noted that the results were released shortly before the Nov. 7 election.
"This is not analysis, this is politics," Cordesman said.
The work updates an earlier Johns Hopkins study that one was released just before the November 2004 presidential election. At the time, the lead researcher, Les Roberts of Hopkins, said the timing was deliberate. Many of the same researchers were involved in the latest estimate.
Speaking of the new study, Burnham said the estimate was much higher than others because it was derived from a house-to-house survey rather than approaches that depend on body counts or media reports.
A private group called Iraqi Body Count, for example, says it has recorded about 44,000 to 49,000 civilian Iraqi deaths. But it notes that those totals are based on media reports, which it says probably overlook "many if not most civilian casualties."
For Burnham's study, researchers gathered data from a sample of 1,849 Iraqi households with a total of 12,801 residents from late May to early July. That sample was used to extrapolate the total figure. The estimate deals with deaths up to July.
The survey participants attributed about 31 percent of violent deaths to coalition forces.
Accurate death tolls have been difficult to obtain ever since the Iraq conflict began in March 2003. When top Iraqi political officials cite death numbers, they often refuse to say where the numbers came from.
The Health Ministry, which tallies civilian deaths, relies on reports from government hospitals and morgues. The Interior Ministry compiles its figures from police stations, while the Defense Ministry reports deaths only among army soldiers and insurgents killed in combat.
The United Nations keeps its own count, based largely on reports from the Baghdad morgue and the Health Ministry.
The major funder of the new study was the Massachusetts Institute of Technology.
Интересная табличка. Получаеться, в год завоевания Афгана они потеряли в 10 раз меньше народа чем в этом. :eek:
Хороший у них там мир установлен.
Закономерно.
По моему у нас в год окупации Афганистана потери были тоже заметно меньше чем потом, в процессе установления демократии.
Ай да США, ай да молодцы! Нанесли аж 750 авиаударов с высоты в 12 км по людям, живущим на уровне каменного века! Геройству ЮСАФ можно позавидовать! Гордость нации, ничего не скажешь.
А если посмотреть с другой стороны?
Их заслуга в том, что они создали и научились массово применять оружие, которое позволяет поражать малоразмерные цели без всякого риска для носителя. Самолеты целы и летчики живы.
Или ты думаешь лучше "по честному" лезть "в рукопашную" на Иглы и ДШК с бомбами и НАРами, а потом писать похоронки на родину?
Зато можно писать про геройство. Начальству есть легальный повод списать свои недочёты на ожесточённое огневое противодействие противника.
А где надо?
По потерям Андрей дал нормальную ссылку , конкретно по операциям - необязательно сводки МО читать , можно в общедоступных военных журналах глянуть.
Вроде, горные талибы -- это ещё не весь народ.
Ага , полно и других группировок.
Когда наши входили в 79м в Афган , то противодействие было еще меньшим и "банды мятежников" тоже были "не весь народ"...
Или мирные афганцы таки по ночам стреляют в спину демократизаторам?
Им пофик - демократизаторы это или коммунизаторы.
Восток - дело тонкое.
Интересная табличка. Получаеться, в год завоевания Афгана они потеряли в 10 раз меньше народа чем в этом.
Хороший у них там мир установлен.
У нас в 79-81г потери тоже были куда меньше чем в последующие годы войны.
Ай да США, ай да молодцы! Нанесли аж 750 авиаударов с высоты в 12 км по людям, живущим на уровне каменного века!
Советские ВВС нанесли за 10 лет гораздо больше ударов. С самых разных высот.
Геройству ЮСАФ можно позавидовать! Гордость нации, ничего не скажешь.
Т.е. нужно лезть под огонь ДШК и ПЗРК ? Фигню не говори.
Технические возможности американских ВВС в 2000х годах несравненно больше чем советских в 80х , вот они и используют эти возможности.
Или ты думаешь лучше "по честному" лезть "в рукопашную" на Иглы и ДШК с бомбами и НАРами, а потом писать похоронки на родину?
Нет, но гордиться тем, что ракетой за 50 км завалил папуаса:rolleyes: ... Кроме того, потери пиндосов при этом тоже будь здоров. Если бы они этими ударами обеспечили полное отсутствие потерь среди своих войск и афганского мирного населения, то могли бы гордиться. А пускать ракеты по жилым домам - вы меня извините.
Нет, но гордиться тем, что ракетой за 50 км завалил папуаса:rolleyes: ...
Я что-то пропустил? Где ты увидел "гордиться тем, что ракетой за 50 км завалил папуаса". Они уничтожают обнаруженные отряды талибов, их схроны, склады и т.д. Все тоже самое чем занимается наша авиация в Чечне.
Кроме того, потери пиндосов при этом тоже будь здоров.
Если ты смотрел ссылки, которые я приводил, то мог заметить что потери относительно небольшие и в основном относятся к сухопутным боестолкновениям, а также катастрофам и несчатным случаям. От этого никто не застрахован.
Если бы они этими ударами обеспечили полное отсутствие потерь среди своих войск и афганского мирного населения, то могли бы гордиться. А пускать ракеты по жилым домам - вы меня извините.
Ты максималист. :)
Пока еще никто не научился вести войну без потерь. А сейчас ударами по талибам они минимизируют свои потери на земле.
Если врага можно уничтожить издалека не подвергая своих солдат риску, то это нужно делать любой ценой. И это правильно.
Я что-то пропустил? Где ты увидел "гордиться тем, что ракетой за 50 км завалил папуаса". Они уничтожают обнаруженные отряды талибов, их схроны, склады и т.д.
А так же все, что движется, включая иногда и собственные/союзнические отряды...
Короче говоря, не поддерживаю я их :D .
Ладно, убежал домой.
Короче говоря, не поддерживаю я их :D .
Нужно быть снисходительней... Интернациональная помощь братскому афганскому народу, всегда подразумевает наличие разных случайностей=)
А так же все, что движется, включая иногда и собственные/союзнические отряды...
"Фрэнли файр" имел место всегда и у всех.
Короче говоря, не поддерживаю я их :D .
А им твоя (или моя) поддержка и не нужна. ;)
SkyGuard
13.10.2006, 21:18
У нас в 79-81г потери тоже были куда меньше чем в последующие годы войны..
Так у нас война была, а у них же там война , по их словам, закончилась, и прчем победой.
Вообще чет они темнят там, что то там серьёзное происходит ПМСМ. Правда вот "свободные и независимые" СМИ молчат в трубочку, тишь да гладь.
Советские ВВС нанесли за 10 лет гораздо больше ударов. С самых разных высот.
И это правильно, ЕМНИП даже было запрещено снижатся менее 5000 м, ну кроме вертолетов и Су-25.
Т.е. нужно лезть под огонь ДШК и ПЗРК ? Фигню не говори.
Технические возможности американских ВВС в 2000х годах несравненно больше чем советских в 80х , вот они и используют эти возможности.
Воевать вообще не нужно. Что же касается техвозможностей, то никаких преимуществ у ЮСАФ против ВВС по отношению к партизанам нет.
...Что же касается техвозможностей, то никаких преимуществ у ЮСАФ против ВВС по отношению к партизанам нет.
Ну как это нет?
А всевозможные беспилотники которые постоянно гоняют на разведку и которые в случае чего могут ракетой засадить? А теже лазерные бомбы и JDAMы которые они кидают с безопасных высот?
Так у нас война была, а у них же там война , по их словам, закончилась, и прчем победой.
Вообще чет они темнят там, что то там серьёзное происходит ПМСМ. Правда вот "свободные и независимые" СМИ молчат в трубочку, тишь да гладь.
SkyGuard помнишь фразу из фильма "ты сурка видишь, а он есть?" Мир вращается не только вокруг тебя но и других людей ;) "Cвободные и независимые" CМИ об этом говорят постоянно - в Афганистане война не закончилось как об этом утверждала администрация Буша. Кстати один из наверняка известных тебе каналов CNN довольно часто упоминает об Афганистане в довольно мрачных тонах. Поэтому если ты видел, не читал и не слышал не обобщай то что не известно тебе с другими людьми :beer:
Так у нас война была, а у них же там война , по их словам, закончилась, и прчем победой.
RB хорошо ответил. Война идет и это именно война.
Конца и края которой пока не видно.
То что потери "антитеррористической коалиции" меньше в абсолютных цифрах чем у наших войск в 79-89г , то это потому что :
- характер боевых действий все же отличается
- технические средства ведения войны получили значительное развитие
за прошедшее время.
- Коалиция максимально придерживается тактики "бесконтактной войны"
обеспечивая минимальный уровень собственных потерь.
Для США большие потери в подобной войне просто не приемлемы.
"Вьетнамский синдром" никто еще не забыл. Поэтому геройски лезть грудью на амбразуры никто не будет.
Вообще чет они темнят там, что то там серьёзное происходит ПМСМ. Правда вот "свободные и независимые" СМИ молчат в трубочку, тишь да гладь.
А ты почитай хотя бы ЗВО.
А "свободным и независимым СМИ" предоставь показывать другие шоу.
И это правильно, ЕМНИП даже было запрещено снижатся менее 5000 м, ну кроме вертолетов и Су-25.
Не будем путать нужду и добродетель...
Наши ВВС на >5000м ЗАГНАЛИ зенитные средства моджахедов , конкретно - Стингеры.
Как это может быть не неприятно признать.
И результаты действий авиации после этого резко ухудшились.
Американцам же лезть на малые высоты нецелесообразно - необходимости подвергатся лишней опасности у них нет , при том что техника обеспечивает успешное решение большинства задачь авиации
в этой войне и со средних и больших высот.
Воевать вообще не нужно.
Э-э-эх... хорошо бы конечно...
Что же касается техвозможностей, то никаких преимуществ у ЮСАФ против ВВС по отношению к партизанам нет.
Ты просто плохо знаешь матчсть. ;)
SkyGuard
14.10.2006, 12:24
Ну как это нет?
А всевозможные беспилотники которые постоянно гоняют на разведку и которые в случае чего могут ракетой засадить? А теже лазерные бомбы и JDAMы которые они кидают с безопасных высот?
По сравнению с моджахедами и прочими партизанами, уровень что ЮСАФ , что ВВС просто не сравним, сравнивать не с чем. Ну да беспилотники, а раньше Ту-22М3, результат один.
SkyGuard
14.10.2006, 12:27
SkyGuard помнишь фразу из фильма "ты сурка видишь, а он есть?" Мир вращается не только вокруг тебя но и других людей ;) "Cвободные и независимые" CМИ об этом говорят постоянно - в Афганистане война не закончилось как об этом утверждала администрация Буша. Кстати один из наверняка известных тебе каналов CNN довольно часто упоминает об Афганистане в довольно мрачных тонах. Поэтому если ты видел, не читал и не слышал не обобщай то что не известно тебе с другими людьми :beer:
Страноо не правдали? о ОМП в Ираке слышал , о бенладене тоже, на всех канал и импортных тоже, а вот что то не слышу про активные действия в афгане много, так вскользь, невзначай. Масштаб не сопостовим, а ведь серьезно там вляпались.
SkyGuard
14.10.2006, 12:40
А "свободным и независимым СМИ" предоставь показывать другие шоу.
О нет! Именно те СМИ которые показывают шоу а не ЗВО делают погоду в отношении людей к тому или иному событию.
Не будем путать нужду и добродетель...
Наши ВВС на >5000м ЗАГНАЛИ зенитные средства моджахедов , конкретно - Стингеры.
Как это может быть не неприятно признать.
И результаты действий авиации после этого резко ухудшились.
Американцам же лезть на малые высоты нецелесообразно - необходимости подвергатся лишней опасности у них нет , при том что техника обеспечивает успешное решение большинства задачь авиации
в этой войне и со средних и больших высот.
Естественно от ПЗРК ушли на высоту. Я это и писал в тему о "нет необходимости лезть на ДШК грудью"
Вертолеты высоко не летают , т.б. в таком рельефе как в афгане, да и с помощью гор можно вполне пульнуть повыше.
Ты просто плохо знаешь матчсть. ;)
Ты не понял меня:mad: Дело в том что даже авиация какой нибудь, ну не знаю, пусть Туркмении, будет несопоставима с талибами, у них вообще ничего нет, их можно безнаказанно бомбить хоть с беспилотника , хоть с МиГ-27. Я не сравнивал ЮСАФ 2006 года с ВВС 1989 го, это глупо. Я пытался сказать ,что большой разницы кто их с неба раскатает нет.
Ты не понял меня:mad:
Возможно.
Дело в том что даже авиация какой нибудь, ну не знаю, пусть Туркмении, будет несопоставима с талибами, у них вообще ничего нет
А я как раз о сравнении возможностей ЮСАФ-2006 и ВВС-86.
У талибов возможности не изменились за эти годы. Разве что Стингеров гораздо меньше осталось.
их можно безнаказанно бомбить хоть с беспилотника , хоть с МиГ-27.
Я не сравнивал ЮСАФ 2006 года с ВВС 1989 го, это глупо. Я пытался сказать ,что большой разницы кто их с неба раскатает нет.с
Одниаково безнаказано - да.
Одинаково эффективно при этом - нет.
Отсюда и сравнение ЮСАФ-2006 с ВВС-86.
Просто безнаказанно могли бы бомбить и Люфтваффэ образца 41го года , но это не значит что их поддержка была бы эффективней чем у нас в 86м или у американцев в 2006м.
SkyGuard
14.10.2006, 14:05
А я как раз о сравнении возможностей ЮСАФ-2006 и ВВС-86.
ПМСМ это глупо%):)
У талибов возможности не изменились за эти годы. Разве что Стингеров гораздо меньше осталось.
Ну думаю если бы им шли такиеже объемы ПЗРК как в свое время от штатов, то проблемы у А-10 и вертолетов были бы.
Maximus_G
18.10.2006, 16:03
Фото (http://www.navy.mil/view_single.asp?id=39956): Ф/А-18Ц из 1-го авиакрыла АВ "Энтерпрайз" проверяет систему отстрела ЛТЦ в воздухе перед тем, как продолжить полет по маршруту в Афганистан.
SLI=Makc 89=
18.10.2006, 17:26
Пиндосы молодцы, установили всемирную диктатуру :). Кого хочешь бомбишь и никто тебе слова поперек не скажет.. эх.. лафа! А на афганцев фиг с ними, что хотели то и получили. Надеюсь придет время, когда всех этих бородатых наркоуродов сожгут фосфором или чем нибудь запрещенным какой-нибудь конвенцией... хотя врядли это сделают пиндосы.. россию и европу надо же наркотой снабжать.
Германия направит в Афганистан шесть истребителей- бомбардировщиков "Торнадо"
БЕРЛИН, 11 января. /Корр.ИТАР-ТАСС Игорь Деев/. Правительство ФРГ приняло решение о направлении в Афганистан 6 истребителей-бомбрадировщиков "Торнадо". Об этом сегодня здесь заявил представитель министерства обороны ФРГ. Самолеты будут использоваться для поддержки сухопутных сил в операциях по борьбе с боевиками радикально-исламского движения "Талибан". Для их направления в Афганистан специальный расширенный мандат бундестага не потребуется.
Через полгода на смену немецким истребителям- бомбардировщикам придут беспилотные американские разведывательные самолеты дальнего действия "Глобал хок".
Официальное заявление по этому поводу глава МИД ФРГ Франк- Вальтер Штайнмайер сделает 26 января на конференции министров иностранных дел стран НАТО в Брюсселе, уточняет германское информационное агентство ДДП.
С просьбой направить самолеты "Торнадо" в Афганистан к Берлину обратился заместитель главкома войсками НАТО в Европе американский генерал Джон Рейт. Он координирует действия международных сил по стабилизации в Афганистане /ИСАФ/, находящихся под командованием альянса.
Самолеты будут использоваться для поддержки сухопутных сил в операциях по борьбе с боевиками радикально-исламского движения "Талибан".
Через полгода на смену немецким истребителям-бомбардировщикам придут беспилотные американские разведывательные самолеты дальнего действия "Глобал хок".
Это как это разведывательные БПЛА будут поддерживать сухопутные силы?
Это как это разведывательные БПЛА будут поддерживать сухопутные силы?
Наверное так же как разведывательные Торнадо.
Maximus_G
16.01.2007, 10:32
http://www.sundaymirror.co.uk/news/tm_headline=grounded---paras-with-no-planes&method=full&objectid=18466473&siteid=62484-name_page.html
Военнослужащие в Великобритании не могут закончить парашютную подготовку по причине отсутствия самолетов
Текущий курс должен был выпуститься в этом месяце, однако военные отправили все наличествующие самолеты в Ирак и Афган. Вероятно, бойцы, которые должны завершить подготовку в феврале и марте, также не смогут совершить требуемые 8 прыжков.
Между тем, МО Великобритании рассматривает вариант полного прекращения парашютной подготовки своих войск в попытке покрыть 1-миллиардную (фунт.) бюджетную дыру.
---
Военный бюджет Великобритании фактически является вторым в мире.
По оценке центра оборонной информации, в 2005 году США израсходовали на военные программы $505,8 млрд., что составило почти половину расходов остальных государств мира на военные цели. Кроме того, в сумму военных расходов США не включены затраты на войну в Ираке и Афганистане, которые достигли $81 млрд. Совокупные военные бюджеты государств мира составили $1025,5 млрд. Военный бюджет Великобритании в 2005 году составил $47,4 млрд., Франции — $45,2 млрд., Японии — $42,4 млрд., Китая — $35,4 млрд., Германии — $33,9 млрд., России — $19,4 млрд., Саудовской Аравии — $19,3 млрд., Северной Кореи — $15,5 млрд.
Военнослужащие в Великобритании не могут закончить парашютную подготовку по причине отсутствия самолетов
Текущий курс должен был выпуститься в этом месяце, однако военные отправили все наличествующие самолеты в Ирак и Афган. Вероятно, бойцы, которые должны завершить подготовку в феврале и марте, также не смогут совершить требуемые 8 прыжков.
Между тем, МО Великобритании рассматривает вариант полного прекращения парашютной подготовки своих войск в попытке покрыть 1-миллиардную (фунт.) бюджетную дыру.
Опа. Британия без десантников - это ново, прямо скажем - свежо!
Так держать.
И главное - какое высокое КПД - 100%. Все что было отдали американцам.
Интересно, США хоть копейку символическую за это платит?
Или просто по праву сильного нагибает маленькую британию и той бедной приходится из кожи вон лезть, лишь бы США услужить?
Вон уже и самим на хлеб не хватает - все фронту!Терроризм не пройдет!
Даешь демократию во всем мире!
Maximus_G
19.01.2007, 11:10
http://www.af.mil/news/story.asp?storyID=123037786
Американцы перебросили на АБ Баграм эскадрилью Ф-15Е.
Кольцо вокруг Ирана сжимается. Необходимости иметь F-15 в Афганистане, на мой взгляд нет. А для ударов по Ирану - то, что нужно.
Кольцо вокруг Ирана сжимается. Необходимости иметь F-15 в Афганистане, на мой взгляд нет. А для ударов по Ирану - то, что нужно.
Дык, второй авианосец уже на подходе. И в его группе еще 8 больших кораблей.
Даже зная любовь генералов США "осваивать" деньги, трудно предположить, что все это просто чтобы попугать.
Maximus_G
19.01.2007, 11:48
http://www.guardian.co.uk/military/story/0,,1992036,00.html
Пристегнувшись к Апачам
В округе Гармсер (южная часть провинции Хельманд) у реки стоит форт. Британские военные наблюдали за ним более 2 месяцев, и в итоге пришли к выводу, что внутри могли быть лидеры движения Талибан, руководящие повстанческими действиями в регионе.
Ночью в воскресенье (14 января) британские войска численностью 200 человек провели операцию с целью выбить Талибан из форта. Сначала были проведены диверсионные удары в стороне. Затем в 2 ночи заработали бомбардировщики Б-1 и гаубичная артиллерия, а в это время к противоположному от форта берегу реки подошел отряд морпехов из 45-го "Коммандо".
Атака началась вскоре после рассвета [видимо, авиация и артиллерия работали до утра]. Пехота на Викингах пересекла реку, а Страйкеры, артиллерия и Апачи поддерживали огнем. Приблизившись к форту, морпехи спешились и пошли в атаку. Однако противник открыл плотный ответный огонь. В течение нескольких минут несколько британских солдат получили ранения. Атака захлебнулась, коммандосы погрузились на коробочки и отошли к дальнему берегу реки.
Вернувшись на исходные, командиры обнаружили, что пропал один человек. Разведывательный ЛА нашел его лежащим у стен форта. Непонятно было, жив ли он. Солдаты приготовились к еще одной поездке на Викингах.
Но пилоты Апачей, круживших над головами, предложили свой вариант. 4 добровольца пристегнулись ремнями к полукрыльям 2 Апачей, используя штатные крепления, предназначенные для этого, и в таком положении вертолеты пролетели над рекой и приземлились в районе атаки. Отстегнувшись, солдаты занялись поисками пропавшего, однако обнаружив его, выяснили что тот погиб практически сразу, получив огнестрельные ранения.
Почему бы и не попугать? Тем более, что давить надо больше всего надо ОАЭ, Кувейт и других колеблющихся, что это в их интересах. То есть подвести всех к крайней точке и вынудить сказать "да". А там можно и санкции ввести - все будут считать, что это меньшее из двух зол и делается "во имя мира".
Ну а кто не согласен - тот лучше промолчит, т.к. на общем фоне их мнения будут восприняты резко негативно общественным мнением.
Голливуд может снимать блокбастер.
А если серьезно, то респект и уважение тем, кто там воюет.:bravo:
Почему бы и не попугать?
ИМХО Махмуда пугать бесполезно - он не из пугливых.
Не для пужания стягиваются силы , а для удара.
Тем более, что давить надо больше всего надо ОАЭ, Кувейт и других колеблющихся...
На них как раз особо давить и не нужно - эти страны (во главк с Саудовской Аравией) поддержат США в борьбе с Ираном.
Потому как это в их интересах.
Maximus_G
23.01.2007, 08:53
Картинки. (http://www.mod.uk/DefenceInternet/PictureViewers/InPicturesApacheRescue.htm)
И видео (http://www.operations.mod.uk/video/ApacheRescue.wmv), снятое через прицельную систему Апача.
Авиабаза ВВС США останется в Киргизии до завершения операции в Афганистане - посол США
БИШКЕК, 24 января. /ПРАЙМ-ТАСС/. Расположенная в международном аэропорту Бишкека "Манас" авиабаза сил международной антитеррористической коалиции, костяк которой составляют военнослужащие и техника ВВС США, останется здесь до завершения антитеррористической операции в Афганистане. Такое заявление сделала сегодня в киргизском городе Канте посол США в Бишкеке Мари Йованович.
По ее словам, соответствующее соглашение был подписано летом прошлого года президентом республики Курманбеком Бакиевым и госсекретарем США Кондолизой Райс во время ее приезда в столицу Киргизии. Йованович также особо отметила важность находящейся на территории Киргизии авиабазы, которая играет ключевую роль при проведении операции "Несокрушимая свобода" в Афганистане. Она уверена, что с появлением на киргизской земле американских военных безопасность жителей Киргизии, которая дважды в 1999 и 2000 годах подвергалась атакам международных террористов, значительно увеличилась. По словам посла, такого же мнения придерживаются и многие известные киргизские политики, передает ИТАР-ТАСС.
Авиабаза в "Манасе" появилась в декабре 2001 года. В настоящее время здесь служат около тысячи военнослужащих ВВС США, в их распоряжении имеются несколько самолетов-топливозаправщиков и военно-транспортных самолетов для поддержки проведения антитеррористической операции в Афганистане.
В последнее время находящиеся в Киргизии американские военные все чаще становятся объектом критики со стороны неправительственных и общественных организаций республики. Зачастую иностранные военные сами дают для этого повод. Например, только за последние четыре месяца на авиабазе произошло несколько ЧП, в том числе столкновение военного самолета с гражданским лайнером киргизских авиалиний Ту-154 с 70 пассажирами на борту и убийство офицером США киргизского гражданина Александра Иванова.
читаем - останется навсегда.
LazyCamel
24.01.2007, 22:29
По крайней мере до тех пор пока гранаты от РПГ на территории рваться не будут :-(
Maximus_G
19.03.2007, 14:57
http://politics.guardian.co.uk/foreignaffairs/story/0,,2037264,00.html
Министр обороны Великобритании, Дес Браун, запретил использование "тупых" кассетных авиационных боеприпасов, убивших и покалечивших тысячи мирных жителей. По словам министра, решение обосновано соображениями гуманности.
Теперь убивать и калечить мирных жителей будут "умные" боеприпасы , а обрабатывать "зеленку" и конопляные поля в которых засели моджахеды будут исключительно с помощью ВТО.
Неинтересная ветка. Расстроен. А бороться против партизанщины авиа-ударами - это тупость. Эффект =0.
http://politics.guardian.co.uk/foreignaffairs/story/0,,2037264,00.html
Министр обороны Великобритании, Дес Браун, запретил использование "тупых" кассетных авиационных боеприпасов, убивших и покалечивших тысячи мирных жителей. По словам министра, решение обосновано соображениями гуманности.
Гым... Ну вообще -то применение "кассеток"в подобных конфликтах - запрещено в принципе. И что-то я не слышал, что бы GB - оффицально находилась в состоянии войны с кем-либо.
Maximus_G
28.03.2007, 11:02
http://www.boeing.com/news/releases/2007/q1/070327a_pr.html
1 марта общее количество налетанных бомбардировщиками Б-1 часов достигло отметки в 500 000.
С 1993 года эти бомбардировщики прошли программу модернизации для решения задач применения обычных вооружений, включающую в себя также установку новых вычислительных и навигационных средств + средств связи, что сделало Б-1 адекватным для несения боевой службы на 40 лет вперед.
ВВС США назвали Б-1 "самым ценным самолетом" по итогам операции "свобода Ираку". С 2003 года Б-1, летая над юго-западной Азией и Африкой, выполнили более 2 600 самолето-вылетов.
---
Картинка
http://boeingmedia.com/imageDetail.cfm?id=14789&clr=release
ми-24 тоже в горах летает того.. не очень :)
из штатовской винтокрылой техники только Н-53 в таких условиях "на уровне"
а Ми-8 уже нуждается в глубокой модернизации и приспособлении к НАТОвским стандартам. вот посмотрим, чего из него израильтяне наваяют...они-модернизаторы толковые ;)
ИМХО. единственное транспортное средство в горах, идеально приспособленное самой Природой -это Ишак :) все остальное- "от лукавого" ;-)
По-моему всевозможных видов модернизации Ми-8 и Ми-17 полно.
А израильтяне-модернизаторы? Ну-ну. На 24-ку они так и не смогли пеленгатор сделать, хотя принцип элементарный, и люди разработчики переехавшие на ПМЖ участвовали.
видео (http://www.operations.mod.uk/video/ApacheRescue.wmv), снятое через прицельную систему Апача.
фегассе качество какое! почти как черно-белый ролик смотрится.
--а на ми-28 есть подобная видео система?
кстати, этот сюжут - почти готовая сингл-мисия для lockon ka-50 :D
Maximus_G
20.06.2007, 14:06
Пентагон увеличивает поставки боеприпасов для воюющих Апачей
http://www.defensenews.com/story.php?F=2844820&C=america
KRIS OSBORN
Вертолеты "Апач" армии США, действующие в Ираке и Афганистане, расходуют так много боеприпасов к своей пушке M230, что для пополнения их запасов пришлось использовать военно-транспортную авиацию.
В ноябре прошлого года обнаружилось, что запасы снарядов M789 истощаются, после чего их производителю - компании ATK - было поручено увеличить темпы поставок до 50-60 тысяч в месяц. Обычно боеприпасы доставляются морским транспортом, однако сложившаяся ситуация потребовала использования транспортной авиации.
---
Ярлыки: США, боевые действия, вертолеты
Интересно, это является признаком большой точности и эффективности пушек, о которой говорил KILLO на авиабазе?
Какой пеленгатор ?
Ракеты, на Радуге который.
Maximus_G
02.07.2007, 09:56
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/07/01/nmedic201.xml
Sean Rayment, Sunday Telegraph
Экипажи британских вертолетов "Чинук" в Афганистане испытывают серьезные нагрузки, плохо сказывающиеся на их психофизическом состоянии. В южной части страны находятся всего 8 Чинуков, и они постоянно задействованы в операциях по снабжению удаленных групп войск, транспортировке и эвакуации солдат. В большинстве вылетов вертолеты обстреливаются с земли.
Обычно британские военнослужащие находятся в горячих точках по полгода, и затем возвращаются домой на полтора года. Однако некоторые из них - особо квалифицированные - отдыхают дома намного меньше, по причине нехватки персонала такого уровня.
---
Ярлыки: Великобритания, боевые действия, вертолеты
фегассе качество какое! почти как черно-белый ролик смотрится.
--а на ми-28 есть подобная видео система?
кстати, этот сюжут - почти готовая сингл-мисия для lockon ka-50 :D
А что тут такого? Дистанция метров 100-150.
На Ми-28Н как и на апаче есть две такие системы, ГОЭС-520 и ОПС-28
http://nvo.ng.ru/forces/2007-07-06/1_attashe.html
интервью с атташе по вопросам обороны при посольстве Великобритании в Москве бригадный генерал авиации Энди Вердон
вот что интересно:
"А вы покупайте у нас «Су-27», и тогда у вас появится возможность его пилотировать.
– У нас недостаточно денег, чтобы его купить. (Смеется.) Сейчас мы покупаем в России два вертолета Ми-17 для проведения операций по предотвращению незаконного оборота наркотиков в горных районах Пакистана. И я надеюсь, что поднимусь в небо на Ми-17. По профессии я инженер-вертолетчик, и мне это было бы интересно. Думаю, в конце года удастся сделать это. "
У нас недостаточно денег, чтобы его купить. (Смеется.) Сейчас мы покупаем в России два вертолета Ми-17 для проведения операций по предотвращению незаконного оборота наркотиков в горных районах Пакистана. И я надеюсь, что поднимусь в небо на Ми-17. По профессии я инженер-вертолетчик, и мне это было бы интересно. Думаю, в конце года удастся сделать это. "
:bravo: :bravo: :bravo:
Maximus_G
16.07.2007, 04:09
http://www.iht.com/articles/ap/2007/07/15/africa/ME-FEA-GEN-Iraq-Air-Surge-I.php
AP
ВВС США незаметно увеличили свое присутствие в Ираке. Количество разведывательных аппаратов увеличилось вдвое по сравнению с прошлым годом. Над страной впервые после операции 2003 года стали действовать B-1B. Так, в поддержку действий 3 механизированной дивизии Армии США самолетами B-1 выполняются до двух десятков бомбовых ударов за одну ночь. Эти бомбардировщики перебазировались с о.Диего-Гарсия на неизвестную базу в Персидском заливе.
По официальным данным, авиация флота и ВВС США в первом полугодии 2007 г. применила над Ираком 437 бомб и ракет. Это в 5 раз больше, чем год назад, и в 3 раза больше, чем во второй половине 2006. В июне с.г. авиация применяла не менее 5 бомб в сутки. Всё чаще летчики в воздухе получают приказы на применение 500-фунтовок, сбрасывая их на подпольные цехи по производству оружия, схроны, здания с засевшими боевиками.
По данным антивоенной программы Iraq Body Count, количество жертв от авиаударов среди гражданских составляет 50 случаев смерти в месяц. ВВС США в свою очередь такими данными не располагают.
По данным Associated Press, на экранах центральной диспетчерской системы управления на АБ Балад в любой момент времени можно видеть не менее 100 летательных аппаратов в воздухе. Через эту авиабазу в текущем году должно пройти около 140 000 тонн грузов. Военные инженеры расширяют ее. В итоге ВВС хотят получить авиабазу, сравнимую по своим возможностям с АБ Лэнгли.
Увеличение активности воздушных сил идет параллельно с 30-тысячным увеличением численности наземных сил, начавшимся в феврале и направленным на подавление повстанческой деятельности в районе Багдада.
Вдвое увеличилась разведывательная деятельность воздушных средств. Помимо специально предназначенных для этого ЛА, таких как Предаторы, У-2, АВАКС (три из которых вернулись в зону Персидского залива в апреле), ее осуществляют и Ф-16С и другие ударные машины, имеющие пригодные для разведки средства. По заявлениям военных, все Ф-16С к октябрю будут оснащены технологией ROVER, позволяющей транслировать видео на мобильные компьютеры, которыми пользуется пехота.
По заявлениям военных, все Ф-16С к октябрю будут оснащены технологией ROVER, позволяющей транслировать видео на мобильные компьютеры, которыми пользуется пехота.
Что только не придумают для попила бабок... :)
Говорят, что под конец срока Буш таки решится разбомбить Иран.
SkyGuard
17.07.2007, 23:42
Интересно, это является признаком большой точности и эффективности пушек, о которой говорил KILLO на авиабазе?
Да ну? Ты не понял? Это ж очевидно! Ярлык : "Made in USA"
SkyGuard
17.07.2007, 23:45
Говорят, что под конец срока Буш таки решится разбомбить Иран.
Обосрётся:lol:
Maximus_G
18.07.2007, 02:08
Господа, не флудите.
Maximus_G
31.07.2007, 05:32
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/07/28/wafg128.xml
Tom Coghlan
В Афганистане впервые с 2001 г. был произведен выстрел из ПЗРК по самолету
Сотрудникам "Дейли Телеграф" стало известно, что повстанцы (Талибан) 22 июля попытались сбить американский C-130 "Геркулес", летевший на высоте 11 тыс. футов над юго-западной провинцией страны Нимроз.
Пуск ракеты был обнаружен экипажем, который затем выполнил противозенитный маневр и отстрелил ИК-ловушки. Позже летчики сказали, что они кажется видели нечто, похожее на пролетевшую мимо самолета ракету. "Геркулес" не пострадал.
Официальные лица отказались подтвердить или опровергнуть эту информацию. "Если бы это произошло, оно всё равно было бы засекречено", заявил представитель НАТО.
Между тем, командиры войск коалиции получают тревожные сигналы о попытках повстанцев заполучить ПЗРК. В описанном случае выстрел был возможно произведен из комплекса "Стрела" советского или китайского производства.
В апреле в провинции Нимроз был найден другой ПЗРК "Стрела", пересекший в грузовике границу с Ираном.
Хотя запад поставил моджахедам в 80-ых годах сотни Стингеров, попадавших к ним практически прямо с конвейера, в данное время они считаются вышедшими из строя по причине износа своей начинки, в частности батарей.
Однако на всякий случай, в 2002 году правительство США выделило финансы, которые пошли на выкуп Стингеров у афганских полевых командиров, по 40 тыс. долл. за штуку.
Maximus_G
13.08.2007, 06:35
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/08/12/wirq312.xml
Британские самолеты сбросили в прошедшем месяце на цели в Ираке в 2 раза больше бомб, чем за предыдущие 3 года. Точное их число не раскрывается, однако в МО привели такую сравнительную оценку.
Торнадо из знаменитой 617-ой эскадрильи "Dambusters" бомбят обнаруженные схроны оружия и выполняют задачи по непосредственной авиационной поддержке своих войск. Техперсонал, обслуживающий самолеты, работает круглосуточно.
617 АЭ базируется в Катаре. В одном из вылетов Торнадо провел над Багдадом 8 часов, затем был вызван в район Басры, где находился в воздухе еще 2 часа.
Обрабатывают позиции перед отправкой домой, похоже
Maximus_G
10.09.2007, 05:55
фегассе качество какое! почти как черно-белый ролик смотрится.
Качество конечно хорошее, но даже до обычного телевизионного не дотягивает :) В том смысле, что вертикальное разрешение картинки с прицельной системы на мониторах экипажа в Апаче - меньше 400 линий, 388 афаик.
--------
http://www.thesun.co.uk/article/0,,2-2007410361,00.html
"Геркулес" сил спецназа Великобритании совершил жесткую посадку ночью на неподготовленную полосу в провинции Хельманд, получил серьезные повреждения и после демонтажа секретного оборудования был уничтожен саперами. SAS, действующие в Афганистане, временно остались без собственного самолета.
Maximus_G
01.10.2007, 07:44
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article2558244.ece
Michael Smith and Louise Armitstead
Британия разместит в Афганистане большое количество десантников и спецназа. В южную часть страны следующей весной будут отправлены 3000 парашютистов - все 4 батальона Парашютного полка Великобритании будут сражаться вместе впервые со времен Второй мировой войны.
Число спецназовцев будет утроено - общее их количество, включая силы поддержки, составит более чем 800 человек.
Решение принято в связи с опасениями, что за зимний период силы Талибан смогут перегруппироваться и выдавить подразделения афганской армии с их нынешних позиций.
Также Министерство обороны Великобритании рассматривает новые возможности по привлечению частных охранных компаний. Возможно, им поручат "оборонительные" задачи по охране военных баз, усиление сопровождения конвоев, обеспечение передовых частей, транспортировку войск. Группа высших должностных невоенных лиц в госаппарате занимается изучением возможностей по привлечению таких контрактников.
Ожидается, что Гордон Браун официально сообщит об этих планах на следующей неделе - после того, как будет объявлено о том, что местные силы взяли под полный контроль территории в южном Ираке. В таком случае нынешнее количество британских войск в Ираке (5000) будет уменьшено, и освободившиеся силы будут развернуты в Афганистане. Ожидается, что они пробудут там по меньшей мере до 2010 года. Британские офицеры признают, что Талибан оказывает их войскам самое сильное сопротивление со времен Корейской войны. На данный момент в Афганистане погибли 81 и было ранено 250 британских военнослужащих.
Королевские ВВС также усилят свои возможности в регионе - туда будут отправлены Торнадо и Тайфуны в дополнение к нынешним Харриерам.
Maximus_G
09.10.2007, 06:45
http://www.canada.com/topics/news/world/story.html?id=55e7d464-173a-427c-a0bb-8b81cce99c19&k=70357
Французские Миражи-2000 перебазировались из Душанбе на АБ Кандагар. Базируясь в Такжикистане, истребители зачастую добирались до зоны боевых действий целый час и выполняли во время вылета по три дозаправки.
Maximus_G
26.10.2007, 05:54
http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/LAC.20071024.AFGHANCHOPPERS24/TPStory/TPInternational/Asia/
http://www.canada.com/topics/news/story.html?id=3545d7e3-0b12-4d29-b396-dbec8ae415b0&k=18171
НАТО ищет возможности использования коммерческих транспортных вертолетов в Афганистане. Ожидается, что сначала силы НАТО возьмут в аренду 20 тяжелых машин. Особенную нехватку испытывают канадские военные.
В определенной степени это явление демонстрирует нежелание европейских стран посылать в Афган свои собственные вертолеты, которых у них вполне достаточно.
Компания SkyLink Aviation из Торонто в настоящее время предоставляет 25 вертолетов Ми-17 для участия в военных операциях в Дарфуре (Судан) и заявила, что может предоставить такие же вертолеты в интересах НАТО в Афганистане. Аренда Ми-17 может стоить более 100 000 (канадских) долларов в неделю.
Нынче канадский доллар как минимум равен, а может даже чуть подороже американского.
Maximus_G
02.11.2007, 16:44
http://www.af.mil/news/story.asp?id=123073917
Staff Sgt. J.G. Buzanowski
Капитан Скот Маркл, летчик А-10, получил награду - приз имени Клэренса Макея за действия в операции "Продолжающаяся свобода" в Афганистане.
Пара А-10, ведущим которой был капитан Маркл, находясь в воздухе получила срочное задание на непосредственную авиационную поддержку сил спецназа, вступивших в бой с силами Талибан у афгано-пакистанской границы.
Самолеты прибыли к месту перед рассветом. На земле был виден бой, трассеры в разных направлениях. Маркл, будучи не в состоянии определить положение противника, сделал проход низко над землей, выпуская ИК-ловушки, при этом огонь противника моментально прекратился, и это заметил наземный передовой авианаводчик. Он запросил сделать еще несколько проходов, и за это время спецназовцы смогли отойти от противника, разорвать дистанцию, после чего Маркл прошелся пушкой по земле, выпустив более 1000 снарядов в крайнем заходе. На боевой счет капитана зачислены 3 уничтоженных пулеметных гнезда и 40 бойцов противника. Спецназовцы смогли отойти без потерь.
ВВС и Национальная ассоциация аэронавтики вручают Приз Макея летчикам либо организациям за "самый достойный полет года". Впервые награда была вручена в 1911 году.
Maximus_G
02.11.2007, 16:54
http://www.flightglobal.com/articles/2007/11/01/219034/uk-royal-navy-helicopters-prepare-for-afghan-and-gulf.html
Craig Hoyle
Королевский флот начал приготовления для развертывания 6 вертолетов AgustaWestland EH101 Merlin HM1, которые начнут действия в интересах операций в Афганистане в начале следующего года. Машины будут базироваться на авианосце Илластриес.
после чего Маркл прошелся пушкой по земле, выпустив более 1000 снарядов в крайнем заходе. На боевой счет капитана зачислены 3 уничтоженных пулеметных гнезда и 40 бойцов противника.
Как можно пушкой в темноте положить 40 человек?
Marcus_Lind
02.11.2007, 17:22
Как можно пушкой в темноте положить 40 человек?
Стреляя из ТАКОЙ пушки - даже просто "по площади", не слишком прицельно - в принципе, почему бы нет?...
Должен быть, конечно, определенный элемент везения (для пилота)... но, вообще-то, по-моему - ничего невозможного...
Как можно пушкой в темноте положить 40 человек?
И как "отошедшие без потерь спецназовцы" смогли в темноте пересчитать вражеские трупы?
Ох уж эти сказочники.
Стреляя из ТАКОЙ пушки - даже просто "по площади", не слишком прицельно - в принципе, почему бы нет?...
Должен быть, конечно, определенный элемент везения (для пилота)... но, вообще-то, по-моему - ничего невозможного...
Данные с airwar.ru
Вооружение. Семиствольная пушка GAU-81A (30 мм, 1174 патронов, скорострельность 2100/4200 выстр./мин)
Путем нехитрого деления 1174 на 40 получаем около 30 патронов на человека, то есть с учетом скорострельности он поражал 1-2 человек в секунду.
Данные с airwar.ru
Вооружение. Семиствольная пушка GAU-81A (30 мм, 1174 патронов, скорострельность 2100/4200 выстр./мин)
Путем нехитрого деления 1174 на 40 получаем около 30 патронов на человека, то есть с учетом скорострельности он поражал 1-2 человек в секунду.
Только,ЕМНИП,снаряды там бронебойные(с ураном),а не фугасные.. Для поражения прямое попадание требуется(правда в любую часть тела-финал один).
Я только могу предположить что через "ночное виденье" можно было найти боевиков. А по записи c того чже прибора после полета примерно подсчитать потери противника. Хотя кто знает
-SCS-UHU
02.11.2007, 23:39
может с бпла увидели и посчитали? ;)
Только,ЕМНИП,снаряды там бронебойные(с ураном),а не фугасные.. Для поражения прямое попадание требуется(правда в любую часть тела-финал один).
как и подсказывает здравый смысл, там смесь снарядов PGU-13 HEI и PGU-14 API. оригинальный микс для советской танковой армады был 4:1 в сторону бронебойных c DU, теперь же, не имея достойного броненосного противника в афгане и под нажимом "зеленых" они используют 3:1 в сторону разрывных.
не удивлюсь если пилот для поражения этих 40-ка выдал не всю очередь - 30мм взрывающихся на земле, да ещё прилетевших с такой скоростью, убивают не только собственными осколками но и камешками.
20 лет назад наши тоже гасили душманов тысячами.
Lexxx_63
04.11.2007, 17:45
20 лет назад наши тоже гасили душманов тысячами.
Ну не тысячами, поменьше.
В последнее время перед выводом наши солдаты были очень злыми .
Ликбез.
В Афганистане, для привнесения западных свобод и демократии необходима тактика "вызженной земли" другие способы, методы и проч.
"гуманного" покорения народа не существуют.
Наши политики поняли это потеряв тысячи солдат и тысячи единиц боевой техники.
Американцам тоже нужно время, чтобы это понять, учитывая Вьетнам
они наступают на те же грабли.
Мы для духов - иноверцы. А по Корану, афганцу за то что он убил неверного чужеземца НИЧЕГО на том свете не будет.
Продать в рабство иноверца - честь.
Идеологию, выращенную в 20-21веке перенести в 16-18 век невозможно.
Мы привыкли думать так как воспитаны, там же вопрос воспитания даже не стоит, основной вопрос - выжить, даже жизнь стоит копейки.
Приведу пару примеров. В Кандагаре в 1986г. наш боец задавил на ТЗ пацана лет 10ти (ночная тревога) пришел его отец и потребовал за пацана мешок муки, наш комэск сходил в столовку взял муку, отдал,
инцидент был исчерпан.
Второй пример. Перевозили мы как то местное население из Кандагара в Лашкаргах (Лашкаревка по нашему) на Ми-6. Выруливаем парой на перрон, без выключения,открываем створки, механики машут рукой -заходите, ан нет, не идут. и тут с изумлением наблюдаю такую картину: старший группы кнутом начал загонять мирных жителей (всех озрастов)в грузовую кабину. Для провожающих такое действо - обыденность, они стояли и равнодушно смотрели.
Если задел у кого гуманные чувства - уж извините.
правильные вещи говоришь Lexxx_63. другую культуру нашими мерилами не измеришь. пока сами не созреют что либо менять - силой от них ничего не добьёшься.
Lexxx_63
05.11.2007, 19:22
Еще один факт не вошедший ни в какие либо публикации.
Давно это было лет 40 назад. может больше.
Аэродром Кандагар.
Полоса!!!!!, рулежки!!!!!! с вмурованными в них осветительными линиями направления движения, кондиционеры на КДП, дизеля для освещения, все работает наверное даже сейчас. В то время это был аэропорт высшего класса!!!!
После сдачи аэродрома в эксплуатацию, строительства инфраструктуры,
установки радионавигационных средств, соответствующего их облета,
вобщем "под ключ" был назначен торжественный ужин, на который собрались все иностранные строители и специалисты.
Произносились тосты, люди веселились, собирались по домам, а утром их всех вырезали, всех до одного.
Выводы: - выводы делайте сами.
Да, Англичане строили.
Druzyaka
05.11.2007, 19:50
И как "отошедшие без потерь спецназовцы" смогли в темноте пересчитать вражеские трупы?
Ох уж эти сказочники.
У нас ведь эффективность воздушной атаки тоже не всегда "лично" высчитывали.
Есть в кишлаке "агент", который и сообщает - ночью пришёл отряд в 100 душ. Утром ушли. Через день вернулись в кол-ве 60 человек.
Остальные сорок ... "заблудились" и больше не вернутся.
Ну не тысячами, поменьше.
.. пропущено...
Наши политики поняли это потеряв тысячи солдат и тысячи единиц боевой техники.
....
Интересно звучит. Наши потеряли тысячи солдат, а духов гасили не тысячами значит?
Сколько афганцев завалили за десять лет? Свыше миллиона?
Возьмём две трети мирное население, оно чаще попадает под раздачу. Остаётся 333 тыщи душманов. Делим на десять.
Сколько получаем в год?
Данные по потерям советских военнослужащих имеем, чтобы посчитать соотношение?
ну вот вам статистика по нашим:
1979 год - 86 человек
1980 год - 1484 человека
1981 год - 1298 человек
1982 год - 1948 человек
1983 год - 1446 человек
1984 год - 2346 человек
1985 год - 1868 человек
1986 год - 1333 человека
1987 год - 1215 человек
1988 год - 759 человек
1989 год - 53 человека
Итого советская армия, ведущая активные боевые действия на чужой территории в горах, теряла в среднем по 1668 человек в год.
Сколько афганцев забили за 10 лет???
Lexxx_63
06.11.2007, 11:12
ну вот вам статистика по нашим:
1979 год - 86 человек
1980 год - 1484 человека
1981 год - 1298 человек
1982 год - 1948 человек
1983 год - 1446 человек
1984 год - 2346 человек
1985 год - 1868 человек
1986 год - 1333 человека
1987 год - 1215 человек
1988 год - 759 человек
1989 год - 53 человека
Итого советская армия, ведущая активные боевые действия на чужой территории в горах, теряла в среднем по 1668 человек в год.
Сколько афганцев забили за 10 лет???
Извини за грубый вопрос.
А ты че пацифист что ли?
За 1985г моя эскадрилья потеряла 3 вертолета Ми-6, 9 человек летного состава,
Один Ми-6 сбили на моих глазах,(я ведомым летел). Ан-12 на 3м развороте в Кандагаре тоже ракетой сбили (люди в отпуск летели), и только благодаря нерасторопности правака, два экипажа с нашей эскадрильи и два с соседней не попали на ЭТОТ борт. (правак потом ходил пьяный неделю).
Цитата: «Сколько афганцев забили за 10 лет???»
Отвечу - не имеет значения.
Имеют значение только наши люди.
да, конечно, с твоей точки зрения ты прав...
но боевых действий такого масштаба без потерь не бывает (только если в кинобоевиках)
и само соотношение потерь советской армии за весь период ее пребывания к потерям афганцам - это явный признак высокопрофессиональной и обученной СА, решившей все поставленные перед ней задачи с минимально возможными тратами и выведенной оттуда по независящим от нее обстоятельствам...
и если смотреть глобальнее - вывели войска из афгана -впоследствии получили афганистан с американцами букетом, из которого опиумный поток в разы увеличился и на нашу территорию тоже, не говоря уже о других проблемах...
Lexxx_63
06.11.2007, 16:49
да, конечно, с твоей точки зрения ты прав...
и если смотреть глобальнее - вывели войска из афгана -впоследствии получили афганистан с американцами букетом, из которого опиумный поток в разы увеличился и на нашу территорию тоже, не говоря уже о других проблемах...
Предлагаю по мирному закончить нашу с тобой дискуссию, а то меня забанят за расизм.
ИМХО страну эту надо блокировать по всем направлениям как индейцев или кубинцев. забыть об их существовании лет на 100, обрезать все провода и трубопроводы, жаль что это невозможно . Или закатать в асфальт.
Теперь точно забанят "за отсуствие толерантности".:D
ну вот вам статистика по нашим:
1979 год - 86 человек
1980 год - 1484 человека
1981 год - 1298 человек
1982 год - 1948 человек
1983 год - 1446 человек
1984 год - 2346 человек
1985 год - 1868 человек
1986 год - 1333 человека
1987 год - 1215 человек
1988 год - 759 человек
1989 год - 53 человека
Итого советская армия, ведущая активные боевые действия на чужой территории в горах, теряла в среднем по 1668 человек в год.
Сколько афганцев забили за 10 лет???
Потери Афганистана
Потери населения Афганистана — 1 миллион 240 тысяч человек или 9 процентов населения.[4]
ЗЫ. По моему мы с тобой говорим про одно и тоже.
Воевали мы отлично.
ИМХО страну эту надо блокировать по всем направлениям как индейцев или кубинцев. забыть об их существовании лет на 100, обрезать все провода и трубопроводы, жаль что это невозможно . Или закатать в асфальт.
не знаю в чем у нас мнения расходятся, но в данном вопросе мое мнение вполне совпадает :beer:
Lexxx_63
06.11.2007, 19:29
не знаю в чем у нас мнения расходятся, но в данном вопросе мое мнение вполне совпадает :beer:
Насколько я понял мнения разошлись по вопросу гуманного отношения к мирному населению в Афганистане.
цитата:"Сколько афганцев забили"
А воевали мы действительно хорошо, ведь это были времена молодости и здорового оптимизма, а главное все получалось!!!!
Только вот боевые потери.............
Насколько я понял мнения разошлись по вопросу гуманного отношения к мирному населению в Афганистане.
цитата:"Сколько афганцев забили"
А воевали мы действительно хорошо, ведь это были времена молодости и здорового оптимизма, а главное все получалось!!!!
Только вот боевые потери.............
По глупости очень много потеряли:(
Maximus_G
12.11.2007, 04:50
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/11/11/nmilitary511.xml
Robert Watts
Как выясняется из обнародованных правительственных отчетов, половина британских Апачей в Афганистане и Ираке этим летом была прикована к земле. Степень их боевой готовности упала с 60% в августе прошлого года до 50% в этом году.
Также в боевой готовности находилась только половина вертолетов Си Кинг и Мерлин.
В наибольшей степени готовности находились вертолеты Газель AH1 - 80%.
Marcus_Lind
13.11.2007, 15:04
http://www.wingsoverkansas.com/news/article.asp?id=849
11/10/2007 - SOUTHWEST ASIA (AFPN) -
- Coalition airpower integrated with coalition ground forces in Iraq and the International Security Assistance Force in Afghanistan during operations Nov. 9, according to Combined Air and Space Operations Center officials here.
In Afghanistan, coalition forces came under intense fire from enemy firing positions in Asadabad. An Air Force B-1B Lancer engaged the enemy positions with guided bomb unit-31s. During the engagement, U.S. Navy F/A-18 Hornets and F/A-18F Super Hornets provided armed overwatch to assist friendly forces on the ground.
A Royal Air Force Harrier GR-7 engaged an enemy position with Enhanced Paveway II munitions near Now Zad. Coalition forces were taking fire from the enemy held position. The on-scene joint terminal attack controller confirmed that the mission was a success.
During the same mission, GR-7s performed shows of force to deter enemy activities near Now Zad. The missions were reported as successful by the JTAC.
A French Mirage 2000 engaged an enemy position with a GBU-12 in Garmsir. The JTAC confirmed the strike as a success.
In support of a coalition convoy traveling through Delarem, a GR-7 performed a show of force to deter enemy actions. The show of force was reported as a success by the JTAC.
In total, 36 close-air-support missions were flown in support of the ISAF and Afghan security forces, reconstruction activities and route patrols.
Ten Air Force and RAF surveillance and reconnaissance aircraft flew missions in support of operations in Afghanistan. Additionally, two RAF aircraft performed tactical reconnaissance.
In Iraq, Air Force F-16 Fighting Falcons targeted a building containing an Improvised Explosive Device in Baghdad. The JTAC confirmed that the mission was successful.
In total, coalition aircraft flew 48 close-air-support missions for Operation Iraqi Freedom. These missions supported coalition ground forces, protected key infrastructure, provided over watch for reconstruction activities and helped to deter and disrupt terrorist activities.
Twenty-five Air Force, Navy, and Royal Australian Air Force surveillance and reconnaissance aircraft flew missions in support of operations in Iraq. Additionally, three Air Force and RAF aircraft performed tactical reconnaissance.
Air Force C-130 Hercules and C-17 Globemaster III's provided intratheater heavy airlift support, helping to sustain operations throughout Afghanistan, Iraq and the Horn of Africa.
Approximately 135 airlift sorties were flown; 477 tons of cargos were delivered, and 2,262 passengers were transported. This included approximately 36,151 pounds of troop re-supply air-dropped in Afghanistan.
Coalition C-130 crews from Australia, Iraq, and Republic of Korea flew in support of operations in Afghanistan or Iraq.
On Nov. 8, Air Force and RAF aerial refueling crews flew 46 sorties and off-loaded approximately 2.9 million pounds of fuel to 235 receiving aircraft.
Maximus_G
17.11.2007, 19:22
http://www.army.mil/-news/2007/11/15/6107-apache-pilots-family-presented-distinguished-service-cross/
Вашингтон, 15 ноября. Армия наградила старшего уорент-офицера 4 разряда Кейта Йокума (Yoakum) Крестом за выдающиеся заслуги посмертно. Медаль была вручена вдове летчика. Он стал восьмым по счету военнослужащим со времен Вьетнама, получившим эту награду, вторую по значимости в США после Медали за отвагу.
Вдова Йокума, двое его дочерей, родители, братья и сестра были среди 300 человек на церемонии награждения в Ветеранский день в г. Хемет, Калифорния. Командир летчика, капитан Ли Робинсон прилетел на церемонию из Ирака.
Награду Йокум получил за свои действия в бою у Багдада 2 февраля. Повстанцы окопали пулеметные гнезда в оросительных каналах и канавах. С этих закрытых позиций повстанцы вели автоматический огонь, в том числе зенитный по вертолетам, калибра 12.7 или 14.5мм.
Хотя Апач Йокума получил попадания в фюзеляж, и в гидравлической системе падало давление, он продолжил полет и повел группу в составе двух вертолетов дальше, корректируя по радио работу второго вертолета, наносившего удары по противнику.
Йокум перевел свой Апач в набор и сообщил экипажу второго вертолета, что он попытается обстрелять ракетами позиции повстанцев. Но после этого его радио замолчало, а его вертолет был позже замечен другими летчиками горящим на земле.
Старший уорент-офицер Йокум налетал в Ираке более 300 часов, действуя в составе 1-ой аэромобильной бригады.
Вслед за американским вертолетом в Ираке упал британский
21 ноября 2007
/Росбалт.RU/
Под Багдадом разбился британский вертолет. Как передает Associated Press, двое военнослужащих погибли, и еще двое получили серьезные травмы. Министерство обороны Великобритании сообщает, что вертолет RAF Puma упал к югу от Багдада. Причина падения пока неясна.
Учитывая погибших в результате падения, число британских военнослужащих, погибших в Ираке с марта 2003, года достигло 173. Из этого числа 133 военнослужащих были убиты в бою. Британия сокращает военное присутствие в южном Ираке и готовится переложить ответственность за безопасность в этом районе на иракские власти.
Напомним, что только накануне вечером в Ираке разбился вертолет ВВС США. Инцидент произошел в юго-западном пригороде Багдада. По предварительным данным, вертолет не был сбит и упал по техническим причинам. Погибли 2 человека. 12 военнослужащих получили ранения.
Отметим, что с начала этого года боевики из вооруженного иракского подполья сбили уже более десяти американских вертолетов, в результате чего погибли не менее 28 человек, преимущественно - американские военнослужащие. Девять сбитых вертолетов состояли на вооружении армии США в Ираке, и еще два принадлежали частной американской компании.
lsnderick
14.12.2007, 02:22
Доброго времени суток всем. Я вот что хотел узнать, в общем увидел недавно вот это http://www.youtube.com/watch?v=DV3rDR8i030.
И у меня возник вопрос это что такое? Фальсификация или "Star Wars" уже не за горами? Прошу прощения если немного оффтоп.
Maximus_G
14.12.2007, 06:54
А что вас удивило? Просто бомба с лазерной ГСН.
Доброго времени суток всем. Я вот что хотел узнать, в общем увидел недавно вот это http://www.youtube.com/watch?v=DV3rDR8i030.
И у меня возник вопрос это что такое? Фальсификация или "Star Wars" уже не за горами? Прошу прощения если немного оффтоп.
это трудовые будни "космодесантников" :)
вполне реальное и давно испытанное оружие, в поисках дополнительной информации рекомендую гуглить на тему GBU-10 (1976 год), GBU-12 (1976 год), GBU-24(1983 год)
lsnderick
14.12.2007, 16:27
Спасибо теперь ясно. А я уж думал это какой нибудь "Advanced Tactical Laser" в действии. :D
Я тоже в начале подумал, что имеется ввиду лазерный удар :lol: :lol: :lol:
Maximus_G
17.12.2007, 11:12
http://english.sabah.com.tr/C1CE497565AD42DEA9841AE365D44981.html
Турецкие истребители, главным образом Ф-16 и Ф-4, ночью 15 и 16 декабря нанесли удары по лагерям повстанцев на территории северного Ирака. В операции 15 числа приняли участие около 50 самолетов. В трехчасовом авианалете были поражены цели на территории гор Кандил, районов Зап, Авазин и Хакурк.
Maximus_G
19.12.2007, 10:19
http://www.af.mil/news/story.asp?id=123079721
Центральное командование ВВС США сообщило о том, что БЛА MQ-1 "Predator" разбился примерно в 13.30 по местному времени 17 декабря около н.п. Аль-Мукдадия, Ирак. По факту будет проведено расследование.
Maximus_G
20.12.2007, 06:03
http://www.mod.uk/DefenceInternet/DefenceNews/EquipmentAndLogistics/ChinookContractWillBoostAfghanOperations.htm
МО Великобритании заключило контракт с Боингом размером 62 млн. фунтов на переделку 8 Chinook Mk3 в вариант вертолета поддержки (?) (support helicopter). Эти вертолеты присоединятся к нынешним 40 Чинукам и будут базироваться на АБ Одихэм, Хэмпшир. Первые переделанные машины должны быть готовы к службе в 2009 г.
Министр обороны страны Дэс Браун сказал: "Вертолеты играют жизненно важную роль в поддержке наших операций в Ираке и Афганистане. Поэтому мы принимаем меры к тому, чтобы как можно раньше обеспечить в интересах этих операций большее количество вертолетов".
Maximus_G
18.01.2008, 07:12
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/01/16/AR2008011604148.html
Американские военные в 2007 году нанесли более чем в 5 раз больше авиаударов в Ираке, чем в 2006 году - 1447 бомб против 229.
Целями становились здания, где прятались повстанцы, подпольные цеха по производству взрывных устройств, схроны оружия. Представители командования говорят, чт лучшие способы сбора разведывательной информации позволяют им распознавать и поражать укрепления экстремистов.
U.N. Assistance Mission for Iraq оценила потери от авиаударов среди гражданского населения цифрой более 200 человек.
В Афганистане количество воздушных ударов коалиции достигло 3572 в 2007 году - в два с лишним раза больше чем в 2006, и в 20 с лишним раз - чем в 2005.
на переделку 8 Chinook Mk3 в вариант вертолета поддержки (?) (support helicopter)
мне кажется снабжения скорее
Maximus_G
22.01.2008, 10:39
http://www.greatfallstribune.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080121/NEWS01/801210306/1002
Американские летчики, видимо, уже летают в Афгане на Ми-17, обучая этой науке афганских товарищей. Армия этой страны получила некоторое количество Ми-17 вместе с техническим персоналом.
Maximus_G
23.01.2008, 06:50
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601082&sid=aLFmMiaziaag
Специальная правительственная комиссия Канады пришла к заключению, что стране следует продлить нахождение ее войск в Афганистане и после 2009 года.
За время своего пребывания в этой стране с 2002 года канадцы потеряли погибшими 77 солдат. Контингент канадских войск в Афганистане в данное время составляет около 2500 военнослужащих, размещенных в провинции Кандагар. Общее количество военнослужащих сил НАТО в стране - 37000.
Maximus_G
28.01.2008, 03:51
http://www.smh.com.au/news/national/gallantry-of-the-highest-order/2008/01/25/1201157668282.html
Летчик вертолета "Чинук" и медик из взвода австралийских коммандос получили медали "За отвагу" ("Medal for Gallantry").
Майор Кэш получил эту награду за свои действия в 2006 году. Дважды он водил свой вертолет в зону посадки, которая находилась под сильным огнем с земли. "В обоих случаях, во время высадки и посадки ударных групп, противник настойчиво пытался уничтожить вертолет сильным огнем", написано в наградном листе. - "Проявив большое умение, решительность и храбрость, майор Кэш смог выполнить оба полета без потерь".
В интервью одному журналисту летчик сказал, что несмотря на опасность, это были "лучшие полеты", каких он мог ожидать в своей летной карьере.
---
http://www.defenselink.mil/transcripts/transcript.aspx?transcriptid=4126
Вооруженные силы Афганистана при помощи американцев приобрели в декабре 3 чешских Ми-17 и 2 Ан-32 в добавок к 7 Ми-17 и 2 "Антоновым", имевшимся в наличии. В течение ближайших месяцев у Чехии будут закуплены еще 9 Ми-17, у Украины - еще 2 Ан-32, а также один Ми-17 у Словакии и 9 ЛА у ОАЭ.
Maximus_G
30.01.2008, 05:02
http://www.canada.com/cityguides/halifax/info/story.html?id=0a2af048-3220-4e33-9127-34a81462bd94&k=98046
Журналисты издания Canwest News пронюхали, что Канада пыталась тихо, незаметно и безуспешно обзавестись нужным количеством средних транспортных вертолетов, крайне необходимых канадским войскам в Афгане.
Несколько недель назад правительство страны обратилось к европейским союзникам и крупным производителям в США с запросом об аренде или заеме на 4-6 вертолетов, но безуспешно.
В этом году правительство планирует заключить контракт с Боингом на поставку 16 новых CH-47, но поскольку первые из них поступят не раньше 2011 года (Боинг занят поставкой 141 CH-47 для армии США), военным нужно временное решение, так как они испытывают недостаток в части снабжения войск по воздуху.
В конце 2007 года правительство Канады обратилось к ФРГ с вопросом, не могла бы та одолжить 4 CH-53. Германия не смогла помочь, поскольку 18 ее вертолетов этого типа уже интенсивно работают в Афгане.
Также Канада обратилась к производителю - компании "Сикорский" и получила ответ - свободных вертолетов нет.
Maximus_G
04.02.2008, 08:07
http://www.iht.com/articles/ap/2008/02/01/europe/EU-GEN-Belgium-Afghanistan.php
Правительство Бельгии одобрила план отправки четырех F-16 в Афганистан в сентябре. Там они присоединятся к голландским F-16.
Сейчас в стране находится около 360 бельгийских военнослужащих.
Maximus_G
05.02.2008, 05:16
http://www.cbc.ca/canada/story/2008/02/04/poland-afghanistan.html?ref=rss
Польша согласилась отправить 2 из своих 8 военных вертолетов в южный Афганистан - в помощь канадцам. [видимо, 8 - количество их вертолетов в Афгане]
В опасной южной части страны размещены канадские, американские, британские и голландские войска. Контингент других стран размещен в более мирных частях страны и не участвует в заварушках на юге.
Maximus_G
13.02.2008, 08:04
http://afp.google.com/article/ALeqM5j2u8xmKyTE4Cg6OptZOjDLJvs9fg
фото по ссылке
2 МФИ "Рафаль" впервые поднялись в небо с АБ Кандагар.
Maximus_G
18.02.2008, 07:16
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2008/02/17/wafghan117.xml
Британские войска в южном Афганистане не получат дополнительных Чинуков еще по меньшей мере 1 год.
Maximus_G
12.03.2008, 03:32
http://www.mod.uk/DefenceInternet/DefenceNews/HistoryAndHonour/MerlinPilotIsFirstWomanToReceiveTopFlyingHonour.htm
фото по ссылке
Женщина-летчик впервые в истории была награждена крестом "За летные боевые заслуги" (Distinguished Flying Cross). 1 июня 2007 года примерно в 23.30 капитан Мишель Гудмэн, пилот вертолета "Мерлин", КВВС, совершила полет в центр города Басра, чтобы забрать военнослужащих, пострадавших от минометного обстрела. Вертолет забирал раненных под огнем. Смелые и решительные действия летчика спасли жизнь одного тяжело раненного.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot