Как я видеокарте своея разгон лютый учинил, и что из этого стало быть…

[Kelt]

Поступила ко мне в застенок заблудшая в ереси душа:
Мать ASUS P4PE-X
Проц Пень IV 2400
Мемо 256 Samsung DDR (дуал мемо мать не держит, окаянная)
Хард Барракуда 60 Gb
SB Audigy
ОС Мастдай 98 SE
И решил я купить себе видеокарту, и возжелал я четвертый джефорсик. Но не было его в лабазе компьютерном, и всучили обманом лукавым мне GF 5600 XT (шина памяти 128 бит).
И поставил я детонатор 53.04_win9x_international.exe, и запустил я Il2setup.exe и il2_qsetup.exe. И выключил я анизотропку, фильтрацию билинейную учинил, 1024х768х32+Стенсил буфер выставил, шейдеры задействовал, крову активизировал, и интенсивность воздушную и на тверди земной максимальной сотворил.
И запустил я ЗС, предварив его фрапсом.
И показал мне фрапс с 17 истребителями летом на Смоленщине на высоте 1000 м. 15 ФПС. И увидел я что это нехорошо.
И погнал я карту свою.
Было 234 у процессора и 399 у памяти. И загнал я ползунки, и стало у процессора 300, а у памяти 502.
И запустил я ЗС, предварив его фрапсом.
И показал мне фрапс с 17 истребителями летом на Смоленщине на высоте 1000 м. 25 ФПС. И увидел я что это хорошо.

Дополнительного охлаждения не использовал я.

Гоните люди карты своея, и да пребудет с вами перфоманс! А результаты сюда бросайте, дабы кажинный вирпил прок от етого наблюдал, понеже нужно это для решимости пущей.

[hammurapi]

Да тут конечно же продукты от нВидиа выглядят более привлекательно по сравнению с той же АТИшной 9600SE. При равной цене платы от нВидиа урезаны только по частотам, а продукты от АТИ еще и по шине 64 вместо 128!
В отдельных случаях карты GF 5600 XT гоняться до частот 400/700 !!! И это все при цене 100 у.е.

[la5-er]

Поистине Магадан заповедный край:) , не даром народ туда свозили, дабы корни свои не теряли ;) ...

[Kelt]

Originally posted by hammurapi
Да тут конечно же продукты от нВидиа выглядят более привлекательно по сравнению с той же АТИшной 9600SE. При равной цене платы от нВидиа урезаны только по частотам, а продукты от АТИ еще и по шине 64 вместо 128!
экстишники тоже бывают с 64 битной мемо.


Originally posted by hammurapi
В отдельных случаях карты GF 5600 XT гоняться до частот 400/700
Вау. Будем пробовать :-) Счас, клещи раскалю и буду испытывать свою ХТ :-)

[FilippOk]

Originally posted by hammurapi
Да тут конечно же продукты от нВидиа выглядят более привлекательно по сравнению с той же АТИшной 9600SE.
Я так понял, сравниваются 5600ХТ и 9600SE? Лихо... Может, стОит сравнивать равноценные карты? Скажем, 5600ХТ и 9600Pro/XT? А то получается всё равно что сравнивать, скажем, 9000Pro и MX400. С одной стороны - полноценная карта, а с другой - обрезок...

При равной цене платы от нВидиа урезаны только по частотам, а продукты от АТИ еще и по шине 64 вместо 128!
1. Как уже сказал Kelt, 5600ХТ тоже бывают с 64 битной памятью.
2. 128 Mb ASUS V9560 (GF FX 5600ХТ) стОит 148$
128 Mb ASUS 9600SE стОит 124$
Т.е цены не совсем равные. А вот 128Mb Saphire ATI Radeon 9600Pro стОит 142$. Вот это - совпадает. ;)
Цены - средние с ComPrice.ru.
3. Зато у ATI есть подобные же и по цене и по классу продукты на 256-битной шине (9500). У nVidia - пока что нет.

В отдельных случаях карты GF 5600 XT гоняться до частот 400/700 !!! И это все при цене 100 у.е.
Ну, про цены выяснили выше, а что касается рагона, то стандартно обычный 9600Pro гонится до частот около 450\670 (460/700 - максимум cо стандартным кулером для моей Club3D 9600Pro). Это не выдающийся результат, это нормально.

[Kelt]

Originally posted by FilippOk
Ну, про цены выяснили выше, а что касается рагона, то стандартно обычный 9600Pro гонится до частот около 450\670 (460/700 - максимум cо стандартным кулером для моей Club3D 9600Pro). Это не выдающийся результат, это нормально.
Вот ужо когда я радеон в свой застенок заполучу, то гонять точно не буду :-) Хотя... Не производительности ради, а испытания для...

[FilippOk]

Да я тож не вижу смысла гнать: ухищрений куча, шумно, греется всё, повышенная вероятность глюков и выхода ВК из строя, а всё ради 5-10% проиводительности. Ну их... Ради эксперимента разве: "а что ж она может в максимуме?"

[Das_Reich]

"полноценная карта, а с другой - обрезок"

К слову заметить, это у Вас ХТ это хорошо - у нас это плохо. Это и есть эти самые обрезки - по частотам, 5600 еще и по шине бывают зарезаны, ну да это уже подлые производители шалят.

А гнать 5600 надо :( Иначе никак. 5600 Ультра еще ничего, а так - гнать, гнать, гнать

[Kelt]

Была карта повторно пытана, и все свои возможности раскрыла предо мной.
Предел за которым заканчивается стабильная работа -
380 проц и 550 память.
Больше сказывается разгон памяти, разгон процессора мало влияет (но достаточно).
В игре кажет от 25 до 30 фэпэсин. Однако все равно это недостаточно комфортно для отслеживания врагов на фоне леса летом (вполне возможно, но можно лучше, конечно).
Надеюсь ФПС повысятся когда поставлю 512 меммо. Тогда сообщу как и что.

ЗЫ. На моей карте память без радиаторов. Если поставить радиаторы вполне можно догнать до 600. Но это уже лишнее.

[hammurapi]

Originally posted by FilippOk
Я так понял, сравниваются 5600ХТ и 9600SE? Лихо... Может, стОит сравнивать равноценные карты? Скажем, 5600ХТ и 9600Pro/XT? А то получается всё равно что сравнивать, скажем, 9000Pro и MX400. С одной стороны - полноценная карта, а с другой - обрезок...

Сравниваються карты равного ценового диапазона. И потом 5600 ИксТи - обрезок, чего ну никак не скажешь о 9600 Про :)

Originally posted by FilippOk
[B]
1. Как уже сказал Kelt, 5600ХТ тоже бывают с 64 битной памятью.
2. 128 Mb ASUS V9560 (GF FX 5600ХТ) стОит [b]148$
128 Mb ASUS 9600SE стОит 124$
Т.е цены не совсем равные. А вот 128Mb Saphire ATI Radeon 9600Pro стОит 142$. Вот это - совпадает. ;)
Цены - средние с ComPrice.ru.
3. Зато у ATI есть подобные же и по цене и по классу продукты на 256-битной шине (9500). У nVidia - пока что нет.

Ну, про цены выяснили выше, а что касается рагона, то стандартно обычный 9600Pro гонится до частот около 450\670 (460/700 - максимум cо стандартным кулером для моей Club3D 9600Pro). Это не выдающийся результат, это нормально.
1. Бывают, но бывают и со 128, чего не скажешь о 9600SE
2. Ну Асус не надо, а вот Палит 5600 XT @ 320/500 при стоимости 100 у.е. (Киев но далеко не везде ;) ) это все же не жалкий Радик 9600 SE хоть и от Асуса :)
3. Ну. ... это ... поборол, поборол :)
Ну нельзя все же сравнивать обрезаный по частотам 5600 XT и 9600 Про вервию Радика, я уж не говорю про цену - как минимум в полтора раза!!!
З.Ы. А вобще-то у меня дома стоит нВидиа (пока ДжФ 3 Ти 500, но собираюсь взять 5600 XT :) ), а на работе радик 9100. И если честным быть до конца :), то если бы не бренд от АСУСА (имеется ввиду нВидиа), и нонейм радика, то поменял бы их местами ;)

[int13H]

Originally posted by hammurapi
1. Бывают, но бывают и со 128, чего не скажешь о 9600SE

А что, просто 9600 уже отменили ;)?

[NewLander]

Originally posted by hammurapi

3. Ну. ... это ... поборол, поборол :)


Не сдаваться! Не поборол! Эта карта давно снята с производства и практимчески не встречается в продаже! И 256 бит только у 9500Про, сколь мне помнится, причем после разблокировки с отнюдь не гарантированным результатом!!!

RADEON 9500 PRO — чип 275 МГц (8 конвейеров), 64/128 Мбайт 270 МГц (DDR 540) 128-битной локальной памяти.

======================

1. Формула у 9500 PRO 8х1, формула 9500 4х1. Физическая ширина шины (число дорожек) точно не известна но она однозначно используется логически так или иначе как 128 бит шина - задействуются только два контроллера памяти. Очень вероятно, что и физическая конфигурация новой платы 128 бит - зачем тянуть лишние дорожки и делать лишние слои.
2. Есть подтверждение сжатия данных буфера кадров в режимах MSAA с максимальной эффективностью 2:1 - что несомненно является плюсом R300, особенно в свете предстоящей борьбы с NV30. Поэтому мы можем спокойно говорить о виртуальной шине в 256bit у RADEON 9500 PRO при АА. Вот почему в заголовок мы и вынесли это понятие.

(http://www.ixbt.com/video2/r9500pro.shtml).

:D:D:D

[Nicht Landen]

Гнать, гнать, и еще раз гнать:)
Как скучно жить без приключений, с одним лишь холодом в груди@Круиз 80-х годов
Был R9500 - 2 300 попугаев.
Переделал в Р950 про - 3 530 попугаев.
Результат налицо!!!!
Правда в игрушках появились несколько маленьких точек, заментые только на фоне неконтрастного изобраэжения в 3Д играх

[hammurapi]

Вобщем приобрел я тож себе Palit Daytona GeForce FX 5600 XT 128MB DDR 128bit, 235/400 MHz.
До этого стояла Асус 8200 Ти 500 (ДжФ 3 Ти 500).
Конечно в зачаточном состоянии 5600 сливает Асусу почти везде и всюду, только при АА 4 и Анизо - 4 (или даже 8) приближаеться к нему.
Но ведь есть таки разгон !
Так вот при частотах 325/520 уже сливает именно Асус, а если его поднапряч еще и антиалиасингом и анизотропкой то сливает практически вдвое!
Теперь немного о том как разгоял.
После разгона все работало стабильно (Ил2-ЗС, ЛокОн) при игре в течение 1-2 часов (больше просто времени не было). Попробовал погнать до 400/700 - зависон через секунд 5 игры -
:( ага. Вобщем опытным путем была выяснена граница - приблизительно 385/650 !!!
НО как же при этом грелась память и радиатор на чипе - мрак!!!
И вот он апогей :D - и только потом я заметил, что кулер-то на видяхе не жужжит :) проводок от внешнего кулера, что системник охлаждает, залез туды и не дает ему крутиться! По сле запуска оного (частоты оставил 325/520) все пришло в норму (на ощупь)
Так чта даже при пассивном охлаждении чипа и без охлаждения памяти ваще :) сие чудо работало без нареканий в режиме 385/650 около 40 мин. - потом просто пришел лесник (жена :) ) и всех выгнал на ... :D
А вы говорите экстримальный разгон :) - вот он экстрим где :)
Сегодня вот еще отодрал радиаторы от чипов с Интеловского хаба :), прилеплю их на память и попробую погнать по более!

[hammurapi]

В дополнение к предыдущему посту:
Карточка досталась практически даром (если не считать продажи предыдущей), если просто покупать докладывая бабло, то наверное, даже при ее невысокой цене в 97 у.е., я все же порекомендовал бы подождать даже владельцам старых ДжФ - 3 - толи цены упадуть, толи денги пррибудут :) и купить соответственно либо ее же, но за меньшие деньги, либо что-нить иное.
Собсно все! Надеюсь кому-нить пригодиться.
З.Ы.
Ил-2ЗС, настройки "идеальные" с АА-4 и анизо-4 - имеем всреднем в кампании 35 ФПС, в простом редакторе - 45
ЛокОн, настройки очень разные (где высоко, где низко :) ) с АА-2 и Анизо-2 в быстром полете - 35 ФПС, в кампании не пробовал, но думаю намного хуже.
(Атлон 2000, 512 ДДР 333, нФорс-2, звук Креатив-128 ПСИ)

[DrBit]

Я тут свое мнение выскажу - тому кто определяется с покупкой карты для Ил2 и любит НВидию - будет надеюсь полезно :)

Самой оптимальной картой из NVidia - линейки _для ЗС_, IMHO, является Geforce4TI4200.
Цена за 128Мб <=100$
Уж до Ти4400 разгонится почти любая, а на частотах 300/600 эта карта начала проигрывать только начиная FX5700_Ultra_! Ну и всем верхним в линейке, конечно..
Т.е. она была быстрее чем:
FX5200 - несопоставимо :)
FX5600XT- очень сильно..
FX5600 - все равно, значительно..
FX5700 не ультра, разогнанная до 490/560 - все таки заметно..
Тут я еще помню какие-то результаты тестов
Ти4400 3ДМарк2001 - ~12800, ФХ5700 ~10600
Самое плохое, что в 1280х960 без АА и АФ с идеальными настройками на ТИ4400 я летал с 30-40фпс, на 5700 - все было очень грустно, ~20фпс, летать невозможно.
В DX9 наверное все не так печально для FX-серии, но я в него не играю.. А когда буду - FX5950 уже тормозом бюджетным будет :) Т.е надеяться, что где-то там в будущем ФХ 5600 вам еще послужит - я бы не советовал.
FX5700Ультра - уже интереснее, память всеж в 2 раза быстрей чем у 5700.. Но учитывая, что за +30уе (~200$) уже можно купить полноценный, не урезанный (только частоты) FX5900XT - смысл ее теряется.
На своем FX 5900ХТ, который погнал до 450/800 (это маловато)
в 1280х960 при идеальных настройках в Иле имею не меньше 60-80ФПС - это при АF8х (АА не использую)
3ДМарк2001-17600, 3ДМарк2003-6600 (хотя кто щас на эти Марки смотрит, после проделок этих (NV и ATI) читеров :)

Т.е, подводя итог - лучший выбор на сегодня ФХ5900ХТ за 200 баков и если совсем напряг с деньгами - Геф4Ти4200 (ну или что-то из АТИ:) ) А промежуточных решений лучше избегать - ибо карта за 130-170 баков от NV по производительности будет хуже, чем Ти4200 за 100$.

[NewLander]

Originally posted by DrBit
Я тут свое мнение выскажу - тому кто определяется с покупкой карты для Ил2 и любит НВидию - будет надеюсь полезно :)
Т.е, подводя итог - лучший выбор на сегодня ФХ5900ХТ за 200 баков и если совсем напряг с деньгами - Геф4Ти4200 (ну или что-то из АТИ:) ) А промежуточных решений лучше избегать - ибо карта за 130-170 баков от NV по производительности будет хуже, чем Ти4200 за 100$.

Согласен. Моя Leadtek A350LX пашет на 450/850 вместо 400/700 сейчас (а держит и 470/900 - просто перенапрягать не хочу, а память почти не дает прироста).

Доволен заменой старой Ти4200.

Летаю в превосходном режиме, лес=3, АА 4х, без АФ. АФ в ЗС вообще замечаю с трудом, а в превосходном режиме она ДИКО тормозит - АФ2х по потери производительности как АА 4х на установках дров "качество" (на "производительности" ФПС при АА 4х+АФ8х почти ВТРОЕ!!! выше, чем на качестве, а все только из-за оптимизированной анизотропки при практически том же качестве картинки), на идеале намного меньшие потери в производительности. Правда на последних дровах не пробовал еще.

В кампании на Сталинградской или Кубанской карте имею около 50 ФПС с АА4х и АФ 8х, в Питере с АА 4х без АФ - 30-40, в Крыму с АА 4х без АФ - 65-70 (на превосходном, горизонтальный полет на 1000 м).

[Kelt]

Originally posted by hammurapi
В дополнение к предыдущему посту:
Карточка досталась практически даром (если не считать продажи предыдущей), если просто покупать докладывая бабло, то наверное, даже при ее невысокой цене в 97 у.е., я все же порекомендовал бы подождать даже владельцам старых ДжФ - 3 - толи цены упадуть, толи денги пррибудут :) и купить соответственно либо ее же, но за меньшие деньги, либо что-нить иное.
Собсно все! Надеюсь кому-нить пригодиться.
З.Ы.
Ил-2ЗС, настройки "идеальные" с АА-4 и анизо-4 - имеем всреднем в кампании 35 ФПС, в простом редакторе - 45
ЛокОн, настройки очень разные (где высоко, где низко :) ) с АА-2 и Анизо-2 в быстром полете - 35 ФПС, в кампании не пробовал, но думаю намного хуже.
(Атлон 2000, 512 ДДР 333, нФорс-2, звук Креатив-128 ПСИ)
Нифига себе? Это что-ж будет если я себе 512 оперативы поставлю?
Гы, в планах еще этот ХТишник заменить на 5600 Ultra. Жаль только что эта ультра (Albatron) переразогнана производителем - если в помещении тепло, то усякая бяка лезет :-((

Классно было-бы еще мастдайчик на хрюшку сменять, но у нас в учреждении Active Directory развернут, а DNS нет. И хрюша по минуте в домен входит, мля :-( На хрюшке фэпээсин бы приросло...

[hammurapi]

Originally posted by Kelt

Классно было-бы еще мастдайчик на хрюшку сменять, но у нас в учреждении Active Directory развернут, а DNS нет. И хрюша по минуте в домен входит, мля :-( На хрюшке фэпээсин бы приросло...

Сорри за оффтоп.
Это ж как так AD и без ДНС :confused: %) !!!
Я конечно сервак на базе 2000 давно строил, но помниться мне что при создании AD тама ДНСина ставиться по-любому!!! Это раз.
И еще - в сервисах под ХР попробуй вырубить нафик
Вэб Клиент (Web Client) - у меня правда сеть без домена, но вот со включенным этим сервисом ХР тоже могла по три-пять!!! минут в сеть влазить! Потом вычитал про это (см. выше) и таки реально помогло!

[Kelt]

Originally posted by hammurapi
Сорри за оффтоп.
Это ж как так AD и без ДНС :confused: %) !!!
Я конечно сервак на базе 2000 давно строил, но помниться мне что при создании AD тама ДНСина ставиться по-любому!!! Это раз.
Не. При эктив директори есть домен, но все прекрасно пашет без ДНС. Точно говорю, я эту сеть сам ставил, настраивал, и админю :-)


Originally posted by hammurapi
И еще - в сервисах под ХР попробуй вырубить нафик
Вэб Клиент (Web Client) - у меня правда сеть без домена, но вот со включенным этим сервисом ХР тоже могла по три-пять!!! минут в сеть влазить! Потом вычитал про это (см. выше) и таки реально помогло!
Это я еще не пробовал. Попробую, спасибо! :-)