Просмотр полной версии : Догвилль Forever!!!!!!!!!!!!!!!
Супер! Супер!
Несколько лет не видел такого хорошего фильма.
Оччч хорошая кина. Отличительный признак очень хорошего кина - смотреть можно где угодно и как угодно. Я полгода назад его смотрел в экранной копии на дивиди(!). Однако фильм это не испортило. Тащ Ларс фон Триер - молодец. Одобряю. ;)
Оччч хорошая кина. Отличительный признак очень хорошего кина - смотреть можно где угодно и как угодно. Я полгода назад его смотрел в экранной копии на дивиди(!). Однако фильм это не испортило. Тащ Ларс фон Триер - молодец. Одобряю. ;)
По телеку будет серия его фильмов идти, насладимся!!! :D
Жаль что такие хорошие фильмы сейчас редкость. :(
ЗЫ Надо будет пару фильмецов Полански достать, все откладываю. Тоже вещь.
По телеку будет серия его фильмов идти, насладимся!!! :D
Жаль что такие хорошие фильмы сейчас редкость. :(
ЗЫ Надо будет пару фильмецов Полански достать, все откладываю. Тоже вещь.
О чем фильм в двух словах ?
О чем фильм в двух словах ?
О людях, их взаимоотношениях, нравственности, культуре...
Обо всем!
Посмотри!
Так ведь тоже на любителя фильм.
Только не ругаться :)
Так ведь тоже на любителя фильм.
Безусловно!
Однако даже если не переносить на дух художественный замысел картины, и его реализацию, остается первосортным:
1. Режиссура
2. Игра
3. Новизна
4. Оригинальность
и т.д.
Прихвостень
04.05.2004, 12:33
Супер! Супер!
Несколько лет не видел такого хорошего фильма.
"Не смотрел, но не понравился"
:)
Кельт, ты меня извини, но неужели может быть интересным фильм, снятый в ангаре, без декораций? :)
Вот "День независимости" - это вещь! %)
Кельт, ты меня извини, но неужели может быть интересным фильм, снятый в ангаре, без декораций? :)
Конэчно!!! Твоя фантазия, разбуженная талантом режиссера, сама построит лучшие декорации, и после 10 минут просмотра ты не будешь воспринимать это как ангар! :D
Вот "День независимости" - это вещь! %)
Адназначна!!!
Как ни посмотрю, так сразу LockOn инсталлить начинаю!!! :D :D %)
Foxbat (FOX)
04.05.2004, 14:59
Адназначна!!!
Как ни посмотрю, так сразу LockOn инсталлить начинаю!!!
Хехе, только вот в Лок Оне инопланетян пока не наблюдается.... %) ;) :p
Да там и косяки Хорнетов не летают. Надо же такое придумать! Эх трава, трава! Трава у дома! %) День независимости как средство от сериалов в лечебных целях только можно смотреть.
С "Днем Независимости" по дебилизму и по качеству вызываемой истерики может сравнится наверное только Скорость-2...
Кстати, про дебилизм и истерики (хотя все знают наверно...) - http://www.screw.by.ru/movie08a.htm
2RB - о чем там в Воине и мире, в двух словах :p ;)
С "Днем Независимости" по дебилизму и по качеству вызываемой истерики может сравнится наверное только Скорость-2...
Кстати, про дебилизм и истерики (хотя все знают наверно...) - http://www.screw.by.ru/movie08a.htm
2RB - о чем там в Воине и мире, в двух словах :p ;)
Господа! Каждому фильму свое время! Есть, конечно, отдельные экземпляры, просмотр которых носит ознакомительно-скептический характер, но в целом можно получить удовольствие от любого фильма, главное - смотреть его в соответствующем настрое.
:D
Личный №348159
05.05.2004, 04:56
Совершенно правильное наблюдение,Kelt.
Да и я ничего против не имею. Там и Смит в шлёме прикольный
Да и я ничего против не имею. Там и Смит в шлёме прикольный
Что может быть лучше, нежели погонять по каньонам на Су инопланетную нечисть?
Жаль только, что в Локоне не смоделированы соответствующие объекты, поэтому каждый раз после установки, приходится сносить :D
И кстати, почему в пилотах Локона на значится Смит? Ведь он, наряду с Крузом, один из прославленных свистков столетия! :)
А если серъезно, то все дружно смотрим RenTV. Каждые выходные (по субботам, если правильно помню) будут идти фильмы Ларса.
Пыво и рыбка на просмотр - обязательны!!
Andy-Andrei
05.05.2004, 09:45
А в Догвиле Николь Кидман какой-то старый хрыч принародно еще и трахает! Так что фильм можно отнести скорее к хорошим.
А в Догвиле Николь Кидман какой-то старый хрыч принародно еще и трахает! Так что фильм можно отнести скорее к хорошим.
Не, старый хрыч, выражаясь морально, ее "трогал" :p.
Brevno77
05.05.2004, 13:23
"Не смотрел, но не понравился"
:)
Кельт, ты меня извини, но неужели может быть интересным фильм, снятый в ангаре, без декораций? :)
Так в этом весь принцип "Догмы". http://www.dogme95.dk/menu/menuset.htm Минимальными средствами - максимальный эффект. Вот например «Танцующая в темноте » вообще снят на видео :).
Прихвостень
05.05.2004, 13:34
Так в этом весь принцип "Догмы". http://www.dogme95.dk/menu/menuset.htm Минимальными средствами - максимальный эффект. Вот например «Танцующая в темноте » вообще снят на видео :).
Кино должно развлекать. Ну, или в крайнем случае, "картинка" должна быть качественной.
Кино должно развлекать. Ну, или в крайнем случае, "картинка" должна быть качественной.
Никто никому ничего не должен. :D
Кино как искусство - средство выражения миропонимания (и творческих замыслов) автора.
Все, что делается ради (в смысле это первично) бюджета, оскара, первых полос, трусиков поклонниц и прочего подобного - уже не искусство.
Значит это кино не от искусства, но и не от развлечения. Оно - для достижения опять-же авторских целей, объектно не имеющих ничего общего с настроением (оценочным) представителей аудитории. Если мнения аудитории и учитываются, то только утилитарно - ради достижения иной цели.
Думаю всем понятны эти цели...
Кино должно развлекать.
"Танцующая в темноте"...
Отвратительный фильм.
Я сразу же могу вызвать бурю эмоций и несогласия тех, кому этот фильм понравился.
Да, я рыдала, когда его смотрела.
Но чуть позже, поняла, почему мне он не понравился.
Он напомнил мне сюжет старого "Фитиля", когда три мужика пошли на берег моря выпить водки.
А когда все уговорили, один на спор решил спрыгнуть со скалы.
Прыгнул.
Не выплыл, естественно.
А на вопрос корреспондента: "Что Вы сделали, что бы помочь своему товарищу?"
Оператор показал недоумевающие глаза собутыльников.
Их ответ прозвучал так:" Мы целых полчаса стояли и ждали, пока он выплывет. Но не выплыл. Это такая потеря для семьи и общества..."
Так и хочется сказать:"Так выпьем же за то, чтобы в любой ситуации не быть равнодушными к чужой беде!"
Это- некоторое отступление от темы кинематографа.
Американский кинематограф последнее время перестал меня интересовать.
Обилие трюков, потрясающие сцены - меня не трогают!
Деньги, которые тратятся в этой индустрии, оправданы только с той точки зрения, что помогают двигать технический прогресс.
И просто интересно будет посмотреть, что же они еще выдумают из эффектов!
Думаю, что будущее кинематографа не за такими фильмами, а за теми, где будут затронуты темы взаимоотношений людей.
Могу назвать несколько фильмов, которые мне понравились:
"О, где же ты, брат"
"Семьянин"
"Дневник Бриджит Джонс"
ну еще и:
"Криминальное чтиво"
"Карты, деньги, два ствола"
Наш кинематограф для меня не кажется интересным.
И вообще, ТВ не смотрю.
Жаль тратить время.
Прихвостень
05.05.2004, 15:34
"О, где же ты, брат"
А я вообще считаю, что Коэны делают лучшее кино в США сейчас. Это мои любымые, особенно "Rising Arisona" и "Fargo". ;)
Прихвостень
05.05.2004, 15:38
Сообщение от janiq
"О, где же ты, брат"
И, кстати, название наверно переводится как "О, где же ты, Бог" ("O Brother, where arth you?"). В Дикси в древности слово "Brother" означало "Бог".
Коэны сняли еще милейший фильм "Подручный Хадсакера" ("Hudsucker proxy"). Я под Новый Год беру бутылку брюта (Asti какоенить, или еще чё) и смотрю это кино, попивая шампусик...Именины сердца!
Прихвостень
05.05.2004, 15:50
Коэны сняли еще милейший фильм "Подручный Хадсакера" ("Hudsucker proxy"). Я под Новый Год беру бутылку брюта (Asti какоенить, или еще чё) и смотрю это кино, попивая шампусик...Именины сердца!
О чем он?
А весь список имеется?
Для меня кино - это многообразие во-первых.
Если хочу поржать от души и без мыслей - беру один фильм, хочу действа и суперменства - другой; для души - третий; для сердца - ещё какой.
Для одухотворённости - и вот есть кое что хорошее. Ну и для тела - пожалйста.
В этом и есть прелесть кинематографа, что это не только чистое искусство но и всё остальное, весь мир. И в этом заключается сильнейшая сторона. Кинематограф - это индустрия всего.
2 janiq
Да, довела ты местных офизеров до болячек, все твои топики прибиваются на месте. Пытаюсь ответить про фотошоп. За оперативку - не принципиально, одного гига вполне хватит, а вот камушек лучше самый наибыстейший, тут кстати атлон рулит вовсю, его и рекомендую - всё, что больше трёх+.
Удачи в борьбе с властями.
Для меня кино - это многообразие во-первых.
Если хочу поржать от души и без мыслей - беру один фильм, хочу действа и суперменства - другой; для души - третий; для сердца - ещё какой.
Для одухотворённости - и вот есть кое что хорошее. Ну и для тела - пожалйста.
В этом и есть прелесть кинематографа, что это не только чистое искусство но и всё остальное, весь мир. И в этом заключается сильнейшая сторона. Кинематограф - это индустрия всего.
Согласна с Вами .
Но не будем снимать со счетов и тот факт, что бюджет компьютерных игр уже сейчас превысил бюджет кинематографа.
Думаю, что эта тенденция не случайна.
И кризис кинематографа очевиден.
Заранее могу сказать,что последнее мое мнение может быть ошибочным.
Уважаемый Kelt!
Простите пожалуйста, что и вчера и сегодня я отошла от обсуждения предложенной Вами темы " Догвилль Forever!!!!!!!!!!!!!!! "
Я этот фильм не смотрела.
И если посмотрю, то обязательно выскажу свое мнение.
2 janiq
Пытаюсь ответить про фотошоп. За оперативку - не принципиально, одного гига вполне хватит, а вот камушек лучше самый наибыстейший, тут кстати атлон рулит вовсю, его и рекомендую - всё, что больше трёх+.
Спасибо за ответ. Есть у меня еще вопросы по железу ...
Но поскольку, тема здесь посвящена не этому, не будем их здесь обсуждать.
Вас я возьму на заметку, как ценного специалиста. :)
.
Удачи в борьбе с властями
Я человек мирный и не веду никакой борьбы.
И верю в доброе начало - "начало всех начал".
Но и это мое слово- тоже не по теме.
Уважаемый Kelt, простите еще раз.
Личный №348159
06.05.2004, 19:18
Но и это мое слово- тоже не по теме.
Janiq,а Вы не "стремайтесь","делитесь" здесь(на Форуме)мало людей в "теме" :) Но как видите Все прекрасно рассуждают,что их не касается. Позволю совет:Пару "заправок" "боевых" на симуляторе-и Вас "признают"...как женщину :D(я против службы женщин) :mad:
P.S.авиация в лице ВВС и ГВФ,а также ВМФ с особым почтением относится к Женщинам и никогда Вас не обидит(даже словом) :cool: И Поздравляет Вас с Праздником Победы!Не забывайте третий тост...
Уважаемый Kelt!
Простите пожалуйста, что и вчера и сегодня я отошла от обсуждения предложенной Вами темы " Догвилль Forever!!!!!!!!!!!!!!! "
Я этот фильм не смотрела.
И если посмотрю, то обязательно выскажу свое мнение.
Да ладно, хосподи, не стоит извиняться. Будьте как дома.
Еще раз повторю: добро пожаловать и будьте как дома!
Уважаемый Kelt!
Это я расценила как приглашение. :)
Можно я налью себе кофе и сяду вот в это кресло?
Спасибо.
Удобное.:)
Позволю совет:Пару "заправок" "боевых" на симуляторе-и Вас "признают"...как женщину :D(я против службы женщин) :mad:
Уважаемый Личный №348159!
Вы меня рассмешили!
Я за штурвалом авиасимулятора... себя не вижу!
Знаете почему?
Только потому, что на освоение его уйдет много времени.
Это- серьезная наука.
И не под силу многим.
Не только женщинам.
Я лучше книги почитаю. Или Вам пост напишу. :)
P.S.авиация в лице ВВС и ГВФ,а также ВМФ с особым почтением относится к Женщинам и никогда Вас не обидит(даже словом) :cool: И Поздравляет Вас с Праздником Победы!Не забывайте третий тост
Большое спасибо за поздравление!
Я тоже хочу поздравить всех с этим светлым праздником.
Для меня- это большой праздник!
Хоть это- и день салютов, но и день, когда хочется послушать песни военных лет!
И без стеснения уронить слезу.
О чем он?
А весь список имеется?
Ну для начала вот (http://www.exler.ru/films/cast/cast_21865.htm)
Посмотрел Убить Билла 2.
По ходу Тарантино творчески умер после "псов" и "чтива".
Во всяком случае, на мой вкус...
Прихвостень
10.05.2004, 12:17
Ну для начала вот (http://www.exler.ru/films/cast/cast_21865.htm)
О, так это же не "Подручный Хадсакера", а "Зиц-председатель", так он на ТВ назывался.
Ну наше тв очень любит названия перефигачивать...
Вчера посмотрела"Бартона Финка"
Это тоже БОЛЬШОЕ КИНО.
От Коэнов.
Замечательно передана атмосфера конца30-начала 40 годов.
Это эпоха моего любимого стиля- Ар Деко.
Я не нашла ни одного ляпа.
Или случайной ошибки.
Напряженный сюжет, в котором не расставлены все точки над и...
Но могу сказать, что "О, где же ты, брат!" мне понравился больше.
И Хадсакер тоже.
Эти два фильма- как вкусные шоколадные конфеты...:)
С удовольствием посмотришь еще раз.
Посмотрел Убить Билла 2.
По ходу Тарантино творчески умер после "псов" и "чтива".
Во всяком случае, на мой вкус...
"Убить Билла 2" еще не успела посмотреть.
Первый смотрела, но второй раз не буду его смотреть точно.
По крайней мере, в ближайший период времени.
А "чтиво" смотрю каждый раз с удовольствием.
"Убить Билла 2" еще не успела посмотреть.
Матрицы круче! :D
Andy-Andrei
11.05.2004, 13:32
Посмотрел Убить Билла 2.
По ходу Тарантино творчески умер после "псов" и "чтива".
Во всяком случае, на мой вкус...
Да нет, просто это вы из него "выросли". Тарантино - это для детей.
Да нет, просто это вы из него "выросли". Тарантино - это для детей.
Детям такое даже близко показывать нельзя. Это можно смотреть только человеку со сформировавшейся психикой, и желательно с устойчивой :D
Вообще, Тарантино был-бы хорошим фильмоклепом, кабы не дедушка садист, не скользкий подоконник, и не конфеты "дубок". :D
Подумала вчера о том, что все фильмы, которые мне нравятся, созданы в 90-ых годах.
Может быть это и было время расцвета американского кинематографа?
А кто-нибудь даст списочек понравившихся фильмов, вышедших после 2000 года?
"Человек-мотылек". Мне безумно нравицццца! Мощная кина...Так, для примера...
А можно поподробнее: кто автор и т.д.
Я этот фильм не знаю совсем.:(
Даже по названию.
А вот неважно. Но для дам скажу сразу - тама тащ Ричард Гир играет. Он, канешна не Жора Клуни - но тож мужик достойный.
Кина - триллер. Тока не тот триллер, где кровь, бензопилы итд итп... Там тоньше... Вообще-то, фильм - дурь (Хоть и написано, что основан на реальных событиях).Но как снято - 155 баллов! Рекомендую смотреть...
Да, кстати - аглицкое название - "The Mothman Prophecies". Хотя вроде как и наш перевод - ничего...Хотя рекомендую смотреть в аглицком - так оно непосредственней...
Отсмотрел токашта КиллБиллДва... Ну что, по горячим следам:
* Чем-то даже веселей 1-ой части...
* Тарантино - в порядке...не развалился, не стух...это канешна не "Бешеные псы", но тож ничего
* С начала мне чуть не захотелось, чтоб эту Турман уже кончили в конце концов, но потом действо раскочегарилось, стало интересно смотреть и я опять начал за нее болеть ;)
Итого - смотреть!
Hedgehog
14.07.2004, 11:42
Догвилль - ГЕНИАЛЬНЫЙ фильм. Это просто переворот... Настоящее
киноискусство!
Пример того, когда декорации и спецэффекты не имеею никакого значения, если есть великолепная идея, режиссура, игра актёров и мысль, задумка.
Только что посмотрел... Ничуть не жалею, что качал двое суток. 10 из 10, MUST SEE
Двое суток??? А DVD за 95 руб. не проще?
Kelt, уважаемый!
Ну посмотрела я фильм Догвилль...
:rolleyes:
мне он совсем не понравился...
За оригинальность и символизм- пятерка, за содержание и сюжет- не поставлю НИЧЕГО.
Жаль потраченного времени.
А что именно в фильме понравилось Вам?
Безусловно!
Однако даже если не переносить на дух художественный замысел картины, и его реализацию, остается первосортным:
1. Режиссура
2. Игра
3. Новизна
4. Оригинальность
и т.д.
Это я увидела, но если можно, то развернуть бы каждый пункт (не очень много. Тезисно. И не срочно)
Это я увидела, но если можно, то развернуть бы каждый пункт (не очень много. Тезисно. И не срочно)
А может не будем?
Лучше носить мнения об этом фильме в собственном кармане.
А может не будем?
Лучше носить мнения об этом фильме в собственном кармане.
Ага! Кино - суть лакмусовая бумажка...
[замолкает...внимательно смотрит на свой карман :D ]
В человеке все должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее.
Иначе это не человек, а млекопитающее.
(С) Мой лучший друг Себастьян Парейро. :D
А я вот млекопитаюЩИЙСЯ. Мне теперь как?.. Куда мне теперь... :rolleyes:
А кино такого не видел... стоит посмотреть?.. говорят очень страшное
и страдательное... боюсь я чего-то... вдруг понравится?.. :rolleyes:
:D
А я вот млекопитаюЩИЙСЯ. Мне теперь как?.. Куда мне теперь... :rolleyes:
Ну чтож... Мы гумманизьм уважаем. Быть штацким (прости осподи), конечно, не сахар. Но ничего не поделаешь, таково устройство мира. Раз вас всех нельзя уничтожить, нужно смириться с вашим существованием.
А кино такого не видел... стоит посмотреть?.. говорят очень страшное
и страдательное... боюсь я чего-то... вдруг понравится?.. :rolleyes:
Не могу сказать что стоит. Хоть оно и хорошо, но никакой художественный фильм не может быть стоящим для просмотра. Изъян жанра, таксскать...
Ну чтож... Мы гумманизьм уважаем. Быть штацким (прости осподи), конечно, не сахар. Но ничего не поделаешь, таково устройство мира. Раз вас всех нельзя уничтожить, нужно смириться с вашим существованием.
Да ладна... штацким... я промежду прочим есть
какой-никакой, а старшой лыйтенант, скоро
капитана навесют...
(вошь конешно на гребешке, а всё ж живая скотина). :)
Да ладна... штацким... я промежду прочим есть
какой-никакой, а старшой лыйтенант, скоро
капитана навесют...
(вошь конешно на гребешке, а всё ж живая скотина). :)
Тогда другой разговор :)
Догвилль, думаю, даже Генералу посмотреть можно.
:D
Тогда другой разговор :)
Догвилль, думаю, даже Генералу посмотреть можно.
:D
Мдя... слыхал я про какую он войну, этот фильм... %)
Нет, боюсь...
Я себя в чистоте блюсти должен, а то нервы
не казённые... мне и в собственной
жизни хватает атракционов... :)
Я себя в чистоте блюсти должен, а то нервы
не казённые... мне и в собственной
жизни хватает атракционов... :)
Я полагаю точно так-же.
А может не будем?
Лучше носить мнения об этом фильме в собственном кармане.
да пожалуйста!
:D
Хотела обсудить его с разных точек зрения непрофессиональным взглядом.
:D
А кино такого не видел... стоит посмотреть?.. говорят очень страшное
и страдательное... боюсь я чего-то... вдруг понравится?.. :rolleyes:
Не теряйте драгоценного времени на него.
После фильма у меня сложилось впечатление, что меня дико обманули!
Да просто НАДУЛИ самым неприличным образом!
:D
PS Если захотите посмотреть хорошие фильмы (С МОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ :D )
У Вини на форуме в разделе "Искусство и философия" я пишу о некоторых, которые мне очень понравились. (Тема "Отличный фильм!")
Уверена, что не промахнетесь.
Еще закупила несколько, тоже о них напишу.
:)
да пожалуйста!
:D
Хотела обсудить его с разных точек зрения непрофессиональным взглядом.
Ну так выскажите тут мнение о том, что конкретно не понравилось. Глядишь, что и завяжется :)
А стоит?
Человек так устроен физиологически и психически, что ему вреднее некуда удерживать в себе :)
Поэтому и нужно высказать свое мнение, тем более, что завязка не тривиальная (не понравился лучший из фильмов Ларса).
Уверяю, что по крайней мере мне это очень интересно и занимательно.
Т.е будем заниматься исследованием МЕНЯ?
:D
А мне было бы интереснее узнать то, что Вам ПОНРАВИЛОСЬ, чем то, что мне не понравилось.
Мне не понравилось НИЧЕГО.
И никакого СЮЖЕТА я в нем не увидела, ни глубокого смысла.
То, что мир гадкий и подлый- это я и так знаю.
:D
И если мне говорят, что это- лучший фильм режиссера- у меня свое отличное от этого мнение.
Фильм не просто никудышный, он еще и заумный на пустом месте.
ПО- МОЕМУ.
А по- Вашему?
PS Если захотите посмотреть хорошие фильмы (С МОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ :D )
У Вини на форуме в разделе "Искусство и философия" я пишу о некоторых, которые мне очень понравились. (Тема "Отличный фильм!")
Уверена, что не промахнетесь.
Еще закупила несколько, тоже о них напишу.
:)
Извиняюсь, я кино вообще не смотрю.
(Так же как и телевизор).
Ибо считаю это вредным. Кино - наркотик. Причём самый
настоящий. И ещё неизвестно, что вредней - кино
или конопля.
Бывает хорошее кино, бывает плохое, мне же кажется
что хорошее - это вообще героин...
Вы смотрите иллюзию, золотые сны, а ваши физиологические
процессы возбуждаются по-настоящему ...
Кино - добровольно выброшенное из жизни время. И медленный яд.
Пардон, это моё личное мнение и убеждение. :)
Извиняюсь, я кино вообще не смотрю.
(Так же как и телевизор).
Что читаете?
Ибо считаю это вредным. Кино - наркотик. Причём самый
настоящий. И ещё неизвестно, что вредней - кино
или конопля.
Имеете ввиду сериалы?
:D
Бывает хорошее кино, бывает плохое, мне же кажется
что хорошее - это вообще героин...
Для меня хороший фильм- положительные эмоции.
Но их мало и они, как правило, малобюджетные и не очень рекламируемы.
Вы смотрите иллюзию, золотые сны, а ваши физиологические
процессы возбуждаются по-настоящему ...
Смотря что смотреть: для души - это для души, а для тела- иногда, впрочем, тоже неплохо.
самое главное, плохой фильм можно всегда выключить, нажать на кнопку "стоп" и сменить пластинку.
:D
Ну вряд ли сейчас найдутся люди, которые погружаются в фильмы полностью, безвозврата.
Кино - добровольно выброшенное из жизни время.
согласна.
И мы все так умеем его тратить без толку....
Вот сидим, болтаем...
:)
И медленный яд.
Почему яд и почему медленный?
1 Что читаете?
2 Имеете ввиду сериалы?
:D
3 Для меня хороший фильм- положительные эмоции.
Но их мало и они, как правило, малобюджетные и не очень рекламируемы.
4 Смотря что смотреть: для души - это для души, а для тела- иногда, впрочем, тоже неплохо.
самое главное, плохой фильм можно всегда выключить, нажать на кнопку "стоп" и сменить пластинку.
:D
5 Ну вряд ли сейчас найдутся люди, которые погружаются в фильмы полностью, безвозврата.
6 согласна.
И мы все так умеем его тратить без толку....
Вот сидим, болтаем...
:)
7 Почему яд и почему медленный?
1 Чкуча не читатель, чукча давно уже писатель. :D
2 Нет, имею в виду всё кино. Кроме хронически-документального.
3 А Вы никогда не задумывалсиь над тем, что эмоции возбуждаемые снаружи - обман? Ну, в том смысле, что это и есть путь наркотика - открывать в человеке то, что в нём и так уже есть...
Вторя Пелевину, скажу - кино,вино,домино и прочие важнейшие (по-ленински) искусства (от слова искусственность и искус) - являются только ключиком для открытия сейфа вашей души, где хранится кайф, а не самим кайфом... Так не лучше ли просто осознать свой кайф, лежащий внутри, чем через... ээээ... через противоположное рту отверстие проникать в себя?.. %)
Понимаете?
Люди изобрели совершенно глупые механические штуки и драги для добываняи кайфа, каковым САМИ И ЯВЛЯЮТСЯ!..
Высший кайф (то, что Вы называете эмоциями или удовльствием, или счастьем) - находится в нас, а не снаружи. И это можно просто ОСОЗНАТЬ, а не выдумывать такие хитрые приёмы, типа искусств, чтобы
попасть в себя... :rolleyes:
4 Ну ответ на четвёртый пункт вытекает из третьего... :)
5 Во-первых находятся и много (для некоторых кино полностью заменяет и вытесняет жизнь). А во-вторых лучше никогда не судить по себе... на свете есть всё, что можно просто представить, но есть и всё остальное, чего представить невозможно. :)
6 Да, болтаем... но одни извлекают пользу из этого процесса, а другие просто проводят время... а время не проведёшь... ;)
7 Яд медленный, потому что люди пьют его всю жизнь, думая, что ещё живы. В то же время большинство людей мертвы уже после окончания школы.
Всё это написано не в виде возражений, а в виде личного мнения. :)
(потирая руки):
"Serp, с Вами интересно!"
:)
1 Чкуча не читатель, чукча давно уже писатель. :D
" Я пишу.
Пишу, что пишу.
Зримо ощущаю, как пишу то, что пишу.
И даже вижу, что я вижу, как пишу.
Помню, я всегда писал и видел себя пишущим,
вижу себя, вспоминающим и видящим свои воспоминания о том, что я писал и пишу..."
могла ошибиться с цитатой и автором. Но по-моему, это Маркес.
:D
Ну, в том смысле, что это и есть путь наркотика - открывать в человеке то, что в нём и так уже есть...
Кастанеду не люблю.
:mad:
Вторя Пелевину, скажу - кино,вино,домино и прочие важнейшие (по-ленински) искусства (от слова искусственность и искус) - являются только ключиком для открытия сейфа вашей души, где хранится кайф, а не самим кайфом... Так не лучше ли просто осознать свой кайф, лежащий внутри, чем через... ээээ... через противоположное рту отверстие проникать в себя?.. %)
Понимаете?
И очень хорошо.
Для себя я давно решила:
в мире существуют понятия добра и зла.
Все то, что воспитывает человека и помогает ему становиться лучше и лучше- я принимаю.
Все то, что действут на личность отрицательно и разрушающе- отметаю сразу. При этом, на все у меня есть свое личное мнение.
Нравится оно кому-то или нет.
Мне так проще жить.
(пришлось разбить пост на два..)
Люди изобрели совершенно глупые механические штуки и драги для добываняи кайфа, каковым САМИ И ЯВЛЯЮТСЯ!..
Высший кайф (то, что Вы называете эмоциями или удовльствием, или счастьем) - находится в нас, а не снаружи. И это можно просто ОСОЗНАТЬ, а не выдумывать такие хитрые приёмы, типа искусств, чтобы
попасть в себя... :rolleyes:
А вот здесь я поспорю.
В искусстве, как и во всем, есть разные направления.
Несущие также добро и зло.
Например, искусство Древних Греков в сравнении с этруссками... :rolleyes:
Или, чтобы было понятнее:
Архитектура римлян или Гауди.
:D
И так во всем, что делает человек :
классический балет или танец-модерн..
Т.е все имеет право на существование, но каждый выбирает себе по вкусу.
Вот если мне не нравится творения деструктивистов, то я на них и смотреть не пойду.
А на кубистов пойду- потому что получу хороший толчок и вдохновение.
:)
Так и фильмы.
Какие-то учат нас добру и любви, а кто-то показывает ЭФФЕКТЫ...
:D
PS На сегодня все. Пока.
И что-то моя бедная клава не выдерживает напора и силы моего удара...
:D
Надо менять...
И очень хорошо.
Для себя я давно решила:
в мире существуют понятия добра и зла.
Все то, что воспитывает человека и помогает ему становиться лучше и лучше- я принимаю.
Все то, что действут на личность отрицательно и разрушающе- отметаю сразу. При этом, на все у меня есть свое личное мнение.
Нравится оно кому-то или нет.
Мне так проще жить.
(пришлось разбить пост на два..)
А я Вас тогда спрошу - неужели Вы, дорогая Джаник можете
отличить, а главное ОТДЕЛИТЬ добро от зла?..
Неужели Вы считаете, что знаете -
что на Вас действует разрушающе, а что премногоблагородно?
Вы меня удивляете.
Очень, очень уливляете... %) :)
Клава еще чуть дышит, но уже почти все....
Если пропаду на некоторое время из эфира- это из-за НЕЁ!
:D
А я Вас тогда спрошу - неужели Вы,можете
отличить, а главное ОТДЕЛИТЬ добро от зла?..
Какой хороший вопрос!
:cool:
Во Вселенском масштабе- не осмелюсь!
Неужели Вы считаете, что знаете -
что на Вас действует разрушающе, а что премногоблагородно?
Вы меня удивляете.
Очень, очень уливляете... %) :)
Все то, что касается лично меня- без сомнения!
И отделяю по очень простому принципу: нужно мне что-либо или нет.
Это касается всего:
одежды, кухни, книг, фильмов, образа жизни, приоритетов...
Могу ошибаться?
Конечно!
Но для меня это лучше, чем идти против себя, на поводу чьего-то мнения, с которым я не согласна.
Особенно по принципиальным вопросам.
Поэтому всегда стараюсь убедительно изложить свой взгляд на какой-то вопрос.
Иногда получается, иногда нет.
PS А насчет того, что я Вас удивляю- я не удивляюсь, потому что удивляю не только Вас, но и окружающих и себя.
:D
Иногда.
Мальчики, привет!
Давно не была у вас в гостях- сорри!
:)
Как не надувай губки, не топай ножкой- нет новенькой клавы в продаже- хоть плачь!
:(
А мой маленький каприз- вот он:
KEYBOARD BTC 8193 PS...
Столько событий в стране и мире, что не могу молчать больше!
:(
Пришлось одолжить старую, пока не дождусь своей киски.
:D
Ну так выскажите тут мнение о том, что конкретно не понравилось. Глядишь, что и завяжется :)
Что-то я не вижу никаких серьезных рассуждений о фильме...
Никакого анализа сюжета...
%)
Очень жду и надеюсь, что рассказ о Догвилле продолжится.
Для Serp-a:
:)
Я тут посмотрела фильм режиссера Ким Ки-Дука
"Весна, лето, осень, зима... и снова весна"
(Из аннотации к нему:
Эта возвышенная драма- самый поэтичный фильм уникального художника южнокорейского кино..., наполненный вдохновляющей атмосферой умиротворения и пронзительной мыслью о бесконечности бытия...)
И к тому же очень красивый фильм...
(Это ни к чему не обязывает, просто поделилась...)
Для Serp-a:
:)
Я тут посмотрела фильм режиссера Ким Ки-Дука
"Весна, лето, осень, зима... и снова весна"
(Из аннотации к нему:
Эта возвышенная драма- самый поэтичный фильм уникального художника южнокорейского кино..., наполненный вдохновляющей атмосферой умиротворения и пронзительной мыслью о бесконечности бытия...)
И к тому же очень красивый фильм...
(Это ни к чему не обязывает, просто поделилась...)
Спасибо... :)
Мне про него рассказывали (именно так я "смотрю" фильмы). :)
Судя по рассказам - очень хороший фильм. Мне понравился. :)
Это из серии:
"Все говорят: Карузо! Карузо!...
Мне вот сосед напел- не понравилось!"
:D
Это из серии:
"Все говорят: Карузо! Карузо!...
Мне вот сосед напел- не понравилось!"
:D
Похоже, но не совсем так... :)
Дело в том, что каждый фильм и есть
на сам "Карузо", а уже пересказ, перепев
некого первоисточника.
И как правило даже это первоисточник не является
источником, да ещё первым.
Пример:
Экранизируем "Войну и Мiр", выдаём её
за откровение и показываем во всех
ИЛЛЮЗИОНАХ Земли...
А теперь заглянем под одеяло...
Война и Mip оказывается романом
некого Толстого, который пересказывает
свои ВПЕЧАТЛЕНИЯ от жизни высшего света,
который в свою очередь - есть не прямое
порождение Природы, а всего лишь тупиковая
ветвь эволюции (со своими совершенно
неживыми, скованными ничем не оправданной
моралью, действиями и рефлексиями)...
Где же тут первоисточник?
Где то, к чему стремятся на Востоке - корень
жизни, центр Вселенной, всеобъемлющее
и всепроникающее нечто (Дао, Бог и т. д.)?
А нигде.
Одна иллюзия порождает другую, умножая
отражения отражений...
Аллюзии накладываются на аллюзии же,
и если зритель увидит вдруг просверк
эха чего-то истинного - то тут же кричит
потрясённый - Ооооооо! Это шедевр!
О, как это точно! Как это верно!..
Глупо ведь, согласитесь, читать книгу или смотреть
фильм о том, как поедается бутерброд, вместо того,
чтобы его есть...
Конечно в фильме он поедается так волшебно, так
красиво!..
Но если вам это нравится, значит просто вы не голодны,
а паче ещё и пресыщены пищей, ибо в противном случае,
вы бы наплевали на всякие фильмы и книги, а просто
бросились бы на поиски еды.
Причём любой еды, а не исукусственно выведенного на экране бутерброда...
Таким я вижу любое искусство - пресыщенные люди
создают шедевры на тему - "Мой 1001 способ поедания
выдуманного бутерброда". :)
Где же тут первоисточник?
Где то, к чему стремятся на Востоке - корень
жизни, центр Вселенной, всеобъемлющее
и всепроникающее нечто (Дао, Бог и т. д.)?
А нигде.
Одна иллюзия порождает другую, умножая
отражения отражений...
Аллюзии накладываются на аллюзии же,
и если зритель увидит вдруг просверк
эха чего-то истинного - то тут же кричит
потрясённый - Ооооооо! Это шедевр!
О, как это точно! Как это верно!..
Во многом- Вы правы.
Можно ли обойтись без телека, без фильмов, без хороших и интересных книг, без созерцания художественных полотен или произведений, сделанных лучшими мастерами- ремесленниками?
Легко!
Вот только надо ли?
Мне- нет.
Я выступаю за то, что без прекрасного- это не жизнь.
Увидеть в музее изящный флакончик для благовоний времен египетских фараонов- для меня потрясение, а для кого-то нет.
Но пусть будут и ремесла и фильмы.
Каждый выберет для себя свое, т.е. то, что и делает нашу жизнь не серой.
Это насчет иллюзий бытия.
А если все отбросить, все накопленные поколениями знания и умения нужно стать отшельником где-то в тайге.
Жить одному в шалаше или землянке, ставить силки, выращивать злаки и трудиться с утра до вечера, как и делали наши предки.
Вся их жизнь- это была борьбой за выживание, за то, чтобы не умереть от голода.
Ни один разумный человек не пойдет сегодня таким путем.
--------
Как известно, буддийские монахи были на полном обеспечении.
Они не работали, занимаясь созерцанием и самоуглублением, самосовершенствованием.
Несли знания в обмен на пропитание.
Сейчас такое невозможно.
Приди я (или кто- нибудь другой) к Вам, Serp, со словами:
"Я хочу заняться самосовершенствованием- не откажетесь поддержать это мое начинание?
Возьмете на содержание (или иначе- Будете на меня работать?)
А я Буду делиться с Вами радостью от своих достижений?
Самая здоровая ответная реакция будет такой:
"Проходи мимо"
:D
Как известно, буддийские монахи были на полном обеспечении.
Они не работали, занимаясь созерцанием и самоуглублением, самосовершенствованием.
Несли знания в обмен на пропитание.
Сейчас такое невозможно.
Приди я (или кто- нибудь другой) к Вам, Serp, со словами:
"Я хочу заняться самосовершенствованием- не откажетесь поддержать это мое начинание?
Возьмете на содержание (или иначе- Будете на меня работать?)
А я Буду делиться с Вами радостью от своих достижений?
Самая здоровая ответная реакция будет такой:
"Проходи мимо"
:D
На счёт монахов - это абсолютно не так. Ну, даже и искры правды
в этом нет.
Поэтому всё, что ниже - исходит из неправильной посылки.
Тем не менее, как часто это бывает у женщин - Вы приходите
к неоспоримо правильному выводу на основании неправильных
посылок, а именно - "Проходи мимо"... :)
Это действительно так.
Но не потому, почему Вы думаете. :)
Serp, дорогой и уважаемый!
Мы с Вами отошли далеко от темы Kelt-a, но мне очень интересно почему мои предпосылки ложные?
Что Вам не понравилось из вышесказанного мной?
(Простой ответ "ничего" не считается!
:D )
--------
Теперь о монахах (БУДДИЙСКИХ я имела в виду)?
Можно, конечно, поискать цитат из книг на эту тему, но нет времени, к сожалению.
Если захотите написать, я с удовольствием почитаю Ваше опровержение.
--------
Но на сегодня все. Ушла.
:)
Serp, дорогой и уважаемый!
Мы с Вами отошли далеко от темы Kelt-a, но мне очень интересно почему мои предпосылки ложные?
Что Вам не понравилось из вышесказанного мной?
(Простой ответ "ничего" не считается!
:D )
--------
Теперь о монахах (БУДДИЙСКИХ я имела в виду)?
Можно, конечно, поискать цитат из книг на эту тему, но нет времени, к сожалению.
Если захотите написать, я с удовольствием почитаю Ваше опровержение.
--------
Но на сегодня все. Ушла.
:)
1. По-моему мы совершенно не ушли от темы, а наоборот -
пытаемся расковырять её суть.
2. Мне всё очень нравится в Ваших постах, и "не понравилось" -
просто неправильная постановка вопроса. :)
Предпосылки же Ваши по поводу монахов неправильны
по двум причинам (одну из которых Вы даже сами же
и указали! :) ).
а) "Несли знания в обмен на пропитание."
Тут я позволю себе напомнить Вам историю о Будде и пахаре...
Однажды будда проходил мимо мирнопашущего
пахаря и остановился неподалёку от него...
Дело в том, что буддийские монахи, а паче и сам Будда
НИКОГДА НЕ ПРОСИЛИ ничего, тем более еды.
Это было законом.
Так вот.
Будда остановился.
К нему бросился разъярённый крестьянин, осыпая его
упрёками в бездельи, попрошайничестве и ещё Бог знает в чём...
- Я, блин, пашу с утра до вечера в поте лица, а ты, падла
только ходишь и молчишь, как рыба об лёд! Иди работай!
Честный труд есть дело чести каждого гражданина!..
На что Будда ответил:
- У каждого своё поле.
Теперь о дзен-буддийских монастырях:
Дело в том, что эти монастыри были на полном самообеспечении.
Ибо именно ежедневный труд ради пропитания был ОСНОВОЙ
монастырского устава.
Вы будете смеятся, но выражение "кто не работает - тот не ест" -пришло
именно оттуда (есть даже и копирайт на его автора!), другое дело, что до нас эта мысль дошла из Библии, но высказана она была задолго до пришествия Иисуса.
Нет на свете ни одного буддийского монастыря (именно монастыря),
который жил бы по иным правилам.
Вы путаете странствующих монахов с монастырскими.
Но и странтсвующие монахи никогда НЕ ПРОСЯТ подаяния.
Этим они отличаются от нищих, которых мы с Вами встречаем
на просторах нашего города...
б) Вторая причина неправильности (чтоб не сказать
ложности) Ваших предпосылок - в том, что Вы считаете, что
монахи могут ОБУЧИТЬ чему-нибудь...
Ха-ха.
Монахи - не учителя, а ученики! :)
И любой человек может к ним попытаться примкнуть.
Но дело в том, что именно ПОПЫТАТЬСЯ.
Потому что безногих не берут в космонавты.
А тем более тех, кто уверен в том, что он безногий.
Попасть в обучение к мастеру может любой человек,
который уже просветлён. И которому надо просто
получить палкой по башке, чтобы удостоверится в
истинности просветления.
А вот тем, кто желает, чтоб его просветлили и говорят - "проходи мимо", ибо никого нельзя ПРОСВЕТЛИТЬ.
Так же, как нельзя наевшись самому - объяснить
другому человеку, что он сыт.
Объяснять можно, но сытым он может стать только сам. :rolleyes:
Теперь о дзен-буддийских монастырях:
Дело в том, что эти монастыри были на полном самообеспечении.
Ибо именно ежедневный труд ради пропитания был ОСНОВОЙ
монастырского устава.
Вы будете смеятся, но выражение "кто не работает - тот не ест" -пришло
именно оттуда (есть даже и копирайт на его автора!), другое дело, что до нас эта мысль дошла из Библии, но высказана она была задолго до пришествия Иисуса.
Нет на свете ни одного буддийского монастыря (именно монастыря),
который жил бы по иным правилам.
Спорить не буду, но вспоминается одна книга, как раз об о буддийских монастырях.(автора- не помню, названия тоже. :D )
Труд ради пропитания- это одно.
Но строительство самих монастырей и предметов культа и были как раз очень обременительны для простых жителей страны - не монахов, которые содержали и поддерживали материально монастыри.
Но здесь я сразу скажу, что не сильна по теме предмета
Вы путаете странствующих монахов с монастырскими.
Но и странтсвующие монахи никогда НЕ ПРОСЯТ подаяния.
Думаю, что так и было.
Не спорю.
Монахи - не учителя, а ученики! :)
Согласна.
И любой человек может к ним попытаться примкнуть.
Тоже стать бодхисатвой?
Попасть в обучение к мастеру может любой человек,
который уже просветлён.
"Если ученик готов, то будет и учитель"
И которому надо просто
получить палкой по башке, чтобы удостоверится в
истинности просветления.
К этой притче мы еще вернемся.
:)
Спорить не буду, но вспоминается одна книга, как раз об о буддийских монастырях.(автора- не помню, названия тоже. :D )
Труд ради пропитания- это одно.
Но строительство самих монастырей и предметов культа и были как раз очень обременительны для простых жителей страны - не монахов, которые содержали и поддерживали материально монастыри.
Но здесь я сразу скажу, что не сильна по теме предмета
Думаю, что так и было.
Не спорю.
Согласна.
Тоже стать бодхисатвой?
"Если ученик готов, то будет и учитель"
К этой притче мы еще вернемся.
:)
Даже не знаю что ответить на всё это... :)
Отвечу просто - Добрый День Вам дорогая Джаник, и пусть
у Вас сегодня в душе играет музыка без названия. :)
Даже не знаю что ответить на всё это... :)
Отвечу просто - Добрый День Вам дорогая Джаник, и пусть
у Вас сегодня в душе играет музыка без названия. :)
Какие теплые слова!
(но подтекст у них такой: Иди с миром!
С соловьиной песней в голове!
:D )
И правда должна уйти часа на четыре.
Но еще сегодня появлюсь.
:)
P.S. Куда пропал Kelt- координатор ветки?
Если беседа по фильму, указанному в названии, окончена, очень прошу об этом мне сказать.
:)
Какие теплые слова!
(но подтекст у них такой: Иди с миром!
С соловьиной песней в голове!
:D )
Очень по-женски. :)
Бороться и искать, найти и... подорваться. :D
Не было в моём послании Вам такого подтекста,
Вы его сами туда... заминировали и дёрнули
за верёвочку. :D
А я был так патетически (и в то же время
элегически) светел, так желал Вам волшебного...
Впрочем свои слова обратно не беру, а ещё и добавляю -
пусть Ваш сегодняшний день будет счастливым без причин,
(не говоря уж о последствиях). :)
ShootOut
02.12.2004, 15:18
Так, так.. Типа офтопим?
Интересная беседа получается: вежливое недопонимание.. :)
Regards! BS
Так, так.. Типа офтопим?
Не, ежели хотите - продолжайте, я просто перемещу эту ветку в более подходящий раздел.. :)
Интересная беседа получается: вежливое недопонимание.. :)
Regards! BS
Да, BS, в ТРЕКИ нас перемести пожалуйста... :)
Пардон, больше не буду.
Всё равно кино я не люблю. Я треки люблю. :)
ShootOut
02.12.2004, 15:51
Да, BS, в ТРЕКИ нас перемести пожалуйста... :)
Пардон, больше не буду.
Всё равно кино я не люблю. Я треки люблю. :)
Ага.. От только там этого не хватало..
Вот ведь, не хотел совсем, а почти напужал народ.. :)
Вы лучше продолжайте, интересно Вас читать..
А треки.. Треки, увы - почти умерли.. :(:(:(
Или ты не читал, что я писал об этом? Жалко, но на сегодня, лично я не вижу никакого смысла в этом..
А какой смысл - если 100% треков глючит..
И чтобы записать трек, который хоть у кого-то проиграется, надо целую кучу условий соблюдать..
Отписал в Maddox.. Ждем реакции..
Regards! BS
Так, так.. Типа офтопим?
Интересная беседа получается: вежливое недопонимание.. :)
Regards! BS
Ой, BS!
Приветствия Вам!
Давно мы как-то не пересекались!
:)
Очень по-женски. :)
Бороться и искать, найти и... подорваться. :D
Не было в моём послании Вам такого подтекста,
Вы его сами туда... заминировали и дёрнули
за верёвочку. :D
А я был так патетически (и в то же время
элегически) светел, так желал Вам волшебного...
Впрочем свои слова обратно не беру, а ещё и добавляю -
пусть Ваш сегодняшний день будет счастливым без причин,
(не говоря уж о последствиях). :)
Ну такой котик замечательный!
Спасибо.
:)
И про "дернуть за веревочку" - это Вы здорово сказали!
:D
Да и я про соловьев тоже неплохо!
:D
А день сегодня какой-то тяжелый!
И сны снились непонятные: белки в окно заскакивали и птички ко мне залетали...
И все просили есть...
может быть это отголоски "оранжевой песенки"?
:rolleyes:
Спецов по трактованию снов нет?
:D
Сейчас сабж по "России" казать будут. 0:30 МСК.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot