Просмотр полной версии : 1/32 Су-27 - первые фото...
Здесь:
http://kits.kitreview.com/su2732preview_1.htm
ох нихфига себе......абалдеть..ХАЧУ!
:) :) :)
Ну дык...Всего-навсего $149.95 в штатах или 107 евро в Европе.
Вот LindenHill еще декали сделает по твоим фоткам...Должно очень неплохо получится. Место под него надо...много...
вово...всегото 150 баксав)))))) че они такие дорогие то в 32ом?)
Звериный оскал капитализма, однако... Посмотрим, что нам предложат товарищи из Гонг-Конга.
Есть такой анекдот: Наш мастер всегда орёт, если сделали не так. А чего сделали то? А вот чего орёт, то и сделали. В сборе бы посмотретьД а к чертежам поприкладивать.... за такие денюжки хочется полной копии как-то...
BOOTSMANN
01.07.2004, 21:16
to ALF
Интересно, откуда полной копии взяться? Тем более от халтурщиков из Трумпа. Разве это уровень деталировки для 1/32 ?! Как убого,когда количество и разнообразие расшивки и деталировки,приемлемой для 72-го, растягивают на 1/32,если это не" мастер-модель",конечно.Но тогда за что такие бабки? Хотя, все понимают за что...
p.s. и че у них там с козырьком фонаря? Это искажение или такое у них "импрессионистическое" видение этой части?
фонарь ацтой...согласен.....
а копии не будет))я уже и так вижу)))
угадайте где не так?)
BOOTSMANN
01.07.2004, 21:55
to bulbul
Везде!!!.....
BOOTSMANN
01.07.2004, 22:00
Просто сегодня крыло на реальной Сушке замерял. Оттого и злой такой.
де ты ее взял?)
делать нехфик чтолля крылья мерить?) техники наверна посмеялись)))))))))
BOOTSMANN
01.07.2004, 22:11
Техники: "...а мы думаем,кто это тут...а это моделисты..."
Махнули рукой безнадежно и уплелись...
дык где?!)) где ты су-27ой нашел?)) фотик в руки и фоткать!))) пакажи че там ты отрыл)) больше фоток красивых и разных))) сделаешь кучу фотко кароших (эмблемы-номера) и виды камуфла попробую пробить черезз линденхилл декали на них)
зафлудили все опять....чет я все темы запагнил уже)
BOOTSMANN
01.07.2004, 22:26
to bulbul
я тебе тут письмецо и готовлю...
BOOTSMANN
01.07.2004, 22:28
Ща нас за "офтопию" опять шуганут...
Так что именно неправильно? Форма, цвет, вкус? Это всего лишь прототип.
Может нам когда-нибудь повезет и с нами поделятся правильными чертежами..
=)
http://aircraftresourcecenter.com
тут су-27ой видели?...вчерашний?.....абалдеть)))) вот толкьо смущает меня такой вариант камуфла....) ну есть там пара узких мест))а так класс))))
где он декали технички взял? кто делает ее?)
чертежи?... в принципе у меня выход на завод есть))) папробую...с завода)
http://aircraftresourcecenter.com
тут су-27ой видели?...вчерашний?.....абалдеть)))) вот толкьо смущает меня такой вариант камуфла....) ну есть там пара узких мест))а так класс))))
где он декали технички взял? кто делает ее?)
Либо LindenHill либо HiDecal. Номер, похоже, самопальный, или собран из других декалей.
http://aircraftresourcecenter.com
тут су-27ой видели?...вчерашний?.....абалдеть)))) вот толкьо смущает меня такой вариант камуфла....) ну есть там пара узких мест))а так класс))))
где он декали технички взял? кто делает ее?)
Декаль скорее всего Линденовская.. поглядел на свою - очень похожа.
Прикол в том что он красил модель кистью. Как он такой размытый камуфляж сделал.
Да и вообще, не скажешь, что кисть.
14 номер есть у линденхилла.... килпъярвовская а техничка у них отдельная? давно делают?
странно.....я фоткал техничку спешал для того чтобы они ее сделали декалью....зачем?...если у них она есть..
кистью?....крут чувак)))))
Хмм, тут http://www.lindenhillimports.com/lhd48005.htm вроде 14 номера нет... По этой же ссылке и техничка. У HiDecal техничка давно есть, не знаю насколько достоверная.
там чуть чуть технички..... а на модельке той даже на пилонах надписи есть
BOOTSMANN
02.07.2004, 08:35
Я чей-то не пойму никак,что происходит!Все восхищаются покраской,декой... Неужели никто не видит,что грош всему этому цена,когда сам-то самолет на себя не похож! И для этого даже особые чертежи не нужны.Неправильный уровень наклона конуса,да и всей носовой части просто режет глаз! А фонарь у Akademy,по моему, просто "болел долго" и исхудал. Кстате в узле стыковки конуса на модели чисто технологическая ошибка.Его(конус) можно приклеить чуть под большим наклоном,подточив фюзеляж. При этом,даже,исправив технологич. ошибку,когда общая линия наклона выравняется. Присмотритесь! Ведь у всех в закромах хотябы фоток полно.Глаз-то на машину должен быть набит...
p.s. А мужиков из Хасегавского набора 1/48 U.S. AIR FORCE personal он для издевательства поставил?
да все мы видим)))) и то что обтекаль антенны на правом киле не белого цвета тоже) и то что лючки нигде не обозначены(на мотогондолах) и то что места заправки топливом не обозначены)
BOOTSMANN
02.07.2004, 08:52
Ты опять о покраске, а я о ГЕОМЕТРИИ,что больше в глаза бросается,чем лючки.
кроме носа что еще тебя не утраивает7)
Ты опять о покраске, а я о ГЕОМЕТРИИ,что больше в глаза бросается,чем лючки.
ну не все же имеют способности и возможности (а может и болезнь ;) )увидеть Су-27 в живую и полазить по нему с линейкой.
К тому же не все относятся к моделизму как ты, "считают заклепки" и перепиливают "как надо".
О реализме и степени копийности мы тут уже много копий ломали.
Кого-то устраивает просто схожесть модели с оригиналом и с помощью покраски передача духа прототипа.
На мой взгляд, автору модели это удалось достичь причем кисточками. Чему и нужно восхищаться.
Хотелось бы взглянуть на твои "перепиленные" с правильной геометрией модели, собранные и покрашенные. Заодно и расскажешь, какие косяки и как исправлял. Всем будет полезно узнать.
BOOTSMANN
02.07.2004, 10:47
ну не все же имеют способности и возможности (а может и болезнь ;) )увидеть Су-27 в живую и полазить по нему с линейкой.
К тому же не все относятся к моделизму как ты, "считают заклепки" и перепиливают "как надо".
О реализме и степени копийности мы тут уже много копий ломали.
Кого-то устраивает просто схожесть модели с оригиналом и с помощью покраски передача духа прототипа.
На мой взгляд, автору модели это удалось достичь причем кисточками. Чему и нужно восхищаться.
Хотелось бы взглянуть на твои "перепиленные" с правильной геометрией модели, собранные и покрашенные. Заодно и расскажешь, какие косяки и как исправлял. Всем будет полезно узнать.
to КАСАТКА
Прямо по пунктам.
1)Значит,если бы имели "способности и возможности",всеже полазили бы и "заболели"? Не это ли раздражает?
2,4)Вообще-то думал,что мнение "заклепочника",кому-то тоже пригодится.Думаю, не все" дух оригинала" только с пом.покраски хотят передать.Вы же сами пишете,что это устраивает только "кого-то". А кроме" кого-то" есть и другие.Не Вас же лично я собираюсь перепиливать, "как надо"!
3)Ломка копий должна давать результат, а Akademy по прежнему,как я понял,считается здесь "священной коровой".
5)Против мастерства покраски кисточками ничего против не имел.
6)Я,разве, где-то говорил,что являюсь моделистом? Просто,как,"лазящий с линейкой", хотел быть полезным" воплощающим в пластике",но,теперь,сильно засомневался...
Вы,я вижу, уже читали мои опусы,так вот повторюсь-свое мнение ни в коем случае никому не навязываю и вообще я за дружбу!!!
to ALF
Интересно, откуда полной копии взяться? Тем более от халтурщиков из Трумпа. Разве это уровень деталировки для 1/32 ?! Как убого,когда количество и разнообразие расшивки и деталировки,приемлемой для 72-го, растягивают на 1/32,если это не" мастер-модель",конечно.Но тогда за что такие бабки? Хотя, все понимают за что...
p.s. и че у них там с козырьком фонаря? Это искажение или такое у них "импрессионистическое" видение этой части?
А ни чё сложного, еси ручки золотые да глазки не ленивые, то.... ведь делают же люди из дерева канфетки! А тут с таким технически вооружением..да не сделать :rolleyes: да ещё полторы сотни баксов за эту шнягу %) фигушки!
Жаль AVTOPILOTA сёдня дома нет, а тоб счёлкнул его МиГ-23 МЛ и Ф-16С сделаный в 1\72 и липы.
Hedgehog
02.07.2004, 11:36
to КАСАТКА
3)Ломка копий должна давать результат, а Aсademy по прежнему,как я понял,считается здесь "священной коровой".
Не считается. Мы её нещадно критикуем! Мы даже не делаем скидку на то, что МиГ-29 академовский был сделан в 1992, а Сушка в 94м. Нет оправдания бракоделам:( Сцуки, сколько уже МиГ-29С обещают и МиГ-21бис :mad:
to КАСАТКА
Прямо по пунктам.
1)Значит,если бы имели "способности и возможности",всеже полазили бы и "заболели"? Не это ли раздражает?
2,4)Вообще-то думал,что мнение "заклепочника",кому-то тоже пригодится.Думаю, не все" дух оригинала" только с пом.покраски хотят передать.Вы же сами пишете,что это устраивает только "кого-то". А кроме" кого-то" есть и другие.Не Вас же лично я собираюсь перепиливать, "как надо"!
3)Ломка копий должна давать результат, а Akademy по прежнему,как я понял,считается здесь "священной коровой".
5)Против мастерства покраски кисточками ничего против не имел.
6)Я,разве, где-то говорил,что являюсь моделистом? Просто,как,"лазящий с линейкой", хотел быть полезным" воплощающим в пластике",но,теперь,сильно засомневался...
Вы,я вижу, уже читали мои опусы,так вот повторюсь-свое мнение ни в коем случае никому не навязываю и вообще я за дружбу!!!
1. с чего ты решил, что я чем-то раздражен? У меня есть возможности и полазить и померить или когда нет попросить кого-то полазить.
2, 4. А кто сказал, что мнение твое неинтересно. Интересно. Только хаять нужно модель на литниках Академии, а не то как ее кто-то собрал или правильно не перепилил.
3. Ломка копий дает результат. Каждый выбирает свой путь в моделировании. Я лично имею возможность и способности заниматься "реализьмом". У кого-то при всем желании не получается.
Здесь не "лохи" собираются и все прекрасно знают о недостатках модели от Академии. Священное в ней только одно - она единственная в 48-м масштабе.
5. И то слава Богу.
6. Ты вроде упоминал, что "стихийно обзавелся МиГ-19" в 32-м от Трумпа. Будет интересно посмотреть как ты сможешь при всем желании, возможностях и, уверен, способностях собрать правильную модель. Думаю, что еще больших успехов ты добился бы с Су-27. Кстати, не ты ли делаешь из Су-27 от Академии модель Су-33 (http://www.sukhoi.ru/forum/showpost.php?p=403224&postcount=18). Так что в моем понимании ты - моделист. И сомневаться в своей нужности и полезности общесту ни в коем случае не стоит. Это может породить комплекс. ;)
В любом случае я лично буду очень рад и благодарен, если ты поделишься своими мыслями по поводу "неправильности" Су-27 от Академии, своем видении и способах переделки ее в "правильный".
Я уверен, что это будет одинаково всем полезно и добавит много нового к тому, что многие из нас уже знают из тех же рассказов "очевидцев" таких как bulbul и одного из "тех кого мало" Саша Skylark.
ну..хотя бы на примере твоей сборки Су-33.
Очень жду такого анализа.
Удачи :)
Hedgehog
02.07.2004, 11:49
BOOTSMANN
Если реально собираешься сделать Су-33, мой глубокий респект и пожелания удачи.
Такой наборчик уже приобрел? Как видно на картинке, конвертировать придётся пол-Академии
M@troskin
02.07.2004, 11:54
чертежи?... в принципе у меня выход на завод есть))) папробую...с завода)
А про Су-25 не узнать нигде? хочу заводские чертежи!!! :(
где могут быть чертежи?
в москве на фирме сухогоони есть? или только из комсомольска на амуре просить надо?
2 All:
Братцы, не надо пикировок. Давайте взглянем еще с одной стороны. Любая работа по моделированию - ,как правило, творческий труд. Кто-то в этом порыве готов к короткой дистанции, а кто-то к марафонской. У каждого свой путь, а направление одно - радость от созидания. Так что любому, кто стремится воссоздать красоту, а потом поделиться этой красотой с другими - респект.
Что касается академовской модели, то у меня на переделку рука не поднялась и она ушла в хорошие руки :).
Если меня научат, как размещать здесь картинки, - готов выложить парочку проекций Су-27 - скажем так: глубокой модернизации чертежей из АиВ по замерам реальных самолетов. Работа в самом начале и многого не хватает, но общая картинка угадывается. Каждый сможет приложить пластик, полено или пенопласт (по вкусу) и определиться: на какие лишения, трудозатраты и капиталовложения он готов пойти, чтобы модель стала ближе к оригиналу. Абсолютной точности не бывает даже на заводе-изготовителе, но то, что чертежики точнее академовской модели могу гарантировать.
Удачи всем!!!
Саша Skylark.
Hedgehog
02.07.2004, 14:39
Если меня научат, как размещать здесь картинки....
Всё просто. Смотри приложения
BOOTSMANN
02.07.2004, 16:43
1. с чего ты решил, что я чем-то раздражен? У меня есть возможности и полазить и померить или когда нет попросить кого-то полазить.
2, 4. А кто сказал, что мнение твое неинтересно. Интересно. Только хаять нужно модель на литниках Академии, а не то как ее кто-то собрал или правильно не перепилил.
3. Ломка копий дает результат. Каждый выбирает свой путь в моделировании. Я лично имею возможность и способности заниматься "реализьмом". У кого-то при всем желании не получается.
Здесь не "лохи" собираются и все прекрасно знают о недостатках модели от Академии. Священное в ней только одно - она единственная в 48-м масштабе.
5. И то слава Богу.
6. Ты вроде упоминал, что "стихийно обзавелся МиГ-19" в 32-м от Трумпа. Будет интересно посмотреть как ты сможешь при всем желании, возможностях и, уверен, способностях собрать правильную модель. Думаю, что еще больших успехов ты добился бы с Су-27. Кстати, не ты ли делаешь из Су-27 от Академии модель Су-33 (http://www.sukhoi.ru/forum/showpost.php?p=403224&postcount=18). Так что в моем понимании ты - моделист. И сомневаться в своей нужности и полезности общесту ни в коем случае не стоит. Это может породить комплекс. ;)
В любом случае я лично буду очень рад и благодарен, если ты поделишься своими мыслями по поводу "неправильности" Су-27 от Академии, своем видении и способах переделки ее в "правильный".
Я уверен, что это будет одинаково всем полезно и добавит много нового к тому, что многие из нас уже знают из тех же рассказов "очевидцев" таких как bulbul и одного из "тех кого мало" Саша Skylark.
ну..хотя бы на примере твоей сборки Су-33.
Очень жду такого анализа.
Удачи :)
1)Не принципиально.Посему опускаю(хотя искренне за Вас рад).
2,4)"Хаял" я,как вы выразились,готовую модель по причине,что именно в собраном виде,а не на литниках наиболее ярко видны огрехи производителей,а не данного моделиста,который,бесспорно,имеет право на собственную трактовку модели.Это же так очевидно!
3) "Лохами" никого не называл,а по поводу "все ли знают"-может и все,да не все,потому,как некоторые благодарили за новую информацию.
5) -
6) С Вами лично(к сожалению)не знакомился.А "ТЫКАТЬ" старшим-издержки подросткового самоутверждения,что относится к определенной категории комплексов,правда проходящих. Так что надеюсь вы с ними справитесь!
А по поводу моделизма,так я пару раз в полете за штурвалом сидел и по вашей теории я тепереча летчик! УРААА...!!!
Теперь по поводу мыслей о" неправильности" и" способах переделки".
Разве все изложенное мной о Сушке и здесь и в топике МиГ-19... не является теми самыми мыслями? И чем все это кончилось?! Или,если у меня есть,что сказать или фотки,к примеру,то все должны года 3 ждать пока я к этому еще модель сделаю?
С надеждой на понимание и дружбу!
Bootsmann.
BOOTSMANN так всеже что за сушки ты мерял? откуда? выложи пару их фоток?
BOOTSMANN
02.07.2004, 19:22
to bulbul
Лови. Начал с кокпита.У 27-ого это место такое же? Сюда пробовал выложить-не проходят. Разрешение большое. Переделывать что ли? Теперь вообще не знаю... Настроение испортилось.
BOOTSMANN
02.07.2004, 20:04
to bulbul
Ты,видать,адрес сменил. Чиркани...
kyrychenko@mail.ru
кокпит не нужен пожалуй...) меня общие виды пока интересуют...
африканда чтоль?
На этой странице
А по поводу моделизма,так я пару раз в полете за штурвалом сидел и по вашей теории я тепереча летчик! УРААА...!!!
:D
А на первой странице (http://www.sukhoi.ru/forum/showpost.php?p=408969&postcount=13)
Техники: "...а мы думаем,кто это тут...а это моделисты..."
Махнули рукой безнадежно и уплелись...
:D
Bootsman, смотри приват. Ибо оффтопим.
BOOTSMANN
03.07.2004, 05:32
to КАСАТКА
В любом случае спасибо за столь повышенное внимание к моей персоне.
Самое трогательное-это тщательное изучение моих сообщеий.Времени не жаль? Заметьте,не с меня все началось.Посему, еще раз предлагаю перейти к нормальному и ,очень надеюсь, дружескому общению и не превращать самый лучший,на мой взгляд,форум в "аську".Тем более,что готовил вам кой какие предложения,а теперь не знаю,как отнесетесь...
А техникам,тем более знакомым,что сказать,чтоб от....лись?
BOOTSMANN
03.07.2004, 07:13
to bulbul
Послал еще,но именно с этого адреса мне пришел возврат.Но почему-то с поправкой на какую-то карелию?
Хочу свои пять копеек вставить в столь горячее обсуждение. Выскажу собственное мнение. Каждый моделист преследует собственные цели, как я понимаю. Кто-то гониться за максимальное сходство с оригиналом, кто-то стремиться максимально воспроизвести следы эксплуатации и т.д. Мне например не так уж важно чтобы модель ложилась один в один в чертежи. В конце концов это всего лишь пластиковая модель. Мне доставляет сам процесс удовльствие и относительно все равно что модель не повторила 1:1 оригинал. Спор по этому поводу возникает на этом сайте уже не первый раз. И что? А ничего. Каждый остался при своем мнении и продолжает стремиться к целям которые поставил. Поэтому не спорьте братцы! Давайте жить дружно и уважать труд любого моделиста.
2 Hedhehog: Cпасибо!
Skylark
Открывает дверь в аудиторию: "Кто спрашивал ренгенку на Сухарь 27-й?"
AVTOPILOT
19.07.2004, 08:15
Открывает дверь в аудиторию: "Кто спрашивал ренгенку на Сухарь 27-й?"
Там были на 30МК, девяти желудочный ты наш... :D
Hedgehog
08.08.2004, 10:12
http://kits.kitreview.com/trumpeterpreviewbg_1.htm
ещё "скрины" Су-27 1\32 :)
Хороший ракурс украинского Су-27. Приятный камуфляж.
http://www.airliners.net/open.file/636446/L/
а этот борт зато линденхилл делать будет) в 32ом
я все никак не могу понять чего хорошего в этом 51-м борте =)
Камуфляж - исчезнувший.
Покрасить модель так как он выглядит в реале можно только имея в руках фотки бульбуля.
Иначе это будет не то. Лепить декали на стандартную схему Су? Так зачем такие потуги с созданием этой декали именно этого борта?
Смысл? Не могу понять.
о.. а он тут как тут.. :D
Я и не собираюсь понимать. Уже объяснил почему.
Ну ладно я могу попросить тебя фотки. Ладно я могу посмотреть уже те, которые опубликованы.
Но что будет делать Джон из Айовы собрав модель и решив покрасить ее под 51-й
Или Сунь-Вынь из Шанхая?
Или ЛинденХилл будет продавать вместе с комплектом декалей СД с фотками этого борта? =)
пачиму патуги?..там будут декали африканды еще... калининграда, много чего... а насчет 51ого...номер, эмблема эскадрилии и все...остальное каак и на всех-стандарт.....
Не ну понятно, что не только 51-й будет в декали. Иначе кто ж их купит за такую цену =)
Потуги потому, что воссоздать в модели реально существующих прототип будет невозможно.
Ведь, я так понимаю, они (ЛХ) дают 51-й в стандартном камуфляже только что покрашенного самолета? =) Тогда в чем смысл делать (если кто-то выберет) вариант именно 51-го. Если он ничем, кроме эмблемы, не будет отличаться от другого. И при этом естесственно потеряет изюминку "облезлого металлолома" (вон какие ржавые потеки), хоть и летающего, коим и является реальный 51-го.
Кстати, еще одну вещь не могу понять. Чем мы гордимся глядя на эту облезлость?
Тем что в таком состоянии еще летает?
Лучше б ЛХ бочку краски подарили на покраску самолета.. ;)
тю...взял все гамном облил....
какая разница как он выглядит то?..летает и летает...всяко лучше что на него запчасти есть чем бочка с краской....
да и везде они такие, может даже хуже.... эти хоть летают
у линденхила диск мой был вариант камуфляжа может будет с потерстостями...все как надо
поглядим =)
а насчет какая разница. Для меня лично большая разница в какой я одежде хожу - в рванной грязной или чистой и выглаженной. Пусть хоть она и справляется со своей задачей одежды. А до тех пор пока будем ходить в рванье, жить в холупах с ободранными стенами, летать на самолетах ржавых, будет и "в голове разруха" и запчасти скоро кончатся.
Но это уже оффтоп =)
В любом случае ждем их декали =)
я вам про модельки а вы мне про разруху в стране...тю!
я вам про модельки а вы мне про разруху в стране...тю!
"какая разница как он выглядит то?..летает и летает...всяко лучше что на него запчасти есть чем бочка с краской...."
это тоже про модельку? =)
и мы что.. уже на Вы? =) Экий ты обидчивый %)
ладно тебе.. не обижайся =)
Military_upir
10.08.2004, 10:05
2 bulbul оффтоп. 51 -ый у вас из 3-ей эскадрильи ?
юпи у нас только 2 эскадрилии осталось
Бульбль, фоткни плиз обтекатель РЛС поподробнне.
а он ни чем не примечателен... обтекатель как обтекатель... был пашарпан в свое время....(стукнули им об бетон) теперь новый...беленький
касатка. обидился? на что? на вы это я обращаюсь ко всем кто скептически относится к постройке этого борта)
Спасиб! Старый цинус, а новым видно мало "сложняка" наловил.
А чё в "загоне" разметка стёрлась? Засосёт нафиг чё-нить :)
не ссы все будит ок)))))) это тама снег)
BOOTSMANN
11.08.2004, 07:23
to КАСАТКА
Серёг, а если взглянуть на "51",как на на вариант классического камуфляжа в уже ставшем классическом состоянии износа для Российских ВВС? Тогда,на мой взгляд,это очень показательный вариант для модели.
Отобразить в модели наиболее типично выглядящий самолет,а не экзотику-не в этом ли смысл "51"?
А облезлости мне лично нравятся. Этож боевая машина, а не лайнер какой.
Сразу видно,готова Сушка эта переносить все "....ТЯГОТЫ И ЛИШЕНИЯ ВОИНСКОЙ СЛУЖБЫ" ...
А Джона из Айовы жаль.Не поймет он духа Советской Армии.Вот посмотрит он,к примеру,на фотку bulbul(я) и скажет:"Вот они какие,русские МИГИ !!!"
Ребята, а можно выложить фотографии кокпита со всех сторон, если таковые конечно есть?
Мысль мою не поняли =)
Та я сам не против облезлостей и не против показа именно боевой летавшей модели. Я на 51-й именно так и смотрю - показателен он, типичен.
Но сам посуди.
У тебя есть возможность так сделать
у меня есть
у Альфа есть и других ребят, которые есть здесь..
Потому что есть bulbul с его фотками. И можно глядя на них воссоздать на модели "вариант классического камуфляжа в уже ставшем классическом состоянии износа для Российских ВВС".
Кроме этого у 51-го борта никаких других "заслуг" нет. Просто "боевая лошадка" каких много.
А Джона из Айовы мне жаль не потому, что он не поймет духа ВВС РФ, как раз-таки поймет, я уверен (у них тоже самолеты - боевые лошадки). Мне его жаль потому, что у него никогда не будет возможности воссоздать борт 51 в "варианте.. " (далее по тексту выше). Потому что у него нет фоток bulbul.
Если конечно ЛинденХилл не припишет снизу инструкции к декали - "чтобы воссоздать борт 51 в "варианте.. " (далее по тексту выше) пожалуйста обращайтесь за фотографиями реального самолета к товарищу bulbul по адресу..."
Поэтому для нас декаль от ЛХ с 51-м бортом интересна и ценна.
А вот для "них" - пустая трата денег на разработку и покупку. Ибо обычно на них "боковики" вариантов и проекции стандартного камуфляжа. А стоит она НЕ копейки. В Ханнантсе 17 фунтов.
ту олег
кокпит в галерее поищи...выкладывал давно
не ссы все будит ок)))))) это тама снег)
А по нормальному то можно отвечать? Меня например интерует в сравнение с Су-15, там есть, а тут не видно. Либо не рисуют, либо всё уже по сать :)
сорь) в след раз буду тактичней))
чивот я не понял наверное про что разговор идет0 разьясни
Фланкеры на патруле 2 выйдут только в сентябре и там не будет 51-го борта. Только "северные" самолеты.
51-й скорее всего будет во Фланкеры на патруле 3, который выйдет в октябре. "От заката до рассвета". Балтика и Дальний Восток.
Плюс ОТДЕЛЬНО будет выпускать ВСЯ техничка. Это вот здорово!
http://www.lindenhillimports.com/lhd48011.htm
дауж облом.... эх) и спарочку 71 не собрать((
Hedgehog
11.08.2004, 16:17
Плюс ОТДЕЛЬНО будет выпускать ВСЯ техничка. Это вот здорово!
http://www.lindenhillimports.com/lhd48011.htm
Что интересно, отдельно комплект "свежих" и выцветших звёзд :eek:
ага =)
Макс, с твоего позволения..
сорь) в след раз буду тактичней))
чивот я не понял наверное про что разговор идет0 разьясни
Тю ё :) тоже сорри, гоню %) (недавное просто инженера в Москве, на визуальном, в В-737 засосало на полном режиме :( )
Раньше, когда честь отдовали всему, что движится и т.д.., в капонире была разметка вокруг самолёта, за которую (во внутрь) неположенно находится всему, что существует, чтоб на запуске не засосало в двигло. Ёёё гоню уже, в "сухаре" ж решотка %)
там все равно на воздухозаборниках сбоку , " опасно " пишут , и линию пеструю желтокрасную , ....бывает еще правда варианты цвета...
ну вы блин придумали про разметку)))) пишут конечно))) но у нас на это краски нету))в килп ярве к примеру есть))
то ALF вру) есть в одном месте разметка.... там где спарка..смотри
вроде как зарелизили сабж - http://www.internethobbies.com/internethobbies/tr1susuflbki.html
продаётся "всего" за 100-150$, в зависимости от магазина.
Features:
Parts: 350
Sprues: 9
Metal Landing Gear
Photo-Etched Parts
Comprehensive Painting Guide
Decals printed by Cartograf
Length: 27"
Wingspan: 18"
для такой цены.. ТАКАЯ убогая кабина.. =(
http://www.cybermodeler.com/hobby/qb/images/tru_su-27_step01.jpg
http://www.skywriters.net/reviews/su27.htm
кабина - жуть!
ну вроде и не так плоха на первый взгляд, правда для 48-го, но в 32-ом видели конечно и получше :D
а нос больше похож на настоящий....чем академовский 48
для такой цены.. ТАКАЯ убогая кабина.. =(
За то сколько места для "драки" :)
За то сколько места для "драки" :)
А вот и первый "драчун":
http://www.victorymodels.com/BBXCS-32-SU27.htm
http://www.victorymodels.com/images/Products/BBXCS-32-Su27/set1.jpg
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot