Российский истребитель вынудил пакистанский "Боинг" покинуть воздушное пространство Р [Архив]

Просмотр полной версии : Российский истребитель вынудил пакистанский "Боинг" покинуть воздушное пространство Р

Pilot

05.07.2004, 12:44

Российский истребитель вынудил пакистанский "Боинг" покинуть воздушное пространство России

МОСКВА, 5 июля. /Корр.ИТАР-ТАСС/. Истребитель МиГ-29 российских ВВС вынудил пакистанский "Боинг" покинуть воздушное пространство России, в которое авиалайнер проник с нарушением установленных процедур перелета. Как сообщили сегодня корр.ИТАР-ТАСС в Минобороны РФ, инцидент с Б-767 произошел в воскресенье. Авиалайнер выполнял рейс по маршруту Лахор - Манчестер без предварительно оформленной заявки. "Поднятый в воздух МиГ-29 вынудил пакистанский самолет покинуть воздушное пространство России", - отметил собеседник Агентства.

Vitus

05.07.2004, 13:41

Так их.
Ибо нефиг. :)
Только почему на аэродром взлета?
Надо было у нас сажать нарушителя и устраивать разбиралово.

Han

05.07.2004, 14:34

А оно надо?

^SG^

05.07.2004, 20:06

"В пресс-службе также отметили, что гражданский диспетчер Самарского районного центра организации воздушного движения не выполнил решение начальника смены военного сектора управления воздушного движения на возврат воздушного судна. В связи с этим он, а также еще один диспетчер в настоящее время от дежурства отстранены. Действия российских диспетчеров расследует специально созданная комиссия."

Авиатор

06.07.2004, 08:30

Судить диспетчеров-диверсантов! На Колыму их!

Авиатор

06.07.2004, 08:38

А вот как развлекается народ на эту тему на форуме РБК:
http://rbc.webforum.ru/mes.php?id=3134582&fs=0&ord=1&lst=0&board=7876&arhv=

Mefody

06.07.2004, 09:29

А вот как развлекается народ на эту тему на форуме РБК:
http://rbc.webforum.ru/mes.php?id=3134582&fs=0&ord=1&lst=0&board=7876&arhv=

Однако!

Вот только я не понял, откудова там "продвинутый" чувак взял постсоветский налет в 60-90 часов? Ёпрст, этож минимум летная смена каждую неделю. Фантаст.

SkyTiger

06.07.2004, 12:11

06.07.2004, 16:37

А почему на перехват МиГ-29 вылетел? У нас вроде Су-27 истребитель-перехватчик, про МиГ-31 я и не говорю.

jazz5001

06.07.2004, 21:19

А если ближайшие 31-ые и 27-ые намного дальше базируются от места инцидента. Вот и подняли 29-ый.

Vitus

07.07.2004, 05:37

Вот ведь радость какая. Супостата укротили! Ну не прошла у людей заявка - может решили что пока долетят - всё будет путём. Дело житейское. А УВД - либо пакистанское, либо российское наблудило. Ни у кого что-ли случая не было, когда сначала тебя передают, а потом говорят, что заявка ёк. Теперь компании - убыток, пассажирам - переживание, керосину с наших-же налогов пожгли. Чего теперь злорадствовать?
При чем тут злорадство?
Во-первых - живая практика военным летунам.Тут уж выбирай - керосин или обороноспособность!
А во-вторых, как ни крути - демонстрация силы. Супостат всегда очень внимательно за всеми подобными случаями следит.
В -третьих - дадут по башке УВД нашему и ихнему. Глядишь - чуть поменьше бардака будет. Нефиг на авось полагаться! Порядок должон быть.
Короче - одни сплошные плюсы.

Авиатор

07.07.2004, 05:46

А почему на перехват МиГ-29 вылетел? У нас вроде Су-27 истребитель-перехватчик, про МиГ-31 я и не говорю.
На "перехват" Боинга могли бы даже МиГ-27 послать. :cool:

MadShark

07.07.2004, 17:38

Может, МиГ-23? А лучше - ракету С-300, но учебную, с конфети: типа, пугнуть :)

Military_upir

07.07.2004, 18:18

А лучше - ракету С-300, но учебную, с конфети: типа, пугнуть...Ё-моё, чтож я сделал то....

KOT

07.07.2004, 20:03

У нас вроде Су-27 истребитель-перехватчик, про МиГ-31 я и не говорю.

а вот надо бы ...перехватчик то как раз 31-й скорее ....... а Су-27 то конечно вроде бы и перехватчик , но по скорости своей и маневренности не такая быстрая как МИГарь (Хотя как сказал Авиатор , на перехват боинга можно было кого угодно послать =))), скорее это машина сугубо многофункциональная , и для завоевания господства в воздухе предназначенная =)...

------------------------------

с другой стороны не нам судить , мы тут за компами с чаем-кофе , а они там по боевой тревоге ...........кто был более готовым того и послали ...

KOT

07.07.2004, 20:05

Кстати вариант с С-300 заряженным конфети , хорош =)))))
и пилотов предупредили , и пассажирам восторг от красоты , и паники никакой =))))

Чехoof

07.07.2004, 22:25

НЕТ уж. Лучше без этого добра. Кто их знает какой у них там С-300. А то получится как всегда. Шваркнули учебной, а из-за угла прилетела настоящая. Супостат только этого и ждет, чтобы какой-нибудь скандал устроить, и не важно, что это было ошибка или провокация. Не в США живем, чтобы нам с рук все сходило. Мы еще от боинга, что над Сахалином сбили, не отмылись.

FilippOk

07.07.2004, 23:41

Злые вы. С-300, заряженная конфетти (полный объём носителя, это так это ~20 кг бумаги в кружочках) снесёт этот несчастный самолётик - представляете себе на высоте 10к получить 20 кило рваной бумаги в сопло с нехилым ускорением? Хана ...
Добряки дядьки, млин! :D

jazz5001

08.07.2004, 04:06

-=Cy-37=-,
А 23ие разве еще стоят на вооружении и несут дежурство? в РФ?
KOT,
А можно поподробнее про маневренные хар-ки Су-27 и МиГ-31 с вашей точки зрения.

Чехoof

08.07.2004, 04:42

20 кг конфетти!!! Это какая дым... бумзавеса должна получиться???????? Представляете такое облачко перед собой. Каковы ощущения !!! Кому там не страшно ?!?!?

Авиатор

08.07.2004, 05:07

Что-то мы про диспетчера забыли...

dark_wing

08.07.2004, 07:03

Vitus

08.07.2004, 07:07

В сопло 20 кг бумаги?
Фиолетово, аж розово. :)
Дык бумага-то не одна придет! Она с железом придет! :p

KOT

08.07.2004, 08:34

А можно поподробнее про маневренные хар-ки Су-27 и МиГ-31 с вашей точки зрения.

например скорость , Су-27 помедленее 31-ого будет всетаки ,я не беру модификации , да и по конструкции планера , "сушка" всетаки поманевреннее МИГаря будет.....

Перехватчик то как раз скоростной быть должон , он должен иметь преимущества по скорости перед потенциальным противником, чтобы угнаться за ним, догнать .... и "объяснить" что он заблудился, и было бы неплохо , если он пойдет туда откуда пришел.