Просмотр полной версии : Мысли по боевому применению МиГ-29.
Первое: если это уже было - прошу убить тему.
Далее пойдет речь о том, что для чего применять, если пишешь кампанию (таксзть, мысли чайника)
Итак:
МиГ-29 - слишком хреновый перехватчик и слабо пригоден в качестве средства завоевания превосходства в воздухе (короче, для этого есть "Су"). МиГ должен работать над полем боя, т.е. его основные цели - артиллерийские позиции и пр. не слишком тяжелая техника на земле и вертолеты/штурмовики - в воздухе.
Кто желает - может оспорить/дополнить.
Regards!
P.S. Возможно, через недельку попрошу о помощи писателя/цензора. Пытаюсь тут кампанию для МиГа сваять, вот только... хочется всего и сразу, так что нужен суровый редактор с большим ластиком :D
Military_upir
22.08.2004, 08:59
миГ вообще-то фронтовой истребитель и совсем не хреновый.Для работы над полем боя нужен Су-25.
А я разве сказал "хреновый истребитель"? :confused: Машина для борьбы со штурмовиками/вертолетами и крошения легкой техники всякими бомбами. Нарвется на перехватчик/самолет завоевания превосходства в воздухе - будет ему... сложно, verdad?
Military_upir
22.08.2004, 10:45
тому на которого он нарвется тоже будет непросто...:)
МиГ-29 - слишком хреновый перехватчик и слабо пригоден в качестве средства завоевания превосходства в воздухе (короче, для этого есть "Су"). :D
МиГ-29 - отличный истребитель и хороший перехватчик (можно подвесить 3 ПТБ для увеличения радиуса действия).
Против f 15 ему будет тяжеловато если они идут на большой высоте в равных условиях ИМХО . У мига радар слабоват. Против дальнобойных тут надо поступать как то подло: прятаться в складках, жаться к земле и потом сразу выходить в ближний бой. ОЛС очень облегчит подлую тактику :D
Да Миг конечно не перехватчик, а фронтовой истребитель с боевым радиусом в 200км и справляться с задачей завоевание и удержание превосходства в воздухе над полем боя он вполне способен. Да и не стоит забывать, что Миг один из инструментов боевого комплекса, так же как и Су!!!
Другое дело что нарисовать в ЛО грамотно хотя бы одну миссию с одновременным наличием хотя бы 40-ка объектов не реально будет один сплошной тормоз! :(
to Вантала
""МиГ-29 - слишком хреновый перехватчик и слабо пригоден в качестве средства завоевания превосходства в воздухе (короче, для этого есть "Су").""
.. может перехватчик он и хреновый, но тем не менее с успехом "поимеет" любой представленный в ЛОКОНЕ тип ЛА в БВБ (правда есть сложности с Миражом 2000-5, но в реале это вопрос спорный), для чего, собственно, и создавался.
Впрочем, он ещё и многоцелевой (тем более последние модификации).
Так что строй тактику его применения сообразно предназначению.
Всех благ,
e266a
Ну не нужно говорить "плохой самолет" .
Ты ведь не ешь сырую картошку? И плохо приготовленная тоже комом в горле встанет.. В общем, нужно просто уметь их готовить.
вставлю своё.... один из самых простых самолетов в игре - ручку в пуп и поехали, а Мираж мрет как и любой бот на первой трети топлива, просто тактика чуть другая.
тому на которого он нарвется тоже будет непросто...:)
6 точек подвески. Хорошо, когда за рулем вирпил. А если - бот? Он выпускает эти 6 ракет, как правило, "в молоко", и гибнет. Жалко его :(
Возможно, нужно и впрямь сформулировать мое утверждение по-другому, но... спать хочу. :eek:
Вчера сцепился с F-5. Полчаса без пива :eek: Так и не понял: у него топливо кончается или нет?
...Ты ведь не ешь сырую картошку? И плохо приготовленная тоже комом в горле встанет.. В общем, нужно просто уметь их готовить.
Сымаю шляпу.
Я, собственно, и пытаюсь научиться их готовить... потому и завел шарманку.
Maximus_G
23.08.2004, 16:48
Кто желает - может оспорить/дополнить.
Вот, сегодня прочитал классную фразу летчиков -
МиГ-29 - истребитель завоевания господства в воздухе над ближним приводом :D
Вот, сегодня прочитал классную фразу летчиков -
МиГ-29 - истребитель завоевания господства в воздухе над ближним приводом :D
:D :D :D :D :D :D :D :D :D
Хоть и баян ветхий, но всеж дополню, что использование ПТБ превращает его в истребитель завоевания господства в воздухе уже над дальним приводом... ;)
Зато в ближнем бою равных нет ему, порвет любого как тузик грелку
voice from .ua
24.08.2004, 22:22
Зато в ближнем бою равных нет ему, порвет любого как тузик грелку
В ближнем он уступает Су-27 и F-15.
Позволю тут себе с вами не согласится. Основание: близкое знакомство с изд. 9-13
....можно подробние об "основании"
An.Petrovich
24.08.2004, 23:59
Хоть и баян ветхий, но всеж дополню, что использование ПТБ превращает его в истребитель завоевания господства в воздухе уже над дальним приводом... ;)
Один знакомый "Стриж" на фразу про ближний привод мне как-то ответил, что мол: "ни хрена! и за дальним падали..." :D
Удачи! :)
An.Petrovich, =103= ЦПВЛ
....можно подробние об "основании"
http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=26129&page=1&pp=25&highlight=31%C3%C8%C0%CF%E0
USSR_Maestro
25.08.2004, 07:58
voice from .ua :В ближнем он уступает Су-27 и F-15.
Сколько людей столько и мнений. Однако с летчиками которыми доводилось разговаривать – большинство считают, что при примерно равных условиях (загрузка классность пилотов и т.д) МИГ29 в ближнем бою уделает Су-27. :rolleyes:
Относительно Ф15 - фактов тренировок этих самолетов друг против друга - не слышал.
ИХМО ф-15 в маневре – ведро. Глянуть на его формы – так обычное зубило с движком. :p
http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=26129&page=1&pp=25&highlight=31%C3%C8%C0%CF%E0
А где там обоснование?
voice from .ua
25.08.2004, 22:15
voice from .ua :В ближнем он уступает Су-27 и F-15.
Сколько людей столько и мнений. Однако с летчиками которыми доводилось разговаривать – большинство считают, что при примерно равных условиях (загрузка классность пилотов и т.д) МИГ29 в ближнем бою уделает Су-27. :rolleyes:
... и именно поэтому Эфиопские Су-27 завалили несколько Эретрейских МиГ-29 с сухим счетом!
ИХМО ф-15 в маневре – ведро. Глянуть на его формы – так обычное зубило с движком. :p
А вот многие уважаемые люди (Упырь, Yo-Yo) так не считают! И колокол он, по их мнению, может сделать шо два пальца обписять. А МиГ-29 - то по крену даже почти не управляется. Так-то! И еще есть характеристики виражей для МиГ-29 и F-15 в графиках. Там F-ка заметно обходит МиГ-а.
Military_upir
25.08.2004, 22:29
А вот многие уважаемые люди (Упырь, Yo-Yo) так не считают! И колокол он, по их мнению, может сделать шо два пальца обписять.про колокол, прошу меня не приплетать - бездоказательно это :)
А МиГ-29 - то по крену даже почти не управляется.... на больших углах атаки, не надо забывать этого словосочетания.
И еще есть характеристики виражей для МиГ-29 и F-15 в графиках. Там F-ка заметно обходит МиГ-а.Зато миг легко делает ф-16. Кесарю- кесарево....
SandMartin
26.08.2004, 00:20
БЛИИИН! ОПЯТЬ ПОНЕСЛАСЬ! СЛУШАЙТЕ... ИЗВИНЯЙТЕ НО В 90% СЛУЧАЕВ ПРИ СТОЛКНОВЕНИИ ЭННЫХ ИСТРЕБИТЕЛЕЙ В БВБ УДЕЛАЕТ ТОТ У КОГО ПРОКЛАДКА ЛУЧШЕ А НЕ КОТОРЫЙ САМ ПО СЕБЕ ЛУЧШЕ.. =)))
Сколько об этом говорить можно то =)
Реальный БВБ вести это вам не пиво пить в подворотне и не письки на заборе рисовать... там мног офакторов - перегрузки,начальное положение входа в БВБ, у кого какая загрузка, у кого сколько топлива на момент начала БВБ во внутренних баках, у кого очко играет сильнее, кто в конце концов за прошлый год налетал часов тренировочных больше и прочая дребедень... а столь похожие маневренные харектеристики таких самов как Ф-15, Ф-16, МИГ-29, Су-27 стоят на одном из последених мест в данной фигне.. короче вариантов масса и эта фигня что вы тут устроили по моему скромному мнению не стоит и выведеного яйца.. =)
... и именно поэтому Эфиопские Су-27 завалили несколько Эретрейских МиГ-29 с сухим счетом!
А вот многие уважаемые люди (Упырь, Yo-Yo) так не считают! И колокол он, по их мнению, может сделать шо два пальца обписять.
Я же приводил здесь слова американского летчика-испытателя. Я задавал ему вопрос по поводу колокола на Ф-15 . Там он давал очень обстоятельный ответ. Этого мало?
USSR_Maestro
26.08.2004, 09:22
arkady,ты у американца спроси, а летают их американские крокодилы? Перед этим скажи, что у нас летают. :p
Мартин – от прокладки много зависит – это бесспорно. Но попробуй выиграть гонку «Формула 1» на Жигули. :rolleyes:
МИГ 29 имеет преимущество перед Су 27 на вертикали. Через вертикаль выйти на 6 - труда большого не составит. Я разговаривал с пилотом, который летал с сушкой на миге и на оборот. Миг побеждал на вертикале (без ракет, загрузку топлива не знаю).
Вертикаль - как прием побеждает у виража. Если один из противников стал на вертикаль, то второй вынужден будет принять такой бой и перевести бой на горизонталь будет очень сложно. Кто сверху тот и победил :p
МИГ29 – относительно дешевый фронтовой истребитель и в группе достаточно серьезный противник. Если выбирать между одним Ф15 и двумя МИГ29 я бы выбрал двойку мигов по деньгам и летным характеристикам. ;)
Ф-16 рулит на мировом рынке за счет своей относительной дешевизны и возможностью работы по земле. Самый продаваемый в мире военный самолет – многофункциональный. Жаль, что его нет в игре.
Если в эту игру http://www.fighterops.com/index1.htm всунут Су-27 и Миг-29, боюсь, ЛО придется тяжко. По реалистичности и другим качествам ЛО отстанет на долго. %)
Ф-16 рулит на мировом рынке за счет своей относительной дешевизны и возможностью работы по земле. Самый продаваемый в мире военный самолет – многофункциональный. Жаль, что его нет в игре.
Если в эту игру http://www.fighterops.com/index1.htm всунут Су-27 и Миг-29, боюсь, ЛО придется тяжко. По реалистичности и другим качествам ЛО отстанет на долго. %)
Давай сначала дождемся выхода этого "чуда". :rolleyes:
Движок от Х-planes заранее откидывает игру на уровень графики 2000 года.
Хотя остается пожелать ребятам удачи, сделать весь земной шар это сильно. %)
arkady,ты у американца спроси, а летают их американские крокодилы? Перед этим скажи, что у нас летают. :p
Ну, вообще-то можно не только крокодилов вспомнить, но и слонов... и где их Родина находится ;)
А если серьезно, то я не вижу оснований ему не верить.
Strannic
26.08.2004, 19:24
... на больших углах атаки, не надо забывать этого словосочетания.
И на машинах ранних серий;)Потом это нивелировалось внесением изменений в САУ:)
Впрочем всё это уже обсуждалось,стоит ли заводить по новой.....
Military_upir
26.08.2004, 19:39
до 9-13 вообще-то , да и там это судя по литературе еще проявляется.Но в мменьшей мере и на больших альфа
Strannic
26.08.2004, 19:57
Ну я не буду тебе говорить что под индексом 9-12 было очень много разных
заводскихсерий на которых эти изменения вносились.Сам думаю догадываешся.И не только в САУ.;)
По крайней мере рассказывали мне об устранении этой раскачки приводя в пример именно 9-12 но поздних серий,самых последних.А доказательства которые ты приводил во время нашей давней беседы касались именно самых первых Мигов.
То же самое о первых машинах расказывали и мне.:(
Байка о том как строевые лётчики первого класса уделали на Миг 23МЛД первые 9-12 которые пилотировали инструктора(типа приехали показывать возможности новой техники)произвела на меня неизгладимое впечатление:)По словам рассказчика они сами офигели от такого расклада.
PS Надо было ЕД делать не 9-12,а 9-13;) может в 1.2 и добавят нормальный строевой МИГ просто 9-13!
Ох, наверное, я мал-мала туповат. Объясню, в чем дело: есть кАмпании для Су-27, Су-25, А-10, Ф-15... а для МиГа - нету :( Ну, я перец незатейливый, решил написать. Вот тут-то и возник вопрос, кого для чего использовать. Ну, А-50, Су-25 - там без вопросов. А вот на перехват С-5 с сопровождением из Ф-15, к примеру... то ли самому, то ли все-таки Су-30? 8 вертолетов или там к примеру А-10 завалить - эт пжалста, колонну из М-113 и "Эвенжеров" - легко. А вот Ф-4, Ф-5, Ф-14... уже ой. Собственно, отсюда и возникло мое утверждение.
Звыняйтэ за сумбур.
voice from .ua
27.08.2004, 23:47
МИГ 29 имеет преимущество перед Су 27 на вертикали. Через вертикаль выйти на 6 - труда большого не составит.
Не уверен, не факт. Дело в том, что на вертикали ты ведь не летишь "свечкой", а совершаешь маневр с перегрузкой. Т. е. тот же вираж, только в вертикальной плоскости. А поскольку у Су-27 преимущество в вираже, следовательно, ему не нужно иметь такую же бешенную скороподъемность, чтобы не уступать МиГ-у в вертикальных маневрах. Вот если бы в бою все "свечкой" летали, тогда да, у МиГ-а было бы преимущество. А так всю его скороподъемность "сжирает" его более низкое в сравнении с Су-27 аэродинамическое качество на виражах.
Народ, кончайте спорить, а?
Честное слово, я эту тему затеял не для обсуждения превосходства на вертикалях и аэродинамического качества на виражах. Простите, если обидел.
Мне интересно мнение сообщества на тему: какого типа задания предпочтительно давать МиГу в самопальной кАмпании? Остальное - может, лучше за пивом на следующем авиашоу, а? Я на электричке поеду...
Мне интересно мнение сообщества на тему: какого типа задания предпочтительно давать МиГу в самопальной кАмпании? ...
Завоевание превосходства в воздухе, перехват, дежурство на земле, атака наземных (надводных, не имеющих ПВО) целей неуправляемым оружием. Сопровождение групп.
Muito obrigado, Sr Aviador!
Будем ваять. (Чешет репу: Превосходство в воздухе... Против "Фантомов" и "Тигров"? или "Иглов" с "котами" и "фалконАми"? :confused: ) :D
А вот атака надводных... кгм. Даже и не думал.
Перехват на МиГ-29 - весьма занятная задача (учитывая его дальность). Благо даже описания профилей перехвата в методичке есть.
Kaifolom
28.08.2004, 11:22
А вот атака надводных... кгм. Даже и не думал.
Очень даже интересно:)
С-13 рулит:)
SandMartin
28.08.2004, 11:43
А вот Ф-4, Ф-5, Ф-14... уже ой.
А чё там ОЙ ??? Лохи они все...
... и именно поэтому Эфиопские Су-27 завалили несколько Эретрейских МиГ-29 с сухим счетом!
Не читайте советский газет по утрам (С). Никто никого не сбил. Один МиГ был поврежден в бою, но вернулся на базу. Наши из КБ ездили туда смотреть на него. По результатам боев Эритрея закупает партию новых 29-х. У Сушек тоже без потерь, один поврежден, но тоже вернулся домой.
SandMartin
28.08.2004, 22:53
=Мартин – от прокладки много зависит – это бесспорно. Но попробуй выиграть гонку «Формула 1» на Жигули.=
Маэстро, я имел ввиду не сравнение Ф-16 и Миссер 109-й а Ф-16, Ф-15, Миг-29 и Су-27... Вплане того что они по маневрености так похожи, что более зависит от летчика и других факторов нежели от маневренности самолетов...
Это мы счас обсуждаем - что типа быстрее Феррари Ф-50 или Макларен Ф-1.. Я думаю что Макларен конечно быстрее, но дело в том что в данной ситуации, да еще при гонке по городу (а БВБ это именно можно сравнивать с гонкой по городу нежели по гоночному треку) так вот, характеристики этих авто чтобы допустим переехать по городу из точки а в точку б так похожи что решающие значение будет иметь гонщики и настройки авто - что можно сравнеить с теми самыми факторами что в БВБ загрузка топливом, погодные условия и бла бла бла...
=)))
SandMartin
28.08.2004, 22:56
Сообщение от voice from .ua
... и именно поэтому Эфиопские Су-27 завалили несколько Эретрейских МиГ-29 с сухим счетом!
Реклама окб СУхого =)
так вот, характеристики этих авто чтобы допустим переехать по городу из точки а в точку б так похожи что решающие значение будет иметь гонщики и настройки авто - что можно сравнеить с теми самыми факторами что в БВБ загрузка топливом, погодные условия и бла бла бла...
=)))
For purposes of this work, similar aircraft denotes fighters having essentially
equal performance capabilities in all areas. Because of the human
influence on the performance of manned fighters, similar aircraft are not
necessarily exactly equivalent in performance, since on any given day,
even with the same pilot, an aircraft is unlikely to duplicate consistently a
given maneuver so that all parameters are within tolerances much closer
than 5 or 10 percent. For this reason it is logical to consider performance
within 10 percent to be similar in most cases. However, considering the
multitude of possible design variations and the influences of each variation
on the many performance parameters, obtaining similarity in all
performance areas almost requires that the aircraft be of the same type.
Even among fighters of the same type, fuel loads and ordnance loads and
configurations can alter weight and drag enough to create performance
variations well in excess of 10 percent.
R.L. Shaw.
ОФФТОП: Стратегия пит-стопов для гонок тоже важна ;)
voice from .ua
29.08.2004, 06:32
Не читайте советский газет по утрам (С). Никто никого не сбил. Один МиГ был поврежден в бою, но вернулся на базу. Наши из КБ ездили туда смотреть на него. По результатам боев Эритрея закупает партию новых 29-х. У Сушек тоже без потерь, один поврежден, но тоже вернулся домой.
http://www.businesspress.ru/newspaper/article_mId_2534_aId_140960.html
...и несколько Су-27.
И тут же Эфиопия покупает еще 7 Су-27.
А насчет советских газет - изволите шутить? И потом, если без потерь, то как же Эфиопия завоевала господство в воздухе?
[url]
...и несколько Су-27.
Да ради Бога. Эти самолеты замечательно дополняют друг друга. Может и покупают, а может и нет.
[url]
И тут же Эфиопия покупает еще 7 Су-27.
А насчет советских газет - изволите шутить? И потом, если без потерь, то как же Эфиопия завоевала господство в воздухе?
Вопрос не ко мне. Наши спецы из КБ ездили туда, изучали характер повреждений. А превосходство можно завоевать и другими методами, керосин, там, кончился, или ракеты, или летуны сказали, что, мол, ну его нафиг.
Для Вантала; Миги можно использовать и для перехвата к примеру с аэродрома подскока (прямой участок дороги среди гор :) )! И вот когда цель почти над тобой взлетаем, догоняем, применяем вооружение, ныряем на малые и садимся на площадку. Ну и по всякому развить эту ситуацию (ну там с перелетами с площадки на площадку не заметно т е ночью в горах :) ). Но честно говоря как реализуется сие я не знаю поскольку придется же делать сохраненную миссию поскольку поставить ЛА на дорогу нельзя!!! :(
А вот эту идею надо бы в "Аэродром..."
SwingKid
30.08.2004, 18:08
Главная миссия для МиГ-29 должен быть так:
Перехват бомбардировщика F-111 или свой настоящий замен, F-15E, когда они входят содружественную территорию без истребвтели.
К сожалению, в ЛокОне ни старого F-111 ни нового F-15E нет, и вот зачем трудно МиГу сделать хорошую миссию.
Давайте F-15E!!! %)
-SK
Хм, а вот эту книжечку читали ?
"Руководство по расчету дальности и продолжительности полета МиГ-29 и МиГ-29УБ"
http://www.airwar.ru/other/bibl/mig29rachet.zip
Извините, сам не читал. Тянуть 23Мб чегой-то влом...
Military_upir
04.09.2004, 13:40
Ну я читал. Но к локону эта брошюрка для инженерно-штурманских расчетов силы не имеет, по причине заниженного в локоне расхода топлива
Дык, ключевое слово - ЗАНИЖЕННОЕ...
То есть, получается, что расход топлива в ЛО - более выгодный, чем в реальной жизни.
Таким образом - использовать МиГ-29 в миссиях и кампаниях можно даже выгодней, чем в реальной жизни !!!
SwingKid
04.09.2004, 16:30
Где-то выгоднее, где-то нет.
http://www.ecf.utoronto.ca/~pavacic/lomac/db2254/fuel.htm
кг/км
ЛокОн (РЛЭ)
летить низко и медленно, ЛокОн выгоднее.
Но это давно тестировал, может быть изменено.
-SK
Главная миссия для МиГ-29 должен быть так:
Перехват бомбардировщика F-111 или свой настоящий замен, F-15E, когда они входят содружественную территорию без истребвтели.
К сожалению, в ЛокОне ни старого F-111 ни нового F-15E нет, и вот зачем трудно МиГу сделать хорошую миссию.
Давайте F-15E!!! %)
-SK
Спасибо за идею. Я воспользуюсь, если Вы не против.
Regards!
SwingKid
06.09.2004, 19:17
Спасибо за идею. Я воспользуюсь, если Вы не против.
Конечно не против!
В ЛокОне конечно возможно такую миссию сделать и против эвропический Торнадо. Эти низколетавшие бомбардировшики противнику трудно сопровождать истребителями, а так же против их трудно защитить ЗРКами. Надо истребитель с бортовом "когерентмом" РЛС, чтобы увидеть цель на фоне земли. Такому истребителю не надо ни много топливо ни сустав РЭБ - больше надо мощные двиги, ускорение, связы НУС, маневренности, защишеность против РЭБ, и т.п. Борба может быть часто в режиме БВБ - от этих бомбардировшиков только F-15E носит ракеты РЛ-ГСН. Даже и не надо ударить цель - достаточно его усилить только бомбе сбросить, чтобы сделать маневры ухода. Для борбы против истребителей в режиме ДВБ - может быть почти лучше использовать МиГ-23МЛД.
Спасибо за интерес!
-SK
Итак, эдакое краткое резюме... и можно, думаю, закрывать тему (если сообщество не против, конечно):
Основные задачи для МиГ-29 в симуляторе LockOn: Modern Air Combat:
1) Перехват (уничтожение) бомбардировщиков любых видов, истребителей-бомбардировщиков (F-4, Tornado), штурмовиков (A-10, Су-25, Су-24) и вертолетов, атакующих наземные войска.
2) Встреча и сопровождение транспортных самолетов, а также прикрытие авиабаз в районе действия систем ПВО авиабазы. (Что-то типа летающей платформы ПВО, дополняющей комплексы "Бук" и "Тор". Сначала отстреливаются МиГи, когда противник подходит ближе - к ним добавляются системы ПВО авиабазы)
3) Атака не- и слабобронированных наземных целей (при условии, что целей немного), а также слабо- и незащищенных надводных целей (ПК "Звездный", сухогрузы-танкеры, РК "Молния", МПК "Аметист" - уже под вопросом - к нему подобраться надо).
4) Штурмовка слабо- и незащищенных средствами ПВО скоплений наземных целей (портовые сооружения, авиабазы, скопления техники).
Ну что ж, будем лабать. Кто хочет - может дополнить.
Основные задачи для МиГ-29 в симуляторе LockOn: Modern Air Combat:
<...>
3) Атака ... незащищенных надводных целей (ПК "Звездный", сухогрузы-танкеры, ...
Атака "Звёздного" - это круто :D
Может для этого лучше не МиГ, а Су-33 с Х-41 использовать? :D
SandMartin
08.09.2004, 15:19
Боевое применение 29-го мига - вести Ганзо против Ф-15 =))))))
Атака "Звёздного" - это круто :D
Может для этого лучше не МиГ, а Су-33 с Х-41 использовать? :D
Я сижу на работе, а LockOn стоит дома. Так что "Звездный" - это по памяти. И вообще, я - большой зануда, уж извините. Поэтому, думаю, МиГ с С-24 будет в плепорцию :D
Боевое применение 29-го мига - вести Ганзо против Ф-15 =))))))
Эт ты мошшно задвинул! Внушаить!
Хорошо, попробуем вставить и это. Так сказать, по просьбам трудящихся :D :D :D
SandMartin
08.09.2004, 15:36
А нафига незащищенные надводные цели топить с помощью 41-х которые стоят под миллион долларов ? По моему более рационально как раз Фабами =)))
Я сижу на работе, а LockOn стоит дома. Так что "Звездный" - это по памяти. И вообще, я - большой зануда, уж извините. Поэтому, думаю, МиГ с С-24 будет в плепорцию :D
Я просто хотел сказать, что дороговато гонять МиГ для атаки таких скорлупок. Трудно представить ситуацию, чтобы МиГу следовало уничтожить прогулочный катер.
В реальности на такое задание послали бы Ан-72, если не вертолёт. Но МиГ-29...
SandMartin
08.09.2004, 23:09
А в друг на том прогулочном катере уплывают Усама Бен Ладен, Садам Хуссейн + парочка чеченких лидеров ? =)))
Послали бы то что ближе всего. А миги как раз случайно летели в том районе бомбить учебные цели .. =)))
Я просто хотел сказать, что дороговато гонять МиГ для атаки таких скорлупок. <...>
А что делать? За неимением горничной... :p :p :p
Просто надо же как-то разнообразить ситуяцию.
Кстати, вопрос знатокам: Мне нужно, чтобы на земле определенная техника стояла в определенных местах. Подскажите, как добиться, а? А то для каждого этапа наземку с нуля рисовать... муторно это. :o
SandMartin
09.09.2004, 11:50
Сначала ставиш технику, затем миссию сохраняеш, затемкопируеш сколько надо раз, с разными именами (Miss 1, Miss 2, Miss 3...) - затем из этих файлов уже создаеш миссии =)))
Дык... У меня ж, сирого, не миссии намечаются, а это... типа... кампания. Или есть способ связать в кампанию стопку миссий?
Звыняйтэ, добродию, я ж за новинками в этой области не слежу. Диск подарили - я и подсел :p Теперь вот руки зачесались %)
Не хотелось новую тему лепить, посему просьба грамотным товарищам прокомментировать фото:
1. Какая модификация Мига имеет 8 точек подвески...
2. ... и может нести ракеты, "похожие" на Х-31?
Сильно не ругайтесь, ежели глупость спросил... :)
Не хотелось новую тему лепить, посему просьба грамотным товарищам прокомментировать фото:
1. Какая модификация Мига имеет 8 точек подвески...
2. ... и может нести ракеты, "похожие" на Х-31?
Сильно не ругайтесь, ежели глупость спросил... :)
Наверно ето :rolleyes:
http://www.migavia.ru/production/?tid=1&id=5
Дык... У меня ж, сирого, не миссии намечаются, а это... типа... кампания. Или есть способ связать в кампанию стопку миссий?
Звыняйтэ, добродию, я ж за новинками в этой области не слежу. Диск подарили - я и подсел :p Теперь вот руки зачесались %)
Да есть тестовая утилита (из командной строки) которая собирает из миссий кампанию. Где-то тут на форуме в топике про миссии и кампании я ее прикреплял.
Наверно ето :rolleyes:
http://www.migavia.ru/production/?tid=1&id=5
а и вправду похож :)
USSR_Rik
07.12.2004, 15:50
Вантала
Отпиши мне на мыло, я пришлю утилиты, если не найдешь.
Отписал. Жду ответа.
Заранее благодарен, даже если придет полсотни нудных советов в нагрузку. Я человек благодарный и терпеливый :p
Эта техника называется МиГ 29М. Летные испытания шли в конце 80-х - начале 90-х. Почему не пошла в серию не знаю, хотя ИХИО не было денег у государства.
А ракеты ИХМО действительно Х-31.
Если интересно могу порытьмя по справочникам и кинуть инфу о машине.
спасибо, я тут на Уголке нашел вроде... щас почитаю. Там даже фотка оказалась та же, которую я выложил :)
Кстати, насчет МиГов вообще и в частности: ни у кого случайно нет в доступном (для меня :) ) виде книги Меницкого "Моя небесная жизнь" или ссылки на нее. Или хотя бы где купить (на Озоне нет в наличии)?
USSR_Rik
11.12.2004, 00:02
Заранее благодарен, даже если придет полсотни нудных советов в нагрузку.
Отправил... совет один - readme из архива...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot