Реалистичность воспроизведения БРЭО [Архив]

Просмотр полной версии : Реалистичность воспроизведения БРЭО

Soulfly

13.01.2002, 11:49

Линк взят с фланкер2.ком
http://www.62ndff.onthenet.com.au/dispatches/dispatches/selected/toorealistic.htm
Исходя из этой статьи, БРЭО у Сушки работает почти так, но не так. Некоторые возможности, присутсувующие в игре отсутствуют.

chp

13.01.2002, 15:23

Там-же (на фланкер2) указано что это инфа кидалась ещё в фланкер-рассылку (майлинг лист такой был) в 1997 году. Также там указано только на некоторые грубые неточности в статье..
Наши `доки` или просто владельцы книги Фомина наверняка поправили/добавили бы к ней много чего интересного.
Но самое интересное что статью написал Матт Вагнер, нынешний продюсер ЛОКОН-а (и экс-продюсер Джейновского Ф/А-18.. БЗВ, но он не волшебник ;)

Darth

13.01.2002, 22:22

> "Just In Case You Thought Su-27 Was Too Realistic..."
А что, есть такие? :)
По делу: автор статьи (Мэтт Вагнер) исходит из предположения, что РЛС Су-27 (Н001) представляет собой всего лишь увеличенную версию РЛС МиГа-29 (Н019). Это хоть и вполне возможно, но все-таки спорно.

dragon

13.01.2002, 23:36

По делу: автор статьи (Мэтт Вагнер) исходит из предположения, что РЛС Су-27 (Н001) представляет собой всего лишь увеличенную версию РЛС МиГа-29 (Н019). Это хоть и вполне возможно, но все-таки спорно.[/QB][/QUOTE]
Не только спорно, а в корне не верно (даже исходя из доступных в печати характеристик). Плюс два конкурента (СУ и МИГ) никогда не сойдутся в установке единого оборудования :)
С уважением dragon!

EvilBivol1

13.01.2002, 23:37

"...РЛС Су-27 (Н001) представляет собой всего лишь увеличенную версию РЛС МиГа-29 (Н019). Это хоть и вполне возможно, но все-таки спорно."
Darth, I know you speak English well, so it'll be easier for me to reply like this. Apologies. :-)
A buddy of mine, who was at the time serving in an F-15A unit, firmly held the same opinion. I know that being in the USAF (though it might've been the National Guard) doesn't qualify as an all-knowing a/c encyclopedia, but his opinion I always took into serious consideration, to put it mildly.

Darth

14.01.2002, 00:22

Чиж, большое спасибо за "фрагмент книги НИИ АС по радарам" :) А не подскажете, где такие книги берутся?
EvilBivol1, жутко рад Вас снова видеть! Сколько, можно сказать, лет прошло! :)
Ну, видимо прав Ваш друг оказался, хотя и, как Вы верно заметили, "being in the USAF ... doesn't qualify as an all-knowing a/c encyclopedia" :)

Stardust

14.01.2002, 08:33

quote:

Originally posted by EvilBivol1:
A buddy of mine, who was at the time serving in an F-15A unit, firmly held the same opinion. I know that being in the USAF (though it might've been the National Guard) doesn't qualify as an all-knowing a/c encyclopedia, but his opinion I always took into serious consideration, to put it mildly.

Какое именно мнение? Что увиличенная копия или что спорно?
Вот dragon, например, считает что спорно. А так как он полковник-пилот РА (хотя и с недавнего времени в отставке), ему я доверяю больше, чем технику F-15... Или даже пилоту...
Пока не докажут фактами обратное...
[ 14-01-2002: Сообщение отредактировано: Stardust ]</p>

Chizh

14.01.2002, 11:22

БРЛС действительно взяли с МиГ-29 потому что завалили работы по радару со щелевой решеткой для Су-27, но конечно антенна была переделана под больший диаметр и мощность была увеличена. Но по сути эти две станции отличаются как Ан-124 от Ан-225. :)
Вот тут я уже постил фрагмент книги НИИ АС по радарам: http://www.sukhoi.ru/cgi-bin/forum/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=3&t=000521&p=2
С уважением,
ЧИЖ

Darth

15.01.2002, 00:15

EvilBivol1> Flanker2 menia kakto zamuchel i ia vsio delo brosil, no privichka zaviot obratno!
Хе-хе :) А Вы на http://www.flanker2.com еще бываете? А то я уже несколько месяцев там не появлялся.
Chizh, спасибо. Всего 1000 экземпляров? Совсем негусто, вероятность встретить почти нулевая :) Жаль, такая книга просто бесценна! (Завидую Вам :) )
Stardust, в статье М. Вагнер сравнивает интерфейс РЛС Н019 в том виде, котором он выполнен на МиГе-29, с интерфейсом Н001, как он реализован в первом "Фланкере", и на основании предположения, что Н001 является не более чем увеличенной копией Н019, делает вывод о том, что отражение работы РЛС в "Flanker 1.x" выполнено неправильно.
Я говорил, что вышеуказанное предположение спорно, но Chizh убедительно доказал обратное (то, что Н001 имеет большую мощность, чем Н019 - ежу понятно (диаметр антенны в 1,5 раза больше), но с точки зрения управления РЛС, режимов ее работы и т.д. это неважно). Поэтому друг EvilBivol'a оказался прав. Равно как и Мэтт Вагнер :)

EvilBivol1

15.01.2002, 03:25

Darth, spasibo za privetstvie! :) Vremia deistvitelno mnogo proshlo. Flanker2 menia kakto zamuchel i ia vsio delo brosil, no privichka zaviot obratno! :)
Stardust, nu ia vas koneshno ponemaiu, poetomu i skazal, shto mnenie (kstati, shto uvelichenaia kopia, sorry :) ) uchiteval s doveriem, no ne kak 100%'ia pravda.
[ 15-01-2002: Сообщение отредактировано: EvilBivol1 ]</p>

Chizh

15.01.2002, 07:56

To Dart
Эта книга имеет следующие реквизиты:
Авиация ПВО России и научно-технический прогресс: Боевые комплексы и системы вчера, сегодня, завтра

Stardust

15.01.2002, 08:17

quote:

Originally posted by Darth:
Ну, видимо прав Ваш друг оказался, хотя и, как Вы верно заметили, "being in the USAF ... doesn't qualify as an all-knowing a/c encyclopedia" :)

Объясни мне, в чем он оказался прав:confused:
Утверждалось, что это "просто увеличенная копия". А Чиж нам говорит, что это не "просто увеличенная", но и с бОльшей мощностью... ИМХО это уже совсем другая история! А если дальше копнуть, так и еще различия, будут... По режимам, например... Хотя это только мое предположение...
Но ИМХО - про две РЛС с разной мощностью нельзя сказать, что они различаются только размером... Мощность - довольно важная характеристика.
[ 15-01-2002: Сообщение отредактировано: Stardust ]</p>

KiLLiR

15.01.2002, 22:54

Stardust

16.01.2002, 08:21

quote:

Originally posted by Darth:
в статье М. Вагнер сравнивает интерфейс РЛС Н019 в том виде, котором он выполнен на МиГе-29, с интерфейсом Н001, как он реализован в первом "Фланкере", и на основании предположения, что Н001 является не более чем увеличенной копией Н019, делает вывод о том, что отражение работы РЛС в "Flanker 1.x" выполнено неправильно.

Ну дык ты сам виноват - в своем посте ты про интерфейс не сказал ни слова, а только про "увеличенную копию"! ТщательнЕе надо! :)

ЗЫ Размер аннтены, на самом деле, напрямую не говорит о мощности самой аппаратуры!

Darth

16.01.2002, 15:39

quote:

Ну дык ты сам виноват - в своем посте ты про интерфейс не сказал ни слова

Ну дык это лишнее - в статье же написано :)

quote:

ЗЫ Размер аннтены, на самом деле, напрямую не говорит о мощности самой аппаратуры!

Напрямую не говорит. Говорит косвенно :)

Stardust

17.01.2002, 00:45

quote:

Originally posted by Darth:
Напрямую не говорит. Говорит косвенно :)

Но не однозначно, это я тебе как дохтур говорю...

Stardust

18.01.2002, 00:04

quote:

Originally posted by Darth:
Напрямую не говорит. Говорит косвенно :)

Смешной ты, Darth!
:)
Поясняю - разница размеров аннтен может говорить либо о разнице рабочих диапазонов, либо о разнице коэффициента усиления АННТЕНЫ, а не аппаратуры...

Darth

18.01.2002, 00:41

> Но не однозначно
А кто про однозначность говорит? :)
> Смешной ты, Darth!
Есть такое дело :)
> разница размеров аннтен может говорить либо о разнице рабочих диапазонов, либо о разнице коэффициента усиления АННТЕНЫ, а не аппаратуры...
Дык я же собственно про антенну и говорю. А вообще да, признаю, что выше криво выразился. Я имел в виду не мощность, а дальность действия РЛС, которая пропорциональна корню из коэффициента усиления (ну, естественно, в случае приемопередающей антенны). А т.к. коэффициент усиления, по идее, пропорционален квадрату диаметра антенны, то получается, что дальность находится в прямой зависимости от первой степени диаметра.
Я не прав?
[ 18-01-2002: Сообщение отредактировано: Darth ]</p>