Просмотр полной версии : Вертолётное будущее Локона
Вопрос к Chizh-у: а Вы собираетесь после Ка-50 сделать доступными в управлении Ми-24, Ка-52, Апач, Кобру и т. д.?
USSR_Maestro
10.10.2004, 14:04
Если есть желание чтобы указанные тобой крафты стали летабельные, можешь оплатить( заказать) и усе будет, как ты за хочешь . :p
А ты чё, ИО Чижа здеся что ли? :rolleyes:
USSR_Maestro
10.10.2004, 14:31
bm21grad, я тебе не отвечал будет или нет %) . Я тебе скзал, что нужно для того чтобы они стали летабельные. :p
А я, тебе отвечая, намекнул на то, что меня интересует только мнение человека, к которому я обратился.
USSR_Maestro
10.10.2004, 14:55
Повторяю : "Я не отвечал на твой вопрос" :) Я намекнул что нужно сделать, чтобы они стали "летабильные" :p
Кстати вдруг ты действительно закажишь? Может ты и есть тот человек который может заказать пепелацы - только из лучших побуждений :p .
"Жираф большой - ему видней!" В. С. Высоцкий
Вопрос к Chizh-у: а Вы собираетесь после Ка-50 сделать доступными в управлении Ми-24, Ка-52, Апач, Кобру и т. д.?
Нет. Не планируем.
Я очень интересуюсь вашим Ка-50. Планирую летать только на нём. Скажите пожалуйста не буду ли я в нём скучать? :) Будет ли он изготовлен на высоком уровне как ожидаемый сейчас борт или он будет сделан чтоб был?
Скорее всего, скучать не прийдется - там всякие Су25, Су-25Т, Су-27/33 и т.д. не дадут соскучится...
SandMartin
10.10.2004, 22:50
Я уже мнение высказывал . Ка-50 будет Мальчик для Битья в Он Лайне =)
Спасибо :) Значит в онлайн можно. Я низЕнько - огородами.. :D
А не подскажите хотя бы примерный месяц поступления на фронт Ка-50?
NeverhoOd
10.10.2004, 23:49
Вот как можно реалестично сделать вертолёт в Локоне, если там ландшафт плоский практически? Как за дереьвями прятатся? Тактику ведения боя на вертолёте почитайте и поймёте, что это смешно для данной игрушки
Как плоский? :eek: :(
Плоскее чем в "Разорванном небе"?
Кстати у меня возник вопрос, а на К-50 также удачно можно будет летать через деревья ?
NeverhoOd
11.10.2004, 00:10
Как плоский? :eek: :(
Плоскее чем в "Разорванном небе"?
Площе! :D
По крайней мере там было достаточно обьектов чтобы за ними прятатся!!
Кстати говоря, разорваное небо не пример. Он тоже эту часть вопроса хреново восполняет. Но тот сим старый уже. Щас можно сделать сим с класным рельефом и т.д.
Будете летать на своей акуле как боты, взмыватся на метров 100 и прощатся с жизнью. Потомучто прятатся назачто.
Только вот если лететь низко, то ракеты тебя не видят.. Думаю, и вертушки тоже не увидят. Еще посмотрим, кто мясо будет. :D А вообще, думаю, против ПВО именно вертушки будут лучше. Да и рельеф там какой-никакой есть.. Местами.
SandMartin
11.10.2004, 03:12
Вобщем поживем увидем.. чего щас орать на тему.. Вот когда выдет тогда и будем говорить =)
Вот как можно реалестично сделать вертолёт в Локоне, если там ландшафт плоский практически?...
Есть доля истины в этом замечании. Дело в том, что рельеф в Ло задан в TIN- формате, т.е. нерегулярной системой плоских, граничащих дрруг с другом треугольников. Геграфически +- пол-лаптя точно (в больших масштабах), и для самолётных скоростей\высот не плохо. Но вот для вертуше не тот смак ;) с небольших высот действительно плоская местность на равнинах.
Не хватает микронеровностей рельефа, от чего и общий вид на порядок оживает, появляетсяо ощущение живого ланшафта . Возьмите равнинную часть Крыма - практически плоская поверхность, только лесополосы и стоения выручают вид. А реки? - Как на холсте у папы Карло нарисованы - плоские берега, в Иле хоть намёк на русла есть.
Нужно уточнять модель рельефа, благо есть сейчас масса вариантов, нe хотя бы свободные SRTM- данные с 90 метровым разрешением по горизотали и 15-метровой точностью по вертикали.
Ну и эти прямые грани сглаживать как-то надо, а то в горах пирамиды прям египетские.
Вот пример рельефа по SRTM- данным, южный Крым:
Вот как можно реалестично сделать вертолёт в Локоне, если там ландшафт плоский практически? Как за дереьвями прятатся? Тактику ведения боя на вертолёте почитайте и поймёте, что это смешно для данной игрушки
Надо "сцены" ставить на максимум, тогда деревьев будет много.
Только вот являются ли они защитой, а то самолеты сквозь них пролетают, может и ракеты пролетят..
Только вот являются ли они защитой, а то самолеты сквозь них пролетают, может и ракеты пролетят..
абсолютно точно пролетят, потому что просчет коллизий с деревьями займет "туеву хучу" ресурсов.
Dim - карта на основе SRTM выглядит очень неплохо. интересно оценить ресурсоёмкость отрисовки таких карт.
Ну на основе SRTM- данных только рельеф (digital elevation model), а потом и текстуры, и объекты и алгоритм столкновений и пр.
А насчёт ресурсоёмкости SRTM- рельефа ничего определённого сказать не могу. IMHO, затраты того-же порядка, что и текущая модель.
Я понял так, что эти данные радарного сканирования с американских челноков, соответственно поверхность задаётся как решётка 90 на 90 метров (для Сев. Америки есть 30 на 30 м), ну и для каждой такой точки известна высота. Для построения "плавной" поверхности можно использовать всяческие алгоритмы...
Главное - такая модель позволит ввести "микронеровности" рельефа, пусть даже не совсем географически честно, но это даст совершенно новый уровень визуализации ландшафта.
NeverhoOd
11.10.2004, 17:13
Вот вспоминаю новый тренажёр Ми-8 =) Вот там я понимаю... И ландшафт, и обьектов миллион... Ну там правда суперкомпьютеры стоят....
Нет, я не кричу! Просто стало интересно, как это будет выглядить... :D
А если всё включать на максимум, делать микронеровности рельефа - ресурсы жрать будет и с компами будущего =) Вобщем не знаю...
Не знаю целеобразность этой затеи, ведь можно было бы улучшить авионику к примеру =)))
NeverhoOd
11.10.2004, 17:18
Кароче никаких "подскоков" для пуска вихря делать не надо будет =)
NeverhoOd
12.10.2004, 20:47
Странно.
А я ожидал бурную реакцию общественности и разработчиков в частности...
карта на основе SRTM выглядит очень неплохо. интересно оценить ресурсоёмкость отрисовки таких карт.
Для MSFS есть много SRTM-карт, но это всё равно немного не то. С патчем (или с бубном) и при наличии более точных данных в МСФС можно выставить и большую детализацию. Вот тамошний LOD 12 (9.5 м) - это уже микронеровности. Но оно тормозит. Очень.
Для MSFS есть много SRTM-карт, но это всё равно немного не то.
В каком смысле не то? Визуализация не впечатляет? Или тот же вид, что и в Ло. Можно скрин горной местности ?
...Вот тамошний LOD 12 (9.5 м) - это уже микронеровности. Но оно тормозит. Очень
9,5 метров это к чему относиться? Точно к рельефу? Может текстуры земли? Опять же, можно скрин?
В каком смысле не то? Визуализация не впечатляет? Или тот же вид, что и в Ло. Можно скрин горной местности ?
Сам сделать не могу (не та видюха, чтобы скринами хвастаться).
http://library.avsim.net/sendfile.php?Location=AVSIM&Proto=file&ImageID=45126
9,5 метров это к чему относиться? Точно к рельефу? Может текстуры земли? Опять же, можно скрин?
Нет, именно к elevation data. сам я таких, правда, не ставил.
Да, и ещё разрешение SRTM - 3'' в линейных единицах, если я всё правильно путаю, это примерно 80-100 м.(зависит от широты). "маловато будет" даже чисто теоретически.
Chizh, скажите пожалуйста, будут ли присутствовать в Чёрной акуле элементы, заимствованные из Enemy engaged: динамическая кампания, "пересадка" в любой момент в другую вертушку, изменения пути следования и. т. п.
Lemon Lime
27.08.2005, 14:54
динамическая кампания, "пересадка" в любой момент в жругую вертушкуПоскольку Ка-50 - продолжение Локона, то смею предположить, что динамической кампании там не будет, а пересадка в другую вертушку будет доступна по alt+J, как и сейчас.
... и изменение пути следования возможно будет выполнимо стандартными командами КАБРИС
>возможно будет выполнимо стандартными командами КАБРИС
Уже.
черепахи эти вертолеты ,тем более ожидается очередное падение ФПС.
Laivynas
28.08.2005, 15:18
черепахи эти вертолеты ,тем более ожидается очередное падение ФПС.
А наземка тогда кто? :)
ПС. Уж всяко быстрее "свинцового дирижабля". ;)
ППС. Еще нифига не видели, а все ворчите. :expl:
А наземка тогда кто? :)
ПС. Уж всяко быстрее "свинцового дирижабля". ;)
ППС. Еще нифига не видели, а все ворчите. :expl:
я всегда готовлюсь к худшему .
а чё там быстрее или свинцовый дирижабль или вертолет мне все равно.
Снимаю шляпу перед Чижом и всей командой разработчиков :)
http://www.simhq.com/_air4/air_153a.html
http://www.simhq.com/_air4/air_150tttt.html
http://www.simhq.com/_air4/air_150ii.html
А такие виды появятся ? :)
черепахи эти вертолеты ,тем более ожидается очередное падение ФПС.
вообще-то чем меньше скорость перелаца, тем больше ФПС. потому что территорию реже приходится подгружать и текстуры земли дольше остаются в кэше...
Laivynas
30.08.2005, 22:31
http://www.simhq.com/_air4/air_150tttt.html
http://www.simhq.com/_air4/air_150ii.html
А такие виды появятся ? :)
1). :D "Это же бубль-хум!" (с) Т.е Ка-50, а не 52. ;)
2). При живом Су-25Т отсутствие таких видов сильно тяготит? :)
3). Бли-и-и-ин, долго, как долго ждать... :(
Laivynas
30.08.2005, 22:33
ФПС в 1.2 народ тут (http://forum.lockon.ru/showthread.php?t=10312&page=1&pp=10) обсуждает.
Снимаю шляпу перед Чижом и всей командой разработчиков :)
http://www.simhq.com/_air4/air_153a.html
Приятно конечно когда тебя поздравляют. :)
Но поблагодарить за эти скриншоты в первую очередь стоит:
Тимура Цыганкова за 3Д модель Ка-50.
Стаса Колесникова за 3Д модель кабины.
Александра Ойкина и Олега Тищенко за "оживление" кабины и авионику.
А также всю современную команду которая делает из этого симулятор.
Laivynas
31.08.2005, 00:08
Приятно конечно когда тебя поздравляют. :)
Но поблагодарить за эти скриншоты в первую очередь стоит:
Тимура Цыганкова за 3Д модель Ка-50.
Стаса Колесникова за 3Д модель кабины.
Александра Ойкина и Олега Тищенко за "оживление" кабины и авионику.
А также всю современную команду которая делает из этого симулятор.
Благодарен ВСЕЙ команде! :)
Хотелось бы узреть тех людей, которые воплощают мечты и пожелания вирпилов в жизнь. ;)
Ещё в далёком 94 году, когда вышел Werewolf от Novalogic, я был уверен, что наши рано или поздно сделают СИМУЛЯТОР этой вертушки стократно превосходящий западный :)
Какие скрины - это просто фантастика :)
http://www.simhq.com/simhq3/sims/boards/bbs/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=146;t=000086;p=2
Кончил без помощи рук.
Пронзительно и множественно.
Чтоб на этом летать - не надо тырить компы из "Индастриал лайт энд мэджык"? :)
Ужас, вертолетофилы наступают...
Aim
Гы. От семируких винтокрылов не убежите :)
Aim
Гы. От семируких винтокрылов не убежите :)
Стингер в брюхо, и ЛИПА не поможет...
Кстати, вопрос хороший: а проводились ли испытания Ка-50 на живучесть в случае поражения ПЗРК?
Видал на МАКСе вирпилов на Ка-50. Вопрос возник: а пушка управляемая у него будет? У него ж она вроде как не гвоздями к кузову прибита а того... вращается.
Lemon Lime
01.09.2005, 15:29
Мне тогда сказали, что она пока не ворочается.
Кстати, вопрос хороший: а проводились ли испытания Ка-50 на живучесть в случае поражения ПЗРК?
А зачем? На нем же катапульта стоит.
А как будет устанавливаться КА50 , на ГС ? Наведение пушки будет мышой ?
Lemon Lime
01.09.2005, 16:29
А как будет устанавливаться КА50 , на ГС ? Наведение пушки будет мышой ?1) Пока неизвестно, но я думаю, что будет как ГС, отдельно.
2)Очевидно, нет, на мыше будет висеть функция щелкания по тумблерам.
Aim
Катапультирование - это крайний случай, когда пилот принимает решение покинуть машину (не только вертолёт) из-за невозможности ей дальше управлять.
... Наведение пушки будет мышой ?
От Шквала или кнюпелем.
Лучше от "Шквала", тем более, что они вроде как связаны. Кнюппелем - эт дешевле застрелиться :)
Лучше от "Шквала", тем более, что они вроде как связаны. Кнюппелем - эт дешевле застрелиться :)
дык на вертолете так.
Лучше от "Шквала", тем более, что они вроде как связаны. Кнюппелем - эт дешевле застрелиться :)
Почему ? Нормально если кнюппелем (хадкой) тем более что вроде бы и в реале так пушка управляется ... - шквалом ты как управляешь - не хаткой разве ?
В реале вроде как поворотом башки. :D
У Олега "или" всеже вероятно "и"
Lemon Lime
03.09.2005, 20:03
Ну да. Можно наводить шквалом, а можно - кнюппелем. Поворотом башки пушка вроде бы напрямую не управляется. За башкой, если не ошибаюсь, Шквал вертится.
У Олега "или" всеже вероятно "и"
Ну почти.
Если "Шквал" ведет цель, то кнюпель не трогаем. Если не ведет, то можно кнюпелем (нужно включить режим "ПМ" - подвижная марка, тогда стрельба будет возможна без обязательного захвата). Сначала грубая наводка по ИЛС, далее контроллируем по "Шквалу". Еще "Шквал" комплексируется с НСЦ. Повернули голову - зажали кнопку, и "Шквал" поехал отрабатывать линию визирования НСЦ.
http://www.lockon.ru/index.php?end_pos=982&scr=products&lang=en
Так я не понял: уже как минимум на двух скринах 50-ку показывают ночью. Что бы это могло означать? :)
Lemon Lime
06.09.2005, 23:00
Показываю, как будут работать очки ночного видения. :)
А лучше бы так: до дня Х (читайте выхода) официальная информация - Ка-50. Покупаем диск, а там 50Ш :)
Lemon Lime
07.09.2005, 01:56
Я скорее поверю в обратную ситуацию. :) Но про Ш ничего не говорили. :)
Потому что это мудрый маркетинговый замысел :)
Работа по наземной технике тоже идёт :)
http://www.lockon.ru/img/black_shark/middle/Tank.jpg
Будет строевой Ка-50.
Ка-50Ш не серийный вертолет, да и информации по ночным сенсорам почти нет.
Вобщем поживем увидем.. чего щас орать на тему.. Вот когда выдет тогда и будем говорить =)
Поставь ветер на максимум, сядь в свой любимый МиГ-29 и можешь ощущать ужо щас. Ну если не в вертолете, то уж в хариере точно.
Будет ли переработана модель повреждений вертолётов и бронетехники в "Акуле" или только Ка-50?
http://www.lockon.ru/index.php?end_pos=982&scr=products&lang=en
Модель повреждений Ка-50
Ура появились зенитки, может скоро ДШК увидим...
LazyCamel
13.01.2006, 11:20
Из ДШК Акуле если только краску на бортах царапать.
Из ДШК Акуле если только краску на бортах царапать.
Да я же забыл, что К-50 супер-дупер бронированный танк - ну прям Т-90 с винтами
%)
LazyCamel
13.01.2006, 22:57
Ну что вы..
Разумеется капсула кокпита и дополнительное бронирование сроду 12.7мм оружием не обстреливалось и в ТЗ на разработку не стояло требование о стойкости к данному калибру и осколкам снарядов калибра 23-30 мм.
И во время командировки в Ч. машины из БУГ под огонь стрелкового вооружения не попадали не разу.
А вот ДШК разумеется такая вундервафля, с которой ни ЗСУ-23-2, ни 2А42 даже сравниться не может, а КПВТ вместе с 0.50 Браунингом просто стыдливо рыдают в сторонке.
Стойкость и бронирование кабины пилота не значит, что ДШК не повредит жизненно важные органы в К-50, война в Афганистане показала, что данное оружие в руках опытного стрелка не рогатка для стрельбы по воробьям...
С уважением.
ShadowDev
14.01.2006, 01:33
хех , зенитка в локоне парить над землей может
Это глюк. Ее уже приземлили. :)
Max Ader
17.01.2006, 14:16
Завалить Ка-50 и ДШК - легко. Это не танк. Стекло той же кабины - обычный плекс. Дофига оборудования ничем не прикрыто, а часть выступает в роли пассивной брони для летчика и жизненно важных узлов. Одна очередь хлестнувшая не мимо и вертушка в лучшем случае не боеспособна, а в худшим летит на землю.
Стекло той же кабины - обычный плекс.
который держит этот самый ДШК в упор, трескается конечно, но держит.
Max Ader
17.01.2006, 15:35
Не держит он его в упор.
Насмотрелись, понимаешь, обстрелов кабины от Миля :expl:
P.S. Рациональное бронирование на Ка-50 - явный плюс по сравнению с бесполезным позерством на Ми-28....
Завалить Ка-50 и ДШК - легко. Это не танк. Стекло той же кабины - обычный плекс. Дофига оборудования ничем не прикрыто, а часть выступает в роли пассивной брони для летчика и жизненно важных узлов. Одна очередь хлестнувшая не мимо и вертушка в лучшем случае не боеспособна, а в худшим летит на землю.
ИМХО: Самый главный недостаток Ка-50 - один пилот, для вертушки, с её сложным управлением и полётом на малых и сверхмалых высотах заниматься ещё и наблюдением за обстановкой тяжело, это уже давно везде обсудили. Поэтому Ка-50 и слепой, что один человек им управляет. :thx:
Max Ader
17.01.2006, 18:37
VALES
Всех можно из ДШК завалить, да же Абрамс. Это не есть недостаток для вертушки. Пилот более-менее прикрыт с рациональных направлений (от пулеметных бронебойных с любой нормальной дистанции и осколков 20-30мм отечественных ОФС)? Прикрыт... Редуктор прикрыт? Прикрыт... Ну и замечательно. Шальное попадание вертик уже, скорее всего, не завалит.
P.S. Рациональное бронирование на Ка-50 - явный плюс по сравнению с бесполезным позерством на Ми-28....
весят они примерно одинаково, 28 на 200кг тяжелее, но и крупнее, как так получается?
LazyCamel
18.01.2006, 11:57
ИМХО: Самый главный недостаток Ка-50 - один пилот, для вертушки, с её сложным управлением и полётом на малых и сверхмалых высотах заниматься ещё и наблюдением за обстановкой тяжело, это уже давно везде обсудили. Поэтому Ка-50 и слепой, что один человек им управляет. :thx:
Дабы не начмнать холи-вар вновь.
а) Реальные пилоты опробовшие Ка-50 с этим НЕ СОГЛАСНЫ
б) У всех будет шанс САМОСТОЯТЕЛЬНО оценить это в в ЛокОн:ЧА.
ЗЫ:
Без этого (реального или виртуального тестинга) все эти обсуждения - это как секс по переписке для девственников. :-)
Даже если все всё это "давно и везде" обсудили, включая "ужасную сложность" управления соосным вертолетом.
ЗЗЫ: Предлагаю наложить мораторий на обсуждения темы 1-vis-2 члена экипажа до выхода соответствующего Симулятора.
ЗЗЫ: Предлагаю наложить мораторий на обсуждения темы 1-vis-2 члена экипажа до выхода соответствующего Симулятора.
а там не будет двухместного, т.е. и после ничего не светит. а вот танки трехместные, с чего бы это?
LazyCamel
18.01.2006, 12:40
а там не будет двухместного, т.е. и после ничего не светит. а вот танки трехместные, с чего бы это?
а причем тут будет ли в ЧА двухместный ?
Вопрос стоял "один пилот не сможет справиться".
Ответ на этот и только на этот вопрос возможно и даст ЧА. Не больше и не меньше и именно поэтому я и предлагаю ее подождать, а не махать шашкой не глядя, причем со 105% самоуверенностью приобретенной на базе форумных пиписькомеряний.
VALES
Всех можно из ДШК завалить, да же Абрамс. Это не есть недостаток для вертушки. Пилот более-менее прикрыт с рациональных направлений (от пулеметных бронебойных с любой нормальной дистанции и осколков 20-30мм отечественных ОФС)? Прикрыт... Редуктор прикрыт? Прикрыт... Ну и замечательно. Шальное попадание вертик уже, скорее всего, не завалит.
Ну против ДШК то же найдётся управа :D
"Против лома нет приёма, если нет другого лома" %)
а причем тут будет ли в ЧА двухместный ?
Вопрос стоял "один пилот не сможет справиться".
Ответ на этот и только на этот вопрос возможно и даст ЧА. Не больше и не меньше и именно поэтому я и предлагаю ее подождать, а не махать шашкой не глядя, причем со 105% самоуверенностью приобретенной на базе форумных пиписькомеряний.
посмотрим :bravo:
а причем тут будет ли в ЧА двухместный ?
Вопрос стоял "один пилот не сможет справиться".
один пилот однозначно справляется, но вот насколько упешно? то тут единственный способ - сравнение. без сравнения ничего не добиться.
Max Ader
18.01.2006, 13:45
то тут единственный способ - сравнение
Уже сравнивали. И у нас при совке и на зарубежных тендерах. Результат был предсказуемый - Ка-50 в пролете...
Дабы не начмнать холи-вар вновь.
а) Реальные пилоты опробовшие Ка-50 с этим НЕ СОГЛАСНЫ
б) У всех будет шанс САМОСТОЯТЕЛЬНО оценить это в в ЛокОн:ЧА.
ЗЫ:
Без этого (реального или виртуального тестинга) все эти обсуждения - это как секс по переписке для девственников. :-)
Даже если все всё это "давно и везде" обсудили, включая "ужасную сложность" управления соосным вертолетом.
ЗЗЫ: Предлагаю наложить мораторий на обсуждения темы 1-vis-2 члена экипажа до выхода соответствующего Симулятора.
Да, пожалуй... не стоит еще забывать, что у Ка-50 приличный автопилот, который кроме всего прочего еще и обеспечивает автовисение, а также автоспуск з заданной скоростью.
Да и без него он в общем-то достаточно легко пилотируется.
Да и без него он в общем-то достаточно легко пилотируется.
а дело не в пилотировании, об этом речи не идет, на танке тоже просто ездить, а поди-же 3 человека, тупые наверное.
Max Ader
18.01.2006, 15:32
Пилотажных возможностей Ка-50 никто и не умоляет. Они замечательные. Вот только требованиям АрАв он не отвечает. И на Ка это прекрасно понимают.
LazyCamel
19.01.2006, 14:21
Невозможно, да и нет необходимости доказывать недоказуемое. (С) С.В. Михеев
USSR_Rik
19.01.2006, 15:48
Логичнее его дальше процитировать - о том, что никто и не будет спорить с тем, что два человека в экипаже лучше чем один. Но если один справляется с задачами, которые на другом вертолете должны решать двое - что еще надо? (примерно так).
Было бы масштабное применение машины - жизнь расставила бы все по местам, а так - спор будет вечным.
Вот только не надо ждать выхода Акулы, чтобы разобраться - ну не разберемся мы, не с чем сравнить. Да и ограничения/упрощения симулятора опять же.
http://www.lockon.ru/index.php?end_pos=982&scr=products&lang=en
Новые картинки
LazyCamel
20.01.2006, 07:47
Вот только не надо ждать выхода Акулы, чтобы разобраться - ну не разберемся мы, не с чем сравнить. Да и ограничения/упрощения симулятора опять же.
Да я не предлагаю не с чем сравнивать.
Но если действительно идет перегруз пилота информацией, тогда это прекрасно будет видно и на ЧА, причем на ЧА это даже будет утрированнее из-за поля зрения ограниченного монитором.
ЗЫ:
Но это пойдет как компенсация за то что в виртуале собственный зад не жалко. :-)
Maximus_G
20.01.2006, 08:03
Но если действительно идет перегруз пилота информацией, тогда это прекрасно будет видно и на ЧА, причем на ЧА это даже будет утрированнее из-за поля зрения ограниченного монитором.
Только если это будет не просто ЛО + вертолет, но и + усложненный игровой мир. Чтобы, понимаешь, и за ЛЭПки с деревьями можно было задеть, и чтоб коробочки поумнели...
LazyCamel
21.01.2006, 00:47
За ЛЭП и деревья и сейчаз можно задеть, а чтобы коробочки поумнели - это к Dmut"у все вопросы. Глядишь и перестанут Фаготы с Малютками на операторов ПЗРК тратиться, на вертолеты перейдут :-)
ShadowDev
21.01.2006, 00:55
судя по "новым картинкам" скоро можно ждать симулятор АПА-5Д :D
Только если это будет не просто ЛО + вертолет, но и + усложненный игровой мир. Чтобы, понимаешь, и за ЛЭПки с деревьями можно было задеть, и чтоб коробочки поумнели...
С "коробочками" сейчас идет работа. Пытаемся дрессировать с переменным успехом. :)
С "коробочками" сейчас идет работа. Пытаемся дрессировать с переменным успехом. :)
Жаль ми-24/28 не делаете :(
Было бы вирпилам щастие сравнить разныя варьянты :D
Нам сейчас одного Ка-50 "по уши" хватает. :)
Может быть как-нибудь в будущем. ;)
dimamano
25.01.2006, 10:41
Интересно, а что-нибудь типа пехоты когда-нибудь будет? А птички будут? %)
Небольшое превью по Черной Акуле: http://www.overclockers.ru/games/21531.shtml
Ничего нового нет, статья написана исключительно с целью популяризации авиасимов в массах :) Кстати, найдете какие-то косяки, пишите на мыло (указано в статье).
Jetfighter
27.02.2006, 21:02
Интересно, а что-нибудь типа пехоты когда-нибудь будет? А птички будут? %)
Может ещё смоделируют муравьёв и бабочек :D
Vovantro
28.02.2006, 08:58
...2)Очевидно, нет, на мыше будет висеть функция щелкания по тумблерам.
Хорошо бы в любой авиа машине это воплотили... :ups:
http://www.lockon.ru/index.php?lang=ru&end_pos=982&scr=products
Герой новой серии картинок - Кобра.
Во! Этож наверно тот самый аэродром подскока. Смотрите РП в палатке сидит :)
Jetfighter
04.03.2006, 09:31
http://www.lockon.ru/index.php?lang=ru&end_pos=982&scr=products
Герой новой серии картинок - Кобра.
:eek: А что он летабельный :confused: .Треугольников наверно как у акулы %) .
Jetfighter
04.03.2006, 09:33
Кабина какая красивая.Хачу полетать на акуле и кобре
Кобра не будет летабом потому, что там 2 пилота.
Jetfighter
04.03.2006, 11:13
А ты откуда знаешь?
А ты откуда знаешь?
В качестве объекта приложения сил был выбран Ка-50. Причин много и они не раз озвучивались. Ка-50 – уникальная машина, прямо созданная для того, чтобы ее воплотили в игре. Самое главное – она одноместная, а это принципиальный момент. Конечно, ничего не стоило реализовать двухместную модель того же Ми-24 во Flashpoint. Там никаких претензий на достоверность не было и все взаимодействие пилота и стрелка заключалось в примитивном меню команд. Для симулятора подобный уровень недопустим. Поэтому двухместники исключили как класс, по крайней мере, на сегодняшний день.
http://www.overclockers.ru/games/21531.shtml
Jetfighter
04.03.2006, 14:01
А это может быть какаята задумка ЕД,спросим Чижа.Чииж-Ауу
Jetfighter
04.03.2006, 23:05
Блин,хачу БМД-1 при десантировании из самоля
Появились новые скрины с наземкой.
Chizh
Возвращаюсь к первому вопросу, с которого началась тема.
Если память не изменяет, следующий проект будет называться "Tank killers", и одним из управляемых ЛА будет Апач. Верно? ;)
Chizh
Возвращаюсь к первому вопросу, с которого началась тема.
Если память не изменяет, следующий проект будет называться "Tank killers", и одним из управляемых ЛА будет Апач. Верно? ;)
С большой вероятностью всего этого не будет.
На вопрос "Что будет?", пока ничего не отвечу.
Жаль конечно... Хотелось бы когда-нибудь и Ми-24 увидеть... Всетаки легендарная машина, да и навоевалась достаточно.
Chizh, а когда выход? C марта на какой месяц перенесли или нет?:confused:
Laivynas
15.03.2006, 19:42
Chizh, а когда выход? C марта на какой месяц перенесли или нет?:confused:
Перенесли...
... на весну 2006.
orthodox
16.03.2006, 18:01
Скажите, а в ЧА можно будет регулировать детализацию техники и объектов по типам? Напр., наземная техника - высоко, самолеты - средне?
http://www.lockon.ru/index.php?lang=ru&end_pos=982&scr=products
На такую красоту даже материться хочется :)
SandMartin
23.03.2006, 12:47
Ну что, хотилось бы вопрос задать в какой уже раз - КОГДА ВЫЙДЕТ ?
Я выскажу банальность: - Когда будет готов.
ilya_rad
23.03.2006, 13:31
Обещают весной, но весна уже началась..
Так что можно предположить, что к осени точно будет! :)
Я выскажу банальность: - Когда будет готов.
А что еще не готово? :confused:
Скажите тогда в скольки процентной готовности сейчас ваш продукт. :ups:
И еще вопрос, через какой промежуток времени после официального анонса Lock On Black Shark будет лежать на прилавках магазинов Москвы? День, два?
И какова будет стоимость?
И последнее игра будет на DVD?
Ну что, хотилось бы вопрос задать в какой уже раз - КОГДА ВЫЙДЕТ ?
Народ, по большому секрету скажу - чем позже он выйдет, тем ЛУЧШЕ!
ЗЫ:Если Чиж разрешит, могу даже рассказать _чем_ лучше.
Народ, по большому секрету скажу - чем позже он выйдет, тем ЛУЧШЕ!
ЗЫ:Если Чиж разрешит, могу даже рассказать _чем_ лучше.
Напиши перед постом IMHO, и проканает.
PS Ты имел в виду что будет меньше багов? Вряд ли… Патчи крайние вон как на долго затягивали, хотя по большому счету исправляли сопротивления омуля и пары бомб. Патч вышел, а баги остались, даже новые вылезли. Так что если даже дольше над ЛОЧА работать будут, сильно ситуацию это не изменит, а вот нервы вирпилов пошатнуться.
IMHO! :thx:
Народ, по большому секрету скажу - чем позже он выйдет, тем ЛУЧШЕ!
ЗЫ:Если Чиж разрешит, могу даже рассказать _чем_ лучше.
Не надо ничего говорить, ведь могут быть аспекты о которых ты даже не подозреваешь. ;)
Даже не зависящие от нас.
Laivynas
23.03.2006, 16:16
... а вот нервы вирпилов пошатнуться.
У некоторых уже... :)
У меня такой вопрос. Какие требования к устройствам управления? Cколько осей должно быть на джойстике для комфортного полёта? Весьма слабо представляю процесс управления вертолётом :)
КОГДА ВЫЙДЕТ?Через две недели
У меня такой вопрос. Какие требования к устройствам управления? Cколько осей должно быть на джойстике для комфортного полёта? Весьма слабо представляю процесс управления вертолётом :)
Через две недели
приниципиально достаточно 4-х осей, как у самолета, только вместо газа управляешь шагом, а газ автоматика регулирует. но это что касается простого полета. а ведь есть ещё много боевых и небоевых функций, которые можно повесить на оси... вообщем будешь брать: бери много-осевой джой.
С тремя осями (у меня сейчас TM Fox 2 с мёртвым руддером) лучше не соваться?
С тремя осями (у меня сейчас TM Fox 2 с мёртвым руддером) лучше не соваться?
для вертушки наличие руддера гораздо важнее чем для самолета. лучше обзавестить нормальным устройством.
Понял, буду думать о покупке нового девайса. Спасибо за информацию.
USSR_Rik
23.03.2006, 22:51
Весьма слабо представляю процесс управления вертолётом :)Ставь MSFS, не поленись. И летай на Робинсоне. Поможет.
Maximus_G
24.03.2006, 02:13
http://www.lockon.ru/index.php?lang=ru&end_pos=982&scr=products
На такую красоту даже материться хочется :)
Очень похоже, что у Брэдли анимирован блок ТОУ.
Очень похоже, что у Брэдли анимирован блок ТОУ.
Да. На новой модели.
приниципиально достаточно 4-х осей, как у самолета, только вместо газа управляешь шагом, а газ автоматика регулирует. но это что касается простого полета. а ведь есть ещё много боевых и небоевых функций, которые можно повесить на оси... вообщем будешь брать: бери много-осевой джой.
Для полного счастья можно еще пару осей на ручное управление двигателем... хотя практического толку никакого (достаточно пары трехпозиционных переключателей), но какие ощущения.. :)
Ну тогда еще пару осей (миниджой) на управление телевизионным каналом КАПК "Шквал". Тоже будет ближе к реалу. :)
ED, порадуйте наши морды вирпиловские, подкиньте скринов!
Кстати!
Как там катапультирование от первого лица, отстрел лопастей? Все идет путем?
В пятницу что-нибудь выложим.
EВ
Для Ка-50 заявлена способность перемещения головы в режиме 6DOF
Вопрос: в кабине Ка-50 можно будет перемещать голову от плеча к плечу по дугообразной траектории? И как это будет отображаться в кабине?
В демо ролике так головой не вертели…
Для тех кто имеет TrackIR 6DOF, перемещать голову можно будет по любой "траектории" в пределах кабины.
Для тех кто не имеет, предусмотрены два способа перемещения камеры головы:
- с клавиш в трех направлениях, вперед-назад, вверх-вниз, вправо-влево;
- с помощью мыши при нажатии кнопки 3, вперед-назад колесиком, вверх-вниз и вправо-влево традиционно.
То есть наклон головы вправо/влево относительно оси взгляда отсутствует( не путать с перемещением вправо/влево)? Так это только 5 степеней свободы получается. Или я что-то пропустил?
То есть наклон головы вправо/влево относительно оси взгляда отсутствует( не путать с перемещением вправо/влево)? Так это только 5 степеней свободы получается. Или я что-то пропустил?
Присутсвует для TrackIR, но с клавиш и мыши не управляется.
EВ
Для Ка-50 заявлена способность перемещения головы в режиме 6DOF
Вопрос: в кабине Ка-50 можно будет перемещать голову от плеча к плечу по дугообразной траектории? И как это будет отображаться в кабине?
В демо ролике так головой не вертели…
А демо-ролик не этот? - http://media.naturalpoint.com/video/games/LockOn-BlackShark-6DOF-Demo.wmv
Если нет, то, пож-ста, можно узнать ссылку?
На этой странице, сверху:
http://www.lockon.ru/index.php?lang=ru&end_pos=133&scr=products
Вопрос:
Сейчас в ЛО можно редактировать текстуры ног к примеру в Су-27, рисовать там планшеты итд.
В Ка-50 ноги будут тоже в 3Д, а на 3Д ногах рисовать так просто уже не получится?
В ка50 не будет ни ног ни рук
В ка50 не будет ни ног ни рук
Будут.
в Ка-50 "буратино" в кабине будет опциональным. хочешь включай, хочешь - нет.
в Ка-50 "буратино" в кабине будет опциональным. хочешь включай, хочешь - нет.
А на буратине выпиливать свои фантазии можно будет?
В пятницу что-нибудь выложим.
А эта штука ездябельная будет?
Пора на самом деле подумать об управляемой наземке ;) :ups:
ilya_rad
31.03.2006, 21:20
На форуме LOckOn - а был разговор на эту тему..
Разработчики сказали, что пока этого не будет..
Возможно, когда-нибуть??
А на буратине выпиливать свои фантазии можно будет?
Если не по Фрейду...
В первом Фланкере были миссии класса General, в которых необходимо было планировать операции. При этом на карте указывались данные разведки, а в брифинге - цели и доступные средства (X Су-25, Y Су-27 etc). После планирования можно было лично вести подчинённых в бой. Помнится, я часами в редакторе сидел, перебирая различные варианты.
Так вот, возможно ли появление такого рода заданий в ЧА? Очень хочется :)
То есть ты хочешь сам в миссии спланировать наряд средств для уничтожения цели?
Kaifolom
02.04.2006, 13:23
То есть ты хочешь сам в миссии спланировать наряд средств для уничтожения цели?
Да, было бы неплохо.
Если не по Фрейду...
Не совсем понял, поясни?
Не совсем понял, поясни?
Дык это ж скрипт, который может создавать видимость поддержания разговора, поэтому такие странные ответы.
ilya_rad
02.04.2006, 20:37
Не совсем понял, поясни?
А что вы на нем выпиливать собрались, есил не секрет?? :D
На ум только одна мысль приходит!! :ups:
А что вы на нем выпиливать собрались, есил не секрет?? :D
На ум только одна мысль приходит!! :ups:
Я терминологию перепутал, я высверливать буду!!! :D
PS Планшет хочу присобачить на ногу с необходимой инфой.
Да, было бы неплохо.
Надо будет подумать. Только много ли еще найдется таких желающих как ты доделывать миссию руками?
Многие предпочитают, даже не читая брифинг, прыгнуть в кабину и вперед. :)
Надо будет подумать. Только много ли еще найдется таких желающих как ты доделывать миссию руками?
Многие предпочитают, даже не читая брифинг, прыгнуть в кабину и вперед. :)
Многие предпочитают не возиться с запуском Су-25Т, а начинать миссию на ВПП. Неужели теперь ориентироваться на них?
Надо будет подумать. Только много ли еще найдется таких желающих как ты доделывать миссию руками?
Я знаю многих ребят для которых в этом основной кайф. :)
Они сами летать не будут , а операцию разработать и потом потаращится с внешних видов им за щастье. :)
Так что лично я только рад буду усилению "тактической" (или если угодно "cтратегической") составляющей в игре.
Kaifolom
04.04.2006, 21:40
Надо будет подумать. Только много ли еще найдется таких желающих как ты доделывать миссию руками?
Многие предпочитают, даже не читая брифинг, прыгнуть в кабину и вперед. :)
Ну насчет количества желающих не скажу, к сожалению. В полторашку я на слабом компике как в стратегию игрался - планировал миссию, запускал, ложился спать, утром смотрел дебрифинг:)
Кайф в этом есть, и, ИМХО, довольно большой :)
Только сейчас руки дошли до форума. Спасибо всем поддержавшим идею, приятно, что я не одинок :)
Надо будет подумать. Только много ли еще найдется таких желающих как ты доделывать миссию руками?Imho, желающие найдутся. Динамической кампании в ЛО нет, онлайн доступен не всем, а такие задания способны поддержать интерес к игре после того как статические кампании пройдены. В случае меня и первого Фланкера именно так и было, в генерала я играл едва ли не больше времени, чем в лётчика.
Смотрим новые кадры
http://www.lockon.ru/index.php?end_pos=982&scr=products&lang=ru
Единственное что огорчает - земля по-прежнему остаётся какой-то "зализанной". Травы не будет, как в Т-72?
Laivynas
08.04.2006, 20:41
Зеленых крокодильчиков тоже. ;)
Смотрим новые кадры
http://www.lockon.ru/index.php?end_pos=982&scr=products&lang=ru
Единственное что огорчает - земля по-прежнему остаётся какой-то "зализанной". Травы не будет, как в Т-72?
Эта наземка лично меня уже начинает утомлять.
Красиво, базару нет.
Но зачем нам наземка? Мы на ней ездить не будем….
Вертолетов бы нащелкали, процесс катапультирования к примеру....
Laivynas
08.04.2006, 22:15
Вертолетов бы нащелкали, процесс катапультирования к примеру....
А ничего особенного, ручки дернул - лопасти вж-ж-жи-и-ик - уже на морозе. %) :D
Alex O'kean
08.04.2006, 22:56
Эта наземка лично меня уже начинает утомлять.
Красиво, базару нет.
Но зачем нам наземка? Мы на ней ездить не будем….
Вертолетов бы нащелкали, процесс катапультирования к примеру....
Я например летая на вертолете , куда как более часто вижу всякие там Брэдли (горящие есссна :D ) чем собственно вертолет .
Выложили новую серию скринов.
SandMartin
29.04.2006, 19:04
А демоверсия ЧА будет, если да то когда ?
Mercenary
03.05.2006, 08:50
Кто нибудь знает будут ли в КА-50 улучшения к самолётам? В Горячих скалах были изменённые слегка приборы на МИГах и СУ.
Выложили новую серию скринов.
И Снова наземка... утомила...
Тогда хотябы уж в купе...вертолет мочит амеров, и все в одном кадре :expl:
Max Ader
03.05.2006, 20:04
И Снова наземка...
Чето Ваша наземка напоминает ЗУР MIM-104 ;)
на стенде 1C на связь-экспоком игра установлена на пяти компьютерах :)
Травы не будет, как в Т-72?
Траву с собой ридется брать ;)
ilya_rad
11.05.2006, 12:51
Э-э.. А дайте и нам полетать на бете?? Можно где-нить скачать?
Laivynas
11.05.2006, 14:14
Змей, уймись, хорошо?
На обоих форумах уже успел отметиться.
Кто уже на "Экспокоме" побывал? Делитесь впечатлениями... :)
http://video.google.com/videoplay?docid=-4505985853640413674
Мне мерещится, или там кабина управляемого Ми-24? :)
23AG_Garik
12.05.2006, 17:39
Кто уже на "Экспокоме" побывал? Делитесь впечатлениями... :)
Делюсь: мне понравилось:bravo: :thx:
Получилось изобразить нечто, похожее на бочку, косую петлю, сесть на брюхо (случайно). Вообще там бета ещё сырая, можно, например, сесть на брюхо и выпустить шасси, вертолёт так, в перевалочку подымается и встаёт на шасси :). Учитывая что я не вертолётчик (ни в реале ни в виртуале), были определённые сложности с посадкой, но ничего, научился "плюхать" его на бетон. Там стоят Х52, а дома у меня кугар с педалями, посему с твистом летать не понравилось... И ещё, шаг-газ там на одной оси повешены (на РУД), не знаю, хорошо это или нет, это мой первый опыт общения с вертолётом :). А в целом, мне понравилось, даже очень :).
http://video.google.com/videoplay?docid=-4505985853640413674
Мне мерещится, или там кабина управляемого Ми-24? :)
Да есь такой аппарат в МСФС е:drive:
Взлетел и сел с первой попытки, реальзьму на максимум, 20 минут сидел тумблера тыкал по догадке, логически, сначала питание, потом все тумблеры, потом топливные краны и потом запуск....:drive:
Взлетел и развернулся и сел....
До этого никогда не летал на вертушках в мсфсе, и вообще ниразу до того в мсфсе не летал....
РЛЭ то же не читал... скорее всего там где то глюк был... в модели, хотя не факт, я не знаю..:drive:
Мне думается что техника для военных, поэтому там надо уметь сообразить:D
Нормальный аппаарат реализован, жальне повоююешь там:(
Потмо уже конечно пару раз р азбился, када начал смелее маневрировать но....:drive:
Laivynas
12.05.2006, 18:24
И ещё, шаг-газ там на одной оси повешены (на РУД), не знаю, хорошо это или нет...
Автоматика поддерживает стабильные обороты турбин в известных пределах. ;)
23AG_Garik
12.05.2006, 18:32
Автоматика поддерживает стабильные обороты турбин в известных пределах. ;)
Да, я даже где-то читал, что там РУД имеет три положения (или на этом форуме или на локон.ру). Лично мне на данном этапе это даже помогло:).
Сразу скажу, что оружие там работало, но я не применял его, мне интересно было попробывать именно динамику полёта, взлёт/посадку.
23AG_Garik
12.05.2006, 18:37
Осталось не ясно, что происходило с движком, когда я пытался сделать нормальную петлю, на стенде очень шумно, а динамики моников слабые. Так вот, я разгонял аппарат и плавненько тащил на петлю, в какой-то момент двигатель начинал реветь (как если бы раскрутились винты) и после этого тяга падала. Вобщем технику выполнения петли на вертолёте я не знаю, пытался делать по самолётному с полным газом :).
И ещё, шаг-газ там на одной оси повешены (на РУД), не знаю, хорошо это или нет, это мой первый опыт общения с вертолётом :). А в целом, мне понравилось, даже очень :).в нормальном полете у нас как и в жизни ты управляешь шагом, а автомат поддерживает обороты управляя газом.
Осталось не ясно, что происходило с движком, когда я пытался сделать нормальную петлю, на стенде очень шумно, а динамики моников слабые. Так вот, я разгонял аппарат и плавненько тащил на петлю, в какой-то момент двигатель начинал реветь (как если бы раскрутились винты) и после этого тяга падала. Вобщем технику выполнения петли на вертолёте я не знаю, пытался делать по самолётному с полным газом :).
это называется перераскрутка винтов, автомат отключает двиглы в этом случае, чтобы лопасти не отлетели.
Laivynas
12.05.2006, 19:17
Еще...
На выходе из петли может заколбасить вусмерть, вплоть до перехлеста лопастей.... :)
Да, я даже где-то читал, что там РУД имеет три положения (или на этом форуме или на локон.ру). Лично мне на данном этапе это даже помогло:).
Сразу скажу, что оружие там работало, но я не применял его, мне интересно было попробывать именно динамику полёта, взлёт/посадку.
РРУДы вообще-то плавно регулируют обороты ТК, просто для них есть три фиксированных механически положения. Т.к. завязаны они на обороты ТК, в положении "Автомат" уставка оборотов ТК превышает потребные обороты для поддержания обооротов винта (свободной турбины). Поэтому топливо начинает дозироваться системой поддержания оборотов СТ.
Вот думаем сейчас, кстати, как их сделать - осями или все же переключателями.
Или и тем и другим по железу пользователей.
А в Ка-50-то уже не только ноги, но и руки на РУСе/РУДе видны :)
Мелочь - а приятно.
/7POKYPOP
14.05.2006, 02:04
Видео с выставкиhttp://rapidshare.de/files/20383863/BlackShark.avi.html и фотографии http://people.overclockers.ru/gforce/gallery
Файл битый - после секунды просмотра закрывается
Alex O'kean
14.05.2006, 10:32
Файл битый - после секунды просмотра закрывается
там битый звук , судя по всему , я смотрел VirtualDub'ом :) , он то как раз и сообщил о кривом звуке , а видео идет нормально
именно на Рапид - с него качать - хоть скорость нормальная
там битый звук , судя по всему , я смотрел VirtualDub'ом :) , он то как раз и сообщил о кривом звуке , а видео идет нормально
Звук не битый, там просто кодек какой-то нетрадиционный. :confused:
Я поставил крайний K-Lite (хотя я и не люблю эти паки) - звук появился. Но вполне можно и без звука смотреть.
Laivynas
14.05.2006, 12:01
Попробуйте (http://www.sexuploader.com/?d=6GM15610), может у кого пойдет. Не исключено, что все места на скачивание заняты. Тоже бывает и с Мегааплоадом. :(
Laivynas
14.05.2006, 12:05
Сейчас еще зеркало сделаю на http://www.uploading.com .
Laivynas
14.05.2006, 14:24
http://www.uploading.com/ru/?get=KG9IIT38
/7POKYPOP
14.05.2006, 14:26
Да там не обычный кодек хотел в мп3 не позволяло сделал другим
Опа... а вот и Хэйвок :)
http://www.lockon.ru/index.php?end_pos=982&scr=products&lang=en
Разработчикам - respect. Какие ещё приятные сюрпризы нас ждут?) Ка-29 не хотите добавить?
P. S. Кстати, а Ми-28 в EECH лучше прорисован :p ;)
Миль 28 - мой любимый вертолёт. %) %) %)
Потрясающие скрины!:yez:
Уважаемый Chizh, а что у Вас нового с моделированием АИ вертолетов?
Миль 28 - мой любимый вертолёт. %) %) %)
Потрясающие скрины!:yez:
С маленькой паправочкой - "н" :)
Уважаемый Chizh, а что у Вас нового с моделированием АИ вертолетов?
В ИИ вертолетов много подвижек. Боты будут более разумные.
Стингеры и Сайдвиндеры дали Апачам и Кобрам? :)
Не думаю. Не хочется юберов плодить. :)
ramjager
07.06.2006, 20:55
Вертолёты , вроде Ми-28 и Ми-24, двухместные с разделёнными функциями для каждого члена экипажа. В игре это будет или нет, а то просто не то, и от ракет шарахаться, используя местность и выполнять поиск-определение-уничтожение цели. Да экипажем интереснее работать. Хочется ветеранов: Ми-24 и Ми-8. Раньше пробовал Авиасимы вертолётной направленности, скучно было: ни вихревого кольца, ни помпажа.....а авторатация, возможно будет её изобразить.
Летабельный вертолет пока только один Ка-50. На Ми-24 и Ми-8 будут летать только боты.
Насчет физики полета - все в порядке: вихревое кольцо, РСНВ и многое другое будет.
ramjager
07.06.2006, 21:35
Я в предкушении! И ещё., блики от остекления , допустим Ми-24 как "солнечный зайчик" заметен издалека, благодаря округлому фонарю, Ми-8 то же но не во всех ракурсах.
Потом, пыль,различный мусор, всё это ....будет? Ми-28 имеет опасно расположенный хвостовой винт....ну вы знаете чем может закончится висение или маневрирование вблизи земли.
"Зайчиков" пока нет, это не просто.
Пыль у земли есть.
Почему уберов? Иначе наши вертушки будут изначально огромное преимущество иметь: пускают Атаку или Вихрь за 6/10 км соответственно и спокойненько подсвечивают её до поражения цели. А Апач чем ответит: Хеллфаером? :)
Апач как и Кобра могут и Хелфайром ответить.
А вообще-то чтобы пустить ракету нужно его сначала найти и в прицел поймать, что не очень просто.
От Хеллфаера уклониться намного проще. Да и не предназначен он для поражения вертушек в принципе :)
Стингеры и Сайдвиндеры дали Апачам и Кобрам? :)
а сайдвиндеры они разве штатно носят?
ramjager
08.06.2006, 12:10
На фото встречал и не раз.
ВОПРОС: будет ли возможна посадка на воду , висение над водой с соответствующим эффектом.
На фото встречал и не раз.
ВОПРОС: будет ли возможна посадка на воду , висение над водой с соответствующим эффектом.
Посадка Ка-50 на воду?
Пока не планировали. :)
Эффект водянной пыли над водой будет, но не очень "пыльный".
ramjager
08.06.2006, 12:48
Жаль, очень жаль, я бы только из-за этого пробовал летать на вертолёте.
Вдруг придётся! Авария!.....
Тебе очень надо чтобы Ка-50 садился на воду? :)
Тебе очень надо чтобы Ка-50 садился на воду? :)
дык над озерами и заливами в крыму и на кубани. Но садится, но над водой с тучей пыли. Зы. если есть пыль, сто может и десантные суда на ВП появятся?
ramjager
08.06.2006, 13:31
Ну если авиасим, то это должно быть, как и на крышу зданий, и пр...что не разрушится под его массой. Возможно для вас эти заявления странны.
На первый взгляд НИКЧЕМУ, но......Кто предвидел что появятся виртуальные пилотажные группы...Поверьте, дадите вирпилам эту возможность и они напишут аддон к аэродинамике и создадут основу для работы над чем-то совершенно новым для вас и возможно КБ
Так, ещё были разговоры про "эффект поцелуя"....что это за эффект и как он проявляется при полётах или висении вдоль скалистых стен горных районов....Хочется ощутить НЕ ВОЙНУ , А АЭРОДИНАМИКУ машины.
SandMartin
08.06.2006, 14:21
Войну довайте! МЯСНУЮ ВОЙНУ!!!!!! Больше КРОВИ, МЯСА, БОЛИ, ЧЕЛОВЕЧИСКИХ ЖЕРТВ, ЧТОБЫ ВСЁ ГОРЕЛО, КРИЧАЛО, ВЗРЫВАЛОСЬ И УМИРАЛО!!!! И еще, желательно чтобы в разборе полетов показывали сколько ты народу погубил, допустим
Убито вражеской пехоты - 100 человек
Ранено 300 человек
Убито своих - 200 человек
Ранено 500 человек
Убито военных журналистов -20 человек
Ранено - 5
Убито гражданских - 10000 человек
Ранено - 0
:D
А UH-1 Будет америкосовский ? :rolleyes: И Little Bird ? И Kiowa Warrior ? :rolleyes:
Кстати, а в Lock On-е ЗАБ-500 это и есть НАПАЛМ ? Если нет, то возможно бомбы с напалмом реализовать ?
ramjager
08.06.2006, 14:25
ВОЕВАЛ? Не ужели не интересно с полноценными эффектами управлять машиной, ДРАЙВА больше когда возможности и особенности вертолёта представлены во всей красе.
Аркада очень полезна для психологической разгрузки, если в меру. А симулятор для познавательной.
SandMartin
08.06.2006, 14:50
Дык Лок Он боевой симулятор! То есть в нем должно быть всё гармонично - и управление машиной, и война и графика... Если хочеш просто ЛЕТАТЬ - то жди MFS X
ramjager
08.06.2006, 15:23
Лётный симулятор боевой машины, если быть точным, применение которой построено на реальных возможностях прототипа. Но если бы наши требования реализовали, то ты бы выбрал после опробывания именно такую концепцию.Прочитай посты с просьбами, не ужели будешь против, что бы сесть на заправку на крыщу здания, или в случае аварии приводнится.....
Ну если авиасим, то это должно быть, как и на крышу зданий, и пр...что не разрушится под его массой. Возможно для вас эти заявления странны.
На крыши зданий садиться можно, на воду, извините нет, вертолет тонет. :)
...Хочется ощутить НЕ ВОЙНУ , А АЭРОДИНАМИКУ машины.
Будет и то и другое.
ramjager
08.06.2006, 19:22
ну...тонет...мелководье, болото...Он же не сразу тонет, должно быть время для покидания кабины вертолёта. Я имею ввиду избежать разрушение с потерей пилота, т.е в игре миссия будет защитана, тем более что реальных примеров таких посадок предостаточно.Всё зависит от самой посадки.
Chizh, а какой театр(карта) будет представлен, останется Крым, или вы добавите что-то новое? И не в тему вопрос, но если не трудно ответь пожайлуста: новая ФМ для А-10 будет? и какой-нибудь ближневосточный театр(вроде Ирака обр.первой бури...).Еслиб кто-нибудь еще сирийские скины нарисовал для 23-х и 25-х....
Lemon Lime
11.06.2006, 21:13
Chizh, а какой театр(карта) будет представлен, останется Крым, или вы добавите что-то новое? И не в тему вопрос, но если не трудно ответь пожайлуста: новая ФМ для А-10 будет? и какой-нибудь ближневосточный театр(вроде Ирака обр.первой бури...).Еслиб кто-нибудь еще сирийские скины нарисовал для 23-х и 25-х....ТВД останется тот же, Крым с Кавказом. Возможно, добавят Грузию на Юг до турецкой границы. (Точнее, ее добавят, но в самом ли аддоне или позже, в патчах, пока неясно.) ФМ для А-10 будет старая, других территорий не будет.
Новые скрины
http://www.lockon.ru/index.php?end_pos=982&scr=products&lang=en
ramjager
12.06.2006, 20:03
Увидеть и умереть!
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot