Просмотр полной версии : Пе-2 MPM 1/48
Этот самолет для меня по-особому ценен.
На нем во время войны летал мой дед Юдин Николай Федорович.
На нем он два раза горел, в последний из которых он приземлился на парашюте прямо в лапы к немцам. Затем концлагерь, освобождение, затем лагерь в Сибири и полгода писаний афтобиографий и объяснительных "почему не застрелился".
Не буду рассказывать про сборку. Скажу, что модель ОЧЕНЬ плоха в сборке. Практически все пришлось подтачивать, подгонять. Сейчас нет под рукой фоток процесса сборки. Выложу позже и с краткими объяснениями.
Плюс планируется статья для airforce.ru/modelism
Честно и без ложной скромности скажу - это, наверное, лучшее, что я когда-либо собрал =)
А пока фотографии. =)
Приятного просмотра! Гы..=))
Молодчик
09.12.2004, 20:30
Мясо. :cool: Живая машина получилась. Расклеп смотрится отлично (стиснув зубы, продолжаю корпеть). Грязные лужицы у лючков очень живописны. Акварель? Возьму на вооружение. Камуфляж очень сложный - решпект!
для модели, которая "ОЧЕНЬ плоха в сборке" у тебя Сергей отлично получилось! :)
правда, окраска шасси чуть цепляет взляд.
Спасибо =)
окраска шасси? - что имеешь ввиду? =)
Насладился!
Впечатлён!
Поражён!
Спасибо за удовольствие!
Как всегда мастерская работа !!!
Прям, как настоящий!!!
Молодец Сергей!!!
Спасибо =)
окраска шасси? - что имеешь ввиду? =)
на стойках краска лежит вроде чуть толстовато, но это только потому что всё остальное радует глаз :)
ПЦ... Всегда уважал эту машину. Супер! есть огрехи конечно ;) , ну и фиг с ими.
Inspektor
10.12.2004, 11:26
Красиво.
Вопрос - я еще в этих делах еще молодой, но все -таки: если на крыльях и фюзеляжах есть следы от копоти, то почему сами выхлопные трубы не грязные? Первая труба конечно не должна быть особо грязной - но состальные мне кажется должны, тем более двигатели ведь работают не только в полете но и на земле, потому следы грязи теоретически должны быть вокруг выхлопнух тоже.
Но все равно красива
сами патрубки загрязнены в верхней части.
поскольку они направлены в сторону от капота и вверх, то попадание выхлопа на капот минимально, потоком воздуха от винта моментально сносит назад.
по поводу выхлопов, ладно.. соглашусь, что надо было помощнее замазюкать вокруг патрубков.. а точнее чуть выше.. нашел одну фотку, где видно, что там довольно сильно "грязно"
Но уж так повелось, что сильно пачкать это не мой стиль =))
и правильно что не пачкаешь сильно.... я вот как испачкаю, сколов наделаю... люди в гости приходят...смотрят на это...и грят"шош ты так покрасил неаккуратно....))) какието сколы)),мол, да грязь вокруг))обидно)старешься стараешься))а они неаккуратно(
=FPS=Dron
11.12.2004, 05:24
Сергей,
Сразил наповал.... Причем сразу.....
Из поездки домой привез Ил-2, Як-1 и И-16 (все от Академии), да и еще от Ревела лежит Мс402 (если не ошибаюсь).... Никак руки не дойдут. По твоим комментам учусь.... :)
С уважением,
UShAG_Dron.
=FPS=Dron, Вы меня тоже сразили наповал - что за наборы Ил-2, Як-1 от Академии? и почему нет нигде упоминания что Academy производит эти киты? расскажите подробнее.
Stalevar
11.12.2004, 07:35
До полног щастья не хватает пары 500-ок под брюхо.:)
А на носу эмблемка 3-го ИАК, или я чего-то не знаю?(почти наверняка не знаю)
эмблемы и правда 3ИАК, но сам самолет у них был другой серии. Это сразу видно по патрубкам.
в модели также неправильный фонарь. Должна быть еще одна линия переплета по бокам.
бомбы не вешал специально, хотя смолянные были ФАБ250
интересно было сделать бомбодержатели (которых не было в наборе и которые изготовливались по фотографиям). С ними как-то покрасивше выглядит..=)
Stalevar
11.12.2004, 15:33
По моему пустые бомбодержатели не очень красило. Либо с бомбаит, либо чистое брюхо. Ну тут тебе виднее.
А што в истребительном корпусе делали Пешки?
известно ведь что пешка часто использовалась как тяжелый истребитель прикрытия. наверное это и есть объяснение
у них был пе-2 110-й серии
пешка у МРМ больше похожа на 350-ю
за исключением уже сказанной мной ошибки фонаря
Stalevar
11.12.2004, 17:35
известно ведь что пешка часто использовалась как тяжелый истребитель прикрытия. наверное это и есть объяснение
Тяжелый истребитель? Это с вооружением из двух ШКАСов? Звучит глупо. Я бы понял, если бы у них Пе-3 были, а так...
=FPS=Dron
11.12.2004, 19:55
Dmut,
Я просто по памяти писал... Мог перепутать... Сейчас посмотрел и действительно ошибся - ИЛ-2 от "Восточного экспесса",И16 от "ICM", а Як - от "Моделиста".. Поэтому Каюсь и посыпаю голову пеплом... Больше не буду на ночь глядя постов писать...
С уважением,
UShAG_Dron.
не понял =) это мои слова звучат глупо? =) Или авторов Армады и статьи в "Авиации и Космонавтики"? =)
с начала 1942 года ШКАС по "ФТ" (Фронтовое Требование) заменяли на БТ. Жаловались летчики на эти ШКАСы-пукалки..=) На 110-й серии стали ставить УБТ, только проблемы были с пулеметной лентой (длинная была и терлась сильно о рукав питания). Потому стали УБТ заменять на УБК с пневмоперезарядкой и электроподтягом ленты. Короче машина стала очень и очень колючей.
Рекомендую-таки почитать что-нить про мат.часть =) Очень интересная ведь машина.
Stalevar
12.12.2004, 06:20
Глупо с их стороны с таким вооружением гонять машину в качестве истребителя.
Даже с УБК вооружение слабее, чем у МиГа, а его вооружение было слишком слабым уже в начале войны. Двухмоторные тяжелые истребители других стран отличались тяжелым вооружением, а тут... Ну как всегда у нас с этим были напряги:(
По моему пустые бомбодержатели не очень красило. Либо с бомбаит, либо чистое брюхо. Ну тут тебе виднее.
А што в истребительном корпусе делали Пешки?
На airforce.ru кажется была версия, что после того, как 17 апреля 1943 г. 3 Яка из 291 ИАП сели по ошибке на немецком аэродроме в Таганроге, в 3 ИАК решили иметь своего собственного лидировщика Пе-2 для перегоночных полетов.
5GvIAP_COS
22.12.2004, 23:43
Очень понравился вид сверху (фото 4)!!
Сколы на зализе крыла самое оно....отличная работа!
Я очарован моделью... Сейчас сам потихоньку пилю Пе-2 от Звезды, никогда не получить даже подобие. Да и руки у меня еще кривые до этого дела :-)
спасибо!
Никогда не говори никогда =)
про Пе-2 от Звезды можно почитать тут
http://www.airforce.ru/modelism/reviews/ru/pe-2/index.htm
спасибо!
Никогда не говори никогда =)
про Пе-2 от Звезды можно почитать тут
http://www.airforce.ru/modelism/reviews/ru/pe-2/index.htm
Уже видел. Озадачился поиском подробных фоток оригинала, пока без особого результата. По форме буду ориентироваться на твою модель. Хотя, надо с версиями разобраться.
Кстати, Армаду можно как-нибудь добыть? Может где в электронном виде?
Армаду можно купить
стоит
а можно и в электронном виде добыть
но она большая
фотки есть ниш и кабины
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot