Просмотр полной версии : Россия испытала баллистическую ракету пятого поколения
С космодрома "Плесецк" запущена межконтинентальная баллистическая ракета пятого поколения "Тополь-М", передает ИТАР-ТАСС.
Ракета стартовала в 12:39 по московскому времени с самоходной пусковой установки новейшей разработки. За пуском наблюдали прибывшие на космодром министр обороны России Сергей Иванов и глава Минэкономразвития Герман Греф.
Этот запуск завершил серию летных испытаний мобильного ракетного комплекса, который будет принят на вооружение в следующем году.
Новейшая ракетная система, по оценке специалистов, не имеет аналогов в мировом ракетостроении. Ракета РС-12М2 оснащена тремя маршевыми двигателями. Она развивает гиперзвуковую скорость и может менять траекторию полета, что позволяет преодолевать глубоко эшелонированную систему ПРО.
Lenta.ru
Круто, молодцы.
P.S. Как все-таки хорошо когда страна большая - можно баллистические ракеты испытывать запуская их из одного конца страны в другой. :)
aspopov1
25.12.2004, 08:07
Почему на Тополь не ставят разделяемые боеголовки? Или слишком тяжелая для мобильного комплекса получается?
Любитель
25.12.2004, 09:14
с космодрома, но с самоходной установки :) . из среднесибирской тайги слабо запустить?
cergio62
25.12.2004, 11:33
с космодрома, но с самоходной установки :) . из среднесибирской тайги слабо запустить?
Куда? через северный полюс :confused: :) :) :)
С уважением, Сергей
Вообще-то существует два варианта головной части. В одном 1 боеголовка, в другом -4 с индивидуальным наведением. В свое время Г. Горбачев доболтался, что у нас будет только 1 вариант. Политика тогда такая была - прогибаться под США.
cergio62
25.12.2004, 18:53
Вообще-то существует два варианта головной части. В одном 1 боеголовка, в другом -4 с индивидуальным наведением. В свое время Г. Горбачев доболтался, что у нас будет только 1 вариант. Политика тогда такая была - прогибаться под США.
Ну да, сейчас- что у РС-12М, что у РС-12М2- моноблочная голова.
А жаль :D
С уважением, Сергей
Просветите неграмотного, "пятое поколение МБР" - это корректное название или "работа журналистов под копирку"? :)
Вообще ИМХО гораздо эффективнее в смысле преодоления ПРО иметь под оговоренные 2200 ЯБЧ 2200 РН :)
А то вероятному другу прийдется сбивать, скажем, не 2200 РН, а 220, что намного просше :)
Только так можно и без штанов остаться... :)
Glass Eagle
25.12.2004, 22:52
Круто, молодцы.
P.S. Как все-таки хорошо когда страна большая - можно баллистические ракеты испытывать запуская их из одного конца страны в другой. :)Ну, у вас тоже ничего ;). Из Калифорнии с Уайт Сэндз - до Кваджалейна. Правда наши ракеты летят по вращению Земли, а ваши - против ;).
SkyGuard
25.12.2004, 23:37
Вообще ИМХО гораздо эффективнее в смысле преодоления ПРО иметь под оговоренные 2200 ЯБЧ 2200 РН :)
А то вероятному другу прийдется сбивать, скажем, не 2200 РН, а 220, что намного просше :)
Только так можно и без штанов остаться... :)
ПРО должно сбивать РН??? %) А мне почему то казалось что БГ. %)
В идеале конечно ПРО должно сбивать РН. Но практически это нереально. СОИ америка не потянула. И не потянет в ближайшее время.
Так тут где-то читал ,что американцы могут разместить свои ракеты ПРО в Прибалтике, да еще Аляска есть - тогда и РН сбить уже можно.
Ну, у вас тоже ничего ;). Из Калифорнии с Уайт Сэндз - до Кваджалейна. Правда наши ракеты летят по вращению Земли, а ваши - против ;).
ничего, долетят! :D
SkyGuard
26.12.2004, 01:20
Опишите плиз каким образом ПРО может сбить ТопольМ?
SkyGuard
26.12.2004, 01:23
Так тут где-то читал ,что американцы могут разместить свои ракеты ПРО в Прибалтике, да еще Аляска есть - тогда и РН сбить ужу можно.
Да неужели. :rolleyes:
Lemon Lime
26.12.2004, 01:29
Так тут где-то читал ,что американцы могут разместить свои ракеты ПРО в Прибалтике, да еще Аляска есть - тогда и РН сбить ужу можно.Это - вряд ли...
Здесь та же история: ПВОшники заодно с телевизионщиками орут, что что могут за минуту сбить самолет, захваченный террористами. (Это про защиту Москвы от атак с воздуха как-то распинались). Пусть могут технически. Но какой идиот будет принимать решение о пуске по гражданскому борту за 60 секунд? Руста за несколько часов не посадили. В Союзе, не в России.
А теперь ответьте: будет ли командир части ПРО в той же Прибалтике нарываться на серьезный международный скандал в случае ошибки или он будет консультироваться с начальством? А начальство с более высоким начальством? А более высокое началь... ну и т.д. На каком уровне будет принято решение? А сколько времени на это уйдет? А на сколько километров "медленно ракеты улетят вдаль" за это время? Человеческий фактор, АДНАКА.
Думаю, прибалтийскому командиру встречи с ними ждать уже не придется. Аляска, может быть, уже и вариант, но массовый залп все равно ПРО прорвет.
Впрочем, массового залпа 99,9% не будет, а единичные если будут, то вряд ли отсюда. Не КимЧенИрия, поди.
Почему на Тополь не ставят разделяемые боеголовки? Или слишком тяжелая для мобильного комплекса получается? Ну так, вроде, по договорам и у американцев моноблочные ракеты...
В данном случае я рассматривал теоретическую возможность перехвата МБР на начальном этапе полета, а с практическим применением всегда возникает множество проблем.
Да, я еще Грузию забыл упомянуть ;) Они ведь тоже в НАТО хотят.
Lemon Lime
26.12.2004, 01:44
Не подойдет Грузия, мы ракеты, если что (тьфу-тьфу), будем пускать через Северный полюс, а не через Южный. В том направлении из возможных кандидатов (помимо упоминавшихся) только Норвегия, Финляндия да Канада. Но они денег попросют. Много. :)
cergio62
26.12.2004, 13:52
Вообще ИМХО гораздо эффективнее в смысле преодоления ПРО иметь под оговоренные 2200 ЯБЧ 2200 РН :)
А то вероятному другу прийдется сбивать, скажем, не 2200 РН, а 220, что намного просше :)
Только так можно и без штанов остаться... :)
Кто бы спорил, но пока это слишком большая роскошь.
С уважением, Сергей
Да никакая не роскош. У нас больше 100 млрд лишних долларов. На часть этих денег можно не только стратегические войска - всю армию перевооружить. Так что байку про отсутствие у нас денег - это втирание очков обывателям, не знающих экономику собственной страны.
cergio62
27.12.2004, 11:07
Да никакая не роскош. У нас больше 100 млрд лишних долларов. На часть этих денег можно не только стратегические войска - всю армию перевооружить. Так что байку про отсутствие у нас денег - это втирание очков обывателям, не знающих экономику собственной страны.
Да причем здесь это? Конечно, лучше иметь для каждой ЯБГ свою отдельную шахту и атомную подводную лодку. Вгрохать не только 100 млрд, но и еще срезать некоторые статьи бюджета. Но смысл? Или мы опять готовимся к войне и нам не достаточно просто сил сдерживания?
С жиру беситься можно, только если этот жир есть в неограниченных количествах :)
С уважением, Сергей
И самое главное - что этот жир не кончится завтра.
;)
cergio62
27.12.2004, 12:22
И самое главное - что этот жир не кончится завтра.
;)
Во-во. А то нефтеигла истощится, и будем тогда эти ракеты в металлолом сдавать.
С уважением, Сергей
Не, вы меня не поняли. Я не против ракет с разделяющимися боеголовками. Просто меня начинает уже раздражать брехня про то, что нет денег. А ведь в ближайшей перспективе (3-5 лет) наш капитал ещё сильнее возрастёт. Государство приобрело самую крупную нефтяную компанию, которая за последний год под управлением государства в 25 раз увеличило отчисления в бюджет, судя по ситуации в Ираке стабилность им не грозит и т. д. Сейчас самая благоприятная ситуация для закупки за рубежом станков для стратегической промышленности, да и на производство хватит. Но правительство предпочитает почему-то хранить эту кучу денег за рубежом под 2%.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot