PDA

Просмотр полной версии : Интервью с лётчиком-штурмовиком Черкашиным Г.Г.



naryv
13.01.2005, 14:31
Вроде бы ещё не было
http://www.pravda.info/society/278.html

Григорий Григорьевич Черкашин родился в 1921 году в Красноярском крае. В 1940 году поступил в Красноярский аэроклуб. В 1941 году закончил аэроклуб в Алма-Ате, и был направлен в Чкаловское авиационное училище. Затем – в 1-ю запасную авиабригаду в Куйбышеве. Прибыл на фронт в начале ноября 1943 года...

ПРОФ
13.01.2005, 14:47
Вроде бы ещё не было
http://www.pravda.info/society/278.html


Честный мужик........и везучий........штурмовикам крепко доставалась.......а его не разу не сбили

А-спид
14.01.2005, 13:01
Так ведь он пришел тогда, когда самое страшное для штурмовиков уже закончилось. Хотя, конечно, с 43-го отлетать большое счастье. И умение.

Araks
14.01.2005, 17:35
Отрывок из интервью:

– Когда Вы сбили свой первый самолет противника?

– Там, под Одессой, я первого своего немца сбил. Дурачок какой-то попался. Атаковал сзади, промазал, скорость не рассчитал, с перепугу выскочил вперед и прямо перед носом оказался. Я на гашетку нажал, он и рухнул сразу.

Хуже тупого бота

ПРОФ
14.01.2005, 17:42
Так ведь он пришел тогда, когда самое страшное для штурмовиков уже закончилось. Хотя, конечно, с 43-го отлетать большое счастье. И умение.

Зенитки были всегда

Elephant
14.01.2005, 17:48
Хуже тупого бота

В реальной жизни, а не у нас и не такое было. Нервы у всех здают. Он банально и от перегрузки временно "отупеть" мог. У нас такого не бывает. В реале уход из под атаки и сброс с 6, насколько я понимаю, гораздо проще задача, чем у нас. В реале главная вещь - вовремя засеч атаку!!! Ибо 90 % сбитых просто не знали, что они находятся в прицеле у противника ;)

Гдето читал, что у какого-то немецкого аса был следующий прием для сброса с 6:
резкий вираж (ручку до пупа натянуть), так, чтоб в глазах потемнело, а затем ручку резко от себя отдать, чтоб в глазах покраснело. Все хвосты сразу отваливали. Банально "хвосту" не хватало физической подготовки для повторения этой нехитрой процедуры. Попробуй такое у нас сделать :D

ПРОФ
14.01.2005, 17:54
В реальной жизни, а не у нас и не такое было. Нервы у всех здают. Он банально и от перегрузки временно "отупеть" мог. У нас такого не бывает. В реале уход из под атаки и сброс с 6, насколько я понимаю, гораздо проще задача, чем у нас. В реале главная вещь - вовремя засеч атаку!!! Ибо 90 % сбитых просто не знали, что они находятся в прицеле у противника ;)

Гдето читал, что у какого-то немецкого аса был следующий прием для сброса с 6:
резкий вираж (ручку до пупа натянуть), так, чтоб в глазах потемнело, а затем ручку резко от себя отдать, чтоб в глазах покраснело. Все хвосты сразу отваливали. Банально "хвосту" не хватало физической подготовки для повторения этой нехитрой процедуры. Попробуй такое у нас сделать :D

Поможет если ещё кого рядом нет, да и повторяться в бою не желательно.

А-спид
14.01.2005, 18:23
Не столько в физике, сколько в технике суть... на вираже преследующий противник готовясь к стрельбе закрывает капотом цель и стреляет вслепую. В этот момент цель дет ручку от себя , а преследующий идет дальше по виражу и проходит мимо цели. Которая может в этот момент и сзади пристроиться. В иле этот трюк отлично работает. Если стрл+ф1 не включено, конечно :-) (трюк имени Хартмана в виртуальной школе пилотов)

Покрышкин, говорят, делал то же самое, но еще и с кадушкой впридачу. Методику исполнения не знаю, но судя по книжкам Покрышкина не раз этот фокус его спасал.

ПРОФ
14.01.2005, 18:30
Не столько в физике, сколько в технике суть... на вираже преследующий противник готовясь к стрельбе закрывает капотом цель и стреляет вслепую. В этот момент цель дет ручку от себя , а преследующий идет дальше по виражу и проходит мимо цели. Которая может в этот момент и сзади пристроиться. В иле этот трюк отлично работает. Если стрл+ф1 не включено, конечно :-) (трюк имени Хартмана в виртуальной школе пилотов)

Покрышкин, говорят, делал то же самое, но еще и с кадушкой впридачу. Методику исполнения не знаю, но судя по книжкам Покрышкина не раз этот фокус его спасал.

В кутерьме мало ли кто ещё может подскочить, да и ведомый сзади не для мебели болтается.

Pioneerrr
14.01.2005, 19:19
Гдето читал, что у какого-то немецкого аса был следующий прием для сброса с 6:
резкий вираж (ручку до пупа натянуть), так, чтоб в глазах потемнело, а затем ручку резко от себя отдать, чтоб в глазах покраснело. Все хвосты сразу отваливали. Банально "хвосту" не хватало физической подготовки для повторения этой нехитрой процедуры. Попробуй такое у нас сделать :D
Хитрый Бёльке. Только ручку он отдавал тогда, когда оказывался под капотом атакующего его самалета. Оч опасный прием.

RC_Tuz
15.01.2005, 15:03
"Полоса разрыва ПТАБ, сброшенных со штурмовика занимает площадь 1,5-2 тыс. кв. м, одна бомба приходится на 10-15 метров. Площадь проекции среднего танка – 20-25 м. Таким образом, один штурмовик, вооруженный ПТАБ, при правильном определении точки сброса, гарантированно поражает танк. Вариантов тут нет – ПТАБ насквозь, с крыши до днища, пробивает даже «Королевский Тигр»"

Очередной журналистский бред. А как ПТАБ прошивает насквозь Королевский Тигр - вообще шедефр. Видно что такое ПТАБ паренек не представляет совсем но мнение имеет :)...

ПРОФ
15.01.2005, 15:12
"Полоса разрыва ПТАБ, сброшенных со штурмовика занимает площадь 1,5-2 тыс. кв. м, одна бомба приходится на 10-15 метров. Площадь проекции среднего танка – 20-25 м. Таким образом, один штурмовик, вооруженный ПТАБ, при правильном определении точки сброса, гарантированно поражает танк. Вариантов тут нет – ПТАБ насквозь, с крыши до днища, пробивает даже «Королевский Тигр»"

Очередной журналистский бред. А как ПТАБ прошивает насквозь Королевский Тигр - вообще шедефр. Видно что такое ПТАБ паренек не представляет совсем но мнение имеет :)...

Правильно ПТАБ может пробить только один слой брони, но для гибели экипажа и танка и этого вполне достаточно.

Maximus_G
15.01.2005, 15:56
Статья местами странноватая. Про ПТАБы уже заметили... еще есть т.н. "фока". Ни разу не встречал в словах ветеранов это прозвище. Оно, имхо, только на подобных Ил-2шных форумах и появилось.
И поправьте меня, если я неправ, но дневники на фронте вести запрещалось (искл. - писатели/корреспонденты)?
И откуда в то время напалм?

SkyDron
15.01.2005, 16:24
Статья местами странноватая. Про ПТАБы уже заметили... еще есть т.н. "фока". Ни разу не встречал в словах ветеранов это прозвище. Оно, имхо, только на подобных Ил-2шных форумах и появилось.
И поправьте меня, если я неправ, но дневники на фронте вести запрещалось (искл. - писатели/корреспонденты)?
И откуда в то время напалм?

"Фоками" FW-190 на фронте тоже называли . Хотя гораздо больше было распространено прозвище "фоккер". Так же как например Ju-87
называли и "лапотник" и "лаптежник" , реже - "штаны" .
Насчет напалма и правда - ветеран (или автор интервью) путает что-то - в то время у нас даже названия такого не знали.
Ампулы АЖ-2 были мало распространены во второй половине войны ,
да и назвать их напалмом - совершенно неправильно.
Хотя тем на кого их бросали от этого было не намного легче ...

А насчет дневников - да запрещалось . Особисты следили - можно было
погореть.

ROA_FAZA
15.01.2005, 16:34
Тайники вели но тайком-на милетера есть дневники другого летчика-штурмовика(забыл фамилию) а напалм-надо думать что вьетнамские события оставили след в словаре всех советских граждан так что все огнесмеси стали называть напалмом

hex
15.01.2005, 16:36
есть исторически достоверный чел, лауреат 2-х сталинских премий - напалм его создание, вроде еще до войны.

А-спид
15.01.2005, 16:40
В "повести о настоящем человеке" при описании лобовой атаки FW-190 называют "фокой". Четко запомнил, потому что тогда меня слово зацепило - в наших книжках обычно говорили "фоккер".

SkyGuard
15.01.2005, 16:59
"Полоса разрыва ПТАБ, сброшенных со штурмовика занимает площадь 1,5-2 тыс. кв. м, одна бомба приходится на 10-15 метров. Площадь проекции среднего танка – 20-25 м. Таким образом, один штурмовик, вооруженный ПТАБ, при правильном определении точки сброса, гарантированно поражает танк. Вариантов тут нет – ПТАБ насквозь, с крыши до днища, пробивает даже «Королевский Тигр»"

Очередной журналистский бред. А как ПТАБ прошивает насквозь Королевский Тигр - вообще шедефр. Видно что такое ПТАБ паренек не представляет совсем но мнение имеет :)...
Это всего лишь обычное преувеличение, вполне допустимое. Всетаки не техотчет читаем, так ведь? Или сомневаемся что кумулятивная струя пробив верхнюю броню дойдет до днища? ЕМНИП 70мм ПТАБ брал. Какая там броня у Тигра-2 на крыше башни и мотора?

SkyGuard
15.01.2005, 17:02
"
Насчет напалма и правда - ветеран (или автор интервью) путает что-то - в то время у нас даже названия такого не знали.


Ну скорее всего он имеет ввиду ВАП-250(выливной авиационный прибор 250 литров ЕМНИП). Керосин с фосфорными шариками чем не напалм? Или зажигательную смесь КС.

mongol
15.01.2005, 17:38
В реальной жизни, а не у нас и не такое было. Нервы у всех здают. Он банально и от перегрузки временно "отупеть" мог. У нас такого не бывает. В реале уход из под атаки и сброс с 6, насколько я понимаю, гораздо проще задача, чем у нас. В реале главная вещь - вовремя засеч атаку!!! Ибо 90 % сбитых просто не знали, что они находятся в прицеле у противника ;)

Гдето читал, что у какого-то немецкого аса был следующий прием для сброса с 6:
резкий вираж (ручку до пупа натянуть), так, чтоб в глазах потемнело, а затем ручку резко от себя отдать, чтоб в глазах покраснело. Все хвосты сразу отваливали. Банально "хвосту" не хватало физической подготовки для повторения этой нехитрой процедуры. Попробуй такое у нас сделать :D
Против сибиряков не канает ;) :D

=FPS=Dron
15.01.2005, 17:43
Ну скорее всего он имеет ввиду ВАП-250(выливной авиационный прибор 250 литров ЕМНИП). Керосин с фосфорными шариками чем не напалм? Или зажигательную смесь КС.

Позволю не согласиться. По данным Военного Энциклопедического Словаря напалм - смесь нефтепродуктов с добавлением солей нафтеновой и пальмитиновой кислот для загустевания. При использовании солей нафтеновой кислоты получается обыкновенный напалм. При использовании пальметиновой кислоты образуется супернапалм, обладающий способностью к самовоспламенению. Впервые применен Американцами в 1943/44 году. Это то, что я помню на вскидку. Если нужно - посмотрю точнее.

С уважением,
UShAG_Dron.

RC_Tuz
15.01.2005, 18:08
1 Это всего лишь обычное преувеличение, вполне допустимое. Всетаки не техотчет читаем, так ведь?

2 Или сомневаемся что кумулятивная струя пробив верхнюю броню дойдет до днища?...

1 Ну тогда можно сказать что одной пулькой ШКАСА всегда можно завалить Хе111. Ну немого фантазии не мешает, правда?...

2 Ну если знать принцим работы ПТАБа и кумулятивной струи в частности то тут никаких сомнений быть не может...

+ перечитай что жулналист проо разброс ПТАБов пишет.

Заметь это не слова ветерана а журналиста, ибо такой бред только они могут сочинить...

SkyGuard
15.01.2005, 18:49
Позволю не согласиться. По данным Военного Энциклопедического Словаря напалм - смесь нефтепродуктов с добавлением солей нафтеновой и пальмитиновой кислот для загустевания. При использовании солей нафтеновой кислоты получается обыкновенный напалм. При использовании пальметиновой кислоты образуется супернапалм, обладающий способностью к самовоспламенению. Впервые применен Американцами в 1943/44 году. Это то, что я помню на вскидку. Если нужно - посмотрю точнее.

С уважением,
UShAG_Dron.Андрей, ну это так в просторечьи принято, все что с самолета падает а потом масштабно горит называть напалмом, ну привычно так и всем понятно, ну скажи он о ВАП-250 много народу поняло бы что имеется ввиду?
Пишется не в военном спецжурнале, что так к словам цепляетесь? Пишется обычным журналистом для обычных людей, коих 99%, и всем понятно. Ну представте интервью скажем с военным хирургом, где сплошь спецтермины, много бы мы поняли?

SkyGuard
15.01.2005, 19:03
1 Ну тогда можно сказать что одной пулькой ШКАСА всегда можно завалить Хе111. Ну немого фантазии не мешает, правда?...

2 Ну если знать принцим работы ПТАБа и кумулятивной струи в частности то тут никаких сомнений быть не может...

+ перечитай что жулналист проо разброс ПТАБов пишет.

Заметь это не слова ветерана а журналиста, ибо такой бред только они могут сочинить...
1. Не всегда, но можно. Сам знаешь как. ;) Кста один раз в игре я так и завалил хенкель, с ишака тип 18. Дал очередь на пересекаюшихся , посмотрел потом, одна пулька залетела в кабину, в лоб :D
2. Нормально пишет. И взял цифры вот отсюда скорее всего.
http://www.battlefield.ru/library/bookshelf/il2/il2_7_r.html

SkyGuard
15.01.2005, 19:12
А вот что бывает с пантерой после попадания ФАБ-100. Впечатляет %)

=FPS=Dron
15.01.2005, 19:15
Андрей, ну это так в просторечьи принято, все что с самолета падает а потом масштабно горит называть напалмом, ну привычно так и всем понятно, ну скажи он о ВАП-250 много народу поняло бы что имеется ввиду?
Пишется не в военном спецжурнале, что так к словам цепляетесь? Пишется обычным журналистом для обычных людей, коих 99%, и всем понятно. Ну представте интервью скажем с военным хирургом, где сплошь спецтермины, много бы мы поняли?

Скай, да я это просто в порядке общего образования. Напалм, согласен, стало понятием нарицательным, наряду с "коктейлем Молотова". Хотя состав "коктейля" может быть самым разнообразным...

С уважением,
UShAG_Dron.

SkyDron
15.01.2005, 22:43
В "повести о настоящем человеке" при описании лобовой атаки FW-190 называют "фокой". Четко запомнил, потому что тогда меня слово зацепило - в наших книжках обычно говорили "фоккер".

Да , помню еще с детства. Вот только все описанные Полевым в этой книге воздушные бои - бред полный. Автор явно слабо разбирался
в том о чем писал.