Сколько стоит Ту-160?

[Sea]

сабж %)

[Любитель]

Что, Беня ладен интересуется?

[naryv]

сабж %)
Здесь есть -
http://forum.wbfree.net/forums/showpost.php?p=357946&postcount=4147

[НЕБО]

Су-30 МКК (МКИ) стоит 25 000 000 - 28 000 000 $.
Ту-160 раза в 4 больше.

[Sea]

Здесь есть -
http://forum.wbfree.net/forums/showpost.php?p=357946&postcount=4147

Всего в два раза дороже чем пассажирский дозвуковой Ту-334 планируемый выпускатся серийно? :)

[naryv]

Всего в два раза дороже чем пассажирский дозвуковой Ту-334 планируемый выпускатся серийно? :)
А "пассажирский дозвуковой Ту-334 планируемый выпускатся серийно" будут продавать за $500 000 ?

[Sea]

А "пассажирский дозвуковой Ту-334 планируемый выпускатся серийно" будут продавать за $500 000 ?

Ту-334 - $12-14млн - искать в яндексе.

[naryv]

Ту-334 - $12-14млн - искать в яндексе.
Значит, у Вас противоречие с этим высказыванием -
Всего в два раза дороже чем пассажирский дозвуковой Ту-334 планируемый выпускатся серийно?
:) Ибо те два Ту-160, которые Украина смогла продать США стоили

Украина приступила к уничтожению стратегических бомбардировщиков на выделенные США по программе Нанна-Лугара средства. До конца 1998 года были утилизированы два Ту-160, разделка каждого обошлась в $1 млн. по $1 млн. долларов. Насколько я понимаю, других сделок по продаже Ту-160 не было, следовательно такова его рыночная цена. Соответственно, если Вы пишете "Всего в два раза дороже чем пассажирский дозвуковой Ту-334" значит Ту-334 должен стоить, по Вашему $500 000.

[Sea]

Значит, у Вас противоречие с этим высказыванием - Ибо те два Ту-160, которые Украина смогла продать США стоили
по $1 млн. долларов.

Вообще-то они стоили дороже чем 1млн баксов, будучи при этом полностью разоружены и с них было снято все военное оборудование. Штатам такие самолеты стоили действительно 20млн баксов + 20% c прибыли - "for $20 million plus a 20% revenue participation interest in the Orbital Network Services Corporation (OrbNet) Tu-160 High Altitude Air Launch (HAAL-2000) programme." http://www.aeronautics.ru/tu160sold.htm


Насколько я понимаю, других сделок по продаже Ту-160 не было, следовательно такова его рыночная цена.

Интересно-интересно, стратегические ракетоносцы уже являются товаром на рынке? :)


Соответственно, если Вы пишете "Всего в два раза дороже чем пассажирский дозвуковой Ту-334" значит Ту-334 должен стоить, по Вашему $500 000.
А почему вопросительный знак отсутствует в цитате? Без него смысл цитаты поменялся на прямо противоположный.

[naryv]

Вообще-то они стоили дороже чем 1млн баксов, будучи при этом полностью разоружены и с них было снято все военное оборудование. Штатам такие самолеты стоили действительно 20млн баксов + 20% c прибыли - "for $20 million plus a 20% revenue participation interest in the Orbital Network Services Corporation (OrbNet) Tu-160 High Altitude Air Launch (HAAL-2000) programme." http://www.aeronautics.ru/tu160sold.htm Эта сделка состоялась? А вот сделка по утилизаии - состоялась, и стоила, как было указано - по $1млн за штуку.

Интересно-интересно, стратегические ракетоносцы уже являются товаром на рынке? :) Если Вы интересуетесь их стоимостью, а Украина пыталась продать их США(и продала для утилизации) - очевидно являются.

А почему вопросительный знак отсутствует в цитате? Без него смысл цитаты поменялся на прямо противоположный. Потому что полная цитата приведена выше. А здесь часть цитаты была взята для обоснования цены Ту-334 исходя из Вашей логики. Если бы Вы сразу указали цену Ту-334 в $12-14млн и задали бы тот же вопрос ("Всего в два раза дороже <skip>? ") я бы сразу указал Вам на Вашу ошибку.

[Sea]

Казалось бы, такой простой вопрос "Сколько стоит Ту-160?". Продать-то можно было и за 1 доллар, но это же не означало бы что стоимость Ту-160 равна одному доллару. :)

[naryv]

Казалось бы, такой простой вопрос "Сколько стоит Ту-160?". Здесь я с Вами соглашусь- вопрос простой - за сколько продают/покупают - столько он и стоит.

Продать-то можно было и за 1 доллар, но это же не означало бы что стоимость Ту-160 равна одному доллару. :) См. выше.

[Sea]

Здесь я с Вами соглашусь- вопрос простой - за сколько продают/покупают - столько он и стоит.


Хорошо, если бы его продавали разным странам по разным ценам - какая бы тогда была стоимость одного самолета :)
Если уж так хочется к вопросу о стоимости самолета притянуть погашение газовых долгов Украины перед Россией путем передачи самолетов - то тогда следует признать, что стоимость Ту-160 равняется -надцати млн кубометров газа. %)

Уточняю вопрос - во сколько оценивается изготовление одного самолета заводом - изготовителем, ведь именно его цифра является основной. Тоже в 20млн баксов? :)

[naryv]

Хорошо, если бы его продавали разным странам по разным ценам - какая бы тогда была стоимость одного самолета :) Если бы продавали - тогда можно было-бы говорить, а так - озвучены были три сделки - 10*Ту-160 за 10*$25млн , 3*Ту-160 за $22млн. и 2*Ту-160 за 2*$1млн. В силу разных причин первые две не состоялись, поэтому можно говорить только о последней.

Если уж так хочется к вопросу о стоимости самолета притянуть погашение газовых долгов Украины перед Россией путем передачи самолетов Это Вам хочется? Я кажется о газе и долгах ни слова не написал.

- то тогда следует признать, что стоимость Ту-160 равняется -надцати млн кубометров газа. %) Признавайте, если хотите.

Уточняю вопрос - во сколько оценивается изготовление одного самолета заводом - изготовителем, Т.е. Вы хотели узнать себестоимость? Тогда так и надо было задавать вопрос. Но думаю ответ на него Вы вряд-ли найдёте- мне кажется эти сведения должны быть засекреченными.

ведь именно его цифра является основной.
Основной для чего? Если для продажи их Украиной - то Вы ошибаетесь - цена Украинских Ту-160 n-лет прослуживших и находящихся в неизвестном тех. состоянии с себестоимостью имеет мало общего.

Тоже в 20млн баксов? :) Откуда взялось "тоже"? Я указывал на цифру 1Ту-160 = $1млн. - это единственная цена за которую эти самолёты смогли продать(судя по открытым источникам).

[Sea]

Ладно, признаем что Россия настолько бедная что пришлось сбить цену до 20млн баксов за штуку и при этом она расплатилась путем бартера :) Надо было все штатам отдать, те хоть живыми деньгами платили.

ps: состояние у отдаваемых самолетов было нормальное - http://cdma-ukraine.com/seawind/Tu-160-low.avi

[naryv]

Ладно, признаем что Россия настолько бедная что пришлось сбить цену до 20млн баксов за штуку Это Вы откуда придумали? Россия предлагала купить 10 самолётов по $25млн. Кто куда и чего сбивал?


и при этом она расплатилась путем бартера :) Судя по статье - Украина за долги расплатилась самолётами.


Надо было все штатам отдать, те хоть живыми деньгами платили. Да - $1млн за штуку. Из Вашей логики - Вы признаёте, что штаты такие бедные, что пришлось сбить цену до $1млн? И то, хватило только на два самолёта?


ps: состояние у отдаваемых самолетов было нормальное - http://cdma-ukraine.com/seawind/Tu-160-low.avi:) это хорошо.

[Sea]

Это Вы откуда придумали? Россия предлагала купить 10 самолётов по $25млн. Кто куда и чего сбивал?

Не надо результаты выдавать за условия :)


Судя по статье - Украина за долги расплатилась самолётами.

Не расплатилась, а списала газовый долг в обмен на самолеты - бартер в чистом виде. Лучше бы деньгами расплачивались (это относится к обоим сторонам).


Да - $1млн за штуку. Из Вашей логики - Вы признаёте, что штаты такие бедные, что пришлось сбить цену до $1млн? И то, хватило только на два самолёта?

Штаты платили за уничтожение самолетов и их мало волновало тех. состояние уничтоженных самолетов. В отличии от России, которой кроме летающих самолетов было передано оборудование для их обслуживания и несколько сотен ракет для этих самолетов.

[naryv]

Не надо результаты выдавать за условия :) Это Вы себе предлагаете? В статье указано, что Россия предлагала такие условия. Результата на этих условиях - не достигли.


Не расплатилась, а списала газовый долг в обмен на самолеты - бартер в чистом виде. Угу, т.е. за долги по газу отдали самолёты, что несколько противоречит Вашему "Россия расплатилась путем бартера :) ". В моём сообщении указывалось - кто расплатился, а не каким путём.

Лучше бы деньгами расплачивались (это относится к обоим сторонам). См. выше - было предложено на условиях "10 самолётов по $25млн". Руководство Украины это предложение не устроило. Лучше-не лучше(и для кого) - не знаю.


Штаты платили за уничтожение самолетов и их мало волновало тех. состояние уничтоженных самолетов. В отличии от России, которой кроме летающих самолетов было передано оборудование для их обслуживания и несколько сотен ракет для этих самолетов.
Да, но единственная сделка за деньги была со штатами, соответственно о цене(денежной) можно говорить только в отношении этой сделки.

[mx22]

США самолёт не покупали, они всего лишь заплатили Украине за то что бы она свой самолёт распилила. Так что это к стоимости самолёта уже никак не относится - можно сказать что в 1млн долларов США оценили "угрозу" исходящую от Украины обладающей самолётом стоимостью 20+млн. долларов.

[СтАС]

амовский Б-2(который стелс) стоит 10^9 баксов..

[D@n&L]

Все вопросы о Ту-160 к КАПО им. Горбунова.