Разработчикам: B25. Бомбовый прицел.

[Evgenich]

Уважаемые разработчики. После неоднократных (и безответных :()сообщений об неправильной работе бомбового прицела решил выложить все претензии здесь. Ошибки появились ещё в патче 3.01 (когда прицел перевели на футы/мили в час). С тех пор уже прошло несколько патчей, но ничего не изменилось.

Претензии следующие.
1. Установки бомбового прицела не имеют никакой связи с действительностью. Например при скорости IAS390км/час (IAS242 миль/час) на высоте 6000 метров (19650 футов) чтоб попасть в цель надо ставить (~220/19650) что-бы попасть в цель (зимняя карта, Москва). Если ставить реальные данные (240/19650) то будет чудовищный недолёт (около 400 метров). Кстати вариант с узлами тоже не проходит (в узлах будет скорость 210 - уже перелёт). Так что я ничего не понимаю. Приходится все данные подбирать вручную... А ведь в 3.00 все работало правильно, но в км/час и метрах. :(
2. Шаг бомбового прицела. Шаг бомбового прицела в 10 миль/час очень велик. Это же 16 км/час. Неужто нельзя сделать хотя бы 5 миль/час?

Бомберы у которых подобные проблемы - дополните меня.

[Goval]

Что ж ты хочеш летая по русски а целясь по амрекански....?
Летай по амрекански и проблем с шагами не будет :)

Не на 340 км\ч и 6000 м, а с 240 миль\ч и на высоте 20000 футов и будет тебе счастье!

И у них все пральна (с) :D

[Evgenich]

...а с 240 миль\ч и на высоте 20000 футов и будет тебе счастье!...

Это не мне счастье будет, это счастье противнику будет, а мне будет большой недолет... :(

[Jameson]

В версии 304 не пробовал, но в версии 303 именно на б-25 я впервые попал бомбами в цель с горизонтального полета. На Тихом океане, Высоту пришлось подкорректировать, ибо цель на пригорке была.. А скорость взял с чудесного, волшебного прибора в кабине бомбардира, который показывает обе скорости -истинную и индикаторную.

[Evgenich]

Вот с этой скоростью-то и не получается. :(

[Jameson]

Кстати, как это, с большей скоростью недолет, с меньшей перелет?

[bobby]

А ты высоту правильно задаешь? Земля это не море.

[Evgenich]

Да правильно я все задаю. Я же на бомберах уже года 2 летаю, еще с Хенкеля начинал. В версии 3.00 с Митчела с 5000 корабли топил, все 3х1000 на палубу транспорту клал. А сейчас полная засада. И высоту над уровнем моря учитываю...

[Evgenich]

Кстати, как это, с большей скоростью недолет, с меньшей перелет?

При постоянной скорости САМОЛЕТА и постоянной высоте САМОЛЕТА:

С увеличением скорости БОМБОВОГО ПРИЦЕЛА - недолет.
С уменьшением скорости БОМБОВОГО ПРИЦЕЛА - перелет.
С увелучением высоты БОМБОВОГО ПРИЦЕЛА - перелет.
С уменьшением высоты БОМБОВОГО ПРИЦЕЛА - недолет.

Скорость БОМБОВОГО ПРИЦЕЛА - скорость что выставляем в бомбовом прицеле.
Высота БОМБОВОГО ПРИЦЕЛА - высота что выставляем в бомбовом прицеле

[Lyric_40]

Отсб\юда следствие если скорость бомбового прицела не менять то попадёшь=)

[Dab]

А как при этом ведет себя цель в прицеле? Сдвигается? Или прицел ее "держит"?
Я обычно при уже вклченном автомате "подруливаю" установками скорости бомбового прицела таким образом, чтобы цель оставалась в центре. Попадаю довольно точно.

[Leshik]

Я обычно при уже вклченном автомате "подруливаю" установками скорости бомбового прицела таким образом, чтобы цель оставалась в центре. Попадаю довольно точно.
"Отмеряшь микрометром, отмечаешь мелком, отрубаешь топором "

[Rip42]

"Отмеряшь микрометром, отмечаешь мелком, отрубаешь топором "
Принцип точности Вина? не помню точно ;)

[Riffmaster]

Такая проблема действительно есть. Погрешность получается такая что промахиваешься по цели размером с Тирпиц. Пришлось решать методом тыка, соотнося скорость высоту и настройки прибора с выбором упреждения. Скажем все выставил правильно, но целюсь в крайнюю точку кормы - попадаю в центр :rolleyes:

[Alexander =SF=Krogoth]

А как при этом ведет себя цель в прицеле? Сдвигается? Или прицел ее "держит"?
Я обычно при уже вклченном автомате "подруливаю" установками скорости бомбового прицела таким образом, чтобы цель оставалась в центре. Попадаю довольно точно.
Угу, это вы тут типа Евгеньича учите как бомбы правильно кидать?.. ;) :D
Вы на Хе-111 или на Б-25 "подруливаете"? ;)
Дело в том, что на Б-25, при переводе в английскую систему единиц, шаг "подруливания" увеличился более чем в полтора раза, причем по обоим осям и не то что "подрулить", но даже точно выставить параметры стало затруднительно, прицел на двух смежных градациях все равно сползает либо вперед, либо назад, скажем на 210миль/ч будет перелет метров на 400, а на 220миль/ч уже недолет на те-же 400м. Если-бы переводя системы счисления, разработчики не загрубили-бы шкалы, вопросов-бы не возникало. А то шаг по скорости 10миль/ч совсем не тоже самое что 10км/ч, а 50фт. высоты существенно больше 10м.

[AirDog]

Уважаемые разработчики. После неоднократных (и безответных :()сообщений об неправильной работе бомбового прицела решил выложить все претензии здесь. Ошибки появились ещё в патче 3.01 (когда прицел перевели на футы/мили в час). С тех пор уже прошло несколько патчей, но ничего не изменилось.

Претензии следующие.
1. Установки бомбового прицела не имеют никакой связи с действительностью. Например при скорости IAS390км/час (IAS242 миль/час) на высоте 6000 метров (19650 футов) чтоб попасть в цель надо ставить (~220/19650) что-бы попасть в цель (зимняя карта, Москва). Если ставить реальные данные (240/19650) то будет чудовищный недолёт (около 400 метров). Кстати вариант с узлами тоже не проходит (в узлах будет скорость 210 - уже перелёт). Так что я ничего не понимаю. Приходится все данные подбирать вручную... А ведь в 3.00 все работало правильно, но в км/час и метрах. :(
2. Шаг бомбового прицела. Шаг бомбового прицела в 10 миль/час очень велик. Это же 16 км/час. Неужто нельзя сделать хотя бы 5 миль/час?

Бомберы у которых подобные проблемы - дополните меня.


Здаётся мне что тут морскими милями, теми что по 1,8км, считать надобно а не сухопутными(1,6км)

Итак 390:1,8=216,67 что более похожо на 220

[Dab]

Угу, это вы тут типа Евгеньича учите как бомбы правильно кидать?.. ;) :D
Вы на Хе-111 или на Б-25 "подруливаете"? ;)
Дело в том, что на Б-25, при переводе в английскую систему единиц, шаг "подруливания" увеличился более чем в полтора раза, причем по обоим осям и не то что "подрулить", но даже точно выставить параметры стало затруднительно, прицел на двух смежных градациях все равно сползает либо вперед, либо назад, скажем на 210миль/ч будет перелет метров на 400, а на 220миль/ч уже недолет на те-же 400м. Если-бы переводя системы счисления, разработчики не загрубили-бы шкалы, вопросов-бы не возникало. А то шаг по скорости 10миль/ч совсем не тоже самое что 10км/ч, а 50фт. высоты существенно больше 10м.
Да я ж не учил, а скорее наоборот - спрашивал...
А с вычислениями что то не так. 10 миль в час разницы - это 16км/ч. А +-400 м недолет-перелет - это 800 метров. Т.е. время падения оценочно 1/20 часа=3 мин. По-моему раз в пять меньше на самом деле - в завистимости от высоты...

И еще. В самом первом посте упоминается IAS. А в прицел нужно ставить истинную скорость,насколько я понимаю, а не приборную. Может ошибка?

У меня таких диких промахов на 3.04 никогда не получается, в Тирпиц попадаю. Правда приходится корректировать... поэтому и спросил

[Lyric_40]

Есть мысля выдерживать скосроти только те, которые есть у бомбового прицела 210, 220, 240 миль. При загрузке 8*Фаб100 высоте 6000 б25 держит горизонт на 220-240 на боевых закрылках.

[Jameson]

Ну, я же говорл ,в б-25 есть индикатор истинной скорости. Только, по-моему, если летат ьв простом редакторе, просто не успеваешь настроить параметры для точного попадания. Вот есть миссия, правда, на Тихом, и там достаточно долго летишь к цели. И там попадаешь прямо куда надо. Хотя цели стоят на склоне холма.

[Jameson]

Да, вот эта миссия, ее уже где-то выкладывали.

[Podvodnik]

Уважаемые разработчики. ....

Бомберы у которых подобные проблемы - дополните меня.

Евгенич, сбрасывай вручную, по углу возвышения, таблица-то имеется, выкладывал в ветке про тяжелые бомберы (где-то в конце), точность отменная, к тому же можно делать несколько сбросов.

С автоматом ковырялся - плюнул.

[Podvodnik]

Здаётся мне что тут морскими милями, теми что по 1,8км, считать надобно а не сухопутными(1,6км)

Итак 390:1,8=216,67 что более похожо на 220


Не, скорость у Митчелла не в узлах, а именно в милях в час.