"Тополя-М" уделывают американскую "ПРО" [Архив]

Просмотр полной версии : "Тополя-М" уделывают американскую "ПРО"

borkin

10.02.2005, 05:37

Американская система ПРО стала неактуальной после того, как в России появилась ракета "Тополь-М", сообщает Business Week.

Такое заявление в интервью американскому изданию сделал эксперт в области вооружений Скотт Риттер. В свое время он участвовал в инспекционных поездках в Ирак, после которых заявил, что у Саддама Хусейна не может быть ядерного оружия.

По словам Риттера, систему ПРО, на которую уже были потрачены миллиарды долларов, похоронили два фактора - ее неэффективность, а также усилия других стран, которые немедленно стали разрабатывать новые наступательные вооружения, превосходящие характеристики американского ядерного зонтика.

Неэффективность, по мнению Business Week, была наглядно продемонстрирована в ходе нескольких испытаний компонентов ПРО. Почти все они закончились провалом. Успех сопутствовал только тем учениям, на которых в компьютеры заранее вводились координаты места пуска "вражеской" ракеты. В реальной боевой обстановке перехватчики не смогут сбить ни одной.

Между тем, новейшая разработка российского ВПК - баллистическая ракета "Тополь-М" способна избежать противодействия ПРО на всех этапах полета, считает Риттер.

Твердотопливный двигатель позволяет ракете развивать слишком большую скорость на начальном этапе, чтобы ее могли сбить перехватчики, она неуязвима для боевых лазеров, установленных на самолетах и, наконец, она несет три боеголовки и отстреливает несколько ложных, что окончательно делает ее неуязвимой для ПРО.

Эффективность новейших ядерных ракет и неэффективность компонентов ПРО привели к тому, что в проекте бюджета на 2006 финансовый год на ее развитие выделено на 10 процентов меньше средств, чем в нынешнем - всего 8,8 миллиарда долларов.

janiq

10.02.2005, 12:56

Джульетто Кьеза

Россия – снова сверхдержава. И это не блеф

Накануне серии важных международных встреч на высшем уровне, на которых Владимир Путин, среди прочих, встретится с высшим руководства США, Китая и ЕС, российский президент объявил, что вскоре Россия будет располагать новыми системами стратегического ядерного оружия, которых нет и не будет в ближайшее время у других стран.

Заявление сделано перед высшим командованием российских вооруженных сил, и в нем говорилось о необходимости укрепления обороны страны перед лицом международного терроризма. Но, поскольку с терроризмом не борются при помощи разделяющихся боеголовок и межконтинентальных ракет, совершенно очевидно, что
Кремль захотел сообщить остальным ядерным державам, всем без исключения, о существенных изменениях в сфере стратегического равновесия.

Речь идет о демарше, имеющем огромное значение.

Прежде всего, Путин подтверждает, что Россия за четыре года, прошедших после одностороннего выхода США из договора по ПРО от 1972 года, осуществила революцию в своих стратегических ядерных системах. Вашингтону заявляют, что его "космический щит", который еще строится и будет стоить более 120 млрд долларов, уже можно преодолеть и, следовательно, он бесполезен.

Российский президент не называет никаких конкретных потенциальных мишеней, но абсолютно ясно, что США входят в число целей. Он говорит, что если Россия будет упускать из виду некоторые компоненты своей обороны, такие, например, как ядерно-ракетный щит, то новые угрозы могут появиться.

Но предостережение адресовано всем.
Китай, кстати, тоже входит в клуб. Москва подтверждает свою роль мировой державы в гордом одиночестве: она не стремится к альянсам, а просто заявляет, что при помощи собственных технологических и научных сил она преодолела отставание. То есть окончилась эпоха сотрудничества с той Россией, которую Запад считал важным, но младшим партнером. Теперь придется говорить на равных.

Буш хотя и получил от Путина поддержку и поздравления, но его второй срок начинается в стратегических условиях, противоположных тем, в которых начинался первый.

Второй момент касается правдоподобности заявлений Путина. Не блеф ли это? Серьезно ли это?
Первая реакция на Западе и на Востоке была осторожной, но, похоже, никто не склонен считать, что Путин играет партию в покер, не имея на руках "покера". В конце концов в последнее время было много сообщений о том, что
Москва разработала новые системы вооружений. В особенности это касается сверхзвуковых крылатых ракет.

Слова Путина в сочетании с некоторыми анонимными неофициальными сообщениями, сделанными в высших российских военных кругах, заставляют предположить, что
система разделяющихся боеголовок была дополнена системами наведения крылатых ракет, что сделало отдельные боеголовки неперехватываемыми – как раз потому, что они перестали быть баллистическими.

Ведь Москва уже выставила на продажу для привилегированных покупателей, среди которых есть и Иран, ракетную систему, против которой, по словам экспертов, пока нет эффективной защиты на поле боя, в том числе и очень обширного.

Ракета называет 3М-82 "Москит" (по классификации НАТО SS-N-22 Sunburn), имеет дальность 100 миль, что более чем в два раза больше, чем у смертоносных французских Exocet, которые потопили два британских корабля в войне за Фолклендские острова и раскололи надвое корабль USS Stark в 1987 году во время ирано-иракской войны, убив 37 американских моряков.

Но "Москит" (Sunburn) гораздо совершеннее: он летит со скоростью 2,1 маха, что в два с лишним раза быстрее звука, может нести ядерный заряд 200 килотонн, т.е. обычную боеголовку весом 400 кг, имеет систему наведения, которая позволяет ему резко и неожиданно менять курс (быть может, это и есть то новшество, касающееся разделяющихся боеголовок межконтинентальных баллистических ракет), и, наконец, двигаясь несравнимо быстрее обычных крылатых ракет и имея массу в три-четыре раза больше, он наносит удар с такой кинетической силой, что может топить корабли даже большого и очень большого тоннажа.

Даже у США нет оборонительных систем, способных нейтрализовать это оружие, которое не может остановить ни радарная система Aegis, ни связанная с ней скорострельная артиллерийская установка Phalanx, которая способна делать 3000 выстрелов в минуту по цели, замеченной радаром.

При таком раскладе военный корабль превращается в плавающий гроб. Так что Путин не блефует, и его нужно воспринимать серьезно.

Переведено 24 ноября 2004

Статья находится здесь (http://inopressa.ru/print/lastampa/2004/11/24/15:04:10/rossia)

Акулыч

10.02.2005, 13:17

Delta_7

10.02.2005, 15:01

Андрей Паршев. Почему Америка наступает

...Для руководителя современной восточноевропейской страны нет ничего страшнее неудовольствия Запада. Если Запад, недоволен — отсюда недалеко и до положения изгоя. А ведь боязнь чего-то — готовый рычаг управления. И он немедленно будет задействован, если что.

Наш самый успешный министр иностранных дел — В.М. Молотов — относился к таким вещам даже не философски, а практично. Нас опять ругают? Значит, правильную политику ведем. Если бы хвалили, нужно выяснять, в чем неправы, и исправляться, чтобы опять ругали. Но это было так давно.

Это же естественно: когда ведешь игру с противником, то каждый твой успешный ход приносит ущерб противоположной стороне. Поэтому противник и должен быть недоволен, если выигрываешь ты. Если не так — значит ты не игрок, не партнер, а неизвестно кто ...

Т.е. если нас "хвалят" - я бы насторожился.

janiq

10.02.2005, 16:28

Т.е. если нас "хвалят" - я бы насторожился.

насторожиться можно, а другие пусть боятся...

Не все же время ноги о нас можно вытирать кому ни попадя.

(Здесь же можно добавить пару фраз о том, что
"Значит, есть еще порох в пороховницах!"
ну и
"Боятся, значит уважают!" )

%)

janiq

10.02.2005, 16:33

r2r

11.02.2005, 00:31

"Боятся, значит уважают!"
:(
Неужели это единственный способ заслужить уважение? Методом деревенского хулигана - "уважайте меня, а не то...."

Delta_7

11.02.2005, 02:20

К сожалению, сила, всегда была и видимо так и останется, является одним из главных рычагов управления, давления.

К сожалению, так же как некоторые люди не понимают человеческого языка и необходимо применение силы, так же и в межгосударственных отношениях бывает, что сила - единственный способ отстоять свою точку зрения.

Нынешняя слабость России, многим даёт повод делать указания как нам жить, что делать, а что не делать.

Слабость - это потеря независимости (экономической, политической и т.д.)

borkin

11.02.2005, 02:42

"Боятся, значит уважают!"
:(
Неужели это единственный способ заслужить уважение? Методом деревенского хулигана - "уважайте меня, а не то...."

получается что только так. :mad:
это у вас там просто все -вступил в Нато, назвал ссср агрессором, не признал 9 мая, нахамил русским (как президент латвии) и все "пучком" . почет и благосклонность США

а России нужен камень за пазухой, и что б об нем знали. :mad:

janiq

11.02.2005, 10:11

а России нужен камень за пазухой, и что б об нем знали. :mad:
И не только России, между прочим.
Вчера очень внимательно слушала визг К. Райз по поводу наличия у Сев. Кореи ядерного оружия...

А то об этом никто не подозревал раньше!

:rolleyes:

Просто теперь планы придется свои подкорректировать Америке...

Не всегда же все должно быть так, как в Ираке или Югославии...
(Это я все о том же: о Президенте Соединенных Штатов и Планеты Земля...)

PS Оставлю без комментария хорошо или плохо, что такое оружие у Кореи есть. Для Кореи, думаю, хорошо...
Кстати, по-моему, в свое время наши физики и военные спецы тоже там хорошо поработали. Может быть работают и сейчас.

janiq

11.02.2005, 10:17

"Боятся, значит уважают!"
:(
Неужели это единственный способ заслужить уважение? Методом деревенского хулигана - "уважайте меня, а не то...."
Мне это напомнило другой анекдот:

Перед строем богатырей выходит щупленький дохляк в очках- типичный ботаник, и говорит:
"Кто на меня?"
:D
Хохот в строю...

Тут выходит один Самый Большой и Толстый Богатырь...
"Ну я..."
"Тебя как зовут?"
"Вася"

(Повернувшись к строю худырик кладет руку ему на плечо и говорит:
"Кто на нас с Васей?")

Merlin00Z

12.02.2005, 09:25

...впервые слышу что она может нести ядерный заряд !...
может , ещё как может .

borkin

24.02.2005, 03:25

Премьер-министр Канады Пол Мартин собирается отказаться от участия в американской программе противоракетной обороны, сообщается на сайте газеты New York Post. Официальное заявление правительства будет сделано на этой неделе.

Дело в том, что сотрудничество с соседней сверхдержавой в этой области подвергается резкой критике со стороны политической оппозиции. Оппозиционеры строят свою политику именно на заявлениях о "предательстве" Мартина, который якобы тайно заключил с Вашингтоном сделку о развертывании систем ПРО на территории страны.

Канадцы считают, что ПРО, эффективность которой даже в Пентагоне многие подвергают сомнению, может спровоцировать новую гонку ядерных вооружений и милитаризацию космоса. Результаты последних социологических опросов показывают, что две трети канадцев не хотят, чтобы их страна участвовала в обороне континента от ядерных баллистических ракет.

Либеральная партия Мартина, которая в целом занимает проамериканскую позицию, не сочла возможным продолжать поддерживать подобный проект. Это, как отмечают аналитики, нанесет серьезный удар по оппозиционерам, лишив их главного аргумента в политических дискуссиях.

По данным канадской прессы, Мартин, который участвовал в саммите НАТО в Братиславе, уже поставил в известность союзников по Североатлантическому альянсу о предстоящем шаге его страны.

Отношения между США и Канадой в настоящее время далеки от идеальных. В свое время Оттава осудила Вашингтон за военную операцию в Ираке. Теперь, когда стало известно о том, что Оттава не собирается вступать в ПРО, представители США, узнавшие о планах Мартина на саммите НАТО, заявили, что эти отношения могут испортиться гораздо больше.

В настоящее время Канада участвует в совместной с США системе противовоздушной обороны, которая была создана еще во времена Холодной войны. В рамках этого проекта было создано Командование североамериканской противовоздушной обороной (North American Aerospace Command - NORAD).

Согласно этому договору, канадцы получают данные с американских РЛС, которые отслеживают активность во всем воздушном пространстве вокруг Северной Америки. Этот договор остается в силе - Мартин лишь отказался от участия в ПРО, которая предусматривает систему стационарных и мобильных РЛС и пусковых установок противоракетных систем во всем мире.

AlexF

05.03.2005, 09:30

Твердотопливный двигатель позволяет ракете развивать слишком большую скорость на начальном этапе, чтобы ее могли сбить перехватчики, она неуязвима для боевых лазеров, установленных на самолетах и, наконец, она несет три боеголовки и отстреливает несколько ложных, что окончательно делает ее неуязвимой для ПРО.
Если честно, впервые слышу, что мы опять стали ставить на Тополя (пусть М) разделяемые боеголовки. Да, раньше был такой блок. Но Горби подсуетился в свое время и осталась только моно. Или я отстал от жизни?

Vini Puh

05.03.2005, 10:28

Журналамеры - страшная сила...."Москиту" триста лет в обед....Ракета годов 80-х...Вещь конечно хорошая, но впервые слышу что она может нести ядерный заряд , да и ее "смертоубойность" несколько...гм...преувеличена (и в реальных условиях, в отличии от "Экзосета", не проверена)...Ну а про технологии наведения крылатых ракет в боеголовках ракет стратегических - это просто но комментс!
Гыыыыыы.... На любуйся.... %)
Мы когда с Денисом (RR Kopf) её увидели и посмотрели на ТТХ ... то.... очень очень загордились... 400 кг ВВ это уже пипец любому кораблю... и ядерный заряд она тоже несёт....
Это старший брат "Москита" правда показан без твердотопливных ускорителей, зато хорошо видно ЧЕТЫРЕ !!! маршевых двикателя... на корабль идет в диапазоне высот от 5 до 15 метров над горизонтом... может зигзагом лететь, выполняя противозенитный манёвр.... В мире ещё никто такой "Бяки" не зделал.... а наши её уже на выставке потенциальным забугорным покупателям толкали... запугивая одновременно...))))

Vini Puh

05.03.2005, 10:40

Если честно, впервые слышу, что мы опять стали ставить на Тополя (пусть М) разделяемые боеголовки. Да, раньше был такой блок. Но Горби подсуетился в свое время и осталась только моно. Или я отстал от жизни?
Вытаскивали со складов и ставили на место за месяц до заявления Буша о выходе из ПРО.... %)

FilippOk

08.03.2005, 05:12

А вот вопрос: какова вероятность того, что цунамя на Тайване - испытание американской системы терраоружия, установленного на Аляске? ;)

Merlin00Z

08.03.2005, 08:29

аткуда дрАвишки ?

Vini Puh

08.03.2005, 11:40

Мне кажеться что это бред..... Если бы такое было возможно, то эта хрень сначала бы у нас появилась....

48H6

08.03.2005, 12:50

"...наши ученые ночью повернут земную ось!..." (c) ВВЖ

Vini Puh

09.03.2005, 12:09

И завяжут её в узел...))) всем кердык..... ГЫЫЫЫ...

-George-

09.03.2005, 17:50

Вообще-то достаточно часто пишут про влияние каких-то техногенных факторов на землетрясения, но реально техногенное влияние человека на последствия землетрясений очень невелико. Можно вызвать перераспределение давления в нефтенасыщенных пластах, если откачать нефть и не закачать воду, можно построить город над рудником и получить провал, но причина катастрофы, как правило, все равно природная, человеческая деятельность лишь усиливает результат, но не определяет его. Можно ведь город в сейсмически опасной зоне построить - а можно и где-то в сторонке ! А уж если и город в опасной зоне, да еще и цемент при строительстве разворовали, и спасателям автомобиль заправить не на что - жди проблем...
Наблюдения за многочисленными ядерными взрывами и в Неваде, и на Новой Земле, и в Семипалатинске в общем-то показали, что пока постоянно производятся взрывы – сейсмичность несколько повышается, как перестали взрывать – приходит в норму и на сейсмичность соседних территорий взрывы в общем никак не влияют. Даже вызвать уже готовящееся природное землетрясение специальным ядерным взрывом не получится – энергии маловато, зато получится вынос всякой радиоактивной гадости на поверхность.
Может быть, повернуть земную ось с помощью подрыва всех ядерных зарядов и можно, вот только в этом случае никакое депутатство не спасет :( В общем-то инструментальная сейсмология – достаточно молодая наука, а экспериментальной сейсмологии (и климатологии !) вообще не существует (ну разве что в шахтах иногда, или какие калибровочные взрывы устраивают для региональных сейсмостанций), так что коварные сейсмологические замыслы к счастью для жителей планеты пока не актуальны ! Оно и не надо !

Vini Puh

09.03.2005, 18:52

И слава богу....)))

An.Petrovich

10.03.2005, 02:00

Сюда же (и к вопросу о техногенном влиянии на погоду и пр.): энергия одного грозового облака в несколько раз больше чем Хиросима и Нагасаки вместе взятые.

Удачи! :)
An.Petrovich, =103= ЦПВЛ

RR_Kopf

18.03.2005, 09:24

Гыыыыыы.... На любуйся.... %)
Мы когда с Денисом (RR Kopf) её увидели и посмотрели на ТТХ ...

Подтверджаю:)
Знатный боеприпас:)
В Буржундии такого нету и не скоро будет :cool:

Paul_II

21.03.2005, 16:55

Подтверджаю:)
Знатный боеприпас:)
В Буржундии такого нету и не скоро будет :cool:

По этому поводу вспоминается один жизненный случай с признаками анекдота и глубоким филосовским смыслом ;)

Вскоре после изобретения Максимом своего пулемета с ним встретился тогдашний верховный правитель Китая. Он задал изобретателю всего один вопрос: "сколько стоит минута стрельбы из вашего чудного изобретения?". Услышав в ответ, что 100 фунтов стерлингов, он подумал и сказал:"Знаете, ваш пулемет стреляет слишком быстро для Китая" :p :p :p

RR_Kopf

21.03.2005, 17:08

Paul_II

22.03.2005, 09:12

Наш боеприпас изготовлен из алюминиевой болванки и состоит из 12 деталей.

Уступающий по всем показателям лучший буржуйский образец собран из 40 миллионов компонентов на 5 000 предприятиях буржуйского оборон прома...
Стоимость деталей в обоих случаях одинакова:)

То есть наши 12 деталей стояит столько же, сколько 40 миллионов ихних %) ? Ну и скорострельность у этого алюминиевого пулемета :D

А конкретные наименовая боеприпасов могут быть приведы, так сказать "в целях повышения образования" (с) Печкин?

borkin

17.05.2005, 23:15

Российский "Тополь" отобрал деньги у американской ПРО

Пентагон решил сократить ассигнования на разработку одного из ключевых компонентов ПРО - ракет-перехватчиков Standard Missile-3 морского базирования, сообщается на сайте Defensetech.org.

Бюджет программы будет сокращен на 95 миллионов долларов.

Причиной сокращения, по словам главы Агентства противоракетной обороны (Missile Defense Agency) генерала Генри Оберинга, явились конструкционные недостатки перехватчиков. По его словам, эти ракеты оказались неспособны действовать против баллистических ракет с разделяющимися боеголовками.

Оберинг утверждает, что ракета нуждается в усовершенствовании системы корректировки траектории. Еще на стадии проектирования конструкторам не удалось добиться достаточной маневренности ракеты, чтобы она могла поражать разделяющиеся боеголовки.

Оберинг заявил, что для SM-3 необходимо создать новую систему газодинамических рулей (двигательная установка поперечного управления и стабилизации DACS - divert and attitude control system). Пока эта система будет проходить испытания, смысла производить ракеты, которые не будут в состоянии уничтожить баллистическую ракету, нет.

По словам главы Агентства противоракетной обороны, в будущем противники США, в большинстве своем, будут обладать баллистическими ракетами с разделяющимися боеголовками, и поэтому американцам необходимо быть готовыми, в первую очередь, противостоять именно этим угрозам.

Напомним, в настоящее время на вооружении российских ракетных войск стратегического назначения находится баллистическая ракета "Тополь-М", оснащенная разделяющейся боеголовкой. Недавно эксперты Пентагона признали, что американская ПРО не сможет противостоять подобным ракетам.

В апреле 2005 года группа американских ученых, в том числе девять лауреатов Нобелевской премии по физике, призвала Конгресс США не выделять деньги на развертывание системы ПРО. Как говорится в письме, подписанном 22 учеными, ПРО в ее нынешнем виде не способна защитить США от ядерного удара.

Кроме того, критике подвергается также стоимость программы. Дело в том, что на создание системы противоракетной обороны с 1983 по 2005 год уже потрачено 92 миллиарда долларов. Администрация планирует потратить на развертывание боеспособной программы в ближайшие шесть лет не менее 58 миллиардов, что доведет общую стоимость до 150 миллиардов долларов.

Однако, по мнению экспертов из организаций, выступающих за сокращение вооружений, реальная стоимость программы не отражена в этих планах даже в меньшей мере. На самом деле она будет стоить американским налогоплательщикам от 800 миллиардов до 1,2 триллионов долларов.

Paul_II

18.05.2005, 09:21

...
Напомним, в настоящее время на вооружении российских ракетных войск стратегического назначения находится баллистическая ракета "Тополь-М", оснащенная разделяющейся боеголовкой. ...

С разделяющейся ? Странно, мне казалось, что согласно СНВ-2 все разделяющиеся были сменены на моноблочные. И у нас, и у кокосов. Или мы продинамили это дело?

http://www.old-press.ru/archives/mil/Fmr98/Number1/Pages/P7.html

Смотреть ближе к низу страницы

Stardust

18.05.2005, 09:54

Или мы продинамили это дело?
Да хрен поймешь...
Одни говорят, что убрали разделяющиеся, другие говорят - продинамили.
А потом, если убрали - то насколько далеко? ;) Может, как убрали так и вернули? В ответ на выход амеров из договора по ПРО, так сказать...

Paul_II

18.05.2005, 11:31

Да хрен поймешь...
Одни говорят, что убрали разделяющиеся, другие говорят - продинамили.
А потом, если убрали - то насколько далеко? ;) Может, как убрали так и вернули? В ответ на выход амеров из договора по ПРО, так сказать...

ПРО - это ПРО, а СНВ-2 - это СНВ-2. Вещи разные.

Stardust

18.05.2005, 13:12

ПРО - это ПРО, а СНВ-2 - это СНВ-2. Вещи разные.
А я говорил разве, что одинаковые? :confused:
То что они разные не означает, что наши в одностороннем порядке не могут из него (СНВ-2) выйти, аналогично тому, как амеры вышли в одностороннем порядке из ПРО.

Vini Puh

18.05.2005, 14:43

Ещё раз..
После выхода Амеров из ПРО... в этот же день и на 2 часа раньше ихнего офисияльного заявления, у нас снова заступили на дежурство ракеты с разделяющимися бошками... )))
ГЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ..... а кое где и не снимались с дежурства....))))