Просмотр полной версии : Контракт на разработку авиационной лазерной ПРО США получила Northrop Grumman
Американская корпорация Northrop Grumman объявила о получении контракта на инженерную и организационную поддержку государственной программы по созданию авиационной лазерной противоракетной обороны. Контракт на сумму 142 миллиона долларов предоставлен Агентством противоракетной обороны США (Missile Defense Agency).
Лазерная противоракетная система воздушного базирования включает мощный кислородно-иодный лазер и систему обнаружения и наведения, устанавливаемые на самолет Boeing 747. Система предназначена для обнаружения и уничтожения баллистических ракет на разгонном участке траектории.
Согласно контракту, ИТ-подразделение корпорации займется детализацией технических аспектов и определением оптимальных характеристик будущей системы к 2009 году. Кроме того, контракт включает работы по системотехнике и моделированию самого лазера и системы наведения, говорится в пресс-релизе корпорации.
/Lenta.Ru/
Интересно кто эту летающую елду подпустит к пускамым ракетам, и сколько их надо штук чтобы сбить скажем ракет 10.
142 миллиона уёв ? Не маловато ли ? И какую это "систему обнаружения и наведения" они собрались запихнуть на боинг-747 ?
Да еще ракеты сбивать на стартовом участке...
Могли бы и ченить поправдоподобнее сочинить. :)
Очередная журналамерская туфта имхо ...
Надеюсь, что этот грумман пролетит с треском. Точнее, желаю им этого, уродам. Из-за них не будет летабельных амерских торпедоносцев в ПХ!! Чтоб их лазерная система могла сбивать только уток! Дохлых.
пролетит, не пролетит, но бюджет "освоит"!
Надеюсь, что этот грумман пролетит с треском. Точнее, желаю им этого, уродам. Из-за них не будет летабельных амерских торпедоносцев в ПХ!! Чтоб их лазерная система могла сбивать только уток! Дохлых.
Не Грумман не пролетит у него сейчас много контрактов включая на безпилотные самолеты:)
По дискавери показывали этого монстра, не даром я его летающей елдой назвал. Даже присудили там какое то место в списке 10 самых смертоносных машин :D Гыыыыы
Бред инженерной мысли .
По дискавери показывали этого монстра, не даром я его летающей елдой назвал. Даже присудили там какое то место в списке 10 самых смертоносных машин :D Гыыыыы
Бред инженерной мысли .
до первой мировой войны и самолеты считали бредом:) А одного американского генерала который пророчил развитие и нaдобность авианосного флота считали идиотом ..
Однако это никак не вяжется с бредовостью лазера установленного на B747. Надо минимум полк самолетов, чтобы сбить запуск с 2х РПКСН. В если их не 2? Ну может они будут Корею стращать, с ее 1.5 ракетами.
интересно, как далеко бьет энтот лазер?
Реально работы по этой системе, официально она зовется примерно как "лазерная установка воздушного базирования", идут уже с полдесятка лет. Где-то в ЗВО про нее даже статья была. Дальность обещают в несколько сотен километров. Основная проблема - система стабилизации (никогда не пробовали биноклем в вертолете пользоваться?) и прицеливания. Лазер - химический. После каждого выстрела израсходованные реагенты выбрасываются за борт.
Кстати, такие же разработки ведутся и для систем морского базирования. Основное отличие - в заказчиках. У одних на фуражках - крылышки и пропеллеры, у других - якоря и золотые галуны. А вот погон у американских моряков нету ;)
Вот, кстати, пока искал эту статью, наткнулся на другую - "Проекты создания в США авиационных двигателей на антивеществе". Журнал 92-го года, между порчим. Кремлевские мечтатели, блин :D
антисамолеты из антиматерии, да
SimFreak
04.03.2005, 22:04
Я здесь вычитал два года назад в журнале «Airman» что этот полк уже служит. Пушка имеет эффективную дальность километров на 15-30. Так может, они просто хотят увеличить дальность стрельбы. Вроде 150 лимонов на это хватит.
SpanishFlyer
04.03.2005, 23:10
Я здесь вычитал два года назад в журнале «Airman» что этот полк уже служит. Пушка имеет эффективную дальность километров на 15-30.
Полный бред! С такой дальностью, надо над пусковыми установками летать! А этого ни кто не даст
Полный бред! С такой дальностью, надо над пусковыми установками летать! А этого ни кто не дастНе зарекайся :) :D
Дальность обещают в несколько сотен километров. При стрельбе куда? В зенит или гооризонт, грубо говоря. Всё таки поглощение с расстояние должно расти не меньше, чем экспоненциально...
Max Ader
05.03.2005, 11:15
ЦВК
При стрельбе куда? В зенит или гооризонт, грубо говоря. Всё таки поглощение с расстояние должно расти не меньше, чем экспоненциально...
Там зависимость куда сложнее. Включаются такие внутренние и внешние факторы как мощность импульса, ионизация атмосферы, пыль, магнитные поля и т.д. и т.п. Проблемма да же не в дальности, а в том, как прицелиться на нее, так как "прямой луч" лазера почему-то вычерчивает совсем даже не прямую траекторию :)
А подлетать на 15 км с лайзером - действительно бред. С такой дистанции можно АМРААМ'ом спокойно по БР жахнуть.
При стрельбе куда? В зенит или гооризонт, грубо говоря. Всё таки поглощение с расстояние должно расти не меньше, чем экспоненциально...
Вопрос не только в том чтобы создать лазер с необходимой энергетикой
и приемлемыми эксплуатационными качествами и достаточной поражающей мощью (хотя и это нетревиальные задачи) но и в необходимости точного наведения на такой дальности.
Не говоря уже про большие расстояния...
Причем поражающий лазер (если вообще таковой будет имется) вряд ли сможет работать длительное время (по-крайней мере в "режиме стрельбы")- скорее всего короткий и мощьный импульс. И этим импульсом нужно попасть "белке в глаз" - "светить" как фонариком пока не "зацепишь" цель вряд ли удастся.
А МБР - цель не такая уж и крупная.
Вариантов решения проблемы целеуказания конечно можно придумать множество - но вот реализовать их на практике - проблемка не рядовая.
Скорее всего речь идет об очередных опытах - до боевой системы еще далеко.
В нашей стране лазером сбили летящую мишень нето в 70-х, нето в 80-х, вобщем мы опережали в этом деле запад на 15-20 лет. Недавно Израиль и США сбили наземными установками ракету типа Град. Так что проблемы наведения решаются. Я думаю в атмосфере невозможно создать дальнобойный лазер, а в ближнем бою он себя не окупает. Думаю первые боевые лазеры встанут на вооружение в космосе, вот там для них идеальные условия.
Вряд ли кто-нибудь собирается этой штуковиной поражать головные части БР в момент старта. Только на нисходящем участке траектории, как составная часть системы ПВО/ПРО. И, разумеется, получая предварительную информацию от единой сети, включающей ИСЗ и пр.
Разумеется, для этого устройства открываются и широчайшие перспективы использования его не только по космическим/воздушным целям, но, при хорошей погоде, и по наземным/надводным целям... :)
SpanishFlyer
05.03.2005, 14:43
Думаю первые боевые лазеры встанут на вооружение в космосе, вот там для них идеальные условия.
Сразу вспоминаются 80-е годы, СОИ, наглядные схемы развертывания системы, орбитальные лазерные установки с ядерной накачкой... ;)
Помниться, тогда это были полу-фейковые НИОКР для напряжения аппонента (ака СССР) в научном и экономическом плане. О последствиях, думаю, рассказывать не нужно.
Maximus_G
05.03.2005, 15:07
А может быть приступают уже к отработке элементов космической группировки системы ПРО.
Сразу вспоминаются 80-е годы, СОИ, наглядные схемы развертывания системы, орбитальные лазерные установки с ядерной накачкой... ;)
Помниться, тогда это были полу-фейковые НИОКР для напряжения аппонента (ака СССР) в научном и экономическом плане. О последствиях, думаю, рассказывать не нужно.
Это были совершенно нормальные исследования, давшие результаты, которые использовались уже и будут использоваться в дальнейшем.
А что попутно они перепугали руководство Советского Союза и толкнули его на неадекватные шаги, - это проблема не в Рейгане, а в Горбачёве...
Maximus_G
27.02.2006, 04:20
Из-за технологических проблем программа создания лазера воздушного базирования ABL понижена в статусе до программы демонстрации технологии.
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/02/26/196726
LazyCamel
27.02.2006, 10:37
А может быть приступают уже к отработке элементов космической группировки системы ПРО.
С таким же успехом это может быть и наработки на ПКО. Элементы орбитальной группировки ходят по давным давно вычисленным орбитам пара таких елдов втихаря снесут половину спутников.
Вряд ли кто-нибудь собирается этой штуковиной поражать головные части БР в момент старта. Только на нисходящем участке траектории, как составная часть системы ПВО/ПРО.
Вроде-бы как раз планируется поражать саму БР а не ее головную часть, во время набора скорости, после засечения ее запуска. Тем самым ГЧ падает ~на тех кто ее запустил. А программа-то далеко не вымысел... Гооглим "Airborne Laser" и смотрим картинки первого 747-го что уже переделали.
dark_wing
27.02.2006, 12:18
Вроде-бы как раз планируется поражать саму БР а не ее головную часть, во время набора скорости, после засечения ее запуска. Тем самым ГЧ падает ~на тех кто ее запустил. А программа-то далеко не вымысел... Гооглим "Airborne Laser" и смотрим картинки первого 747-го что уже переделали.
Это - ясное дело.
Только хто же это 747 так близко к месту старта БР подпустит.
С другой стороны, если ПРО создается, в первую очередь, против КНДР Ирана и им подобных, то вполне реальный проект.
CNews (http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/07/19/206230)
Американская компания-производитель оборонных продуктов Northrop Grumman объявила о создании и успешном тестировании системы лазерной противовоздушной обороны на основе THEL-лазера, способной поражать цели на удалении до 10 км.
Новая система ПВО получила название Skyguard. Несколько таких систем могут защитить целый город. Система полностью автоматизирована, в отличие от ранних прототипов лазерных установок.
Основой как мобильной, так и стационарной системы Skyguard является оптическая система лазера THEL (Tactical High Energy Laser — тактический высокоэнергетический лазер). THEL — химический лазер на фториде дейтерия. Для накачки используется фторид азота, этилен и перекись водорода.
Skyguard может сравнительно быстро разворачиваться в сторону цели и точно ее удерживать благодаря специальной системе слежения. Подготовка к выстрелу ведется в несколько этапов. Сначала радар обнаруживает цель и передает координаты компьютеру лазера. Компьютер начинает «грубое слежение», разворачивая лазер в сторону цели, а уже затем — «точное». После того как цель уверенно отслеживается в течение некоторого времени, компьютер лазера дает команду на выстрел. Цель облучается лазером до ее полного разрушения.
Как говорит президент отделения аэрокосмических продуктов компании Алексис Ливанос (Alexis Livanos), «Skyguard предоставляет самые первые возможности боевой лазерной системы, которая способна поражать практически любые воздушные цели. Система достаточно надежна и проверена временем. Мы начали первые испытания лазера THEL еще в 1990-х годах».
Еще одно преимущество Skyguard состоит в том, что система может выпускаться в мобильном варианте. Такой комплекс ПВО можно развернуть на местности буквально за несколько часов.
Полевые испытания системы уже проведены компанией и в них она довольно хорошо себя зарекомендовала. Так, Skyguard поразила ряд боевых целей, представляющих собой ракеты малой и средней дальности. Луч лазера настолько мощный, что испаряет пыль и капли воды, находящиеся в воздухе, благодаря чему со стороны можно увидеть «выстрел лазера».
Как далее заявляет г-н Ливанос, система ПВО Skyguard будет производиться массово. Однако компания не уточняет стоимость готового изделия, которая может быть довольно высокой. Для информации: «стоимость» одного выстрела ПВО, учитывая расходные вещества и энергозатраты, — около $3 тыс., что по сравнению со стоимостью одной противовоздушной ракеты — сумма незначительная.
В будущем компания планирует выпускать системы, подобные Skyguard, разработанные для разных применений — мобильных, стационарных и «встроенных в военную технику».
компания-производитель оборонных продуктов
Переводчика -- на субпродукты.
Несколько таких систем могут защитить целый город. От лишнего электричества.
Всё таки ключевое слово -- удаление 10 км. Т.е. если бомбить город с высоты 15 км и в плохую погоду, то лазер бесполезен что ли?
От лишнего электричества.
лучше час без электричества чем потом совсем без города. имхо.
Всё таки ключевое слово -- удаление 10 км. Т.е. если бомбить город с высоты 15 км и в плохую погоду, то лазер бесполезен что ли?
для поражения носителя получается что да. но для этого другие средства есть.
а бомбы-то куда денутся?
у кого данные есть? сколько по времени летят бомбы с 10 км?
ПС имхо, это скорее против ракет.
ir spider
21.07.2006, 06:50
Это - ясное дело.
Только хто же это 747 так близко к месту старта БР подпустит.
С другой стороны, если ПРО создается, в первую очередь, против КНДР Ирана и им подобных, то вполне реальный проект.
ИМХО К месту старта? Легко. Не забываем про пуски по "низким" траекториям из полярных районов. Конечно данный образец не против пусков тополей из районов в глубине нашей страны. Но система должна включать несколько рубежей работа которых должна основываться на различных физических принципах. Конечно мнение профана, но мне кажется что в 3-й мировой и для этой системы может найтись достойная работа. А то что война будет по моему ни у кого сомнений уже не осталось...:uh-e:
А то что война будет по моему ни у кого сомнений уже не осталось...
остались, остались ;)
Господа 82 год была в одном южном Университете тема на кафедре теплофизики (серъезно занимались аэрозолями).
Задача была такова - защита носителя при запусек в первые векунды полета(самое опасное для ракеты время до разнгона).
Так вот идея была в образовании "купола" из мелкодисперсных частиц большим радиусом. чтоб лазер рассеивать.
Я так понимаю что это было для СОИ но думаю что если скажем при запуске БР есть опасность что она будет сбита - выстреливаются эти "генераторы" и БР обезопашивает себе некоторый отрезок траектории.
Я лично сомневаюсь что америкосы смогут ее сбить уже на 10-12 км и выше.
Так что идея с космическими/авиа/корабеьными лазерами не нова.
Я лично сомневаюсь что америкосы смогут ее сбить уже на 10-12 км и выше.
чё это? чисто, прозрачно, жги-не хочу... да и не с 10 км жечь будут, с 1 км уже можно имхо. никакая аэрозоль на километр не взлетит... да и ее еще чем-то поднять надо, а по этому тоже отстреляются :)
стендовый генероатор поднимал на полтора км и давал полусферу которая держалась помойму около 10 минут.
так что ....
1 км )))
это как в притык к шахте ?
а не проше тогда бетонобойкой в глазок ?
Maximus_G
29.10.2006, 15:07
http://www.boeing.com/news/releases/2006/q4/061027d_nr.html
Боинг показала общественности модифицированный Боинг-747-400Ф. Готовятся летные испытания.
Нортроп-Грумман завершила наземные испытания оптики будущего лазера.
Maximus_G
12.07.2007, 04:49
http://www.mda.mil/mdalink/pdf/07news0039.pdf
пресс-релиз
Система ABL успешно выполнила цикл управления стрельбой по ракете. Испытания проводились в воздухе, в качестве цели использовался самолет, вместо боевого лазера применялся специальный имитационный.
---
Ярлыки: США, испытания, системы ПРО
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot