Myth
27.05.2005, 13:54
Во первых, я хотел бы познакомиться с тем, кто закрыл "мою" тему без каких либо видимых причин...
Во вторых, тот пост, который я не успел разместить...
"По поводу "слухов" - это они переборщили. В статье не сказано был ли на самом деле пожар, наоборот, упирает на несостоятельность этих "слухов".
Но дело в том, что инфа пришла из структуры, не использующей слухи...
И рекоммендация по профилактике была дана для "своих".
Если информация о пожаре "моими" источниками подтвердится, а официальные лица ее опровергнут, то можно будет сделать соответствующие выводы.
Например такой вывод: даже если "утечки радиоактивности" в результате пожара небыло - это не снимает ответственности с лиц, утаивших жизненноважную информацию.
Да, я кажись со временем "происшествия" напутал... Надо было сразу зафиксировать время поступления звонка.
P.S. МОдератор новостей, попрошу Вас связаться через "персональные сообщения"...
Во вторых, тот пост, который я не успел разместить...
"По поводу "слухов" - это они переборщили. В статье не сказано был ли на самом деле пожар, наоборот, упирает на несостоятельность этих "слухов".
Но дело в том, что инфа пришла из структуры, не использующей слухи...
И рекоммендация по профилактике была дана для "своих".
Если информация о пожаре "моими" источниками подтвердится, а официальные лица ее опровергнут, то можно будет сделать соответствующие выводы.
Например такой вывод: даже если "утечки радиоактивности" в результате пожара небыло - это не снимает ответственности с лиц, утаивших жизненноважную информацию.
Да, я кажись со временем "происшествия" напутал... Надо было сразу зафиксировать время поступления звонка.
P.S. МОдератор новостей, попрошу Вас связаться через "персональные сообщения"...