БПЛА - любопытная статья

[Merlin00Z]

не знаю - пробегало или нет (поиск по форуму не выявил) но мне было интерестно прочесть. Теперь - хотелось бы выслушать мнения здесь присутствующих , интересующихся и компетентных.
http://toyota-rus.narod.ru/files/otstoi/04-10-20_br_sovko-2.htm

[ПРОФ]

Страна непуганных идиотов (С) Чего тут ещё скажешь, сам в СГУАПе делал диплом по новому БПЛА, только кому это нужно.

[wind]

Вопрос страшно тяжёлый: следует ли для военных нужд руководству России покупать нечто высокотехнологичное за рубежом или у своих фирм, заведомо зная, что, например, изделие японское - вдвое дешевле, имеет вдесятеро больший ресурс и в пятьдесят раз надёжнее аналогичного своего?!
Ведь если не поддержать своих трудовой народной копейкой, так они и развиться до мировых стандартов никогда не смогут!
А если покупать для военных нужд своё, родное, но г..., вместо японской конфетки, - то это значит заведомо подставлять под секиру головы своих военнослужащих, в ведущихся сегодня и грядущих битвах, что само по себе мало того, что преступление, но ещё и идиотизм...

ИМХО, правильное решение: то, что можно купить, как, например, "сельскохозяйственный вертолёт для опрыскивания" (а фактически - готовый БПЛА) надо покупать, плюс возможную разведывательную аппаратуру к нему (видео/телекамеры и передатчики к ним) и пр. То, что купить в этом плане нельзя - дооснастить своими силами (напр. боевой частью или системой оружия).

А тем своим КБ, что производят заведомо худший аналог - ни копья не давать на такое изделие.
Но поскольку эти КБ наверняка входят в более крупные научно-производственные объединения, то в составе этих объединений они не пропадут, без финансирования не останутся, но будет разрабатывать те изделия, чьи лучшие зарубежные аналоги купить нельзя. На базе тех же японских технологий (в секретных изделиях не требуется покупать лицензии, патенты и пр. - можно украсть и использовать. Все так делают... :) ).

[pafnut]

Да, грустно...однака!
А вот Т-80 зря обидели:
Я, конечно дилетант, но, простите, какого хрена газотурбинный Т-80 сравнивается по трудоёмкости в обслуживании с Леопардом 2, у котрого дизельный двигатель с наддувом стоит? Это, что корректно?
А если вспомнить, что у Т-80 одного члена экипажа заменяет автомат заряжания,
который, не то чтоб в Леопарде, а в Абрамсе не ставится... то получается, что сравнение Т-80 и Леопарда равносильно сравнению так горячо любимого автором статьи лексуса с угольной тачкой.