Ветер [Архив] - Старый АвиаФорум

carramba

29.06.2005, 09:33

Камрады, данную тему я хочу посвятить ветру.
Все уже давно вкусили "прелести" глупой прихоти разаработчиков, из-за которй слабенький ветерок считается штормом и артрасчет с зелеными лицами отдыхаем в кубрике. А у тебя пустые аккумуляторы, нет кислорода и штук шесть "Либеров" в хороводе зашлись...
На разработчиков надежды нет, поэтому прошу выкладывать сюда информацию по следующим темам:

1. Как заставить зенитный расчет становится к зенитнкам в любую погоду.
Думаю, читерства здесь нет никакого, ибо зенитки установлены на рубке и если вахтенные могут нести вахту не боясь быть смытыми за борт, то чем от них должны отличатсья зенитчики?

2. Как заставить артрасчет работать при любом ветре.
Надеюсь, данный подраздел поддержат любители артдуэлей с корбалями противника. Это же здорово, в шторм и туман "выносить" пушкарей противника!

3. Как изменить погодные условия в игре целиком или хотя бы ветер.
Читерство, но все же. Кто сказал, что играть надо честно?

Жду Ваших ответов и наработок.

НЕБО

29.06.2005, 09:54

Работаю, ломаю. Пока безуспешно.
Сам хочу увеличить параметр скорости ветра, при котором возможна работа пушкой. Скажем, до 15 м/с чтобы могли стрелять...(хотя там и рубку заливает, и при таком ветре иногда и с рубкой под воду на 5-7 сек уходишь)

carramba

29.06.2005, 09:58

А где это можно посмотреть?
Я уже и славу расковырял (с твоей помощью) и блатных торпед себе понаставил и в 1940 году на Type VIIC/42 с модернизированной рубкой (на ней стволов - как у ежика иголок ) и радаром плавал, словом наши руки не для скуки :)
Думаю, и ветер не настолько сложен. Глвное, понять, где именно его надо искать.

НЕБО

29.06.2005, 10:51

У меня тож самое. 1940 год, а лодка набита апгрейдами по макушку-))))
Ветер....блин, сам ковыряю все файлы, связанные хотя бы близко с погодой, пушкарями....пока мало просмотрел, но думаю проблема ветра, это условие...типа скорости лодки в подводном положении. А это уже не просто боекомплект поменять, изменив цифры в "басик.сфг". Это уже где-то в другом углу надо искать.
Надо не скорость ветра менять (я думаю), а условия, прописанные для команды пушкарей. Видимо, для нее, или для палубы с пушкой, или для самого орудия где-то прописанно ограничение его использования. Надо найти. Может в crew (экипаж), или аммо какое. Но там НЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ. А нам нужны именно характеристики того или иного. Как бы это не оказалось вшитым в какой нить конфиг фаил к самой лодке, или , блин,даж не знаю......
Ну вот, подумаем, есть патчик, меняющий (исправляющий!!!) дальность торпеды Т2. Типа с 1500 метров до 3000 метров. Вот надо посмотреть, вскрыть этот патч и глянуть, какие файлы и куда он впихивает, чтобы изменить ПАРАМЕТРЫ торпеды. И по аналогии нарыть этот ветер долбанный.

carramba

29.06.2005, 11:23

Так, двигаемся правильно :)
А где этот патч для T-II нарыть можно?

НЕБО

29.06.2005, 11:28

http://www.subsim.com/subsim_files/patches/T2RangeMod.rar

Changes the range of the T2 from 1800m to a more realistic 5000m. There is a backup of the original file if you need to restore it. By Clive Bradbury

НЕБО

29.06.2005, 11:33

Мда...."sim"....крякозябры.
Блин...

Schulz_U96

29.06.2005, 14:50

А если быть точнее, вот:

¤
mqи3ddimitrescuCreated/Modified using Kashmir
яяяя&4AРЮГЂЙЌ
bSo‰.Дamun_AcousticTorpedod4AРЮГЂЙЌPLamun_AcousticTorpedoamun_Torpedo type
depthЂ@max_dive_angle*A'Speeds
speed*A
range`кEmax_turn_angleC™DetonatingimpulseъDsplashm~™‡·Q‰dud_effectєњжСЂ¬@;water_explosionҐKмгГ~гunder_explosionВ=*:ыf above_explosion®0xжсk#straight_run–C
яяяя&b0ЅжЃЙЌЫ¦Ю]€№amun_AcousticTorpedodb0ЅжЃЙЌPLamun_AcousticTorpedoamun_Torpedo type
depthЂ@max_dive_angle*A'Speeds
speedДA
range ІEmax_turn_angleC™DetonatingimpulseъDsplashm~™‡·Q‰dud_effectєњжСЂ¬@;water_explosionҐKмгГ~гunder_explosionВ=*:ыf above_explosion®0xжсk#straight_run–C
яяяя&~"$aЙЌ•jSo‰.Дamun_AcousticTorpedod~"$aЙЌPLamun_AcousticTorpedoamun_Torpedo type
depthЂ@max_dive_angle*A'Speeds
speedДA
range ІEmax_turn_angleC™DetonatingimpulseъDsplashm~™‡·Q‰dud_effectєњжСЂ¬@;water_explosionҐKмгГ~гunder_explosionВ=*:ыf above_explosion®0xжсk#straight_run–C
яяяя в ›5ЂЙЌпH#%LІ)amun_FaTorpedoВв ›5ЂЙЌ®Єamun_FaTorpedo^amun_Torpedo type
depthЂ@max_dive_angle*AgSpeeds
speedрA
rangePCF
speed B
range`кE
speed0B
range@њEmax_turn_angleC™DetonatingimpulseъDsplashm~™‡·Q‰dud_effectєњжСЂ¬@;water_explosionҐKмгГ~гunder_explosionВ=*:ыf above_explosion®0xжсk#5Ladderleg_lengthHDleg_lengthИD
яяяя Р([0ЂЙЌЂ’ТмU€„amun_FaTorpedo‚Р([0ЂЙЌnjamun_FaTorpedoamun_Torpedo type
depthЂ@max_dive_angle*A'Speeds
speedрA
rangeдEmax_turn_angleC™DetonatingimpulseъDsplashm~™‡·Q‰dud_effectєњжСЂ¬@;water_explosionҐKмгГ~гunder_explosionВ=*:ыf above_explosion®0xжсk#5Ladderleg_lengthHDleg_lengthИD
яяяя €,‡ja'њапвOІ)amun_LuTorpedoћ€,‡ja'њЉ†amun_LuTorpedo^amun_Torpedo type
depthЂ@max_dive_angle*AgSpeeds
speedрA
rangePCF
speed B
range`кE
speed0B
range@њEmax_turn_angleC™DetonatingimpulseъDsplashm~™‡·Q‰dud_effectєњжСЂ¬@;water_explosionҐKмгГ~гunder_explosionВ=*:ыf above_explosion®0xжсk#straight_run@E
яяяя XЂЂ'њгптOІ-amun_LuTorpedo^XЂЂ'њJFamun_LuTorpedoamun_Torpedo type
depthЂ@max_dive_angle*A'Speeds
speedрA
range@њEmax_turn_angleC™DetonatingimpulseъDsplashm~™‡·Q‰dud_effectєњжСЂ¬@;water_explosionҐKмгГ~гunder_explosionВ=*:ыf above_explosion®0xжсk#straight_run@E
яяяяD›°БљЂЙЌ„I6%єsamun_TorpedovD›°БљЂЙЌb^amun_Torpedo type
depthЂ@max_dive_angle*AgSpeeds
speedрA
rangePCF
speed B
range`кE
speed0B
range@њEmax_turn_angleC™DetonatingimpulseъDsplashm~™‡·Q‰dud_effectєњжСЂ¬@;water_explosionҐKмгГ~гunder_explosionВ=*:ыf above_explosion®0xжсk#
яяяя–стжҐЃЙЌDВ$Ы]€№amun_Torpedo6–стжҐЃЙЌ"amun_Torpedo type
depthЂ@max_dive_angle*A'Speeds
speedаA
range@њEmax_turn_angleC™DetonatingimpulseъDsplashm~™‡·Q‰dud_effectєњжСЂ¬@;water_explosionҐKмгГ~гunder_explosionВ=*:ыf above_explosion®0xжсk#
яяяяёШMг№ЂЙЌ"a’m‰.Дamun_Torpedo6ёШMг№ЂЙЌ"amun_Torpedo type
depthЂ@max_dive_angle*A'Speeds
speedрA
range@њEmax_turn_angleC™DetonatingimpulseъDsplashm~™‡·Q‰dud_effectєњжСЂ¬@;water_explosionҐKмгГ~гunder_explosionВ=*:ыf above_explosion®0xжсk#
яяяяRїѕ@\ЃЙЌ«К6ѓ‘чDamun_Torpedo6Rїѕ@\ЃЙЌ"amun_Torpedo type

depthЂ@max_dive_angle*A'Speeds
speed4B
rangeъEmax_turn_angleC™DetonatingimpulseъDsplashm~™‡·Q‰dud_effectєњжСЂ¬@;water_explosionҐKмгГ~гunder_explosionВ=*:ыf above_explosion®0xжсk#

:)

carramba

29.06.2005, 15:53

Ну, это уже не плохо.
Во первых, можно фонтами поиграть, а во вторых, можно у автора мода поинтересоваться, шо це таке?
Думаю, он в это благородном деле не откажет.

НЕБО

29.06.2005, 17:12

Подумаем, думаю все просто должно быть...

Alex_SW

29.06.2005, 22:01

По поводу ветра.
Как говорят разработчики, знаем, сами хотим, работаем.

Но ведь есть НАШИ крутые хацкеры.

НО.
Как показывает практика, и в игре и в реале, зенитки ВООБЩЕ не нужны, как и пушки. :)

Надеюсь объяснять почему не надо?

Schulz_U96

29.06.2005, 22:53

Зры вы так. Оч. полезные штуки.

Karan

30.06.2005, 00:04

НО.
Как показывает практика, и в игре и в реале, зенитки ВООБЩЕ не нужны, как и пушки. :)

Надеюсь объяснять почему не надо?

А можно с этого места поподробней? Особенно про реал!
И еще вопрос: а что, ДО СИХ ПОР ЕСТЬ ПРАКТИКА, КОТОРАЯ ПОКАЗЫАЕТ?
Вы не из алькайды? :)

НЕБО

30.06.2005, 09:36

Ну почему не пользовать зенитки и пушку...
Я лично, если погода прекрасна, и идет пара одиноких Т3...я на них торпеды не трачу, валю из пушки. Торпеды сохраняю на конвой и на шторм, т.к. там только торпеды и остаются. Тем более один поход у меня по 1-2 месяца длится.

Fox Mulder

30.06.2005, 14:20

У меня походы покороче сейчас будут.

Но пушки я держу на лодке. Даже свою "8-8". А зенитки у моей - спарки 20-мм "Эрликоны" - две штуки. Сейчас у меня кончается 42-й год, и зенитки реально помогли один раз - в описании походов я написал, как зенитчики ночью сбили одиночный "Сандерленд", заходивший с юга на лодку при ясной луне. И пушку, в каком году ее снимают? И снимают ли вообще. Я планирую пушку не снимать. Может, против эсминцев она не очень, но против транспортов, особенно, невооруженных - очень даже хорошо.

Дядя Вася

30.06.2005, 14:26

Тенденция следующая более 5 м/с хрен сдва они встанут за орудия...
Хотя на самом деле нормально качать начинает после 10-и метров..

Karan

30.06.2005, 14:30

И пушку, в каком году ее снимают? И снимают ли вообще. Я планирую пушку не снимать.
Я тоже не собираюсь. Как-то оно спокойнее. В жизни их снимали, емнип, годике так в 43. В 44 точно. А как в игре-хз.

Дядя Вася

30.06.2005, 14:51

carramba

30.06.2005, 19:51

Дядя Вася

01.07.2005, 10:52

Так, товарисЧИ!
Я планирую посвятить эту тему одной-единственной теме, а именно влиянию на ветер и на артрасчет.
Поэтому, огромная просьба писать сюда только информацию, отвечающую моему первому письму.

Заранее и премного благодарен.
С уважением,
Carramba.
Да че там он влияет..ветер более 5 м/с нет у тебя команды за орудием..и дальше хоть пусть тебе 100 м/с дует стрелять то не можешь...
а когда можешь... отмеряешь линейкой растояние до судна..выставляешь дальность на орудии ..первый выстрел прицельный и пошел валить..и ветер в данной игре, когда ведешь стрельбу абсолютно побоку.

carramba

01.07.2005, 15:24

Что в лоб, что по лбу.
Ладно. Просто буду сам ковырять директорию на выходных. О результатах сообщу.

carramba

04.07.2005, 15:54

МЛЯ!
Решил поставить и проверить мод про торпеду Т-2.
теперь при старте игрушке - вылет в винду.
Только бо дожить до тех светлых дней, когда я автора этого мода встречу...

Fox Mulder

04.07.2005, 16:33

А я только седня хотел его скачать и поставить. Вовремя ты сообщил. А то я тоже был недоволен такой дальностью хода, в-общем-то, отличной торпеды.

Дядя Вася

04.07.2005, 16:37

Речь идет КАК РАЗ О ТОМ, ЧТОБЫ СТРЕЛЯТЬ МОЖНО БЫЛО ПРИ ВЕТРЕ БОЛЬШЕ 5 М/С!!

Ты внимательно вчитайся в его пост и в мой ответ:)) по моему все логично..а о чем идет речь в данной ветке я в курсе:)...

Karan

04.07.2005, 16:55

Ты внимательно вчитайся в его пост и в мой ответ:)) по моему все логично..:)...

ИМХО, не все (это касается всей ветки) Потому я и предложил многие ветки объединить, чтоб нить не терялась и дублирования не было. :rolleyes:

carramba

05.07.2005, 09:20

А я только седня хотел его скачать и поставить. Вовремя ты сообщил. А то я тоже был недоволен такой дальностью хода, в-общем-то, отличной торпеды.
Может сам мод и не причем, но в комбинации с всем тем, что стояло - образовалась гремучая смесь и увы....
Малдер, скажи, моды и новыми торговцами и новыми самолетами безопасны? Я теперь всего нового боюсь :)

Fox Mulder

06.07.2005, 17:27

С новыми торговцами - да, они даже есть в Музее. Как-то их так хорошо паренек взломал.

У меня из модов стоят:
дымы;
буруны;
небо;
торговцы;
самоправка усталости экипажа;
самоправка величины боезапаса к пушкам;
мой мод с крейсером "Таллин", танкерами и транспортами СССР, французским линкором "Ришелье", советским линкором "Советский Союз" и лидером "Ташкент".
Последнего собираюсь, ввиду отсутствия хорошей модели, убрать из списка. В кампании их пока не встречал, вероятно, надо доплыть как-нить до Мурманска... Хотя, однажды встретил танкер типа "Краснодар" в составе конвоя... Правда, флага не видел, но другого, кроме нашего, там быть не могло...

Версия игры - 1.2.

Eugen Denitz

11.07.2005, 23:11

:) Люди,нашел мод ИСПРАВЛЯЮЩИЙ ЭТУ ФИГНЮ С ШТОРМОМ В 5 М\С.Судя по описанию,позволяет возможность стрелять при 15 м\с.Вроде лучше,чем есть.Ссылка была занята,не смог скачать,но попытаюсь снова.

Mirage

11.07.2005, 23:53

Ссылку в студию!

Eugen Denitz

11.07.2005, 23:58

на сайте AOTD-Clan.com,называется "Storm-Mod"

Mirage

12.07.2005, 00:20

Мдя... а компот был так близко... 404, однако...

Orion33

12.07.2005, 00:41

Для тех, у кого совсем туго mit Deutsch
http://www.aotd-clan.com/wbb2/jgs_db.php?action=show&eintrags_id=109&katid=3

Балт

12.07.2005, 01:07

Для тех, у кого совсем туго mit Deutsch
http://www.aotd-clan.com/wbb2/jgs_db.php?action=show&eintrags_id=109&katid=3
Не работает ссылка... :(

Dagon

12.07.2005, 02:33

Вообще не хрена не работает!!!! как скачать то ????Народ, если комуто не трудно, то скинте на мыло shadows_dominion@mail.ru

Lord Denvil

12.07.2005, 12:32

угу.... Тоже 404.... :(

Народ! Если кто скачал - положите сюда, плиз!!! :ups:

ЗЫ: Мне воообщета уже пофиг - я на XXI плаваю.... Но для следующего прохождения - очень даже не помешает.... :D

ZoRRo

12.07.2005, 14:22

а я тоже хочуууууу :( -------> zorrrro@yandex.ru

Eugen Denitz

12.07.2005, 19:04

Народ,а какой я облом испытал,вы даже не представляете..

Lord Denvil

12.07.2005, 19:28

Народ,а какой я облом испытал,вы даже не представляете..

:D представляем... Мы тут все этим прошли.... :D

Dagon

13.07.2005, 00:20

Кстати, у меня получилась скачать шторм мод, только при открытие архива он напоминал, что архив поврежден, и не как не будет работать, блин. Со злости удалил его к такойто матери.... дважды блин... а с сылкой, действительно какието странности. то работаю, через 2 минуты не работаю...

UFOmen

13.07.2005, 09:40

а может нужно зарегистрироваться на сайте http://www.soulreflections.de

Mirage

13.07.2005, 10:08

Предлагаю следующее: кто вытащит, пусть выложит сюда и осчастливит всех страждущих :).

ROSS_Bombey

13.07.2005, 15:23

гугля молчит на это название архива... емуль- тоже :(
видать оочень экслкюзивная весчь

Hollywood

13.07.2005, 16:26

А, случайно, не это?
Проверьте срочно кто-нибудь и сообщите взволнованному народу.

Я и сам в нетерпении....

Konst

13.07.2005, 17:18

Круто, при 15 м/с можно стоять за пушкой, даже страшно становится ) когда сам стоишь

Karan

13.07.2005, 17:42

Круто, при 15 м/с можно стоять за пушкой, даже страшно становится ) когда сам стоишь
Так что, работает?!

Konst

13.07.2005, 17:47

Да, стоять за стволом можно, пообочные эфекты пока неизвестны

FireFly

13.07.2005, 17:57

А зенитка функционирует?

Karan

13.07.2005, 17:59

Ну что ж, попробую сегодня. Коли срастется, погоняю суордфишей, а то обнаглели кукурузники! То-то удивятся! :)

carramba

13.07.2005, 17:59

Товарищи!
За самоотверженное выполнение задания государственной важности в оперативные сроки Вам объявляется благодарность!
Спасибо всем.

Eugen Denitz

13.07.2005, 19:08

Все-таки в конфигах было дело...Как же это мы,серые волки и асы глубин не додумались до этого... :(

Konst

13.07.2005, 21:43

Konst

13.07.2005, 21:47

Hollywood - супер. за такое дело славы надо дать , чтоб на Акулу хватило

Dagon

13.07.2005, 21:53

Да, это есть гуд... транспорты тонут как мухи, при любой погоде.... спасибо вам добрые люди....

FilippOk

14.07.2005, 02:31

Ай спасибо! Hollywood - молоток! :)

НЕБО

14.07.2005, 10:04

О, решили проблемку-)
Благодарю.
Спасибо Hollywood.

Hollywood

14.07.2005, 11:51

Все-таки в конфигах было дело...Как же это мы,серые волки и асы глубин не додумались до этого... :(

А всего-то навсего для каждой лодки добавлена строчка:
StormConditions=99,1;max wind speed [m/s], max rain intensity [0,1]

и этой строчки раньше не было.

То есть разработчиками эта переменная была заложена, скорее всего, как "читовая" или отладочная. Докопался же кто-то до такого!

А я - я только первым на нашем форуме этот мод обнаружил

Karan

14.07.2005, 11:54

Смех смехом, а у меня чего-то не пашет! :confused: Только до 6 м/с. Вчера, правда, повезло, штиль был, а дальше как, не знаю.

Hollywood

14.07.2005, 11:58

А какая ситуация у тебя с патчами? Какая версия?

Karan

14.07.2005, 12:08

1.0. ISO-DVD, европейская. Ничего не ставил до этого. Опыта нет, может чего не так сделал.

Schulz_U96

14.07.2005, 12:18

У меня 2ЦД в1.0 и на каноэ при 11м/с зенитчик отказался за пулемет лезть... :confused:

Hollywood

14.07.2005, 12:23

А может, это зависит от способа загрузки: сохраненная игра в походе - или продолжить карьеру из дока?
Некоторые другие моды ведь так начинали работать - с продолжения карьеры...

Самое смешное - у меня вчера не работало. Загружал игру в море.

Блин! Сапожник - без сапог.... ;)

Karan

14.07.2005, 12:30

Ну что ж, я уже иду назад. 4 торпеды, штук 70 снарядов. Если погода не ухудшится, набью еще, вернусь в базу и тогда поглядим.

KapibaRRa

15.07.2005, 14:11

Угу, после загрузки в море (сохраненка) не работает. Версия 1.0 Родная европейская

UFOmen

15.07.2005, 14:12

А всего-то навсего для каждой лодки добавлена строчка:
StormConditions=99,1;max wind speed [m/s], max rain intensity [0,1]

и этой строчки раньше не было.

То есть разработчиками эта переменная была заложена, скорее всего, как "читовая" или отладочная. Докопался же кто-то до такого!

А я - я только первым на нашем форуме этот мод обнаружил

про это писали тут http://forums.ubi.com/eve/ubb.x/a/tpc/f/9091085392/m/7541028633/r/5941051833#5941051833

Karan

15.07.2005, 14:48

про это писали тут http://forums.ubi.com/eve/ubb.x/a/tpc/f/9091085392/m/7541028633/r/5941051833#5941051833

Т.е., в версии 1.0 это неработает! :confused:

Hollywood

15.07.2005, 15:06

А у меня "пропатчено" до 1.3 - тоже не работает...:(
Только 1.4?

Karan

15.07.2005, 15:08

Похоже на то....

Dagon

15.07.2005, 20:32

Кстати, не навсех версиях работает, на пропатченых, дай боже, но на версии единицы с нулями посылает куда дкльше. на пиратку с сидюшки которая версии 1,0 можете не ставить, работать не будет, а на пропотченых будет, во-такая вот конетель :)

Schulz_U96

15.07.2005, 21:22

Мда... :(

UFOmen

18.07.2005, 11:07

Так и есть, вырезка с форума Ubi
"Forgot to meantion that it works only in version 1.4 of the game.

From patch notes 1.4 :

CHANGES AND FIXES

7. Customizable values for storm parameters for each U-Boat (see StormConditions entry for each uboat.cfg file);"

berkut1978

02.08.2005, 11:48

Да, ты прав, я сам от удивления на попу сел, щас как раз прошёл патруль, всё нормально, не глючит. Как раз шторм был, так красота не один торговец не ушёл.
Любителм "реализма" ( хм в том числе и меня) можно не расстраиватся при 15 метрах эффективность стрельбы очень снижена, в волну бьёт, как в SH2, и пушка не перезаряжается под водой ( почемуто :) ), так что на вооружённый транспорт нашару не попрёш.

Здравствуйте!! Поставил этот мод вроде работает. Но появился один глюк, люди не одевают так сказать плащи дождь ведь на улице, шторм волны хлещют, а они в своих рубашечках. Не очень прикольно. Люди подскажите есть у кого нибудь тоже такой глюк. и как с ним бороться?

Schulz_U96

02.08.2005, 11:58

Дык это потому что они шторма не чувствуют - с пушки то можно стрелять, вот они и думают, что шторма нету... :)

berkut1978

02.08.2005, 12:40

Да наверное но это мне очень не нравиться буду играть без этого мода

Lord Denvil

02.08.2005, 12:51

Здравствуйте!! Поставил этот мод вроде работает. Но появился один глюк, люди не одевают так сказать плащи дождь ведь на улице, шторм волны хлещют, а они в своих рубашечках. Не очень прикольно. Люди подскажите есть у кого нибудь тоже такой глюк. и как с ним бороться?

1.4 лицензия - указанный глюк не наблюдается... :ups:

ЗЫ: Возможно это тем, что я вместо макс. силы ветра "99" (как в моде) поставил 12 - т.е. до 12 м/с стрелять можно - а потом всёравно фиг попадешь - когда палуба по полминуте под водой - нафиг людей к орудию посылать.... А самолеты в такую погоду не летают...

berkut1978

02.08.2005, 13:10

1.4 лицензия - указанный глюк не наблюдается... :ups:

ЗЫ: Возможно это тем, что я вместо макс. силы ветра "99" (как в моде) поставил 12 - т.е. до 12 м/с стрелять можно - а потом всёравно фиг попадешь - когда палуба по полминуте под водой - нафиг людей к орудию посылать.... А самолеты в такую погоду не летают...

У меня тоже 1,4 . А где это поправить всмысле силу ветра

Lord Denvil

02.08.2005, 13:35

У меня тоже 1,4 . А где это поправить всмысле силу ветра

У каждой лодки в *.cfg есть строчка

StormConditions=99,1;max wind speed [m/s], max rain intensity [0,1]

поменяй 99 на что-то другое и увидишь... :rolleyes:
Я еще 1 (интенсивность дождя) поменял на 0.5 (первоначально там 0.1) было. Типа в ливень тоже не постреляешь...
Возможно, что именно интенсивность дождя вляет на плащи...
Попробуй - потом скажешь... ;)

berkut1978

02.08.2005, 21:07

Ок спасибо, как попробую так отпишу.
PS. посмотри персональное сообщение

kolan

02.08.2005, 23:08

StormConditions=99,1;max wind speed [m/s], max rain intensity [0,1]

Эта строка существует не на всех версиях .наверно только в 1.4в.А если добавить в файл NSS_Uboat2A_ge.log версии 2.0 тоето не работает.
Я сделал о другому ,на версю 1.0 пставил 1.4в и потом FF2_0.exe ,сохраненные ранее корневые фл от 1.0 скопировал с заменой в пропатченную .
После открыл :\Program Files\Ubisoft\SilentHunterIII\data\Submarine и в фл NSS_Uboat заменил StormConditions=99,1;max wind speed [m/s], max rain intensity [0,1] на
StormConditions=15,1;max wind speed [m/s], max rain intensity [0,1]
.Запустил, вылтетов в винду за 4 часа небыло ни одного, но за пушки матросы по прежнему отказываются ставать при ветре более 5m/s.
заменю StormConditions=15 на 12.1 ,проверю .

Wise

25.11.2011, 00:41

Забросили тему
Так ответит кто нибудь,как обстоят теперь дела с выходом к орудийным расчётам при так называемой штормовой погоде(выше 6 м\с)? Помню,в GWX выход сделали возможным(да я и сам это делал),но и у меня,и в GWX вахтенные при этом в мерзлявую погоду на мостике стояли без штормовок. Нехорошо.
И ещё по поводу погоды.Уже где-то спрашивал,но безрезультатно.Где и что и как исправить,чтобы так называемый ветер снижался до нуля не только в ясную погоду,но и при любом тумане? А то,ветер 0 только при солнце и чистом небе,а как туман средний и сильный,то меньше 7 не опускается,только возле базы до 6.А зачем мне возле базы,мне в море надо,чтобы 6 было. И 5,и 2,и 0. В редакторе,в одиночке сам пропишешь туман и 0 м\с-пжлста,пользуйся на здоровье. А в карьере игра сама так не генерирует. Безобразие.) У кого какие соображения?

Nosulia

25.11.2011, 05:07

Так ответит кто нибудь,как обстоят теперь дела с выходом к орудийным расчётам при так называемой штормовой погоде?
Пжалста. ИМХО запретить за полным отсутствием реализма.
Толковый словарь.
"Штиль - морск. тишь на море, затишь, полное безветрие"
"Волна - вызываемое ветром движение воды"
Отсюда мораль - если есть ветер, то есть и шторм. Не важно какой, хоть полбалла.

При любой волне(а значит и при любом ветре) орудием пользоваться нет никакой возможности. Даже не столько в подносе боеприпасов дело и не в трудности прицеливания при качке(хотя это тож не просто).
Гидроудар. В ствол за секунду до выстрела попадёт даже небольшая толика воды в виде брызг - и всё, досвидос%)

--- Добавлено ---

Добавлю.
Личное моё мнение - зениткой пользоваться можно при любой погоде. Вот как это воплотить в игре??

Wise

25.11.2011, 05:38

Пжалста. ИМХО запретить за полным отсутствием реализма.. и пр. пр. пр.

))) мда..я даже не знаю,что сразу и сказать))
меня,посвятившего изучению истории войны в Атлантике 39-45гг бесчисленное кол-во месяцев,учат,как дошкольника))
Фильм Grey Wolves смотреть не доводилось? Документальная хроника,между прочим. Из нее явствует,что подводники стреляли из палубного орудия.Стреляли-только свист стоял. При нехилой волне стреляли и топили. А если учесть,что штиль в Атлантике крайне редкое явление,зачем тогда и "ствол" им был нужен,если стрелять по Вашему ИМХО можно только в штиль.

Гидроудар. В ствол за секунду до выстрела попадёт даже небольшая толика воды в виде брызг - и всё, досвидос
Спасибо,повеселили.)У линкоров и эсминцев какие то особые стволы?) Почему им в штормягу можно стрелять?) Или им в сильный шторм брызги в стволы не попадают,когда пол-корабля носом в воду зарывается? Или в сильный шторм они тоже не стреляют?(бой Ринауна с Гнейзенау и Шарнхорстом возле Лофотена весной 1940г)
Благодарю за Ваше ИМХО и за урок по толковому словарю)),но хочется по сути вопроса.

Nosulia

25.11.2011, 10:20

меня,посвятившего изучению истории войны в Атлантике 39-45гг бесчисленное кол-во месяцев...
Да у меня всё тож самое, только "лет"..

Спасибо,повеселили.)У линкоров и эсминцев какие то особые стволы?) Почему им в штормягу можно стрелять?)
Продолжу веселить - да, особые. Особые тем, что в разы выше над уровнем водной поверхности и тем, что конструкция форштевеня и носовых надстроек предотвращает постоянное заливание водой стволов - то чего ПЛ лишены априори.

Из нее явствует,что подводники стреляли из палубного орудия.Стреляли-только свист стоял. При нехилой волне стреляли и топили. А если учесть,что штиль в Атлантике крайне редкое явление,зачем тогда и "ствол" им был нужен,если стрелять по Вашему ИМХО можно только в штиль.
Да, было дело. НО НЕ В ШТОРМ.
Вся хроника с эффектной стрельбой, дошедшая до нас, снималась, в основном, для "Ди дойче вохеншау" со вполне понятными намерениями. А у меня в руках отчёт о исследовании наших спецов 47 года, досконально изучивших все немецкие документы(особливо бортовые журналы) и настаивающие на исключения палубного орудия из вооружения любых наших новых ПЛ.

Вы случайно не знаете сколько за всю войну было сделано выстрелов орудиями лодок и кто и почему настоял на снятии с лодок и 88 и 105 и в каком году?

Funke

25.11.2011, 11:34

...При любой волне(а значит и при любом ветре) орудием пользоваться нет никакой возможности....
Согласен. И дело не только в заливании ствола, но и в худшей остойчивости лодки в сравнении с надводными кораблями. Для ЭМ в шторм стрельба так же являлась проблемой - чтоб не для хроники пальнуть, а так, чтобы попасть в цель. Подлодка - худшая артиллерийская платформа из тех, что плавают.

Nosulia

25.11.2011, 12:16

Поправлюсь - всё вышесказанное применительно к северной Атлантике. В тёплых морях цифры затраченных артбоеприпасов на порядок выше. И гоняли туда b-шки и с-шки с 88 до 44-го. А VII/41 и VII/42 создавались именно для работы в Северной и Центральной Атлантике и орудий не имели.
Конечно, были и суда, потопленные арт огнём лодок. За примером ходить не надо - артилерийская дуэль U-69 со вспомогательным крейсером "Robert L. Holt". Но где это было? Дахла, побережье Африки..

KELLERMANN

25.11.2011, 12:21

Камрады, не забывайте что в шторм, помимо сложности прицеливания и тем более попадания, матроса могло еще с палубы и волной смыть. Причем очень легко. Что тут говорить, если с рубки смывало, и во время шторма вахтенным приходилось пристегиваться к рубке, как альпинистам.

Wise

25.11.2011, 21:30

сколько за всю войну было сделано выстрелов орудиями лодок
Kонкр.точн.цифры не знаю.Судя по стилю вопроса,уверен-Вы знаете
Не поделитесь инфой? Только,пжлста, подтвержд. документально,просто бла-бла не надо,ок?

кто и почему настоял на снятии с лодок и 88 и 105 и в каком году
Опять же,точн.даты не скажу,1943 год,конкр.людей не назову,но и конструкторы,и сами подводники.
По причине бесполезности. Причина бесполезности-тот же 1943 год, существ. измен. военн. противостояния не в пользу немцев,в кое входило:
оснащен.торгашей орудиями для самообор. от атак лодок с надводн. полож.(поправка-торгашей начали оснащать еще в конце 1940 года,но тогда это ещё не вызвало необходимости снять 88 и 105 мм)
увеличение давления со стороны авиации,потребовавшее увеличения зенитн. вооруж.,впоследствии оказавшегося также бесполезным.
Блин,вопрос задал,а вынужден пересказывать историю

Да, было дело. НО НЕ В ШТОРМ.
про шторм никто не спрашивал. Это ясно любому.Я спросил о возможности выхода при ветре выше 6 м\с. 7,8,9. А не 12-15,как в игре,и не 20-30,как в Атлантике

у меня в руках отчёт о исследовании наших спецов 47 года
почему у Вас в руках? представьте публике отчет Ваших спецов,что попусту голословить.

Особые тем, что в разы выше над уровнем водной поверхности
Настолько выше,что брызгам 7-9 шторма до них просто не долететь.

тем, что конструкция форштевеня и носовых надстроек предотвращает постоянное заливание водой стволов
рубки с мачтами брызгами захлестывало,пол-корабля носом в воду зарывалось,но стволы оставались сухие(pampers-baby)
и с Вашей подачи мы говорим про брызги,а не пост. заливание водой.И соотв. про невозможность стрелять с 88 и 105мм с палубы лодки даже в ветер пол-балла)
И о каких НОСОВЫХ надстройках речь?) На тех кораблях,о которых я знаю,первое,что встречало волну после форштевня,было палубные орудия.И по бортам орудия,где брызгов также тонны.
Вы сами вообще владеете понятием того,о чем говорите?

у меня всё тож самое, только "лет"
В общем,ясно. Сплошное бла-бла.
Кто-нибудь,если знает,ответьте,пжлста по сути вопроса,что несколькими постами выше

--- Добавлено ---

Камрады, не забывайте что в шторм, помимо сложности прицеливания и тем более попадания, матроса могло еще с палубы и волной смыть. Причем очень легко. Что тут говорить, если с рубки смывало, и во время шторма вахтенным приходилось пристегиваться к рубке, как альпинистам.
Камрад,это всё понятно и давно известно тем,кто этим интересуется. Да многоуважаемая Nosulia утверждает,что и пол-балла ветер,шторм,как угодно для палубки смертельно.И нереально Как вообще тогда орудие могло быть поставлено,и как оно стояло,и зачем,если его нельзя было использовать вообще?

Nosulia

25.11.2011, 22:45

Я спросил о возможности выхода [B]при ветре выше 6 м\с. 7,8,9
Вам сюда.
http://flot.com/publications/books/shelf/vasiliev/18.htm?print=Y
Скажем, при глубине 1000м и ветре 6 м/с волна в 2.5 метра Вас не сильно испугает?

Как вообще тогда орудие могло быть поставлено,и как оно стояло,и зачем,если его нельзя было использовать вообще?
Не вообще. В том и суть, что нельзя именно в Атлантике. А в Африке или Северном море можно, что, кстати, и было продемонстрировано немецкими лодками Первой Мировой. Но как и лодки начала века, на момент создания VIIв и VIIс не планировалось их использовать для войны с США в Атлантике.

Roland RU

25.11.2011, 22:59

Оригинальное место для холивара:paladin:

А у меня в руках отчёт о исследовании наших спецов 47 года, досконально изучивших все немецкие документы(особливо бортовые журналы) и настаивающие на исключения палубного орудия из вооружения любых наших новых ПЛ.

Где ж они взяли журналы/КТБ и пр. в 47 г.?? Все советские исследования того периода по сабжу интересны исключительно с историографической точки зрения, т.е. для изучения вопроса как опыт ВМВ воспринимался в Союзе, но никак не для изучения деятельности нем. ПЛ во время войны. Источниковая база этих исследований - полное УГ. К примеру известная книга Белли и Пензина - явная копипаста Морисона в то время еще не изданного в Союзе, ну и т.д. Выводы из них - соответсвенные

Гидроудар. В ствол за секунду до выстрела попадёт даже небольшая толика воды в виде брызг - и всё, досвидос
Гидроудар это совсем другое, ИМХО.
Попадание капель воды в ствол опасно для мелких калибров. Например для M-16 или АК-74 и т.д. Если бы все было так то морской артиллерии не было бы вообще.

Отрицать полностью ипользование палубных орудий У-ботов никто надеюсь не собирается?
Ставить равно между "штормом" и "волнением" тоже не стоит.

По сути вопроса про штормовки и пушки.

"Шторм" в СХ3 прописан ЕМНИП в строке: StormConditions= в cfg-файле лодки. Ниже этих значений - "штиль" (пушки стреляют, команда без штормовок) выше значений - "шторм" (пушки не стреляют, челы в куртках). Этот параметр можно менять как угодно в пределах имеющихся значений ветра и интенсивности дождя. Сделать чтоб комендоры у пушек стояли в штормовках скорей всего не получится. Разве что через твики ехе-файла.

Wise

25.11.2011, 23:13

на момент создания VIIв и VIIс не планировалось их использовать для войны с США в Атлантике.
но планировалось использовать для войны с Британией,и в той же Атлантике,только восточнее Атлантики американской.

Вам сюда.
http://flot.com/publications/books/s...18.htm?print=Y
вот это уже разговор,спасибо за неплохую информацию,но к сожалению,и эта инфа-не есть доказательство,что палубные орудия лодками в Атлантике при малом ветре не применялись. К тому же,мне довелось служить в своё время на БПК Адмирал Левченко,и в Сев. Атлантике побывать довелось,правда,недолго.Поэтому,судить о волне могу без сложных расчетов. БПК не особо высок бортами,чтобы ошибиться в примерных расчетах волны для лодки.

при глубине 1000м и ветре 6 м/с волна в 2.5 метра
это Вы из графика взяли? Очень хорошо,только нужно учесть,что расчет графика применим к неподвижному объекту,типа нефтяной платформы,стоящей твердо на дне. 3 метра волны в океане для качающегося на волнах объекта не страшно

--- Добавлено ---

По сути вопроса про штормовки и пушки.
"Шторм" в СХ3 прописан ЕМНИП в строке: StormConditions= в cfg-файле лодки. Ниже этих значений - "штиль" (пушки стреляют, команда без штормовок) выше значений - "шторм" (пушки не стреляют, челы в куртках). Этот параметр можно менять как угодно в пределах имеющихся значений ветра и интенсивности дождя. Сделать чтоб комендоры у пушек стояли в штормовках скорей всего не получится. Разве что через твики ехе-файла.
StormConditions= в cfg-файле лодки-это известно.
Интересовала зависимость этого значения по отношению к обмундированию вахты и расчетов.И где искать эту зависимость.
За ответ спасибо. Четко и по сути.

Nosulia

26.11.2011, 00:12

...расчет графика применим к неподвижному объекту,типа нефтяной платформы,стоящей твердо на дне. 3 метра волны в океане для качающегося на волнах объекта не страшно.
Но стрелять то Вы собрались с качающегося на волнах объекта, а не с неподвижного%)

Wise

26.11.2011, 00:26

Но стрелять то Вы собрались с качающегося на волнах объекта, а не с неподвижного%)
Именно!!)
С качающегося на волнах,а не с неподвижного!)
Качающийся на волнах объект качается на волнах без риска захлеста волной,т.к. волна подкатывает под него,а неподвижный объект именно захлестывает,т.к. объект неподвижен,и волна не может под него подкатить! Надеюсь,теперь Вы сами поняли суть?

Nosulia

26.11.2011, 01:18

Сейчас из интереса глянула на uboat.net - ни одного уничтоженного артогнём судна в Северной и Центральной атлантике не нашла.

Это так просто для инфо
http://torpedo-los.narod.ru/deck_gun.html
Это перевод с того ж убота..

Зато нашла описание герметичных контейнеров для хранения провианта и медикаментов, требующих пониженной температуры для размещения в стандартных пеналах вместо 28 снарядов быстрого доступа - своего рода холодильник. Это для VIIc. По /41 и /42 у меня информации нет.

--- Добавлено ---

Именно!!)
С качающегося на волнах,а не с неподвижного!)
Качающийся на волнах объект качается на волнах без риска захлеста волной,т.к. волна подкатывает под него,а неподвижный объект именно захлестывает,т.к. объект неподвижен,и волна не может под него подкатить! Надеюсь,теперь Вы сами поняли суть?
Вот теперь поняла! Вам охота пострелять! Вам в цель попадать без надобности:lol:

Wise

26.11.2011, 01:58

Вопрос к здравомыслящим:
в каком конкретно месте директории игры находится взаимосвязь между значением ветра и обмундированием верхней вахты и орудийных расчётов?
по сути и без флуда,если можно.

Anvar1061

26.11.2011, 12:10

Wise

26.11.2011, 13:19

Генератор погоды см. на Subsim:
http://www.subsim.com/radioroom/showthread.php?t=170090&page=3
пост # 37
Берём тут:
ftp://hartmuthaas.no-ip.org/Volume_2/Sharing/SH3COMMUNITYMODS/SQWEETIS/Setup_SH3Weather_1_5.exe
Пользователь:Maik
Пароль:Woelfe
Коллега,имя и пароль ввожу правильно,выдает предупрежд. (530 Login authentication failed-ОК) и далее ничего.
А по сабсиму,чувствую,прога нужная,подскажи,что не так с аутент.

Roland RU

26.11.2011, 13:53

Генератор погоды см. на Subsim:
Версия 1.5 с download'а субсима

Wise

26.11.2011, 14:32

Версия 1.5 с download'а субсима
Блин,не везёт мне,парни)Указанный архив поврежден или неформат. Пробовал и RAR-ом и IZArc-ом.

Roland RU

26.11.2011, 15:00

Блин,не везёт мне,парни)Указанный архив поврежден или неформат. Пробовал и RAR-ом и IZArc-ом.
:dontknow:У меня нормально открылось WinRar 4. Попробуй "Сохранить по ссылке как...". Можно попробовать другим браузером качнуть.
Ссылка (http://www.subsim.com/radioroom/downloads.php?do=file&id=1880) на субсим в раздел даунлад

Anvart

26.11.2011, 19:29

Вопрос к здравомыслящим:
в каком конкретно месте директории игры находится взаимосвязь между значением ветра и обмундированием верхней вахты и орудийных расчётов?
...
Я не знаю удовлетворяю я вашим критериям или нет :D, но...
..\SilentHunterIII\data\Submarine\NSS_Uboat*\NSS_Uboat*.cfg
Секция [Properties], параметр StormConditions, в котором указывается скорость ветра и интенсивность осадков...
... и естественно хард код, который учитывая этот параметр заменяет обычную модель экипажа на "погодную"...
Например: ..\SilentHunterIII\data\Crew\Body\Body01(02)\Body01(2).dat ...

Nosulia

26.11.2011, 20:40

Гидроудар это совсем другое, ИМХО.
Попадание капель воды в ствол опасно для мелких калибров. Например для M-16 или АК-74 и т.д. Если бы все было так то морской артиллерии не было бы вообще
Эти строки пишет Вам мой папа, морской офицер в отставке:
Уважаемый Андрей!
Найдите(можно и в интернете), чем принципиально отличаются корабельные стволы от стволов армейских.
Почему к примеру "...конструкторам удалось приспособить морскую пушку Б-34 для установки на СУ-100...", а "...конструктору Грабину не удалось создать модификацию М60 для установки на новые отечественные миноносцы..."
И ещё - поизучайте данные "расстрелов" стволов(приводятся в выстрелах и означают срок их службы) морских орудий и орудий сухопутных и сравните их.

Wise

26.11.2011, 20:42

[OFFTOP]:dontknow:У меня нормально открылось WinRar 4. Попробуй "Сохранить по ссылке как...".
Всё.Скачалось,расZIPилось)установилось,Danke Shon,камрад!)Readme попытаюсь с переводчиком,но если не будет лень,отпиши в личку по управлению,коротко самое основное,заранее признателен!:thx:

--- Добавлено ---

... и естественно хард код, который учитывая этот параметр заменяет обычную модель экипажа на "погодную"...
Например: ..\SilentHunterIII\data\Crew\Body\Body01(02)\Body01(2).dat ...
StormConditions-просто так не катит,может быть вместе с хардкодом?
про хардкод,подробнее,если можно

Wise

27.11.2011, 02:08

145618
Перевел Readme проги SH3Weather_1_5. С перевода выяснил,что прога позволяет редмить погоду только при выходе из базы,да и то,по стоковым параметрам. Свою погоду вручную ввести можно,но опять же,работает ручная погода только в базе,при выходе в море.Далее,она снова уходит под контроль игры. Т.е. те же самые шторма при любом небе и тумане,и ветер от 0 до 6 м\с только в ясную погоду. 0-6 м\с при среднем-сильном тумане(либо им же и с дождем)-хрен нам. Правда,тестил только в сентябре месяце,но врядли прога при замене месяца что-то изменит. По скрину:камрад Anvart-про хардкод ты говорил.Про него подробней расскажи. А я пока всё же попробую поискать взаимосвязь скорости ветра с визуальн.погодн.явл.

Anvart

27.11.2011, 05:59

...
StormConditions-просто так не катит,может быть вместе с хардкодом?
про хардкод,подробнее,если можно
Пожалуйста без "подросткового" сленга (slang)... а то трудно понять, что у тебя не катит (а что катет) :D.
Каков вопрос, таков и ответ... прежде чем задавать вопрос убедись, что ты способен воспринимать ответ. :P
К вышесказанному мною (см. мой предыдущий пост) добавлю, что для вахтенных на мостике предусмотрено по два сокета... один для обычной модели, второй для "погодной модели"... для примера смотри любой dat-файл в папке ..\SilentHunterIII\data\Objects... например для вахтенного офицера DMY_Soclu_UZO (для обычной модели) и DMY_Soclu_UZOR (для StormConditions)...
Для орудийной прислуги предусмотрено по одному сокету, т.к. при StormConditions орудийной прислуги не должно быть на палубе... смотри файл ..\SilentHunterIII\data\Library\GUNS_SUB.dat, например, сокет DMY_Soclu01_88mm_UDeck_Gun_High...
Погода в кампании (начальные параметры) также как и для одиночной миссии (те же initial parameters) можно задать в редакторе миссий... дальше в игре погода меняется по алгоритмам заложенным в исполняемых файлах (*.exe, *.act)... с вариациями и интервалом изменения указанными в редакторе (и следовательно в файлах кампании)...
Если ты специалист в Reverse Engineering можешь изменить игровые погодные алгоритмы на свои...

P.S. Всё сказанное верно в том случае, если я ещё что-то помню с 2006 года... :D

Wise

30.11.2011, 01:04

ИМХО запретить за полным отсутствием реализма.
При любой волне(а значит и при любом ветре) орудием пользоваться нет никакой возможности.
Гидроудар. В ствол за секунду до выстрела попадёт даже небольшая толика воды в виде брызг - и всё, досвидос
Поправлюсь - всё вышесказанное применительно к северной Атлантике.
Конечно, были и суда, потопленные арт огнём лодок. Но где это было? Дахла, побережье Африки..
суть, что нельзя именно в Атлантике. А в Африке или Северном море можно
Сейчас из интереса глянула на uboat.net - ни одного уничтоженного артогнём судна в Северной и Центральной атлантике не нашла.
Чистил HDD,наткнулся на данные,изученные ранее. По недавн. спору решил по дороге поделицца.
Особливо для пользов. Nosulia рекоменд. к изуч.:
фотодок-ция
http://waralbum.ru/19572/
http://waralbum.ru/19470/
чтоб оценить,насколько волнение моря соотв. 0,0 балла,и % вероятн. попадан. брызг в ствол.
видеодок-ция
http://nnm.ru/blogs/andychief/serye_volki_admirala_denica_grey_wolves_u-boats_2005_dvdrip/
чтоб задумацца,сознат. или бессознат. нем. ком-ры рисковали орудием(а,возможно,и жизнями артиллеристов) только за красное словцо Дойче Вох.,стреляя в штормовую погоду( НЕ В ШТОРМ),если существ. ВЕЛИКАЯ опасность гидроудара.
и просто док-ция
http://samlib.ru/b/borisenko_i_w/bmlosses.shtml
где всё по полкам расписано,кто,когда,ГДЕ и ЧЕМ топил суда GB,на основе чего, с помощью всё того же http://uboat.net/index.html ,изучая который Nosulia умудрилась ничего по теме спора не найти,
при внимательности и сносн. знании англ.яз. легко определяем местополож. потопл. судов,и находим подтвержд. об использован. при потопл. оружии. Откуда вывод очевиден: в СЕВ. АТЛ артогнём(целиком,либо после торпедиров.),судов было потопл. больше,чем где бы то ни было. Уважаемая Nosulia. Изначально Вы утвержд. о полном нереализме. Затем отреклись от собств.слов,сделав поправку на невозможн.артогня конкр. в СЕВ.АТЛ. (чем СА хуже других морск.терр.,непонятно,чесс.слово:D Северн.море,кстати,кое Вы потом указали,как "разрешенное" к стрельбе,также относицца к СА. Из чего ещё вопрос: какая разница-где,в СА,в Африке,или на Аляске? в Африке вода стоячая? или к Вашему гидроудару непригодн.?
Вам привед. достаточно фактов. Читайте,смотрите,изучайте.
После изуч.хотелось бы получить-таки логичн. объясн. Ваших суждений о невозможн.и нереальн. использ. 88 и 105 мм,пусть даже конкр. в СА:D,если история свидетель,что оные были и многократно использовались,и не в 0 баллов,и в СА даже в больш.степени,а также про неизвестные доселе НОСОВЫЕ чудо-надстройки боевых кораблей,защищавш.орудия от воды и её брызг не хуже памперсов.:D И самое желаемое-ссылки(скрины,вложения,док.видео) на те мистич. док-ты,поддержкой которых Вы заручались,но которые в док-во так и не привели. Ссылка про "конструкцию" волны-это ни о чём(там про волну,слова-лодка,гидроудар,88 и 105 мм,Сев.Атл,нельзя,нереально-там не упоминаются).Лучше про отчет спецов 47 года.:):D

Funke

30.11.2011, 10:05

Wise
Да кто Вам запрещает стрелять при волнении?! Не нравится 5м/с в стоковом варианте, так поставте 7м/с. Благо в игре на небольшой транспорт достаточно десятка попаданий, так что боезапаса в 200 снарядов на долго хватит.
Ну, а реализм тут ни при чём. Статистика статистикой, игра игрой. А война на море - это совсем другое дело.
Матросы выходят к орудию без штормовок - это проблема игры (мне тоже не нравится), но не за чем спорить про реалии войны.

Nosulia

01.12.2011, 01:20

Wise
Да кто Вам запрещает стрелять при волнении?!
Wise
Я точно не запрещаю.
И спорить с Вами смысла не вижу. С трудом, но смогла прочесть Ваши письмена. Вы молодец! И фотки отличные!
По теме для интересующихся.
Это известное видео снято для "Вохеншау", где на одном балле каждый второй выстрел уходит в "молоко". Если присмотреться к одежде и к дымам, видно, что палили в полнейший штиль.. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2vQ8uWHo4uw#!
Естественно выдео для журнала выбрано одно из наиболее удачных. Представляю, что творилось на остальных..

Wise

01.12.2011, 11:39

Wise
Я точно не запрещаю.
И спорить с Вами смысла не вижу. С трудом, но смогла прочесть Ваши письмена. Вы молодец! И фотки отличные!
По теме для интересующихся.
Это известное видео снято для "Вохеншау", где на одном балле каждый второй выстрел уходит в "молоко". Если присмотреться к одежде и к дымам, видно, что палили в полнейший штиль.. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2vQ8uWHo4uw#!
Естественно выдео для журнала выбрано одно из наиболее удачных. Представляю, что творилось на остальных..
Просмотрел в 30-й раз видео,штилем,конечно,там и не пахнет,и всё же,теперь мне всё понятно,завершаю бестолковую полемику,бесполезно спорить с людьми,для которых и факты-ничто,а только ИМХО-факт. Всех прошу прощения,честь имею.