Просмотр полной версии : Голосование по бомберам
Какой управляемый бомбардировщик, применявшийся на советско-германском фронте, я хотел бы видеть в будущем дополнеии к Ил-2:
1. Ер-2
2. СБ
3. Пе-2
4. Ил-4
5. Ту-2
6. Пе-8
7. Ju-88
8. Do-217
9. B-17
10. Другой
Приношу извинения, за неудобства связанные с временным закрытием темы.
Тема снова открыта.
lastochkin
14.07.2005, 13:19
Пешку, Ил 4, J88. Это главные, а потом все остальные, в течении жизни. :)
Ил-4 и Ju-88. А почему не в виде голосования собственно сделано?
NewLander
14.07.2005, 13:23
А голосовалка-то где? :)
Если только один - то Пе-2 (т.к. из советских он был самым массовым, да и в плане ТТХ машина интересная). Слава ОМу - будет.
И До-217 с Ер-2 в кач-ве нелетабов очень бы хотелось...
И Тушку тоже хочется - люблю я ее: мощный, быстрый...
И таблеток от жадности - побольше, побольше %)
1. Пе-2
2. B-17
3. Ту-2
4. Ер-2
5. Ил-4
по-2 Что бы в чухваре на нём летать) если он будет летабельный мы там на нём только летать и будем)
пе-2
ил-4
СБ-2
ДБ-3
Пе-2
Ju-88
С Уважением.
ПЕ-2
ПЕ-8
тока все одно пе8 небудет , дай бог чтоб пе 2 появилось..так что голосуй-неголосуй ничего не изменится...
Из наших Пе-2 или Ил-4. Все-таки эти самые массовые.
Хе-хе. Выберите любые 7 наименований из изначального списка (исключая пункт "другой"), которые, по вашему мнению, никогда не появятся в этой игре. :)
IvanoBulo
14.07.2005, 13:59
СБ-2
ДБ-3
Пе-2
Ju-88
С Уважением.
Тоже самое и ещё Ил-4.
IvanoBulo
14.07.2005, 14:02
Хе-хе. Выберите любые 7 наименований из изначального списка (исключая пункт "другой"), которые, по вашему мнению, никогда не появятся в этой игре. :)
Рано ты появился со своей губозакатывающей машинкой :D
EJG_Sturm
14.07.2005, 14:21
юшку 88
Хе-хе. Выберите любые 7 наименований из изначального списка (исключая пункт "другой"), которые, по вашему мнению, никогда не появятся в этой игре. :)
Применив начальные навыки дедукции делаем вывод, что появятся ТОЛЬКО Пе-2 и Ju-88.
:(
авенджера тоже не получим? так и не дали?
=AGD=SERGant
14.07.2005, 14:44
Пе-2
Пе-8
Ил-4
Edmund BlackAdder
14.07.2005, 14:52
лучше голосовать о бомберах в БОБ, все равно толку никакого ;)
ланкастер хочу.
хотя толку от этого голосования никакого
Точно, Ланкастер, а ещё Велингтон, Халифакс, Стирлинг, Уитли, Манчестер и добавить Бошевских «ночников».
И толку от этого голосования точно никакого, типа «не в этой жизни», за то, сказал чего хочу, и как-то легче стало. Вроде того не один я такой хотящий :)
С Уважением
Пе-2
Ю-88
Ил-4
Без Ил-4 нету у красных настоящего бомбардировщика.
по-2 .......
пе-2
ил-4
Veles, читаешь мысли!
Shulepko
14.07.2005, 16:09
Удивляет отсутствие в списке того, что действительно всем бомберам бомбер - По-2. Тем более, что и сделать его не особо много надо.
DjaDja_Misha
14.07.2005, 16:56
Удивляет отсутствие в списке того, что действительно всем бомберам бомбер - По-2. Тем более, что и сделать его не особо много надо.
Глядишь и сквад "Ночные ведьмы" родиться! :)
Пе-2, Ил-4, Ju-88
А смысл в этом опросе? Всёравно кроме пешки уже ничего не будет.
23AG_SliM
14.07.2005, 17:55
Всёравно кроме пешки уже ничего не будет.
Да и то не факт :(
Что то меня последнее время на "побомбить" потянуло... чертовски увлекательно оказываеться :)
4. Ил-4
9. B-17
Разьяснить в чем смысл опроса, кроме автора никто не сможет...
... а сказать, что точно будет никто не рискнет, кроме Олега, да и он похоже тоже... :)
Посему давайте просто помечтаем хотя бы :rolleyes: :ups:
1. Ju88
2. Пе-2
3. Ил-4
:D
да с ночными ведьмами было бы прикольно, вот только не все хотят в ночь летать, я как то летал очнеь здорово, нефига не видно =) но красиво!!!! и очень стрёмно когда к тебе на 6 заходят бог знает от куда.
Chaika01
14.07.2005, 18:09
Пе-2, Ил-4, Ю-88.
Я не пойму почему до сих пор Ил-10 не сделали, ведь прямой потомок Ил-2, логично было-бы.
Пе-2 (всех модификаций) :ups:
Глядишь и сквад "Ночные ведьмы" родиться! :)
А вот если действительно родится, сбивать то их рука не поднимится!
3. Пе-2
4. Ил-4
7. Ju-88
9. Do-17(217)
10. B-17
в бобе.
ну по просьбам аглицких трудящихся еще можно ланкастер.
и бленим тогда уж.
п.с. хотя толку от этого голо-сования никакого. :)))
Mozart-3
15.07.2005, 17:27
Что все "надо, надо"....
Не надо: все четырехмоторники. В условиях маленьких картулек они не реализуют те идеи, ради которых и создавались и представляются огромными уязвимыми тушами.Это же относится к "Бетти".
Американцев надо озабочить, чтобы нам сфоткали внутренности B-17 и В-29.
Даешь по мере возможности все бомбардировщики.
по одному четырехмоторнику на сторону это гут (только без тб-3)
так же по одному разведчику, транспорту и ...
а насчет ненада - ненада толпы самолей, на которых никто не летает.
Old_Pepper
15.07.2005, 18:49
С-47
Ли-2
JU-52
И чтоб была возможность парашютистов и грузы десантировать.
RW_Daddario
15.07.2005, 19:38
А вот если действительно родится, сбивать то их рука не поднимится!
все равно ночью не летают %)
Просьба к модераторам. Возможно ли пересоздать эту тему в виде опроса с сохранением всех последующих ответов?
Фуф... :)
Добавил сам опросник по просьбе автора ветки... понеслась :)
Ил-4, Ту-2 ( как я понял пе-2 и ю-88 - достаточно вероятны уже сейчас).
Типа я первый :ups:
Ил-4 как бессменный бомбер ВВС с 41 по 45.Уважаю. Остальные у красных не явнр всю войну буцкали.
А кто-нибудь в последние годы брался за создание летабельного Ил-4?
Old_Pepper
15.07.2005, 21:33
Отдал голос за "другие". :)
Какие, написал выше.
Даёшь троанспортную авиацию! :rolleyes:
NewLander
15.07.2005, 21:44
Проголосовал за Пе-2, Ту-2 и Жу-88.
Это то, что интересно лично мне (все способны пикировать ;) ).
Edmund BlackAdder
15.07.2005, 22:37
Все основные английские и немецкие в БОБ ! Да, и летающие лодки не забудьте !!!
P.S. Ну и Савойя-Маркетти, так уж и быть ;)
вот кабы опрос состоял из одного возможного пункта, тогда народ бы чекнул только "самоесамое".
Маленькое уточнение. Опрос касается только бомбовозов, принимавших участие в ВОВ.
Ну что, предварительно можно сделать вывод: обозначилось два фаворита :)
Ил-4 хочется в противовес существующему He-111. Всё-таки машины одного класса.
Угу я вчера за Ил-4 голос подал .
Сегодня только вот могу слово вставить .
Ил-4 красным надо , бо машина прошла с начала и до победы.
И полноценный бомбер.А с Пе-2 народ может сильно разувериться в нашем авиапроме.Не бомбер не истребитель и пилотажные свойства удивят многих(если конечно его отн правильно смоделируют) Уж никак он 110му противовес не сделает.
По остальным ну типа экзотики хочется.На Тирпиц толбой шваркнуть :D
И прохватить на бальзовом чуде по над .....
Evgenich
16.07.2005, 13:36
Ужастно хочу Авро Ланкастер и Москито в бомбовом варианте.
ROA_FAZA
16.07.2005, 16:47
помоему данный опрос является бессмысленным слюнопусканием-таких уже было вагон и маленькая тележка разработчики его всеравно читать не будут а если и прочтут то ответ будет как и на все предыдущие опросы-нужен бомбер-сделайте какой хотите но каждую заклепку исторически обоснуйте и модель приведите в соответсвие и требованиями МГ и тогда может быть мы его вставим
ROA FAZA
Объясняю актуальность этого голосования. В 2001 году, когда только появился Ил-2, некоторые вирпилы тоже поднимали вопрос о бомбовозах. Но ответ Олега был очень обоснованным: мол мы ещё кучу одноместных самолётов не проработали, а вы замахиваетесь на многомоторники. Но это было тогда. Что имеем сейчас: практически все основные театры военных действий и истребители со штурмовиками + около десятка бомберов. И интерес к продуку можно продлить только благодаря включению рабочих лошадок типа Пе-2, Ил-4 и Ю-88.
NewLander
16.07.2005, 17:52
Ну и насчет штурмовиков - без Ил-10 несерьезно (особенно для игры, в девичестве называвшейся Ил-2 Штурмовик). Да и от Хеншеля-129 при всех его недостатках, думаю, никто бы не отказался :)
До-17/215/217, Ю-188/388, Хе-177, Ер-2, Мосси - я был бы счастлив видеть хотя бы в качестве нелетабов.
И интерес к продуку можно продлить
А зачем продлевать-то?
NewLander
16.07.2005, 20:07
Дык до БзБ при оптимальном раскладе еще года полтора (если только бету через год обещают).
Edmund BlackAdder
16.07.2005, 20:12
Дык за ето время никто ничего для Ил2 не выпустит. Кроме осеннего довеска. Хватит, хорош бабушку лохматить :) Программерам- программить, юзерам-копить бабло на апгрейд.
Дык до БзБ при оптимальном раскладе еще года полтора
Нет, ну "зачем?" с точки зрения юзеров - понятно. :)
А вот с точки зрения разработчиков - зачем? Какой им с этого толк, кроме дурной работы, которая не принесет им желаемых славы и, главное, богатства? :D
Ну и насчет штурмовиков - без Ил-10 несерьезно (особенно для игры, в девичестве называвшейся Ил-2 Штурмовик). Да и от Хеншеля-129 при всех его недостатках, думаю, никто бы не отказался
Ну про Ил-10 слухи вроде ходили что его делают. Может чего и сделают. :) Hs-129 тоже пытались делать...http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/1069.html
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/1323.html
Нет, ну "зачем?" с точки зрения юзеров - понятно. :)
А вот с точки зрения разработчиков - зачем? Какой им с этого толк, кроме дурной работы, которая не принесет им желаемых славы и, главное, богатства? :D
А с точки зрения разработчиков: что они будут кушать те полтора года, пока будут БзБ делаться?
И с маркетинговой точки зрения затраты на вывод на рынок нового продукта как правило выше чем затраты на вывод моернизированной версии старого. Отсюда следует необходимость обеспечения преемственности продуктов и не большой временной лаг между окончанием жизненного цикла старого продукта и началом цикла нового (а в идеале - отсутствие этого лага).
А с точки зрения разработчиков: что они будут кушать те полтора года, пока будут БзБ делаться?
Деньги издателя, которые у них попросят назад, или просто не дадут, если к очередному майлстоуну не будет выполнено то, что запланированно по новому проекту, на который эти деньги выданы.
Отсюда следует необходимость обеспечения преемственности продуктов и не большой временной лаг между окончанием жизненного цикла старого продукта и началом цикла нового (а в идеале - отсутствие этого лага).
От именно. Еще раз прошу вчитаться в то, что вы сами пишите.
1 человек физически не в состоянии выполнять работу двоих. Следовательно, при фиксированном количестве работников, время, потраченное на бесприбыльный проект создания очередного адд-она не будет потрачено на прибыльный проект создания новой игры. Что означает увеличение того самого "лага". Это, по-моему, совершенно очевидно.
Предпочитаю качественный элемент количественному.Если в БзБ будет всего 6 летабов - однако реализованных тютя в тютю + физика на уровне - буду безмерно счастлив.
U-88. С тайной надеждой использовать его в роли ночного истребителя! :cool: Естественно, при условии радаров и общения с землёй. :ups:
А я в этом случае наоборот, через 2 недели с тоски подохну.
U-88. С тайной надеждой использовать его в роли ночного истребителя!
А я уж было подумал в роли подводной лодки... :)
И с маркетинговой точки зрения .
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo2/sections/115/
:rolleyes: :D
Деньги издателя, которые у них попросят назад, или просто не дадут, если к очередному майлстоуну не будет выполнено то, что запланированно по новому проекту, на который эти деньги выданы.
От именно. Еще раз прошу вчитаться в то, что вы сами пишите.
1 человек физически не в состоянии выполнять работу двоих. Следовательно, при фиксированном количестве работников, время, потраченное на бесприбыльный проект создания очередного адд-она не будет потрачено на прибыльный проект создания новой игры. Что означает увеличение того самого "лага". Это, по-моему, совершенно очевидно.
По-моему это совершенно очевидно для человека который знает объемы поступлений от издателя и от адд-онов. Для юзера, который отдает свои деньги за очередной адд-он (я отдал бы) это очевидно не всегда. Спасибо за разъяснения.
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo2/sections/115/
:rolleyes: :D
Я, в общем, в курсе. Не то чтобы я читал А. Лебедева, но как руководитель отдела маркетинга о чем-то таком догадывался. :expl: :D
Юнкерс почти догнал Ил. Борьба за второе место обостряется :)
Проголосовал за Пе-2, Ил-4 и Ту-2. Хотя, если верить уважаемому SaQSoN-у (а не верить ему пока не вижу оснований) то реально мы увидим Пе-2, Ю-88 и "Другой". Другой - это скорее всего "Москито", что логично.Хотя ходили слухи о По-2, Су-2 и пилотируемом B6N "Jill", но на это, я думаю, не стоит и расчитывать.
А я уж было подумал в роли подводной лодки... :)
:D А это - как? :D
Lyric_40
17.07.2005, 17:22
BF109 E3
FW190 A3
:D А это - как? :D
Ну, я в смысле того, что самолета такого, U-88, я че-то не припомню, а вот подводная лодка с таким названием - точно была. :)
А по большому счету: не имеет значения какой еще боибер сделают разработчики. При том уровне реализации много моторных самолетоа, что есть сейчас, что Пе-2, что Ил-4, что В-17 - все едино. Отличаться будут только вид в кабине, максимальная скорость и бомбовая нагрузка. :(
ROA_FAZA
17.07.2005, 22:07
разработчики сейчас кушают какраз на деньги за БзБ и если вы не уловили используют ил-2 как стенд для обкатки будущих технологий используемых в БзБ
так что времени у них для создания новых крафтов наверняка нет-а вот вставить готовый они может и сподобятся особенно если он будет хорошо сделан-пример-ведущий виртуальный авиаконструктор и отец и-16-Лютиер
Ну, я в смысле того, что самолета такого, U-88, я че-то не припомню, а вот подводная лодка с таким названием - точно была. :)
В натуре! Это я так русское название Юнкерса перевёл! :D
Stalevar
18.07.2005, 02:47
если он будет хорошо сделан-пример-ведущий виртуальный авиаконструктор и отец и-16-Лютиер
Ну ты и пример привел, И-16 - ужасно корявая моделька с диким мапингом и кучей дырок, которые штопали в течение нескольких патчей к Ил-2Ш. Кстати Лютиер к ней не имеет никакого отношения, по крайней мере, если верить МГшным ридми к патчам, то он делал только кабину(тоже не не слишком высокого качества).
Stalevar
18.07.2005, 02:50
Другой - это скорее всего "Москито", что логично.Хотя ходили слухи о По-2, Су-2 и пилотируемом B6N "Jill", но на это, я думаю, не стоит и расчитывать.А я думал, что "другой" - это А-20 ;)
Хех! СБ, Пе-2, Ю-88, Ил-4. Самые рабочие лошади ВОВ. Да и баланс по бомберам появиться.
А я думал, что "другой" - это А-20 ;)
Или А-20 :)
Кто-нить знает: есть факты применения бомера "Арадо Блиц" на Восточном фронте?
NewLander
19.07.2005, 22:33
Кто-нить знает: есть факты применения бомера "Арадо Блиц" на Восточном фронте?
Ворожейкин вспоминал о встрече с таким.
Тогда я голосую за него в обязательном порядке :)
=FPS=Altekerve
20.07.2005, 16:27
На Ил-4 документации почти нет. Кто-то говорил. что все чертежи Ил-4 в КБ потеряны. Есть только фотки кабины, которые кто-то из "летающих баранов" сделал. По одним фоткам немного сделаешь, хотя они тоже необходимы.
Кроме того, в МГ вроде, уже сказали, что они не принимают больше сторонних работ, а у них у самих с БОБ работы много. Боюсь, будет только пешка и 88-й.
Наскока мне известно, пока планы на развитие линейки игры "Ил-2" следующие:
1. Бесплатный аддон с юзерскими самалями. Несолько новых летабов и нелетабов, в т.ч. летабельный Ю-88А-4.
2. Платный аддон со всеми Пе-2/3, которые счас есть в игре, в виде летабов; плюс, возможно, еще один летабельный ленд-лизовский бомбер; плюс куча новой наземки (в т.ч. "правильные" немецкие МЗА); плюс новая (-ые) карта (-ы); плюс стат кампания.
3. Платный аддон на тему "Война с Японией 1945". Несколько новых самалей для обеих сторон, новые карты, возможно, новая наземка.
4. Платный аддон ВВС-1946. Состав называть не буду во избежание повышения концентрации тут серо-водорода и метана. :)
Больше никаких аддонов/патчей к этой игре не планируеться. Так что, глосуй, не голосуй - все равно получишь известно что.
Тот же результат получите и в ходе обсуждения состава будущих, перечисленных выше аддонов, так как все уже давно решено, деньги получены и уже частично освоены. :)
А теперь унимание!
Все сказанное выше не являеться официальной информацией, так как официальными можно считать только заявления Олега, руководства 1С, или Ильи Шевченко. По большому счету это все - мои личные предположения.
Это был дисклеймер. ;)
Shulepko
20.07.2005, 18:22
А по срокам не просветишь? Хотя бы ориентировочно и неофициально.
Наскока мне известно, пока планы на развитие линейки игры "Ил-2" следующие:
3. Платный аддон на тему "Война с Японией 1945". Несколько новых самалей для обеих сторон, новые карты, возможно, новая наземка.
А кто будет с Японией воевать? Если наши, то понятно. А если США, то решился ли вопрос с "грумманом"?
4. Платный аддон ВВС-1946. Состав называть не буду во избежание повышения концентрации тут серо-водорода и метана. :)
Один только вопрос. Обещаю без метана. :)
Ла-9?
Нет. Там будут тока свистки или типа того. :)
Аддоны перечислены в хронологическом порядке, первый появиться не раньше середины сентября. А когда именно - никто не знает. ;)
Нет. Там будут тока свистки или типа того. :)
Спасибо.
А Ки-21 и Ки-27, которые Вы здесь выкладывали, будут в Япония-45 или в другом адд-оне?
BlackSix
21.07.2005, 08:57
Наскока мне известно, пока планы на развитие линейки игры "Ил-2" следующие:
2 SaQSoN
Я очень надеюсь, что все это Олег уже озвучивал по частям и никакой новой информации тут нет?
Лично я про ВВС-46 и Войну с Японией уже где-то читал. Причем довольно давно.
2 SaQSoN
Я очень надеюсь, что все это Олег уже озвучивал по частям и никакой новой информации тут нет?
Да, фактически, это относительно вольный перевод его постинга на Уби пару месяцев назад. Пожалуй, тут даже меньше сказано, чем говорил он. :)
4. Платный аддон ВВС-1946. Состав называть не буду во избежание повышения концентрации тут серо-водорода и метана. :)Что бы сюда ни вошло - я предрекаю этому финансовый провал. Ну нафига народу экспериментальные чудо-гибриды свистков с поршнями и прочие самолеты, имена которых не овеяны боевой славой, да еще и за деньги? Чтобы просто увеличить число самолетов?
Что бы сюда ни вошло - я предрекаю этому финансовый провал. Ну нафига народу экспериментальные чудо-гибриды свистков с поршнями и прочие самолеты, имена которых не овеяны боевой славой, да еще и за деньги? Чтобы просто увеличить число самолетов?
Поддерживаю, я точно покупать не буду. Если только совместимостью угрожать не будут.
BlackSix
21.07.2005, 11:20
Да, фактически, это относительно вольный перевод его постинга на Уби пару месяцев назад. Пожалуй, тут даже меньше сказано, чем говорил он. :)
Ок.
2 MUTbKA
Позвольте узнать, вы финансовый аналитик с большим опытом работы c игровой индустрией? Или это ваше личное, ничем не обоснованное мнение?
Личное мнение всегда обосновано;)необоснованые бывают только навязаные мнения :rolleyes:
А вот интересно игра "Шторм" много собрала?
сразу скажу я не покупал эту игру;)
BlackSix
21.07.2005, 11:32
Неа. Чтобы утверждать такое, нужно иметь полное представление о ситуации на рынке, его потребностях, иметь финансовые отчеты о продажах предыдущих адд-онов, знать сроки производства и объем требуемых вложений.
Личное мнение в данном случае может выглядеть только как: меня эта тема не интересует и диск я покупать не буду. ;)
Mozart-3
21.07.2005, 11:41
Информация о какой-то работе, ведущейся по исправлению зениток (пускай только немецких) интересная, в отличии от нового навала самалей и картулек.
грумманы были вообще смоделены?
нужно иметь полное представление о ситуации на рынке, его потребностях, иметь финансовые отчеты о продажах предыдущих адд-онов, знать сроки производства и объем требуемых вложений.
;)
Позволю себе повторится http://www.artlebedev.ru/kovodstvo2/sections/115/
:D
Без всякого маркетинга скажу что, конкретно luft(rkka)46 будет иметь успех только при наличии отличного от Ил2 геймплея.
Тоесть как отдельная игра да, как аддон к Илу нет.
Опять же это только личное мнение, обоснованое МОИМ знанием комюнити Ил2 :ups: Учитывать случайных покупателей покупающих диски по цвету не будем :D
BlackSix
21.07.2005, 12:09
Позволю себе повторится http://www.artlebedev.ru/kovodstvo2/sections/115/
:D
Без всякого маркетинга скажу что, конкретно luft(rkka)46 будет иметь успех только при наличии отличного от Ил2 геймплея.
Тоесть как отдельная игра да, как аддон к Илу нет.
А что мы будем понимать под успехом: кол-во проданных копий или отзывы коммьюнити на нескольких форумах?
Взять к примеру "Барбароссу" - отзывы ужасные, но диск продолжает продаваться...
Взять к примеру "Барбароссу" - отзывы ужасные, но диск продолжает продаваться...
Ага мне на день рождение его подарили %) , вот и продается.
И будет продаватся покуда на полках лежит, и покуда он там лежит он будет ронять престиж МГ и 1ц ;)
А вот говорят оружием выгодней всего торговать, на втором месте наркотики на третьем проституция. Но нормальным людям не деньги нужны, а доброе имя.
Да, фактически, это относительно вольный перевод его постинга на Уби пару месяцев назад. Пожалуй, тут даже меньше сказано, чем говорил он. :)
А нельзя ли ссылочку на этот постинг?
Shulepko
21.07.2005, 12:20
Если доделают фм так, что просто летать, даже по кругу возле аэродрома, без стрельбы, будет интересно, то успех однозначно будет, кто ж откажется полетать на новой технике. А если так, как сейчас, когда всё одинаково, и когда интерес подогревает только стрельба, с этими кривыми-косыми неполётными полётами, то бо-ольшой вопрос.
BlackSix
21.07.2005, 12:23
На день рожденья это да, я бы таких людей не приглашал больше;)
Престиж 1С:MG этот диск не роняет, т.к. не является нашей разработкой и фирма разработчик на коробке указана.
При этом, совсем недавно было очень много визга, что "Banzai" от той же конторы не будет локализован 1С...
Ага мне на день рождение его подарили %) , вот и продается.
И будет продаватся покуда на полках лежит, и покуда он там лежит он будет ронять престиж МГ и 1ц ;)
А вот говорят оружием выгодней всего торговать, на втором месте наркотики на третьем проституция. Но нормальным людям не деньги нужны, а доброе имя.
АФАИК 1. наркотики, 2. проституция, 3. атомная энергетика.
Итак: из тройки лидеров с вероятностью в 1 увидим двоих :)
А Ил-4 всё думаю рано или поздно сделают.
А Ил-4 всё думаю рано или поздно сделают.
Только летать он будет не в игре Ил-2...
"Как знать, как знать..." :) С
Да все уже известно. Ил-2 доживает последние дни. БзБ вот наше светлое будущие.
Кому известно-то?
Илу уже почти 4 года. БзБ выйдет в лучшем случае в следующем. Никаких других конкурентов нету и не ожидается. А то, что последние дни - согласен... версии 4.01m :D
Жужа уже есть, Пешка - "на подлёте". Что с Ил-4?
Жужа уже есть, Пешка - "на подлёте". Что с Ил-4?
Вряд ли с ним что-то случилось за это время :)
Vovantro
23.02.2006, 21:00
Пе-2, Ил-4, Ю-88.
Я не пойму почему до сих пор Ил-10 не сделали, ведь прямой потомок Ил-2, логично было-бы.
Зделают, вроде обещали... На диске будет...
ilya_rad
24.02.2006, 09:52
Хоть это ничего и не изменит, но я хочу видеть Пе-2, Ил-4, Ту-2
Буржуйские бомберы мне не интересны..
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot