Просмотр полной версии : Жалоба на модератора Naryv
Hottabych
28.07.2005, 23:43
28го июля модератор Naryv совершенно необоснованно вынес мне предупреждение (причина - мат).
Ссылка на сообщение, за которое было получено предупреждение: http://www.sukhoi.ru/forum/showpost.php?p=606594&postcount=6
Я считаю, что замечание было несправедливым, т.к. в данном посте не содержится ни одного слова, которое даже с натяжкой можно было бы отнести к мату.
сцуки!
вот оно :)
Но как оппозиция - жалобу поддерживаю :)
FilippOk
29.07.2005, 02:22
...Но как оппозиция - жалобу поддерживаю :)
Шо, опять?! :)
Hottabych
29.07.2005, 02:34
Указанное слово не является матерным, так как включено в словарь литературных слов (литературных - т.е. тех, которые могут применяться устно и письменно). В частности, в словаре С.И. Ожегова дано вполне конкретное определение этого слова:
1) Самка домашней собаки, а также вообще животных из сем. собак.
2) то же, что "негодяй".
Выходит, Ожегов сознательно ругается матом со страниц официально одобренного словаря и даже нигде в скобках не указывает, что это слово матерное (матерное - не литературное)? Или все же модератор Naryv не способен понять разницу между просто грубыми и нелитературными (матерными) словами? Кстати, попробуйте в поиске форума задать это слово и оцените количество ссылок, удовлетворяющих запросу.
В правилах форума есть четкий запрет на использование нецензурных выражений. Хочу еще раз отметить, что употребленное мною слово не является нецензурным и, следовательно, не может служить основанием для вынесения предупреждения. Таким образом, оно должно быть снято, а модератор Naryv должен публично извиниться.
Указанное слово не является матерным, так как включено в словарь литературных слов (литературных - т.е. тех, которые могут применяться устно и письменно). В частности, в словаре С.И. Ожегова дано вполне конкретное определение этого слова:
1) Самка домашней собаки, а также вообще животных из сем. собак.
2) то же, что "негодяй".
Выходит, Ожегов сознательно ругается матом со страниц официально одобренного словаря и даже нигде в скобках не указывает, что это слово матерное (матерное - не литературное)? Или все же модератор Naryv не способен понять разницу между просто грубыми и нелитературными (матерными) словами? Кстати, попробуйте в поиске форума задать это слово и оцените количество ссылок, удовлетворяющих запросу.
В правилах форума есть четкий запрет на использование нецензурных выражений. Хочу еще раз отметить, что употребленное мною слово не является нецензурным и, следовательно, не может служить основанием для вынесения предупреждения. Таким образом, оно должно быть снято, а модератор Naryv должен публично извиниться.
У Ожегова - "сука". А у тебя - "сцука". Так что не нада на Ожегова кивать :)
Кроме того применять обозначение половой принадлежности собак в контаексте техосмотра - это подпадает под
4.6. Систематическое использование "удаффизмов" (лексикона, унижающего достоинство постетителей и (или) не соответствующего нормам общения, принятым в уважающем друг друга обществе), означает желание автора продолжать практиковаться в этом лексиконе и далее вне Авиафорума. Для начала - две недели.
Т.е. как "...лексикона, унижающего достоинство постетителей и (или) не соответствующего нормам общения, принятым в уважающем друг друга обществе"
Это слово в том смысле как ты его применил оскорбляет честь и достоинство работников автосервиса, которые наверняка имеются среди пользователей форума.
Hottabych
29.07.2005, 02:53
Ну вот не надо!!! Я НИКОГДА не использую удаффизмы и сам всегда выступаю резко против их применения. От того, что слово было несколько искажено оно еще не стало ни удаффизмом, ни нецензурным.
Кроме того, это слово относилось к работникам не автосервисов, а инспекторам, осуществляющим техосмотр. Докажите, что они есть на форуме, а не бросайтесь голословными утверждениями.
И в данном случае слово применялось не для обозначения половой принадлежности собак, а в своем втором значении.
Ну вот не надо!!! Я НИКОГДА не использую удаффизмы и сам всегда выступаю резко против их применения. От того, что слово было несколько искажено оно еще не стало ни удаффизмом, ни нецензурным.
Кроме того, это слово относилось к работникам не автосервисов, а инспекторам, осуществляющим техосмотр. Докажите, что они есть на форуме, а не бросайтесь голословными утверждениями.
И в данном случае слово применялось не для обозначения половой принадлежности собак, а в своем втором значении.
Эхх наивность :) Я специально выделил
лексикона, унижающего достоинство постетителей и (или) не соответствующего нормам общения, принятым в уважающем друг друга обществе"
Т.е. правила растяжимы - под эту формулировку не только "удаффизмы" подпадают.
Да еще сознаешься что применил "в своем втором значении" :)
После этого вполне можно шить
2.3. Оскорбления или обсуждения действий Администрации в АвиаФоруме может заставить Администрацию закрыть доступ данной личности в АвиаФорум без обсуждения причин.
Как обсуждение действий администрации в ответ на законное предупреждение.
И какая разница к кому - пользователей форума много, может и инспекторы имеются. Доказывать смысла нет, вот если бы отказывали в доступе на форум испекторам осуществляющим ТО, тогда можно было бы твердо сказать что ты их не оскорбил. Форум - публичное место, так что такие слова еще и под КОАП подпадают. Скажи спасибо что 15 суток не впаяли :D
Мелкое хулюганство:
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда или административный арест на срок до пятнадцати суток.
2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -
влекут наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда или административный арест на срок до пятнадцати суток.
И кроме того:
1. Никто из администрации АвиаФорума не обязан отвечать за свои действия ни перед одним посетителем.
2. Модератор в своем разделе имеет право в любой момент по любой причине и в соответствии с Правилами:
а. закрыть тему.
б. стереть сообщение.
в. заблокировать логин на любой промежуток времени.
3. Никакие претензии на действия модераторов не рассматриваются.
Так что жалобы можете писать в Европейский суд по правам человека :)
7IAP_Walter
29.07.2005, 04:02
Ничего вы не понимаете - сцуки - это удаффизм! :)
Hottabych
29.07.2005, 04:03
Т.е. правила растяжимы - под эту формулировку не только "удаффизмы" подпадают.
Да еще сознаешься что применил "в своем втором значении" :)
После этого вполне можно шить
Так можно шить все что угодно.
И какая разница к кому - пользователей форума много, может и инспекторы имеются. Доказывать смысла нет, вот если бы отказывали в доступе на форум испекторам осуществляющим ТО, тогда можно было бы твердо сказать что ты их не оскорбил. Форум - публичное место, так что такие слова еще и под КОАП подпадают. Скажи спасибо что 15 суток не впаяли :D
Ну уж нет! Кто обвиняет, тот пускай и доказывает виновность. О презумпции невиновности слышали? То-то.
Hottabych
29.07.2005, 04:05
3. Никакие претензии на действия модераторов не рассматриваются.
Так что жалобы можете писать в Европейский суд по правам человека :)
А это не претензия, это жалоба на действие модератора, тут где-то даже типовая форма жалобы прилеплена. :rtfm:
Hottabych
29.07.2005, 04:06
Ничего вы не понимаете - сцуки - это удаффизм! :)
Дайте, пожалуйста, четкое определение "удаффизма". Заодно загляните в словарь, такое слово вообще существует?
Ничего вы не понимаете - сцуки - это удаффизм! :)
Ну я не настолько разбираюсь в удаффизмах :)
В любом случае в действиях администрации не вижу ничего незаконного.
Хотя и протестую - как оппозиция :)
А это не претензия, это жалоба на действие модератора, тут где-то даже типовая форма жалобы прилеплена. :rtfm:
"Типовая форма жалобы" эта тема создавалась до принятия новых положений правил. Поэтому неактуальна.
Ну уж нет! Кто обвиняет, тот пускай и доказывает виновность. О презумпции невиновности слышали? То-то.
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Слово употребил? Употребил. Сознался что употребил сознательно? Сознался.
Сомнения есть что "сцука" - оскорбительное слово? Нет.
Вот если бы написал "негодяй" тогда можно было бы права качать.
Да здравствует наш суд - самый гуманный суд в мире!
:)
Hottabych
29.07.2005, 05:07
Адольф! Ну зачем Вы подменяете понятия, прибегаете к этой типичной уловке? Ведь замечание было сделано за мат, а Вы всё сводите к оскорбительному слову. Это же две разные вещи! Не допускается оскорбление участников форума. Но я считаю, что на этом форуме нет инспекторов, проводящих ТО и если я не прав докажите обратное.
Итак, получается, что мата не было, оскорбление - под вопросом, а даже если оно и было, то не участника форума, что не запрещено правилами. Получается, что никаких претензий быть не может в принципе. Ну зачем Вы необоснованно защищаете модератора Naryv? Вы что, его адвокат?
Адольф! Ну зачем Вы подменяете понятия, прибегаете к этой типичной уловке? Ведь замечание было сделано за мат, а Вы всё сводите к оскорбительному слову. Это же две разные вещи! Не допускается оскорбление участников форума. Но я считаю, что на этом форуме нет инспекторов, проводящих ТО и если я не прав докажите обратное.
Итак, получается, что мата не было, оскорбление - под вопросом, а даже если оно и было, то не участника форума, что не запрещено правилами. Получается, что никаких претензий быть не может в принципе. Ну зачем Вы необоснованно защищаете модератора Naryv? Вы что, его адвокат?
Хорошо, как оппозиция выдвигаю петицию:
Прошу модератора сменить формулировку с "за мат" на "за оскорбление"
Пусть все будет по справедливости :)
Что касается участников форума.
Данный форум открыт для чтения любым пользователем интернета. Инспекторы проводящие ТО бесспорно пользуются интернетом. То что ты этого не знал - не освобождает от ответственности.
Что касаемо "защиты модератора"
Упаси бог :) Я - оппозиция.
Оппозиция администрации форума осуществляет публичную критику администрации в тех случаях:
Когда нарушаются права и свободы пользователей форума путем использования административного ресурса.
В случае дискриминации в отношении пользователей форума по половому, расовому, и прочим признакам(вероисповедание, сексориентация и т.д. и т.п.)
В случае же законных действий администрации по поддержанию порядка на форуме - оппозиция горячо поддерживает администрацию. Хоть и с протестом в глубине души, но - поддерживает. Потому что "оппозиция" не равно "анархия".
В данном случае действия администрации вполне законны на мой взгляд.
В то же время не могу не отметить тот факт что +1 за одно слово - это слишком жестоко. Поэтому выражаю протест, и прошу администрацию заменнить +1 на устное замечание.
Кирилл, предлагаю тебе закончить обсуждение и принять к сведению замечания, сделанные модератором. Снимет ли модератор с тебя плюсы, или нет - это его решение, а пока, перестань зарабатывать следующие.
P.S. По твоей просьбе я могу закрыть тему.
Хоттабыч, тут чуть повыше висит царский указ от 13/07/2005 цитирую:
С этого момента и до конца лета:
1. Никто из администрации АвиаФорума не обязан отвечать за свои действия ни перед одним посетителем.
2. Модератор в своем разделе имеет право в любой момент по любой причине и в соответствии с Правилами:
а. закрыть тему.
б. стереть сообщение.
в. заблокировать логин на любой промежуток времени.
3. Никакие претензии на действия модераторов не рассматриваются.
В зависимости от эффективности такого рода реагирования на нарушения Правил Общения - Администрация примет решение на постоянное продолжение или прекращение подобной практики.
Так что до 1 сентября нарыв может чё хочешь с тобой сделать, и ничего за это ему не будет.
Hottabych,
к сожалению "сцука" (сцуко) - один из удаффизмов.
Кстати говоря, считать ли слово "с*ка" - матом - вопрос спорный.
В любом случае, рекомендовалось не раз - хочется выругаться - ставь символ вместо отдельных букв. И все в порядке будет
Hottabych
29.07.2005, 13:06
Хорошо, как оппозиция выдвигаю петицию:
Прошу модератора сменить формулировку с "за мат" на "за оскорбление"
Пусть все будет по справедливости :)
Что касается участников форума.
Данный форум открыт для чтения любым пользователем интернета. Инспекторы проводящие ТО бесспорно пользуются интернетом. То что ты этого не знал - не освобождает от ответственности.
Что касаемо "защиты модератора"
Упаси бог :) Я - оппозиция.
Оппозиция администрации форума осуществляет публичную критику администрации в тех случаях:
Когда нарушаются права и свободы пользователей форума путем использования административного ресурса.
В случае дискриминации в отношении пользователей форума по половому, расовому, и прочим признакам(вероисповедание, сексориентация и т.д. и т.п.)
В случае же законных действий администрации по поддержанию порядка на форуме - оппозиция горячо поддерживает администрацию. Хоть и с протестом в глубине души, но - поддерживает. Потому что "оппозиция" не равно "анархия".
В данном случае действия администрации вполне законны на мой взгляд.
В то же время не могу не отметить тот факт что +1 за одно слово - это слишком жестоко. Поэтому выражаю протест, и прошу администрацию заменнить +1 на устное замечание.
Послушайте, Адольф, разве я просил Вашего веского мнения? Разве Вы администрация форума? Почему Вы занимаетесь провокациями? :expl:
Я в Ваших одолжениях не нуждаюсь, неужели не понятно?
Если уж на то пошло, то Вы ведете себя не как оппозиция (хотя я вообще против каких-то разделений на сторонников и защитников администрации на форумах), а как, простите, лжеоппозиция: против всего, но все решения поддерживаю. Очень удобно Вы устроились.
PS: и на "ты" я с Вами еще не переходил. :mad:
PPS: кстати, если уж на то пошло, в этой теме участник Adolf употребил матерное слово и так называемый удаффизм - почему он до сих пор не получил замечание?
Old_Pepper
29.07.2005, 13:11
Hottabych, не кипятись. :)
Все эти разборки ещё ни разу ни к чему хорошему не привели.
Сотри эту тему на фиг, и напиши Naryv в приват. Попробуй по-хорошему.
И это , не стоит требовать публичных извинений. Не велико оскорбление. ;)
Будь здоров. И спокойнЕе. :)
Hottabych
29.07.2005, 13:13
Кирилл, предлагаю тебе закончить обсуждение и принять к сведению замечания, сделанные модератором. Снимет ли модератор с тебя плюсы, или нет - это его решение, а пока, перестань зарабатывать следующие.
P.S. По твоей просьбе я могу закрыть тему.
Нет, решение было несправедливым, мата в сообщении не было, устного предупреждения не выносилось, списка запрещенных к употреблению слов я нигде не нашел. Просто пусть модератор Naryv снимет замечание и извинится. Этого для меня будет вполне достаточно. Тут дело не в том, что меня как-то волнует его мнение, а в том, что это дело принципа.
Я уже замечание к сведению принял, мне было вполне достаточно сделать его устно.
Hottabych
29.07.2005, 13:15
Хоттабыч, тут чуть повыше висит царский указ от 13/07/2005 цитирую:
С этого момента и до конца лета:
1. Никто из администрации АвиаФорума не обязан отвечать за свои действия ни перед одним посетителем.
2. Модератор в своем разделе имеет право в любой момент по любой причине и в соответствии с Правилами:
а. закрыть тему.
б. стереть сообщение.
в. заблокировать логин на любой промежуток времени.
3. Никакие претензии на действия модераторов не рассматриваются.
В зависимости от эффективности такого рода реагирования на нарушения Правил Общения - Администрация примет решение на постоянное продолжение или прекращение подобной практики.
Так что до 1 сентября нарыв может чё хочешь с тобой сделать, и ничего за это ему не будет.
Что-то не вижу пункта, разрешающего модератору раздавать "попугаев" как попало и без всякой причины.
Hottabych
29.07.2005, 13:23
Hottabych,
к сожалению "сцука" (сцуко) - один из удаффизмов.
Кстати говоря, считать ли слово "с*ка" - матом - вопрос спорный.
В любом случае, рекомендовалось не раз - хочется выругаться - ставь символ вместо отдельных букв. И все в порядке будет
Пожалуйста, дайте формальное определение "удаффизма" или хотя бы приведите ссылку на пункт правил форума, где приведен список этих самых "удаффизмов".
Ноттабыч...
Ну вот плюсанюли за это самое слово. Намек, я думаю, понятен. То есть слову этому, по решению модератора, здесь не место. Чего не понятно то? Да и страшного то чего?
А касаемо допустимости/недопустимости данного слова в общем - ты сам реши - хочешь ты его слышать у себя дома, употребляешь ли ты его при разговоре с, допустим, родителями, детьми и проч и проч. И через это сделай для себя вывод, надо такое слово употреблять, или нет...
И все таки, в продолжение темы. Мне кажется, что правила общения здесь устанавливает один человек - CoValent. Все остальные либо принимают эти правила, либо не учавствуют. Но сейчас мне лично не вполне понятно, что понимают под определением "удаффизм". Оно слишком размытое и, на мой взгляд, под него можно загнать даже стихи А.С. Пушкина. Тем более сколько людей столько и мнений. В результате, я, как пытающийся быть законопослушным пользователем, сталкиваюсь с тем что перестаховываюсь. То же самое выражение "сука" и аналоги, в моей собственной семье считаются приемлемыми в случае сильного расстройства или недовольства действиями других лиц. Но со своим уставом в чужой монастырь не ходят. На мой взгляд ситуация пограничная, и именно поэтому хотелось бы услышать оценку CoValentа. Даже выраженную в такой форме "Я считаю выражение тра та та недопустимым на форуме". И точка. Кстати, неплохо было бы завести тему, в которой складировались бы удаффизмы и прочие запрещенные к применению выражения. Тогда, на мой взгляд, было бы проще. Есть выражение в данной теме - получай штраф или бан и не возмущайся. Незнание не освобождает от ответственности. Нет - устное предупреждение, и добавление в тему запрещенных выражений. Далее см. пункт 1. На мой взгляд, так мы избежим многих запутанных ситуаций, допускающих двоякое толкование.
Еще раз обращаю внимание всех, что я не оспаривал и не собираюсь оспаривать действия администрации, просто предлагаю, на мой взгляд, лучшее решение проблеммы.
ShootOut
29.07.2005, 17:49
Позволю себе ответить.
По поводу удаффизмов: смотреть на udaff
Подобный слог на форуме более не допустим.
О предложении: спасибо, подождем что будет решено.
Ссылка убрана по просьбам посетителей.
Regards! BS
Пожалуйста, дайте формальное определение "удаффизма" или хотя бы приведите ссылку на пункт правил форума, где приведен список этих самых "удаффизмов".
Что это такое можно посмотреть тут (http://rulezman.multik.org/)
Как вы понимаете, привести сам список в правилах форума нельзя по этическим соображениям
Hottabych
29.07.2005, 22:40
Polar:
Я представляю, что это такое, но во избежание двусмысленностей убедительно прошу привести формальное определение. Если такового не найдется, то считать "удаффизмом" можно все что угодно, по желанию некоторых злоупотребляющих своим положением модераторов.
Если же понятию невозможно дать четкого определения, то и запретить его невозможно, ибо нельзя запретить то, чего нет.
Hottabych
29.07.2005, 22:44
И все-таки, поражает меня позиция модератора Naryv. Поражает то, что он упорно "не видит" этой темы, не обосновывает свою позицию, не отвечает за свои действия, наконец. Это то, что и называется произволом, который у нас так широко распространен. :mad:
Послушайте, Адольф, разве я просил Вашего веского мнения? Разве Вы администрация форума? Почему Вы занимаетесь провокациями? :expl:
Я в Ваших одолжениях не нуждаюсь, неужели не понятно?
Если уж на то пошло, то Вы ведете себя не как оппозиция (хотя я вообще против каких-то разделений на сторонников и защитников администрации на форумах), а как, простите, лжеоппозиция: против всего, но все решения поддерживаю. Очень удобно Вы устроились.
PS: и на "ты" я с Вами еще не переходил. :mad:
PPS: кстати, если уж на то пошло, в этой теме участник Adolf употребил матерное слово и так называемый удаффизм - почему он до сих пор не получил замечание?
Уважаемый Абдурахман ибн Хаттаб!
У меня и в мыслях не было Вас оскорбить, либо упаси боже делать одолжение! Мое мнение отнюдь не веское! Оно зыбучее как пески великой пустыни Сахара.
Падаю ниц пред Вами и прошу Вашего снисхождения!
Прошу администрации дать мне +1 за "удаффизм" и обращение на "ты" к уважаемому Абдурахману ибн Хаттабу!
Polar:
Я представляю, что это такое, но во избежание двусмысленностей убедительно прошу привести формальное определение. Если такового не найдется, то считать "удаффизмом" можно все что угодно, по желанию некоторых злоупотребляющих своим положением модераторов.
Если же понятию невозможно дать четкого определения, то и запретить его невозможно, ибо нельзя запретить то, чего нет.
И все-таки, поражает меня позиция модератора Naryv. Поражает то, что он упорно "не видит" этой темы, не обосновывает свою позицию, не отвечает за свои действия, наконец. Это то, что и называется произволом, который у нас так широко распространен.
Правила у нас существуют для того, что бы на форуме был порядок, а не для баталий в судах высших инстанций. Невозможно дать удаффизму четкое и исчерпывающее определение.
Например:
"Удаффизм - это устоявшееся в кругах интернет пользователей сознательное искажение слов".
Под это определение попадает любая опечатка, не так ли? Невозможно доказать, что она была допущена неумышленно, и что она не является устоявшейся.
Точно так же мы НЕ можем привести в Правилах перечень этих удаффизмов - во-первых, это будет способствовать их популяризации, во-вторых, он постоянно меняется, а отслеживать изменения этого merde - увольте.
Остается полагаться на здравый смысл пользователей.
Согласитесь, как правильно заметил НТ, вы То Самое Слово не стали бы употреблять при маме?
И все-таки, поражает меня позиция модератора Naryv. Поражает то, что он упорно "не видит" этой темы, не обосновывает свою позицию, не отвечает за свои действия, наконец. Это то, что и называется произволом, который у нас так широко распространен. :mad:
Как имеющий честь быть лично знакомым с naryv-ом, смею вас заверить - это человек, привыкший отвечать за свои действия.
Как модератор, он вполне вправе не обосновывать свою позицию.
Ее, эту позицию, можно обжаловатьу патриарха, владельца и основателя Форума - но нельзя оспорить.
Hottabych
29.07.2005, 23:39
Уважаемый Абдурахман ибн Хаттаб!
У меня и в мыслях не было Вас оскорбить, либо упаси боже делать одолжение! Мое мнение отнюдь не веское! Оно зыбучее как пески великой пустыни Сахара.
Падаю ниц пред Вами и прошу Вашего снисхождения!
Прошу администрации дать мне +1 за "удаффизм" и обращение на "ты" к уважаемому Абдурахману ибн Хаттабу!
Уважаемый Adolf! Ну скажите, почему Вы все время ёрничаете, к чему этот сарказм мелкого пошиба? Вы же еще ни разу не сказали чего-либо по существу (ах да, простите, Вы же "правильная" оппозиция). И не надо искажать смысл моих слов (вообще, искажение смысла и подмена понятий - это, похоже, для Вас любимое занятие, такой вывод можно сделать, ознакомившись с большинством Ваших перлов). Плюсануть Вас следует не за обращение на "ты", как Ваша милость упорно пытается представить, а за употребление того самого запрещенного слова. Почему-то для меня одного, даже несправедливого замечания, оказалось достаточно, чтобы полностью исключить из употребления это слово на данном форуме. Вас же, судя по всему, ничего не смущает, если Вы употребили его в этой ветке, причем 2 раза.
Удивительно другое - почему модераторы молчат? Почему одних плюсуют неизвестно за что безо всяких предупреждений, а других не предупредят хотя бы устно (за вдвое более серьезное преступление)?
Hottabych
29.07.2005, 23:41
Как имеющий честь быть лично знакомым с naryv-ом, смею вас заверить - это человек, привыкший отвечать за свои действия.
Как модератор, он вполне вправе не обосновывать свою позицию.
Ее, эту позицию, можно обжаловатьу патриарха, владельца и основателя Форума - но нельзя оспорить.
Ну, если модератор форума, ответственное лицо не должен ничего обосновывать, тогда вопросов больше не имею, всё становится совершенно ясно. Учту.
Уважаемый Adolf! Ну скажите, почему Вы все время ёрничаете, к чему этот сарказм мелкого пошиба? Вы же еще ни разу не сказали чего-либо по существу (ах да, простите, Вы же "правильная" оппозиция). И не надо искажать смысл моих слов (вообще, искажение смысла и подмена понятий - это, похоже, для Вас любимое занятие, такой вывод можно сделать, ознакомившись с большинством Ваших перлов). Плюсануть Вас следует не за обращение на "ты", как Ваша милость упорно пытается представить, а за употребление того самого запрещенного слова. Почему-то для меня одного, даже несправедливого замечания, оказалось достаточно, чтобы полностью исключить из употребления это слово на данном форуме. Вас же, судя по всему, ничего не смущает, если Вы употребили его в этой ветке, причем 2 раза.
Удивительно другое - почему модераторы молчат? Почему одних плюсуют неизвестно за что безо всяких предупреждений, а других не предупредят хотя бы устно (за вдвое более серьезное преступление)?
Уважаемый Абдурахман ибн Хаттаб!
Если Вы так любите высматривать соломинки в чужих глазах, то почему не просите Вальтера наказать - он тоже употребил данное слово.
По существу:
Это не подмена понятий а желание получить +1 за два нарушения.
Но раз Вы настаиваете, то что ж, делать нечего...
прошу дать мне:
+1 за удаффизм
+1 за удаффизм
+1 за фамильярность по отношению к уважаемому Hottabych...
FilippOk
30.07.2005, 03:09
...прошу дать мне:
+1 за удаффизм
+1 за удаффизм
+1 за фамильярность по отношению к уважаемому Hottabych...
Сделано.
+1
+1
+1
Итого 4.
Вина подтверждается признанием вины.
А когда снимут тот +1 что мне Касатка впаял(http://sukhoi.ru/forum/showthread.php?p=597440)? А то мне страшно: +4, в шаге от бана...
LeeHarveOsvald
30.07.2005, 08:49
Вульфыч ты успокоишся вообще ? А то у тебя как здоровый моторчик в одном месте =) Ну везде ты.
Hottabych вполне возможно, что обидел ты naryv`а , он ГАИшником может быть (шутка с долей сарказма) Без обид.
PS: Кстати Бориза можно разбанить, он в отпуск свалил ;)
У Вульфа есть удивительнейший талант, быть забаненным вааще где только можно. На ём уже пробу ставить негде))))
Хоттабыч же наоборот, получив первый банан оскорбился до глубины души, и почуял против себя всемирный заговор.
Хоттабыч, я указ постил, так прочитай там пункт 3 и расслабься.
Отшельник
30.07.2005, 09:31
Просто у Хотабыча был неудачный день, а тут еще нагоняй на форуме...
P.S. Хотабыч, внимательно прочитай свой пост и посмотри какая мысля там сквозит - типа: "почему это сотрудники не закрыли глаза на мои огрехи ?" ;)
LeeHarveOsvald
30.07.2005, 10:31
Раз уж тема пошла такая, мож кто вспомнит за что мне сразу два банана влепили ?
Раз уж тема пошла такая, мож кто вспомнит за что мне сразу два банана влепили ?
http://www.sukhoi.ru/forum/showpost.php?p=574672&postcount=679
Копф тебе в просьбе не отказал
Hottabych
30.07.2005, 11:54
Просто у Хотабыча был неудачный день, а тут еще нагоняй на форуме...
P.S. Хотабыч, внимательно прочитай свой пост и посмотри какая мысля там сквозит - типа: "почему это сотрудники не закрыли глаза на мои огрехи ?" ;)
Мысль я пытаюсь донести единственную - что никакого мата в моем сообщении не было, хоть день и правда был не очень удачным...
Да заколебали вы уже, в самом деле... Неужели не понятно, что в наше суровое время есть только один способ утихомирить прифигевшую власть - дать тем или иным способом по лбу. А все эти жалобы коту под хвост.
Правда, собирать бананы - это тоже в некотором роде спорт :)
Оппозиция
Hottabych
30.07.2005, 21:12
Единственный способ - это четко и последовательно отстаивать свою позицию и убеждения законными методами.
Hottabych, мы уже выяснили, что твоя позиция неверна. Надеюсь, что ты и в дальнейшем не будешь ругаться матом.
Продолжение дискуссии будет рассматриваться как обсуждение действий Администраци
Ubivitz, за гнусные инсинуации (две как минимум) - плюс 1 и постановка на учет.
тема закрыта
CoValent
31.07.2005, 00:04
1. Наказание с уважаемого посетителя "Hottabych" снял - но только потому, что наказания в виде "баллов" до конца лета не должны применяться в принципе.
2. Уважаемого посетителя "Hottabych" прошу учесть, что выданный ему "балл" можно было просто считать предупреждением о недопустимости использования выражения, не соответствующего нормам общения, принятым в уважающем друг друга обществе.
3. Уважаемого посетителя "Hottabych" прошу учесть, что моя реакция - это лишь реакция владельца ресурса, чьи настоятельные просьбы к модераторам не тратить свое и чужое время попусту пока не всегда находят отклик в их тонких душах... а вовсе не реакция владельца ресурса, считающего необходимым оправдаться или "исправить ужасную ошибку" модератора.
4. Уважаемого посетителя "Hottabych" прошу учесть, что подчинение правилам общения в нашей среде обязательно - равно как и незнание этих правил не освобождает от ответственности. Поэтому, уважаемый посетитель "Hottabych" может не читать и не знать ни правил, ни дополнений - но это ему ни коим образом не поможет ни при нарушении, ни при попытках вызвать хоть кого-то с требованием "объясниться, за что со мной так поступили".
5. Уважаемых модераторов и администраторов прошу обратить внимание на уважаемого посетителя "Hottabych" и при последующих употреблениях им подобных выражений в общественном месте - выдать временный бан сроком на 3 недели, а не на одну: как уже предупреждавшегося посетителя, да еще и не желающего ни следовать местным правилам, ни хотя бы знать их.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot