PDA

Просмотр полной версии : Вертолёт-робот впервые отстрелялся по целям



operok
30.07.2005, 09:34
Беспилотный вертолёт RQ-8 Fire Scout компании Northrop Grumman прошёл тест с запуском ракет. Вертолёт-робот выпустил две неуправляемые ракеты калибра 70 миллиметров. Это первый в мире случай применения оружия автономным беспилотным вертолётом.

Перед началом атаки машина самостоятельно прошла 16-километровый маршрут.

Fire Scout — новая разработка компании, предназначенная для американской армии, морской пехоты и флота США.

В то время как создатели многочисленных беспилотных винтокрылых машин наперебой стараются превзойти конкурентов в необычайной миниатюрности своих изделий, Fire Scout, напротив, имеет габариты как у небольшого 2-4-местного вертолёта.

Он предназначен для разведки с воздуха, атаки наземных целей и может использоваться как при наземном базировании, так и с борта корабля.

Кстати, для компактного хранения в ангаре судна лопасти вертолёта складываются. Также машина разработана для лёгкого обслуживания в полевых условиях.

Ещё Fire Scout может искать мины и обеспечивать ретрансляцию сигналов связи между частями войск.

Максимальная скорость новой машины составляет 230 километров в час, а в воздухе, без заправки, она может продержаться целых восемь часов.

Наземная станция управления одновременно может контролировать полёт трёх таких вертолётов, но при необходимости они могут выполнять задания по программе, руководствуясь сигналами спутниковой навигации.


(C) (http://www.membrana.ru/lenta/?4935)

TOR-D
30.07.2005, 11:00
"...выпустил две неуправляемые ракеты калибра 70 миллиметров..."
Выпустить то он выпустил, попал ли?

Han
30.07.2005, 11:45
Какая разница - главное: начало ;)

Glass Eagle
30.07.2005, 23:33
Вопрос не совсем про вертолет, скорее про комплекс вертолет+ракета.
Парни, никто не помнит, где-то в середине 80-х, кажется, в Aviation Week & Space Technology рассказывали про разработку гиперзвуковых ПТУР? Без боевого заряда, поражение должно было происходить именно из-за высокой скорости удара. Управление - только с носителя (т.е. без самонаведения) по лазерному каналу. В одном из вариантов калибр был как раз 70 мм. Разработчики были вроде как канадцы.
Собсно, вопрос. Чем там дело кончилось?

Han
30.07.2005, 23:47
Хм... смысел такого птура не совсем ясен, там система наведения будет стоить как целый вертолет...

Фагот
30.07.2005, 23:48
Смотрите и задумывайтесь- дети этих аппаратов и будут отлавливать нас по лесам и болотам, когда мы будем партизанами на оккупированной территории.

Max Ader
31.07.2005, 00:04
А с какого перепугу штатовские роботы должны отстреливать партизан на окупированных китайцами просторах бывшего "великого и могучего" :confused:

tffy
31.07.2005, 00:08
Парни, никто не помнит, где-то в середине 80-х, кажется, в Aviation Week & Space Technology рассказывали про разработку гиперзвуковых ПТУР? Без боевого заряда, поражение должно было происходить именно из-за высокой скорости удара. Управление - только с носителя (т.е. без самонаведения) по лазерному каналу. В одном из вариантов калибр был как раз 70 мм. Разработчики были вроде как канадцы.
Собсно, вопрос. Чем там дело кончилось?

небось похоже?

http://www.missilesandfirecontrol.com/our_products/antiarmor/LOSAT/product-LOSAT.html

Glass Eagle
31.07.2005, 00:37
Похоже.

2 Max Ader: Имеется в виду территория, оккупированная не китайцами, а роботами. Китайцы сами партизанить будут.

Max Ader
31.07.2005, 00:55
А что роботам делать в европейской части? Там же ни нефти, ни другого хавчика, который так ценят роботы нет...

FilippOk
31.07.2005, 01:57
Здрасти. Там - русские склады с водкой... :)
Роботам же ж без водки - кирдык. Матрица не получается.

АндрейАндреевич
31.07.2005, 08:58
Смотрите и задумывайтесь- дети этих аппаратов и будут отлавливать нас по лесам и болотам, когда мы будем партизанами на оккупированной территории.
Спокуха, нынешнее поколение систем машинного распознавания местности не способны ныне найти засевшего носителя ПЗРК в лесу.
И потом это тот же вертолёт, да ЭПР меньше, но она есть, и ИК излучение есть, следовательно и сбить енту кибер гадость можно обычными средствами ПВО, уверен даже что ПЗРК «Игла» способна захватить тепловое излучение от этого пепелаца, вероятно и более старые ПЗРК типа «Стрела-2М» и «Стрела-3».

Шкайфнет и Штарицой не получается. %)

ir spider
31.07.2005, 18:28
Спокуха, нынешнее поколение систем машинного распознавания местности не способны ныне найти засевшего носителя ПЗРК в лесу...
А как система машинного распознавания местности должна находить ПЗРКашника? :confused: Для этого видимо есть другие системы, например СИСТЕМА МАШИННОГО РАСПОЗНАВАНИЯ ПЗРК и СИСТЕМА МАШИННОГО РАСПОЗНАВАНИЯ ДЕДА С БЕРДАНКОЮ... :D

ROA_FAZA
31.07.2005, 18:41
какие блин леса? ко времени окупации мы сами с китайцами превратим леса в степи

ROA_FAZA
31.07.2005, 18:47
кстати с пол года назад часа в 2-аночи высла маленькая передачка про полностью автономный танк-робот который еще и цели распозновать умеет-при этом показывался сюжет про этот танк снатый на ржевском(кажется) танковом полигоне-где он бодро ползал по этому самому полигону и обстреливал цели в автономном режиме(танк то был обычнай типа т-72 или 64 а может даже и 55-й)
показывали работу систему распознования целей и сопр-пока правда он уверенно опознает только цели типа танк

АндрейАндреевич
31.07.2005, 19:00
А как система машинного распознавания местности должна находить ПЗРКашника? :confused: Для этого видимо есть другие системы, например СИСТЕМА МАШИННОГО РАСПОЗНАВАНИЯ ПЗРК и СИСТЕМА МАШИННОГО РАСПОЗНАВАНИЯ ДЕДА С БЕРДАНКОЮ... :D
Нет, ни того и другого, поэтому можем быть спокойными :)

TOR-D
31.07.2005, 19:49
Какая разница - главное: начало ;)
С этим не поспоришь.

Смотрите и задумывайтесь - дети этих аппаратов и будут отлавливать нас по лесам и болотам, когда мы будем партизанами на оккупированной территории.
С этим - тоже. А системы распознавания и наведения скоро будут, за амеровскую электронику не стоит волноваться.

23AG_Oves
31.07.2005, 21:01
Дети этих вертолётов будут отлавливать китайцев, русских и американцев, так как выйдут из-под контроля человека и будут управляться другими роботами, которые объявят свою власть :D
А если серъёзно, то вовсю идут работы над созданием роботов, которые будут сами создавать себе подобных. Не исключено, что в один прекрасный день повторится сценарий какого-нибудь голливудского фантастического блокбастера :)

АндрейАндреевич
31.07.2005, 21:35
Не исключено, что в один прекрасный день повторится сценарий какого-нибудь голливудского фантастического блокбастера :)
И наконец упадёт небольшой метеорит на Вашингтон/Белый дом.

Max Ader
01.08.2005, 00:04
А если серъёзно, то вовсю идут работы над созданием роботов, которые будут сами создавать себе подобных.
Собственно, первый прототип самовоспроизводящейся машины для эксплуатации за пределами нашей планеты уже создан...

Glass Eagle
01.08.2005, 00:13
кстати с пол года назад часа в 2-аночи высла маленькая передачка про полностью автономный танк-робот который еще и цели распозновать умеет-при этом показывался сюжет про этот танк снатый на ржевском(кажется) танковом полигоне-где он бодро ползал по этому самому полигону и обстреливал цели в автономном режиме(танк то был обычнай типа т-72 или 64 а может даже и 55-й)
показывали работу систему распознования целей и сопр-пока правда он уверенно опознает только цели типа танкУгу. Потом ещё про это мультфильм сняли. Так и называется - "Полигон".

mr_tank
01.08.2005, 08:13
Спокуха, нынешнее поколение систем машинного распознавания местности не способны ныне найти засевшего носителя ПЗРК в лесу.

у человеческого распознавания это тоже не получается

dark_wing
01.08.2005, 13:18
А о результатах стрельб информации нет?

Glass Eagle
01.08.2005, 22:32
Да попал, наверно. Чё там стрелять-то? Наверняка целился оператор (человек) по радиоканалу через бортовую телекамеру. Какая была бы точность стрельбы у пилота Апача (ну или Кайовы или Кейюса) в режиме висения? ИМХО, и тут не хуже.

Max Ader
01.08.2005, 23:24
Glass Eagle
В новости прямо сказали - "В полностью автономном режиме". Не было там оператора.