PDA

Просмотр полной версии : Фильма "зеркальные войны", есть Сушки..



Mustang
06.09.2005, 15:48
http://www.su-film.ru/mirror_wars.html
Эээ...человек 10 собралось на вечерний сеанс...
Уходили все молча....
Как бы до качества пленки, кинокамер и ракурсов съемки как в TOP GUN нам ну очень далеко....Пара моментов, правда, интересных есть....
В целом, намутили непонять что, хотя подбор актеров очень ничего...
Фильм пустой, ну летают Сушки, но что-то в их полете не хватает...
Военных экспертов, видать, не привлекали. От этого вертолеты садятся прям возле врага, а потом к одной из вертушек главный злодей просто так подходит, садится и.. улетает...
Так, сказка для ребенка перед сном.... :ups:

budjum
07.09.2005, 11:28
шпасибо за спойлер! Теперь в кино точно не пойду! Подожду пока в офисной сети появится ;)

Но хоть "умнее" Стэлса???

mr_tank
07.09.2005, 12:31
Но хоть "умнее" Стэлса???
нет, судя по отзывам тех, кто в авиации ни бум бум.

operok
07.09.2005, 12:54
а вообще как, есть над чем поприкалываться? или с юмором там тоже плохо?

mr_tank
07.09.2005, 13:12
С нашего городского форума, т.е. это не отъявленный фанат авиации.

Отражение первое.

И жаль что не последнее. Сходил с дуру в кино на это. Ну даже и не знаю с чего начать. В принципе можно радоваться. Наши наконец таки переплюнули американцев с запасом. Такого маразматического сценария боевичка с тонной ляпов орущих на всю питерскую "Заметь меня!" от неодаренных личностей ожидать трудно. Одарены были по полной. Не то беспробудным пьянством, не то обкуркой. Поделка редкостная. Но шокирует не только это. В фильме ** от многого. Сразу же не догоняешь почему губы русских актеров двигаются не в соответствии с озвучкой. Спустя минуты первый шок - ребяты наговаривали английскую речь. **. Дальше больше. Диалоги - верх критинизма. Некоторые из известных актеров пытаются что-то играть. Но увольте, какая игра в фильме где сценарий и режиссура рождались в приступах даунизма? Бюджет озвучивали в десяток лямов долларов? И хде он? Ушел на зарплату трем известным, но уже изрядно дряхлым зарубежным звездам? Сомнительно. Короче аут полный. Сериалы и то во много раз круче у нас нынче снимают. Факт, что фильм на америкосов рассчитан. Но если те тупни это проглотят, то даже они удивят меня изрядно! Из плюсов только два. Таки да, Сухой бодро летает в некоторых эпизодах фильма, и то, что это не спецэффекты вызывает хоть какую-то гордость за отчизну. Второе - звук в фильме на ура. Самолеты летают - зал колбасит, мама не горюй. Ну и вообще бодро наложено все. А видеоряд, точнее его качество, как раз фуфло. Тот же, Личный номер просто конфетка по сравнению с этим псевдопатриотичным опусом. Вообщем я не ожидал от такой подставы от нашего кинематографа, находящегося сейчас в непонятно каком состоянии. Вроде ожил. Бабки понеслись. И что???

budjum
07.09.2005, 13:14
этот спойлер еще лучше :(

mr_tank
08.09.2005, 15:10
В порядке офф

Бродя по просторам интернета, дважды наткнулся на гоблинскую(Пучков), рецензию этого фильма, и что интересно, оба раза прочитать оную не успел, т.е. рецензия публиковалась, но тут же исчезала. перепосты гуляют по сети, но оригиналов нет - интерсная штука.

naryv
08.09.2005, 15:31
В порядке офф

Бродя по просторам интернета, дважды наткнулся на гоблинскую(Пучков), рецензию этого фильма, и что интересно, оба раза прочитать оную не успел, т.е. рецензия публиковалась, но тут же исчезала. перепосты гуляют по сети, но оригиналов нет - интерсная штука.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1096905.htm

mr_tank
08.09.2005, 16:01
да не, я саму статью читал, но вот оперативность, с которой она пропадает, впечатляет.

budjum
08.09.2005, 16:15
:) Злостные происки рекламных спецъслужб!
Надо сюда статью скопировать, и посмотреть, пропадет или нет %)

Roman Kochnev
10.09.2005, 21:35
Сегодня сходил из любопытства. Ужас какой-то. Бредятина страшенная. 10 лимонов народ попилил от души, похоже. В Лондон съездили, опять-таки, на халяву.
Даже воздушные съемки - отстой полнейший. До Топ Гана как до Луны пешком.

Den-K
10.09.2005, 22:53
Минут 20 посмотрел больше не выдержал.

aspopov1
11.09.2005, 17:23
Я в предпоследний раз в кинотеатре лет 12 назад был :) , может поэтому мне понравились некоторые крупные планы и подбор музычки и грохота (всетки техника с тех пор далеко шагнула), жаль что мало времени самолетам было (да и кульбитов они там не делали), а режиссер не сообразил включить какой-нить намер пилотажа с макса 2003, когда Б52 гостил, фильмец однозначно бы выиграл от этого. Зато показали боевое применение кобры :), для ухода от ракеты (а "нстоящий" из роликов AIM-9x имхо попал бы), правда с песпективой при монтаже накосячии
когда ракету накладывали.
Вообщем тем кто как я давно не был в кино советуюю сходить :),
более достойных фильмов для того что бы тащиться в кинотеатр я не знаю. :cool:

TOR-D
14.09.2005, 11:33
Гоблин, как всегда, прав. Советую в кино не ходить, а почитать его рецензию.

Laivynas
14.09.2005, 12:54
Гоблин, как всегда, прав. Советую в кино не ходить, а почитать его рецензию.
А так же выбросить телевизор (новости, ток-шоу, реклама, порно и т.д), не ходить по магазинам (вредные продукты, поддельные товары и т.д), вообще не ходить на улицу (смог, грязь, преступность), не покупать российских автомобилей (дерьмо-дерьмовое), и т.д. и т.п. :expl:
Все плохо! :mad:

ПС. Начитался обзоров по Турецкому Гамбиту и нафиг не смотрел. Посмотрел без обзоров Ночной дозор, не в восторге, зато в курсе. Мне не нравится, когда за меня решают, что мне должно понравиться, а что нет. И это при возможности самостоятельного выбора! Пусть "Гоблин" - "вор авторитетный", но он не я, а я это не он. Соответственно мироощущение и вкусы у нас разные, вплоть до диаметрального...

ППС. Почему все с упоением мусолят этот "никому не нужный" фильм? Один раз написал - мало, на тебе еще один гвоздь в крышку. Может лучше бы вместо фильма ТВ-сериал очередной сняли? Типа "Амазонок" или как их там...

ПППС. ПММ, обзоры равно как и цитаты* - конечный продукт переработки мыслей. Можно провести аналогию с пищей. ;)

*- про цитаты прочитал у одного уважаемого человека. Позднее (сегодня) могу привести его слова.

голод
14.09.2005, 13:57
Такая же дрянь как "Черная акула"

TOR-D
14.09.2005, 18:45
2 Laivynas: Не кипятись, дружище. Лучше скажи, ты сам фильму то смотрел?
З.Ы.: А вот "Турецкий гамбит" мне понравился, несмотря на все его ляпы.

Laivynas
14.09.2005, 20:58
2 Laivynas: Не кипятись, дружище. Лучше скажи, ты сам фильму то смотрел?
З.Ы.: А вот "Турецкий гамбит" мне понравился, несмотря на все его ляпы.
Еще нет, закачивается. Просто не хочу, чтобы с ним также как и с Гамбитом получилось. :)

Где он, второй Гайдай и другие талантливые режиссеры прошлого? :(

Laivynas
14.09.2005, 21:07
"Мой наставник часто повторял: "Не корми меня ядом, повторяя чужие высказывания". В Европе принято говорить из-за спин великих мудрецов, то есть цитировать их.
На Востоке это считается дурным тоном, потому что цитата, пропущенная через сознание оратора, есть информация второй свежести. Любая пища, пропущенная через желудок, имеет тенденцию менять свою сущность."

(с) Мирзакарим Норбеков

Joudan
16.09.2005, 16:56
Я не из тех, кто строго судит о фильмах и следит за всеми ляпами, но честно говоря потраченных на это кино 140 рублей мне очень и очень жалко.
Вроде актеры все хорошие, а вот не стараются совсем, нет, не халтурят, но не стараются - это точно. Единственный из героев фильма, к кому у меня претензий нет, это Су-35МКК. В самом деле, он один старался, и не его вина, что его втянули в этот хлам. Думаю, если б самолет мог решать сниматься ему в фильме или нет, он бы отказался!
Сюжет в целом не так плох, по крайней мере, я видал и хуже, но некоторые эпизоды просто хлещут наивностью. Плохо проработаны роли героев, такое чувство, будто авторы сценария хотели сделать как можно больше главных героев, и в результате мы имеем орду героев, которые слишком редко появляются, чтобы быть главными, но играют слишком важную роль, что ими не быть (во, завернул!). В результате мы получили: тупого (а как вы еще назовете человека, который американской туристке на ровном месте выкладывает, что на самом деле его приятеля на охоте не товарищи пристрелили случайно, а террористы!) пилота-сыночка конструктора, ЦРУшника, который запросто приходит в гости к террористу и с ним болтает за жизнь, пожилого террориста, крошащего трупы по поводу и без повода, двух приятелей ФСБшников, которые работают так, будто впереди еще целая жизнь, и прочая. Плюс мы имеем Рутгера Хауэра, который на последних минутах возникает в аэропорту в компании двух горилл в костюмах и приказывает одному из дружбанов-ФСБшников отпустить старичка-террориста. При этом зрители (оба зрителя, один из них я) остаются в откровенных непонятках, кто этот дядя и какого этого он тут командует?
Замечательный эпизод, когда на показательный полет назначают двух летчиков: один почти спился и имел контакт с ЦРУшничей, перед которой трепал языком, другой только что освобожден из плена и поверхностно допрошен в ФСБ (на самом деле предатель).
Еще одна характерная черта фильма - это загадочное отсутствие динамики: удивительно, но даже сцены пилотажа и бой десантников с террористами при поддержке Ми-24 (кстати, а вы знаете, что в куценький пассажирский отсек сего агрегата, который остался у него на память от ранних серий, теперь влезает человек десять дюжих мужиков в полной разгрузке и со стволами?) и Ми-8 выглядят так, что хочется зевать. даже в "Перехватчике", который я пересказывал в разделе "Юмор" (тема "Фильм, фильм, фильм!"), был какой-то динамизм, хоть и очень тупой. Короче говоря, если вы хотите пойти в кино, то длждитесь лучше чего-нить другого (надеюсь, "9 Рота" не разочарует!) или достаньте из загашников "Тора! Тора! Тора!" (недавно купил на DVD, просто потрясен: за 30 лет до "Перл-Харбора" они сняли без всяких компьютерных спецэффектов ТАКОЕ! В общем, кто не смотрел - советую!). Если же вам кто-нить предложит диск с фильмом, берите смело, получите много удовольствия, глумлясь над героями и их действиями!

P.S. А еще мне понравились совещания, где обсуждали, что делать с самолетом, на которых не было ни одного представителя ВВС!