Фотолюбителям - вопрос - Olympus C-770 Ultra Zoom

[Voskhod]

Уважаемые знатоки, что вы можете сказать плохого или не очень о камере Olympus C-770 Ultra Zoom? Какие у него конкуренты? Стоит ли он своих денег?
П.Сы. IXBT и обзоры читал, интересует мнение людей непосредственно эксплуатирующих субж

[LostCluster]

Сильно не эксплуатировал, но в руках подержал.
ИМХО, дороговато за 4Мп+10Х зум без стабилизации.В этом смысле лучше уж 765й(по соотношению цена/качество).Единственное преимущество - режим съемки фильма.
А в общем - олимпус как олимпус.Получше Минольты, но до зеркалок не дотягивает.Впрочем, он и дешевле оных.
Думаю, если хочется именно 770й, стоит немножко подождать - цена доллжна скоро упасть(ИМХО)

[xomer]

У меня С-740 образца 2003 года. Использую как компактное дополнение к цифрозеркалке, которое можно таскать практически всегда и везде + универсальность его оптики. Если весь комплект с картой, батареями и поясной сумкой обойдется в пределах $300 то пмм очень даже рациональное приобретение.

[Phantom]

Полгода снимаю С-765 (в общем-то тоже самое, за исключением пары неглавных вещей :) ). Аппаратом очень доволен - хорошая оптика, отличное качество картинки (для его класса и за его цену). За что ценю его больше всего - при съёмке в полностью автоматическом режиме, когда не надо ломать голову какие настройки необходимо выставить, с вероятностью 95 процентов получишь отличный результат. Если же есть желание поколдовать с настройками, то в ручном режиме есть полный набор. Также нравится его компактность - несколько раз это очень выручало.

Если интересно посмотреть на результаты съёмок, то мои фотографии есть здесь: http://www.airliners.net/search/photo.search?sort_order=photo_id%20DESC&first_this_page=0&page_limit=60&&photographersearch=Andrei%20Nesvetaev&thumbnails=noinfo (сразу предупреждаю, что фотографии затем обрабатывались в фотошопе). За последние полгода практически всё снято им.

Могу посоветовать почитать мнение людей, пользующихся Олимпусовскими ультразумами - там много полезного есть: http://olympus.partak.ru/forum/viewforum.php?f=4

[Voskhod]

Спасибо всем ответившим! Есть еще один небольшой вопрос - насколько С-770 "тормозной" (т.е. время реакции на нажатие спуска)? У товарища Canon A-95 - вроде неплохой аппарат, но "тормознутость" его очень здорово портит, надеюсь Оли побыстрее.

[Magirus]

Предлагаю вашему вниманию снимок, сделанный Олимпом С-765. Никакой обработки в Фотошопе не было.
Что касается тормознутости, то да, имеет место быть.

[xomer]

Voskhod, Все цифрокомпакты тормознутые - издержки технологии... :( Тут и время включения, и реакция электрозатвора на "спуск", и "залипание" экранчика (особенно бесит при проводке), и время записи... Но некоторые тормознутее, и Оли к ним не относится ;)

[dentonjc]

По тромознутости Оля находится где-то посередине.
Если хотите, посмотрите соньку из того же класса - это вообще пулемет. Но качество его снимков мне, честно говоря, понравилось меньше, чем у моего С-55. За скорость надо расплачиваться, либо качеством, либо деньгами :)

[Magirus]

Раз уж разговор зашел об Олимпе С-765, позвольте представить вам Луну.
Выдержка 1/1000 с (одна тысячная секунды), Естественно, при такой выдержке снимок с руки,
ISO=100
F=3,7,
Ручная фокусировка на бесконечность,
Размер матрицы 2 288 Х 1 712 = 3 917 056,
Насыщенность = –5,
Контраст = –2,
Unsharp Mask не применялся,
Баланс белого автоматически,
Сдвига цвета не было.
Никакой обработки в Фотошопе, разве только обрезание. Снимок как есть.

[naryv]

Ручная фокусировка на бесконечность,

Луну вроде бы лучше не на бесконечности снимать.

[Magirus]

Это не Олимп С-770 или 765.

[naryv]

Это не Олимп С-770 или 765.
Нет :) Кулпикс 4500. Но рекоммендация снимать луну не на бесконечности вроде как для всех, общая - во всяком случае, более опытные чем я, товарищи так говорят.