Просмотр полной версии : Имеет ли смысл увеличивать память на будущее до 2 ГБ?
Имеются две планки по 512MB DDR 400, работающие в двухканальном режиме. Какие преимущества даст установка 4 модулей по 512 DDR 400? Или лучше поставить два по 1 ГБ?
Schtuzer
20.10.2005, 02:08
Два по 1гб если не собираешся в 2006 переходить на АМД М2. Там DDR2 будет.
Не думаю, что DDR2 обеспечит существенный прирост быстродействия в WinXP.
FilippOk
20.10.2005, 04:44
Зависит от WinXP. Если это будет какой-нибудь Longhorn - то ещё вопрос, какие у него аппетиты. Да и игры следующего года потребуют некислой памяти. Так что - спорно.
Schtuzer
20.10.2005, 12:25
Ну я где-то читал что уже ДДР2 уже жошла до такого уровня (тайминги где-то 3-3-3-8) что уже обгоняет обычную. Вопрос только в том насколько эти М2 будут быстрее обычных 939. Двухядерники же есть и под то и под то. Я пока считаю что брать надо уже двухядерник М2, хотя двухядерник для М2 с 2Мб кеша будет стоить ой как дорого. Одновременно, во втором квартале 2006 обещают две одноялерный модели под М2 с частотами 2,3 и 2,6Ггц. А планируется вплость до 3,3 чть есть очень хорошо.
Я про обычную WinXP Pro SP2+. А она будет "актуальна" ещё не один год.
Сапёр Водичка
20.10.2005, 15:08
У меня стоит 256 и никакое будущее мне не страшно.
Для работы в ворде - бесспорно :)
FilippOk
21.10.2005, 04:04
Да уж. Сапёр, небось, летает... :D
Сапёр Водичка
21.10.2005, 17:53
Для работы в ворде - бесспорно :)
Да уж. Сапёр, небось, летает... :D
Ворд, библиотека, интернет, фото, графика и пр. офисы у меня на ноуте. Который, кстати, в офисных и прочих неигровых приложениях переплёвывает стационарный комп по производительности. На стационарнике у меня игры, музыка. Даже кино сейчас смотрю только на стац. ДВД. Короче, комп у меня стал игровой приставкой, после последней переустановки Винды ставил, практически, только ДиректХ и свежие дрова. Конфа его: P-4 1800 (разгон до ~ 2000), 256, FX5600XT. Дум, Халф второй, Ил, BF2 и проч. идёт. Да, я молчу, например, про FEAR и БОБ. Но до выхода БОБ, по крайней мере, железячная индустрия не получит от меня ни копейки.
БОБ. Но до выхода БОБ, по крайней мере, железячная индустрия не получит от меня ни копейки.
И это правильно! ;)
Мда. Всё же Ил-2 на 256 не живёт. Так что всё же 128 Мб я бы добавил. Хотя по уму надо добавлять до 512.
Я же в заголовке специально написал: "на будущее" :)
Читай: для Второй мировой, Чёрной акулы, БоБа...
Читай: для ... БоБа...
Для этой игры я думаю прийдётся менять комп целиком :)
Тогда просто у разработчиков кривые руки.
Или скажете что конфигурация Athlon 4800/FX-57 + 2ГБ памяти + GF 6800U/RADEON 850 "слабовата"?
Или скажете что конфигурация Athlon 4800/FX-57 + 2ГБ памяти + GF 6800U/RADEON 850 "слабовата"?
Мне любого компа будет мало, т.к. не могу представить себе ситуацию, когда смогу сказать, что быстрее уже не надо.
Мой комп сейчас уже в классе самых слабых и дешевых, видимо поэтому комплексую :D
NewLander
22.10.2005, 19:58
Тогда просто у разработчиков кривые руки.
Или скажете что конфигурация Athlon 4800/FX-57 + 2ГБ памяти + GF 6800U/RADEON 850 "слабовата"?
Видео - однозначно слабовато. Кстати, разница между 6800ГТ и 6800У минимальна, но про первую имею данные, что для БоБ ее мало. А значит и 6800У тоже.
Откуда дровишки? И чего именно мало: количества памяти, частоты?
FilippOk
23.10.2005, 02:54
Количества ядер. :)
А они появятся (эти ядра) до БоБа? :)
Сильно сомневаюсь.
NewLander
23.10.2005, 15:40
Откуда дровишки? И чего именно мало: количества памяти, частоты?
Видео. Я же сказал :)
А инфа от людей, вхожих в кухню разработчиков (просили не называть имен, т.что больше не могу сказать) ;)
И какую же видеокарту они рекомендуют для полётов в БоБе? Случаем не GF8900 SuperUltra? :)
И какую же видеокарту они рекомендуют для полётов в БоБе? Случаем не GF8900 SuperUltra? :)
Две вот таких :D http://www.overclockers.ru/hardnews/20283.shtml
+ Материнка с поддержкой 4х ядер от Нвидиа и Оптерончиков кучку и вперед :D
FilippOk
24.10.2005, 03:58
Не думаю.
Фикус в том, что пара таких монстров станет обычным явлением никак не через год, если вообще станет.
У ATI щас выйдет их серия Х1ххх, у nVidia - 7800 и сыновья, а дальнейший рост и направление роста технологий, на мой взгляд, должно начать формироваться только в начале лета 2006-го, с началом выпуска следующих поколений карт лишь осенью 2006-го.
Но и тогда, и флагман серии 7800, и флагман серии Х1ххх никак не опустятся ниже 300$. А такие некислые бабки за видяхи не дадут такому тяжёлому проекту достаточного количества клиентов для такого сверх-тяжёлого приложения.
Потому что (я щас банальность скажу) самые прибыльные игры - это на данный момент те, которые летают на компе прошлого поколения s478/sA, с частотами/рейтингами до 2 ГГц - NOLF, MoH, BF1942, CS, и подобные.
Соответственно, остаётся либо вылизывать и упрощать код, чтобы сносно летало и у Пети с Athlon 64 4800+/7800, и у Васи с Celeron 2ГГц/9600.
Я вижу для этого неплохой путь - пихать всё что можно в память, поскольку порекомендовать юзеру докинуть пару планок по 30$ за 256Мб куда проще, чем требовать от юзера видео потолкового уровня.
А с дикими требованиями по видео - понятно, что лучше заранее юзерам накрутить хвоста, чтобы после релиза писк "у меня тормоза безбожные, летит рывками, фу и бе на разработчиков!" перекрывался одобрительным гулом "Ы-ы! Круть, на моём 8900 SverhSuperMegaGigaUltra - под 60 ФПС летат! А кррррасотишша!"
Вспомним эпоху Ил-2 Штурмовик и первых патчей с водичкой и шейдерами. ;)
Отшельник
24.10.2005, 04:57
А я где-то слышал, что памяти много не бывает :)
Не думаю.
Там целых 2 смайла, это была почти шутка :)
Вспомним эпоху Ил-2 Штурмовик и первых патчей с водичкой и шейдерами. ;)
Вспомним: дюрон 700@933, видео Matrox G400 16мб (сказочно разгонялся :) ), 256?мб оперативки (не помню точно).
Текстуры в 25%, 640х480х16, детализация в ноль почти, сколько при этом кадров было - не помню, но вроде хватало.
Главное чтоб можно было конфиг ручками крутить и иметь возможность в широких пределах настраивать параметры, влияющие на требования игры к железу.
Мне графические навороты не нужны (в смысле приятно, когда картинка радует глаз, но когда играбельность приносится в жертву красоте картинки - это лишнее), т.к. заметил, даже посмотрев на достаточно серьёзных машинах Ил2 - вижу микрофризы, хоть там и 60 кадров, вот вижу и всё, может текстуры не пролезают с должной скоростью, может свопит чего, микрофризы есть, а во время этих микрофризов кнопки могут не сработать, перемещения джойстика "проглотятся" или ещё что-нибудь этакое приключится, нафиг-нафиг.
Как-то распространялся на тему собственной "паранойи фризов и лагов" - очень часто их вижу, практически везде и всегда :D Не так давно пришёл к выводу, что железо должно превосходить рекомендуемые (разработчиками) требования к игре как минимум в полтора раза, чтобы у меня было адекватное восприятие динамики игры и не возникало негативных эмоций в связи с микрофризами (исхожу из того, что они есть всегда, но к счастью, при дОлжном железе они становятся незаметными).
Сорри за оффтоп.
По теме.
Оператива лишней не бывает, если только это не сверх 2х гигов - не умеют ещё настольные компы рационально использовать такие объёмы.
точно могу сказать, что переход с 512 на 1 гиг дает значительный прирост в Иле. Думаю, взять у друга еще 512 (довести до 1.5 г) и проверить производительность на етой величине...
Сапёр Водичка
27.10.2005, 11:45
Но до выхода БОБ, по крайней мере, железячная индустрия не получит от меня ни копейки.
Беру свои слова назад. Вчера "совершенно спонтанно" увеличил объём оперативки в три раза. Путём втыкания самсунговской планки за много-много российских копеек. Теперь стоят две самсунговские планки на 256, 2700 и 512, 3200.
В Иле - никакого прироста не ощутил. В Локоне - сразу видно на глаз - моментальная загрузка, нет лагов и тормозов, настройки - отнюдь не минимальные. BF2 - прирост - нет лагов, снизилось время загрузки. Другие игрушки не смотрел.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot