PDA

Просмотр полной версии : Ракета сбила Apache



23AG_Oves
18.01.2006, 14:38
Ракета сбила Apache
По заявлениям военных, особое беспокойство в Пентагоне вызывает не то, что боевики обладают этим оружием, а совсем другое.

Американский вертолет Apache, сбитый в Ираке 16 января, был поражен российской ракетой SA-7 класса «земля-воздух». Об этом заявили чиновники Пентагона каналу ABC News. Но озабоченность военных США больше вызывает не то, что иракские боевики обладают таким оружием (об этом в Пентагоне знали еще до начала войны), а то, что ракете удалось «обойти» электронную защиту вертолета. В Пентагоне подозревают, что кто-то провел обучение боевиков.

Вертолет ВВС США АН-64 Apache был сбит два дня назад около Багдада. По данным американских военных, погибли два человека. На следующий день, как сообщает Reuters, иракские боевики выложили в Интернете видеозапись, в которой показано, как они сбивают Apache. Как передает агентство, на кадрах отчетливо видно, как ракета класса «земля-воздух» попадает в вертолет.

«Либо это просто удачный выстрел, либо боевики прошли программу обучения» Сегодня в эфире телеканала ABC News один из чиновников Пентагона заявил, что по мнению американских военных, иракские боевики использовали российскую ракету SA-7 класса «земля-воздух». Но, по словам генерала Джона Кина, особое беспокойство вызывает не то, что боевики обладают этим оружием, а то, что им удалось обойти электронную защиту американского вертолета.

«Либо это просто удачный выстрел, либо боевики прошли программу обучения и теперь у них есть компетентные операторы, способные поражать цели, и мы видим в этом новую очень серьезную угрозу», – заявил телеканалу генерал Кин.

Как сообщает ABC, вертолеты Apache имеют специально разработанную систему электронной защиты, которая способна защитить машину от ракет еще советского производства, в частности SA-7.

Сейчас американские военные эксперты выясняют, почему система не сработала. Также в качестве одной из версий рассматривается использование так называемых сложных бомб, которые как бы прыгают в воздухе и способны взрываться, когда цель пролетает мимо.

О том, что иракские боевики обладают советскими ракетами, американское командование знало еще до начала войны в Ираке. Готовясь к нападению, разведка США собирала техническую информацию о советских ракетах времен холодной войны, включая SA-7, SA-14, SA-16 и SA-18, с целью разработки контрмер.

В начале войны в Персидском заливе США считали, что в распоряжении сил Хусейна есть тысячи ракет SA-7, а также некоторое количество более современных, включая SA-14, SA-16 и SA-18. Однако чиновники Пентагона были уверены, что все их можно отразить с помощью существующих противоракетных технологий и американских вертолетов.

Но в последнее время у США все чаще начинают возникать подозрения, что боевики сумели получить более современное оружие, ранее неизвестное американской разведке, которое может выводить из строя электронную защиту вертолетов и обходить усилия по отражению ударов.

Кстати, Apache – это уже третий сбитый американский вертолет за последние 10 дней. Напомним, 13 января неподалеку от Мосула был сбит OH-58D Kiowa. Погибли двое пилотов. А 7 января рядом с Тель-Афаром упал UH-60 Black Hawk. На борту находились 12 человек, все они погибли.



http://www.vz.ru/politics/2006/1/18/19148.html

SA-7 это "Стрела" первая что ли?
Судя по кадрам "Вестей", сбили на малой высоте и скорости, похоже сразу после взлёта.
кадры "Вестей" - http://www.vesti.ru/rvideo.html?vid=46245

Максимка
18.01.2006, 22:00
Привет!



SA-7 это "Стрела" первая что ли?

Стрела-2.


Но озабоченность военных США больше вызывает не то, что иракские боевики обладают таким оружием (об этом в Пентагоне знали еще до начала войны), а то, что ракете удалось «обойти» электронную защиту вертолета.

Бред какой-то. Какая еще "электронная защита"?
Против ПЗРК с ИК ГСН первого поколения обычных ЛТЦ за глаза хватает.

sdm
18.01.2006, 22:31
Против ПЗРК с ИК ГСН первого поколения обычных ЛТЦ за глаза хватает.
Не хватило... Украли половину наверное...

EgorKA
18.01.2006, 22:44
Так ведь пуск еще засечь надо было вовремя.

andr_m
18.01.2006, 23:24
Даже против ПЗРК первого поколения отсрел ЛТЦ слабо помогал если ГСН захватила цель....поэтому в Афгане и сыпали ЛТЦ при заходе и выходе из атаки....

Han
19.01.2006, 08:57
К примеру у Р-73 вероятность ухода на ЛТЦ на дальности от 4км более 90% - данные из первоисточника. Так что... ;)

dark_wing
19.01.2006, 09:04
Возможно, долбанули "почти в упор"

SimFreak
19.01.2006, 09:11
Да….чего то там не сработало.

paver
19.01.2006, 10:02
...и сработало тут. В смысле тоже там. Когда-то должно было сработать. За этим и делали.

dark_wing
19.01.2006, 10:19
...и сработало тут. В смысле тоже там. Когда-то должно было сработать. За этим и делали.

Закон сохранения, если где-то убудет - где-то прибудет. :)

23AG_Oves
19.01.2006, 13:40
Да посмотрел ещё раз, ловушек он и не пускал. Да на такой дистанции у лётчиков не было шансов :( Кто пускал тоже самоубийцы - там ещё вертолёты, могли накрыть запросто, если б засекли. Судя по новости, не засекли.

SimFreak
19.01.2006, 17:47
Если тот Апатчи был напичкан системой как у Кобры, то пуск ракеты замечен вот такой штукой (http://users.adelphia.net/~njellis/images/airshow4.jpg ). А система автоматически отстреливается ловушками. По этому я и говорю….что то не сработало

WERTUS
19.01.2006, 18:50
Угу, у нас тоже в Афганистане пытались применять нечто подобное. Беда в том, что эта фигня порой бурно реагировала на солнечные блики от объектов расположенных на земле и прочие подобные явления. Поэтому экипажи её отключали. У амеров могут быть те же проблемы и те же решения.

Калло
19.01.2006, 19:11
на Су-24 - МАК-УЛ

Максимка
19.01.2006, 20:17
Привет!


К примеру у Р-73 вероятность ухода на ЛТЦ на дальности от 4км более 90% - данные из первоисточника. Так что... ;)

Там прямая зависимость от дальности: чем ближе, тем меньше вероятность перенацеливания.
Надо полагать, что у всех ракет с ИК ГСН такая же зависимость.


Даже против ПЗРК первого поколения отсрел ЛТЦ слабо помогал если ГСН захватила цель....поэтому в Афгане и сыпали ЛТЦ при заходе и выходе из атаки....

Не думаю, что Р-73 сильно хуже ракет 1-го поколения по помехозащищенности. Так что, наверное, все таки помогал.

SkyDron
19.01.2006, 20:49
на Су-24 - МАК-УЛ

Слова человека летающего на Су-24 (почти дословно) :

- "Мак" этот - дерьмо то еще... не знаю как насчет ракет , но на все остальное он реагирует и начинает пищать , так что его обычно вырубают нафик , а если выходит из строя , то ремонтировать особо не спешат.

У буржуинов подобные системы тоже весьма ненадежны - даже на таких серьезных самолетах как В-1.

WERTUS
20.01.2006, 11:31
Вот и я про то же.