Просмотр полной версии : Фильм "Первый после бога"
Lord Denvil
13.03.2006, 01:55
Привет всем! Давно не виделись! :beer:
Кто видел сабжевый кин? Как впечатления?
А то у нас рекламу крутят - вот и думаю - стоит идти в кино или нет... %)
Давайте, рассказывайте! ;) Критерий для сравнений: DAS BOOT :p :beer:
Ну с Дас Ботом думаю ещё долго ничто не сравнится.
А вообще высказывайтесь,тоже интересно покупать или нет?
Привет всем! Давно не виделись! :beer:
Кто видел сабжевый кин? Как впечатления?
А то у нас рекламу крутят - вот и думаю - стоит идти в кино или нет... %)
Давайте, рассказывайте! ;) Критерий для сравнений: DAS BOOT :p :beer:
Не смотрел, по цензам судить не берусь, но думаю сыроватый...
:ups:
Это про Михалкова фильм? :D :D :D
Привет всем! Давно не виделись! :beer:
Кто видел сабжевый кин? Как впечатления?
А то у нас рекламу крутят - вот и думаю - стоит идти в кино или нет... %)
Давайте, рассказывайте! ;) Критерий для сравнений: DAS BOOT :p :beer:
А смысл идти? 19 марта РТР его показывает, так скэть, "подарок" к празднику. Так что увидите. А насчет,эээ, сравнения. ИМХО, АБСОЛЮТНЫЙ НОЛЬ. -273.
Фильм действительно никакой. Ну никакой, и всё тут. Собственно о флоте там минут 10-15, учитывая и компьютерную графику. Присутствуют дикие проколы по теме.
Всё остальное - любовные залёты главного героя и злобные козни НКВД.
Неплохой детальный обзор можно почитать тут :
Первый после Бога:
ЗерКАЛьные войны под водой
http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689090
В общем, о море там столько же, сколько в "Зеркальных войнах" об авиации.
Lord Denvil
13.03.2006, 12:37
А смысл идти? 19 марта РТР его показывает, так скэть, "подарок" к празднику. Так что увидите. А насчет,эээ, сравнения. ИМХО, АБСОЛЮТНЫЙ НОЛЬ. -273.
Ну, это у вас показывают... А у нас РТР не ловить... :( :ups: :beer:
Но судя по отзывам - наверное всеравно не пойду... Што-б настроение не портить и не жалеть выброшеных денех... :beer:
Фильм просто никакой:D , если его рассматривать как исторический фильм про подводников..ну просто зря потратите время и деньги.
Еще ужастнее U-429..во много разззз.
Т.е. весь фильм сидишь и смотришь на обыкновенный бред и явное полное отсутствие знаний по теме флота у режиссеров и продюсеров:expl:
Вот мое ответственное мнение, о произведении "Первый после Бога".
Смотрел сам, с лицензионного ДВД. А потому ---- довольно грустно смотреть! Жалкие, очень жалкие попытки сделать фильм о подводном флоте. С Das Boot и рядом не лежал. Что касаемо показов самого "железа" в фильме, счет идет на минуты. Тяжело конечно спорить об интерьере помещений советской лодки класса "С", не владею вопросом. Где и как снимали - не знаю, просто не до конца просмотрел бонусовый трэк о создании самого фильма. Сценарий- легкая лажица. Команда с нашего любимого форума за неделю бы и то гораздо лучший накатала, я серьезно, вот увидите сами. Но посмотреть думаю стоит только ради того, что бы ознакомиться, что наши могут, а чего не могут. Ну а свою покупку двд оправдываю тем, что там дописали документальный фильм про самого Маринеско, и его известную атаку. Вот.
Фильм-то вовсе не про флот. Он про любовь, про плохого майора НКВД, который наезжает на хороших подводников с неправильной родословной :)
Они-де, окопались тут со своим подводным братством, поросят жрут, а в это время вся страна... ну и так далее. Почти цитата из фильма :)
Так что тут скорее можно смотреть только соответсвует ли форма, правильные ли на столе стоят стаканы, и такой ли ширины морда должна быть у бойца НКВД , жрущего тушёнку ножом из поллитровой банки.
.......и красной нитью проходит через весь сюжет трагическая история кактуса, который привезла девушка из блокадного Ленинграда , и об который теперь в столовке тушат окурки.....
ReviZorro
16.03.2006, 09:58
.......и красной нитью проходит через весь сюжет трагическая история кактуса, который привезла девушка из блокадного Ленинграда , об который теперь в столовке тушат окурки.....
:D :D :D
:yez:
При наличии "ЖИВОЙ" лодки типа "С" могли бы показать железо лучше. А фильм действительно ни какой. Старые штампы, герои подводники, сволочи НКВДшники (у меня, например, к чекистам, совсем другое отношение). Но подводного флота в фильме практически нет.
Одним словом "дым отечества мы ждали не такой"
При наличии "ЖИВОЙ" лодки типа "С" могли бы показать железо лучше. А фильм действительно ни какой. Старые штампы, герои подводники, сволочи НКВДшники (у меня, например, к чекистам, совсем другое отношение). Но подводного флота в фильме практически нет.
Одним словом "дым отечества мы ждали не такой"
А где "живая" эска? С-56 во Владике?
Гы-гы! Вспомнился анекдот на тему:
"Подполковник Максим Максимович Исаев фон Штирлиц вернулся на родину. Перед его взором предстали вонючие туалеты, чадящие бычки в унитазах. "И дым Отечества нам сладок и приятен" - патетично подумал Исаев. "Свиньи, русские свиньи" - прошипел Штирлиц" :D
По крайней мере, надо радоваться, что наши способны снимать что-то отличное от "Дома-2" и "Последнего героя номер цвай"
По крайней мере, надо радоваться, что наши способны снимать что-то отличное от "Дома-2" и "Последнего героя номер цвай"
а это никак не отличается от них
Бригада, Штрафбат, Сволочи - везде одно и то-же
1) с"№ки - особисты
2) герои - уголовники
Да ладно... "Штрафбат" еще можно посмотреть... Правда, тот бородатый священник с "мосинкой" наперевес ни в какие ворота не лез, но я смотрел с удовольствием... А как там немцы грамотно по улицам бегали...
Кстати, о Дне подводника и кино. ЕМНИП, 19 же марта в 6.50. по ОРТ будет "О возвращении забыть". Это советский взгляд на атаку Маринеско. Лодка там С-31, гл. героя играет Филиппенко. Так что, кто будет в состоянии - рекомендую. Заодно и сравнить можно.
а это никак не отличается от них
Бригада, Штрафбат, Сволочи - везде одно и то-же
1) с"№ки - особисты
2) герои - уголовники
По мне, это точно. И вообще, мое мнение, что "Конвой PQ-17", хоть его и хулят многие, получше будет. И там не без косяков, но хоть снято достойно(по сравнению с "Первым после дома-2").
Блин, а кто-нить книгу читал? "Реквием по конвою PQ-17"? читали же, знаю... Прикольно?
Блин, а кто-нить книгу читал? "Реквием по конвою PQ-17"? читали же, знаю... Прикольно?
Пикуль есть Пикуль. Читается интересно, а фактическая сторона... :ups:
aeropunk
20.03.2006, 00:29
Посмотрел сегодня этот фильм по телевизору. Фильм мне не понравился. Он порочит наш Военно-морской флот и память о его действиях в Великой Отечественной войне.
В фильме показан командир подводной лодки, который всячески пренебрегает своими должностными обязанностями. Он пьет, крадет кактус, волочится за шведкой, хозяйкой гостиницы, играет в карты.
Один раз, появившись на лодке, в хамской форме приказывает экипажу улучшить норматив времени погружения с 50 до 30 секунд. При этом даже не считает нужным указать, как и за счет чего можно улучшить этот (явно взятый не с потолка показатель) почти в 2 раза. Вообще командир появляяется на лодке нечасто.
Не удивительно, что офицером, ведущим себя подобным образом, заинтересовался СМЕРШ.
Закономерным следствием такого поведения, стали неудачи в бою в результате безграмотных приказов командира.
Сначала, он промахивается по очень важному транспорту водоизмещением 25 тыс. тонн. В результате лодка подвегается атаке вражеских эсминцев.
Переждав атаку эсминцев, главный герой, чувствуя свою неспособность командовать, и зная что в базе его дожидается СМЕРШ, принимает самоубийственное для себя и экипажа решение атаковать хорошо прикрытый эсминцами транспорт противника из надводного положения.
Спасает командира лодки его же собственная глупость. Пока лодка подвергалась атакам эсминцев, транспорт успел уже далеко уйти, ушли и эсминцы.
Когда лодка перешла в надводное положение, главный герой в тумане принимает случано оказавшуюся рядом малотоннажную баржу за Атиллу-цель своего задания. Героически утопив эту баржу двумя торпедами и огнем орудия, лодка скрылась в неизвестном направлении.
В базе уже было посчитали лодку погибшей, когда она неожиданно вернулась неизвестно откуда.
Главный СМЕРШевец, в общем-то незлой дядька, принимая во внимание победу над баржей, решает не заводить дело и возвращает главному герою его личное оружие.
Повторяю, фильм мне не понравился, как порочащий славу наших моряков.
aeropunk
20.03.2006, 01:23
Единственное, что мне в этом фильме понравилось, это как раскрыт характер СМЕРШевца. Этот персонаж, в отличие от главного героя, добросовестно относится к своим обязанностям.
При всей своей внешней строгости и суровости, он не совершает ни одного дурного поступка. Наоборот, момент его истины наступает в эпизоде, когда он спасает от расстрела молодого матроса.
Молодой, неопытный, запуганный сослуживцем матрос взят с поличным при попытке самострела. Формально есть повод расстрелять этого мальчишку без всяких дополнительных выяснений и расследований. Но СМЕРШевец прекрасно понимает, что обвиняемый по сути ни в чем не виноват, и фактически заставляет главного героя взять этого матроса к себе на лодку.
Блин, а кто-нить книгу читал? "Реквием по конвою PQ-17"? читали же, знаю... Прикольно?
одно предложение, что Тирниц был самым сильным линкором 2й Мировой Войны чего стоит. Ямато и Миссури - так фигня.
:o КОРОЧЕ НЕ СТАЛ Я ЕГО СМОТРЕТЬ ГОСПОДА-ТОВАРИЩИ ! :o
Lord Denvil
20.03.2006, 02:21
Нууу... Судя по камментам, намерное тоже, лучше, не буду смотреть... :expl:
ЗЫ: Вчера еще раз ДАС БОТ посмотрел... Режисерскую версию (3:15) с немецким звуком (с титрами)... Протащился не по детски... :beer: ;) Сразу захотелась еще раз SH3 пройти... На 100% сложности :cool: :beer:
Единственное, что мне в этом фильме понравилось, это как раскрыт характер СМЕРШевца. Этот персонаж, в отличие от главного героя, добросовестно относится к своим обязанностям.
При всей своей внешней строгости и суровости, он не совершает ни одного дурного поступка. Наоборот, момент его истины наступает в эпизоде, когда он спасает от расстрела молодого матроса.
Молодой, неопытный, запуганный сослуживцем матрос взят с поличным при попытке самострела. Формально есть повод расстрелять этого мальчишку без всяких дополнительных выяснений и расследований. Но СМЕРШевец прекрасно понимает, что обвиняемый по сути ни в чем не виноват, и фактически заставляет главного героя взять этого матроса к себе на лодку.
на все посты в этой ветке ЛОЛ:D
посмешил:D
:o КОРОЧЕ НЕ СТАЛ Я ЕГО СМОТРЕТЬ ГОСПОДА-ТОВАРИЩИ ! :o
Один раз всё-таки лучше посмотреть любой фильм. Совершенно любой. Чтобы потом смело критиковать. Ну, если правда есть время для этого... обычно его нет.
Фильм просто чумовой, вчера по ящику посмотрел таки, ибо немало был заинтригован тематикой. И вижу, что все что написали в этой ветке до меня--чистая правда. Такой лажи давненько не смотрел. Особенно "последний бой" запомнился. Это прямо сборник приколов какой-то. Лучше бы они чего-нить на движке SH3 сваяли бы, достойнее и реалистичнее получилось бы. Хотя пожалуй понятие "реализм" авторам фильма недоступно. Им бы про шведских проституток побольше снимать.
Даааа... Посмотрел я вчера это "произведение кинематографа"... Жаль, что бесстрашный Маринин попросту не потопил "Атиллу" из пушки. Это было бы более подходяще для всей линии фильма. :expl:
Гыы! Что там из пушки, надо было или таранить, или на абордаж брать!!
Вот то был бы подвиг.
Ладно народ, я владею лицензионным диском "Первый после...". Там есть документальный фильм об атаке Маринеско (отечественного производства). Ежели кому интересно, давайте договоримся, куда положить. Правда скорость у меня не ахти, но попробовать можно.:thx:
aeropunk
20.03.2006, 14:07
есть документальный фильм об атаке Маринеско (отечественного производства). Ежели кому интересно, давайте договоримся, куда положить. Правда скорость у меня не ахти, но попробовать можно.:thx:
К Роджерам на FTP.
Один раз всё-таки лучше посмотреть любой фильм. Совершенно любой. Чтобы потом смело критиковать. Ну, если правда есть время для этого... обычно его нет.
:bravo: Ну не плевать же в телевизор...и потом полезно бывает НЕ ПОСМОТРЕТЬ
ЛЮБОЙ ФИЛЬМ :rolleyes: :)Провел время с пользой за СХ 3 .
А ничего страшного, если я спрошу, кто такие Роджеры???
Конкретней плиз!!!:confused:
А ничего страшного, если я спрошу, кто такие Роджеры???
Конкретней плиз!!!:confused:
Дружественный "Сухому" портал: http://www.redrodgers.com/ Там слева, в менюшке, FTP -сервер.
GerrHozich
26.03.2006, 00:25
Фильм конечно не исторический совсем.
Про Пикуля: исторически Пикуль очень точен. PQ-17 отличная книга, и про Ральфа Зеггерса там написано хорошо. Книга отличная.
Дас Бут рулит конечно...
Смотрел недавно фильм "Ю-439 -подводная тюрьма". Ну такой лажи я ещё не видел. Сразу видно, что снимали амеканцы. Особенно понравилась дуэль подлодок в подводной атаке, ориентируясь только по сонарам...
Ю-439 - комедия (для хоть чего-нибудь понимающих людей)
GerrHozich
27.03.2006, 00:36
так я его смотрел совсем недавно, дня 4 назад, ржал аки конь, батя понять не мог, типа не коммедия же.
Оказалось вполне комедия. Оскара за лажи дать можно. В частности за курение в лодке...Ну слов нет..
Я тоже так над фильмом смеялся, что батя стал на зрачки мои поглядывать - не обкурился ли. пришлось каждый баг объяснять. Батя сказал - слава богу "Командира счастливой "щуки" показывать не будут
Интересная во всех смыслах статья о съемках первого фильма о Маринеско - "О возвращении забыть!"
http://www.kp.md/freshissue/culture/176893/
Милые прибалты просто умилили!:bravo:
Посмотрел (брал у друга в прокате :) ). Однако НКВДшник там самый лучший герой... в том смысле что свой профессиональный долг выполняет на Ъ. И бедный кактус :D !
А, ну да... после того как в одном сюжете про Пе-2 (кажется на прошлое 9 Мая) показали Ил-2, я уже ничему не удивляюсь.
Про Пикуля: исторически Пикуль очень точен. PQ-17 отличная книга, и про Ральфа Зеггерса там написано хорошо. Книга отличная.
Книга Пикуля полная ерунда, от начала, и до конца. Я для интереса при чтении, на полях синей шариковой ручкой, делал пометки об ошибках автора. После прочтения листая книгу, все поля были синими. Для человека который служил на Северном флоте, Пикуль на редкость безграмотен в деталях. Взять хотя бы его пассаж об "острокрылых свордфишах". Про описание какой либо стратегии, я вообще молчу.
Пикуль - это русский Дюма, читается легко, а информативности Ноль.
К тому же Пикуль не стеснялся попросту воровать отрывки из чужих книг.
К примеру финальный бой немецкой подлодки из "каравана PQ 17" под чистую содран из книги Алистера Маклина "Одиссея крейсера "Улис"", который по информативности, захватывающему сюжету, оставляет Пикулевский "караван" далеко позади.
Книга Пикуля полная ерунда, от начала, и до конца. Я для интереса при чтении, на полях синей шариковой ручкой, делал пометки об ошибках автора. После прочтения листая книгу, все поля были синими. Для человека который служил на Северном флоте, Пикуль на редкость безграмотен в деталях. Взять хотя бы его пассаж об "острокрылых свордфишах". Про описание какой либо стратегии, я вообще молчу.
Пикуль - это русский Дюма, читается легко, а информативности Ноль.
К тому же Пикуль не стеснялся попросту воровать отрывки из чужих книг.
К примеру финальный бой немецкой подлодки из "каравана PQ 17" под чистую содран из книги Алистера Маклина "Одиссея крейсера "Улис"", который по информативности, захватывающему сюжету, оставляет Пикулевский "караван" далеко позади.
Может всё же об «остроносых» Суордфишах? Обсасывалось уже любителями авиации лет 15 назад, может по вашим заметкам? :D
К примеру финальный бой немецкой подлодки из "каравана PQ 17" под чистую содран из книги Алистера Маклина "Одиссея крейсера "Улис"", который по информативности, захватывающему сюжету, оставляет Пикулевский "караван" далеко позади.
Да, книга великолепная и близка мне особенно (караван-то в Мурманск шел). правда она у меня под названием "Полярный конвой" почему-то. Но впечатления не меняет. Кстати, Макклин сам ходил на эскортах в конвоях и являлся участником событий. А Пикуль хот в море ходил?? Просто интересно узнать.
NichtLanden
31.03.2006, 18:39
Про Пикуля: исторически Пикуль очень точен. PQ-17 отличная книга, и про Ральфа Зеггерса там написано хорошо. Книга отличная.
Дас Бут рулит конечно...
=======================================
НАписана кстати она по книге Ирвинга, посаженного в Австрии, про караван PQ-17
Hollywood
01.04.2006, 11:08
А Пикуль хоть в море ходил?? Просто интересно узнать.
Ходил, еще как! Во время ВОВ мальчишкой попал в Соловецкую школу юнг. После окончания школы - воевал, ЕМНИП, на эсминце типа "Гремящий" до окончания войны. Потом был демобилизован. А потом уже он стал писателем. Кстати, им написана автобиографическая повесть "Мальчики с бантиками" (у юнг в школе на бескозырках ленты не свисали на плечи, а были завязаны бантом).
Ходил, еще как! Во время ВОВ мальчишкой попал в Соловецкую школу юнг. После окончания школы - воевал, ЕМНИП, на эсминце типа "Гремящий" до окончания войны. Потом был демобилизован. А потом уже он стал писателем. Кстати, им написана автобиографическая повесть "Мальчики с бантиками" (у юнг в школе на бескозырках ленты не свисали на плечи, а были завязаны бантом).
Кстати, рекомендую всем прочитать. Весьма интеренсная книга.
А если вспомнить...Какие фильмы можно отметить....Про войну...Людей на войне... Из наших Русских фильмов наибольшее впечатление на меня произвели "Они сражались за Родину", "На войне как на войне"...Сильные фильмы.....
aeropunk
28.04.2006, 11:07
А если вспомнить...Какие фильмы можно отметить....Про войну...Людей на войне... Из наших Русских фильмов наибольшее впечатление на меня произвели "Они сражались за Родину", "На войне как на войне"...Сильные фильмы.....
Судьба человека.
А если вспомнить...Какие фильмы можно отметить....Про войну...Людей на войне... Из наших Русских фильмов наибольшее впечатление на меня произвели "Они сражались за Родину", "На войне как на войне"...Сильные фильмы.....
"Батальоны просят огня", "Горячий снег", "Живые и мертвые"
А если вспомнить...Какие фильмы можно отметить....Про войну...Людей на войне... Из наших Русских фильмов наибольшее впечатление на меня произвели "Они сражались за Родину", "На войне как на войне"...Сильные фильмы.....
"Жаворонок". Старый, черно-белый, берущий за душу - отличный фильм.
Про Пикуля: исторически Пикуль очень точен. PQ-17 отличная книга, и про Ральфа Зеггерса там написано хорошо. Книга отличная.
красивая сказка
таким бы слогом да фактики, чтоб обидней было за флот
а то геройство, да подвиги
Lord Denvil что за режисёрская версия 3:15 :( , у меня режисёрская версия пять часов с мелочью идёт!!!!
Первый после Бога - кал.
"В бой идут одни старики" - очень хороший фильм.
NichtLanden
12.03.2007, 21:32
Книга Пикуля полная ерунда, от начала, и до конца. Я для интереса при чтении, на полях синей шариковой ручкой, делал пометки об ошибках автора. После прочтения листая книгу, все поля были синими. Для человека который служил на Северном флоте, Пикуль на редкость безграмотен в деталях. Взять хотя бы его пассаж об "острокрылых свордфишах". Про описание какой либо стратегии, я вообще молчу.
Пикуль - это русский Дюма, читается легко, а информативности Ноль.
К тому же Пикуль не стеснялся попросту воровать отрывки из чужих книг.
К примеру финальный бой немецкой подлодки из "каравана PQ 17" под чистую содран из книги Алистера Маклина "Одиссея крейсера "Улис"", который по информативности, захватывающему сюжету, оставляет Пикулевский "караван" далеко позади.
============================================================
Да наплевать, написана хорошо за то....
А по сути фактов книжка пикуля в один один совпадает с книгой товарища Ирвинга, который щас парится в Австрийской тюрьме - а мелочи - это фигня....Все таки в советские времена такой откровенной лажи в стиле 9-й роты, ППБ, Караван PQ-17 современный не штамповали:) :) :) Был все таки хоть какой то контроль за качеством продукта:) :)
Рекомендую язык не коверкать. Во избежание....
Ralf_Zegger
18.03.2007, 23:56
Ходил, еще как! Во время ВОВ мальчишкой попал в Соловецкую школу юнг. После окончания школы - воевал, ЕМНИП, на эсминце типа "Гремящий" до окончания войны. Потом был демобилизован. А потом уже он стал писателем. Кстати, им написана автобиографическая повесть "Мальчики с бантиками" (у юнг в школе на бескозырках ленты не свисали на плечи, а были завязаны бантом).
Да, да! Заметно как Пикуль ходил на эсминце именно по этой книге. Приборочку в каюте у СМЕРШевца делал(читай .опу лизал), да товарищей закладывал. А чего стоит опус про юнгу, который, цитирую-"Во время атаки торпедного катера закрыл грудью пробоину в РАДИАТОРЕ, из которой бил фонтаном ГОРЯЩИЙ БЕНЗИН!"
Да и так всем известно, что в Советском Союзе звание писателя просто так не давали, и не печатали всех подряд.
Да, да! Заметно как Пикуль ходил на эсминце именно по этой книге. Приборочку в каюте у СМЕРШевца делал(читай .опу лизал), да товарищей закладывал.
Откуда такие сведения про смершевца?
Ну, то что Пикуль ему кого-то закладывал :eek:
P.S. Приборочку на корабле не только юнги, ее вся команда делает вобще-то...:cool:
Как Пикуль ходил, тебе и не снилось в его годы.
Реквием каравану у пикуля получился нормальныи а вот паренёк с бантиками мне не понравился да и в реквиеме зеггерс то выдуманыи:rolleyes:
а это никак не отличается от них
Бригада, Штрафбат, Сволочи - везде одно и то-же
1) с"№ки - особисты
2) герои - уголовники
Насчёт сволочей - это не у НКВД, а у немцев в абвере была такая школа для советских детей. Их потом забрасывали для диверсий нам в тыл. основной тип диверсий - забрасывать замаскированные под уголь мины в бункеры паравозов. Говорят, все сразу после переброски сдались. Никого не посадили, вроде. Отправили в тогдашние ПТУ.
Я Кунина вообще уважать перстал после этой фигни. Он всегда мистификаторством отличался, но не до такой же степени...
Ralf_Zegger
02.04.2007, 01:30
Откуда такие сведения про смершевца?
Ну, то что Пикуль ему кого-то закладывал :eek:
P.S. Приборочку на корабле не только юнги, ее вся команда делает вобще-то...:cool:
Как Пикуль ходил, тебе и не снилось в его годы.
1.Сведения из книги "Мальчики с бантиками", сам Пикуль и описал все это.
2.Приборку делает вся команда не спорю, но в вышеупомянутой книге в каюте у "смерша" приборочку делал исключительно юнга.(написано в книге)
3.Пиписьками меряться не собираюсь, но голословно утверждать что либо не зная человека не стоит.
За сим позвольте откланяться, тратить время на обсуждение литера..., нет дешевого чтива нет желания, лучше поиграю:)
з.ы. Резун тоже завлекательно пишет, не оторваться. Форма-то хороша, но содержание...:(
ivan_sch
02.04.2007, 01:51
Да, да! Заметно как Пикуль ходил на эсминце именно по этой книге. Приборочку в каюте у СМЕРШевца делал(читай .опу лизал), да товарищей закладывал. А чего стоит опус про юнгу, который, цитирую-"Во время атаки торпедного катера закрыл грудью пробоину в РАДИАТОРЕ, из которой бил фонтаном ГОРЯЩИЙ БЕНЗИН!"
Да и так всем известно, что в Советском Союзе звание писателя просто так не давали, и не печатали всех подряд.
Вы там видать были? Или Вам звания писатель не дали? И с каких пор дезертир вдруг товарищем стал?
но голословно утверждать что либо не зная человека не стоит.
Вот именно поэтому нефик оскорблять Пикуля.
Из того что юнга делал приборку у смершевца вовсе не означает что он стучал, даже если ему это настоятельно рекомендовалось.
Независимо от того что видел ты, ты не видел того что пришлось ему.
1.Сведения из книги "Мальчики с бантиками", сам Пикуль и описал все это.
2.Приборку делает вся команда не спорю, но в вышеупомянутой книге в каюте у "смерша" приборочку делал исключительно юнга.(написано в книге)
3.Пиписьками меряться не собираюсь, но голословно утверждать что либо не зная человека не стоит.
За сим позвольте откланяться, тратить время на обсуждение литера..., нет дешевого чтива нет желания, лучше поиграю:)
з.ы. Резун тоже завлекательно пишет, не оторваться. Форма-то хороша, но содержание...:(
Причем здесь Резун?!
Ты утверждаешь что Пикуль стучал!
Где доказательства?
В книге что, написано "мне В.Пикулю было предложено и я - В.Пикуль сделал это" :confused:
Так и пиши мол "я полагаю", или "я предпологаю", кто тебе дал право выдавать это за факт?
Почему ты пытаешься выдать за действительное свое предположение и опорочить человека?!
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot