Просмотр полной версии : Иран сбил самолет
http://www.vz.ru/top/
Противостояние США и Ирана переходит на новый уровень. Теперь Иран не ограничивается словесными угрозами - на юге страны военные уничтожили американский самолет. Так Тегеран отреагировал на сообщения о том, что Вашингтон готовит ядерный удар по этой исламской стране. По последним данным, подготовка воздушного удара США по Ирану находится уже в «оперативной стадии».
Иранцы молодцы.
Инцидент произошел в тот же день, когда американский журнал New Yorker опубликовал статью, в которой утверждается, что Пентагон с согласия Джорджа Буша готовит военный удар по целям в Иране с использованием американского тактического ядерного оружия .... предусматривает использование уничтожающего бункеры тактического ядерного оружия, такого как боеголовка B61-11
Я просто в шоке. Я конечно знал, что Буш <censored>, но чтобы так...чтобы Иран не сделал ядреную бомбу, давайте забросаем его тысячей...
Не надо ругаться на Форуме. naryv
БПЛА вроде сбили :
Иранские силы ПВО сбили беспилотный самолет-разведчик, который проводил съемку южных районов страны. Все отснятые материалы оказались в распоряжении иранцев. Национальная принадлежность самолета не уточняется. Однако ранее иранская сторона неоднократно обвиняла в нарушении воздушного пространства страны американцев.
Об обострении ситуации вокруг Ирана свидетельствует статья в воскресном номере американского журнала New Yorker. В ней сообщается о разработке американскими военными плана военной операции против Ирана с применением тактического ядерного оружия. По данным американских военных экспертов, без его использования невозможно разрушение тайных подземных ядерных центров, работающих в Иране.
На этом фоне вице-президент Ирана и глава иранской Организации по атомной энергии Голямреза Агазаде заявил в воскресенье в парламенте страны, что в ближайшие дни объявит о неких новых достижениях в ядерной сфере.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1217706.htm
Иранцы молодцы.
Я просто в шоке. Я конечно знал, что Буш <censored>, но чтобы так...чтобы Иран не сделал ядреную бомбу, давайте забросаем его тысячей...
Не надо ругаться на Форуме. naryv
Вброс информации о подготовке плана использования ТЯО на первом этапе очень эффективный шаг. Теперь всех волнует вопрос о применении ядерного оружия, а сам факт удара по Ирану становится необсуждаем.
Вброс информации о подготовке плана использования ТЯО на первом этапе очень эффективный шаг. Теперь всех волнует вопрос о применении ядерного оружия, а сам факт удара по Ирану становится необсуждаем.
угу. когда вместо ядерных боеголовок полетят обычные - все с облегчением вздохнут. А США заявит, что "вот и еще раз мир спасли от ядерной чумы".
http://www.vz.ru/top/
Противостояние США и Ирана переходит на новый уровень. Теперь Иран не ограничивается словесными угрозами - на юге страны военные уничтожили американский самолет.
Формулировка убийственная. Иран над своей территорией уничтожает чужой беспилотник и это расценивается как "Теперь Иран не ограничивается словесными угрозами". Вешать журналюг. Вешать. По четной стороне "Тверской".
Формулировка убийственная. Иран над своей территорией уничтожает чужой беспилотник и это расценивается как "Теперь Иран не ограничивается словесными угрозами".
Да уж... видать дело все же к войне идет.
Вешать журналюг. Вешать. По четной стороне "Тверской".
Осталось только обьявить это актом агрессии и терроризма по отношению к США...
Посмели испортить собственность ЮСАФ - это прощать нельзя.... :D
Сколько жалости к бедным аятоллам, которые только и думают, как бы развернуть зелёное знамя Пророка над всей планетой, включая Россию, естественно... :rolleyes:
Вторжение в воздушное пространство ЛЮБОЙ страны расценивается однозначно. Жалости никакой, только объективность. Представь ситуацию ВС Израиля пересекло ВП пространство РФ и было сбито. И правильно сделали. IMHO
Вторжение в воздушное пространство ЛЮБОЙ страны расценивается однозначно. Жалости никакой, только объективность. Представь ситуацию ВС Израиля пересекло ВП пространство РФ и было сбито. И правильно сделали. IMHO
Более доступно наверно было бы представить БПЛА Ирана вторгнувшегося в пространство Израиля. Так может дойдет.
Сколько жалости к бедным аятоллам, которые только и думают, как бы развернуть зелёное знамя Пророка над всей планетой, включая Россию, естественно... :rolleyes:
А чем Вас не устраивает истинная вера?
Более доступно наверно было бы представить БПЛА Ирана вторгнувшегося в пространство Израиля. Так может дойдет.
Ну-ну. С такой нежной любовью к своим соседям. Сомневаюсь.
voice from .ua
10.04.2006, 13:18
Но ядерное оружие использовать это уж слишком. Итак экология на планете ни к черту...
Navigator
10.04.2006, 13:20
Как по мне, так пусть воюют. Чего вы так переживаете по поводу того, что амы вляпаются ещё куданить? Пусть вляпываются.
И по отношению к Ирану я например, не питаю иллюзий. Как только они раздбудут БОНБАЧКУ, и нам в том числе, станет не до смеха.
... По четной стороне "Тверской".
Почему именно по чётной стороне?:)
Почему именно по чётной стороне?:)
Нечетная забронирована для других . :)
А чем Вас не устраивает истинная вера?
- Да всем. Прежде всего - стремлением к экспансии на весь земной шар законов шариата. Ещё тем, что жизнь человеческую в грош ломаный не ставит.
И т.д.
dark_wing
10.04.2006, 13:29
Не, давайте поддержим пендосов, которым не терпится свою матрасную тряпку над всей планетой развесить.
Это лучше, чем весь мир живущий по законам шариата.
ИМХО.
Как по мне, так пусть воюют. Чего вы так переживаете по поводу того, что амы вляпаются ещё куданить? Пусть вляпываются.
И по отношению к Ирану я например, не питаю иллюзий. Как только они раздбудут БОНБАЧКУ, и нам в том числе, станет не до смеха.
Меня бы больше устроило, если бы они вляпывались подальше от наших границ. Ну где-нибудь в африке, например. Но видать в африке с демократией все впорядке.....
Если будет нанесен удар по ядерным центрам в Иране, то может быть очень хреново. Чернобыль, видать из памяти стираться стал. А зря. Разрушение реактора - пострашнее ядерного взрыва будет. И не важно чем по нему шарахнули. ТЯО или обычной бомбой с лазерной указкой.
К Ирану я особой симпатии не испытываю. Но не верю, что начав обладать ЯО он увеличит угрозу на наших южных границах. А что до теории возможности передачи ЯО террористам. В это я еще больше не верю.
А что до самолета. Молодцы. Нехрен летать над чужой территорией.
- Да всем. Прежде всего - стремлением к экспансии на весь земной шар законов шариата. Ещё тем, что жизнь человеческую в грош ломаный не ставит.
И т.д.
Тоже самое можно сказать об американцах.
Почему именно по чётной стороне?:)
Я вижу, что в первая половина предложения не вызывает возражений ни у кого.
Нечетную нужно оставить для передвижных развлекательных комплексов. А то на фоне повешенных они будут смотреться совсем аморально.
23AG_Oves
10.04.2006, 13:35
Сколько жалости к бедным аятоллам, которые только и думают, как бы развернуть зелёное знамя Пророка над всей планетой, включая Россию, естественно...
Вообще-то наша страна многонациональна и для многих людей знамя Пророка и сейчас развевается... Нравится нам или нет, но если их не будет это будет уже не Россия, поскольку они такие же граждане нашей страны, и их довольно большая часть. Другое дело исламский экстремизм, который прикрывается понятием истинной веры...
Как по мне, так пусть воюют. Чего вы так переживаете по поводу того, что амы вляпаются ещё куданить? Пусть вляпываются.
И по отношению к Ирану я например, не питаю иллюзий. Как только они раздбудут БОНБАЧКУ, и нам в том числе, станет не до смеха.
Что амы сейчас застряли в Ираке, и, может быть, свяжутся с Ираном - тем самым они оттягивают большие силы исламских террористов от нашего Кавказа. Правда когда они оттуда уйдут - эти государства станут рассадником терроризма и осовбодившиеся силы хлынут на наш юг.
- Да всем. Прежде всего - стремлением к экспансии на весь земной шар законов шариата. Ещё тем, что жизнь человеческую в грош ломаный не ставит.
И т.д.
Замените "шариат" на "демократии". Ассоциаций никаких нет. Так вот мне по барабану под каким флагом "шариатским" или "демократическим". Я хочу жить в своей стране без внешних угроз. И для меня сейчас угроза "демократическая" гораздо реальней "шариатской". Поэтому и считаю Иран более дружественной страной, нежели США. И поддерживаю любые поставки оборонительных вооружений Ирану.
Это лучше, чем весь мир живущий по законам шариата.
ИМХО.
Чем?
23AG_Oves
10.04.2006, 13:39
Ещё тем, что жизнь человеческую в грош ломаный не ставит.
И т.д.
Ну американцы жизнь не гражданина США (ну и нескольких западных стран) тоже ни во что не ставят. Русские, сербы, татары и т.п. - мы для них мусор, расходный материал, поэтому обольщаться не следует.
dark_wing
10.04.2006, 13:44
Чем?
Тем, что мне западное потребительское общество больше нравится. :)
Тем, что мне западное потребительское общество больше нравится. :)
А мне нет. Получается и жить я недостоин?
Да и "нравится" не обоснование, а оценка....
Чем?
Это лучше, чем весь мир живущий по законам шариата.
ИМХО.
Смешно. Такие возможности есть у Ирана? Да их там никто особенно не уважает, вот они у рвутся в лидеры региона, а амеры им только помогают.
23AG_Oves
10.04.2006, 13:54
Чем, интересно, сбили...
Да из двустволки, как обычно...
Да из двустволки, как обычно...
Сомнительно. Думаю аэросъемка делается с несколько бОльших высот, нежели воздушные трассы утиных, по которыем двустволки и работают.
Скорее всего из Калашникова (хотя тоже врядли) или ДШК подобного. Шандарахнули бы из ПЗРК или чего поболее, то врядли удалось подтвердить, что они его сбили. А не удалось бы подтвердить, то и не стали бы сообщать....
Да из двустволки, как обычно...
Хреновым русским оружием:D
dark_wing
10.04.2006, 14:03
Смешно. Такие возможности есть у Ирана? Да их там никто особенно не уважает, вот они у рвутся в лидеры региона, а амеры им только помогают.
А раньше Ирак собирался в лидеры. (даже не смотря на то что был светским государством)
Суть в том, что ни Иран, ни Ирак, ни кто-либо еще не имеет такой возможности. Но, если исламский мир объединится, не уверен, что сможем мы остановить арабскую конницу...
А объединение начинается с появления сильного лидера.
Вот и надо громить таких лидеров.
А все верования в то, что эти войны затеваются ради нефти или же ради "распространения" демократии сродни утверждениям, что 2-я мировая война началась из-за убийства эрц-герцога австрийского.
Вот и надо громить таких лидеров.
А ежели подавление таких "лидеров" приведет к появлению "настоящего буйного" в лице Пакистана. Что делать-то тогда?
dark_wing
10.04.2006, 14:15
А ежели подавление таких "лидеров" приведет к появлению "настоящего буйного" в лице Пакистана. Что делать-то тогда?
Пакистан?
Пакистан - ручной. :)
Пакистану, без американской "крыши" даже индусы самостоятельно навешать могут.
Пакистан?
Пакистан - ручной. :)
Пакистану, без американской "крыши" даже индусы самостоятельно навешать могут.
Это пакистан то ручной?
С ЯО и средствами доставки?
А где были базы маджахедов, с которыми в афгане воевали?
dark_wing
10.04.2006, 14:22
Это пакистан то ручной?
С ЯО и средствами доставки?
Одно другому не противоречит.
А где были базы маджахедов, с которыми в афгане воевали?
А какой именно войне речь?
Арабы даже против Израиля не смогли толком обьединиться, каждый на себя одеяло тянул, там столько разных противоречий внутренних, никакой лидер не поможет. А сейчас очередного мученика сотворят.
dark_wing
10.04.2006, 14:24
Арабы даже против Израиля не смогли толком обьединиться, каждый на себя одеяло тянул, там столько разных противоречий внутренних, никакой лидер не поможет. А сейчас очередного мученика сотворят.
Сложный вопрос, объединяться или нет...
Но, лучше контролировать процесс, чем надеяться на внутренние противоречия. :)
Пакистан?
Пакистан - ручной. :)
Пакистану, без американской "крыши" даже индусы самостоятельно навешать могут.
А чего-то до сих пор не навешали. Хотя возможностей было огого сколько. Так по мелочи пободаются и скалятся друг на друга потом годами.
А с ЯО и средствами доставки на роль лидера им самое оно. Учитывая, что они в постоянной моральной готовности (добрососедские отношения с Индией способствуют), то им перестроиться - как два пальца....
А я в данном вопросе америкашек поддерживаю (ну кроме применения ЯО). Я считаю, что нужно бомбить любое государство, стремящееся получить ЯО.
Тут по близкой теме интересная статья вышла:
http://nvo.ng.ru/notes/2006-04-07/8_gunter.html
А какой именно войне речь?
Да хотя-бы о текущей.
...Я считаю, что нужно бомбить любое государство, стремящееся получить ЯО.
Так закончат со "стремящимися" приступят к "имеющим". Тут не то, что нет гарантий, что остановятся. Есть все гарантии, что останавливаться на "стремящихся" и не будут.
Navigator
10.04.2006, 14:32
Да из двустволки, как обычно...
:D :D :D :D :D :beer: :bravo: :bravo: :bravo: :yez:
А я в данном вопросе америкашек поддерживаю (ну кроме применения ЯО). Я считаю, что нужно бомбить любое государство, стремящееся получить ЯО.
Это точно...ато потом поздно будет.
А так как какое-нибудь коварное государство может стремиться получить ЯО ОЧЕНЬ СКРЫТНО, то бомбить нужно все у кого пока нет ЯО!
А какой именно войне речь?
В другой войне в Афгане был талибан.
Так что по-моему все понятно - в нашей войне.
dark_wing
10.04.2006, 14:38
А чего-то до сих пор не навешали. Хотя возможностей было огого сколько. Так по мелочи пободаются и скалятся друг на друга потом годами.
Дык я же уже говорил, что покровительство США спасает.
Вот и пусть скалят хоть вечно. :)
А с ЯО и средствами доставки на роль лидера им самое оно. Учитывая, что они в постоянной моральной готовности (добрососедские отношения с Индией способствуют), то им перестроиться - как два пальца....
Ан нет.
Без американской помощи им ни как.
Своих ресурсов у них маловато.
Да хотя-бы о текущей.
А что о текущей войне?
Серьезных баз талибана на територии Пакистана не было.
Власти Пакистана не сопротивлялись, попыткам американцов "проверить их територии"
Так закончат со "стремящимися" приступят к "имеющим". Тут не то, что нет гарантий, что остановятся. Есть все гарантии, что останавливаться на "стремящихся" и не будут.
Гарантийное письмо продемонстрируйте. :)
На самом деле - наоборот, бить после того, как ЯО уже появилось - это "поздно пить Боржоми" :)
Так что по-моему все понятно - в нашей войне.
Ну, здрасте!
С какой это радости США помогали бы СССР и препятствовали бы базам талибов или других моджахедов?
Сколько жалости к бедным аятоллам, которые только и думают, как бы развернуть зелёное знамя Пророка над всей планетой, включая Россию, естественно... :rolleyes:
К нему не больше и не меньше чем чем к Рейгану который хотел всех разбомбить :)
А все верования в то, что эти войны затеваются ради нефти или же ради "распространения" демократии сродни утверждениям, что 2-я мировая война началась из-за убийства эрц-герцога австрийского.
Эт точно, особенно если историю не учить то можно и дальше считать что Фердинанда убили 1939, а не в 1914 %)
Я еще могу понять США и союзников давящих всех кто хотя бы в какой то степени способен противится воле Вашингтонского обкома. Но не могу понять какие блага грезятся всем остальным. Даже создав бомбу Иран не сравняется по военной мощи с США на столько чтобы угрожать им.
Но вот давить на него силовыми методами станет уже проблематично, нужно будет договариватья.
Ну, здрасте!
С какой это радости США помогали бы СССР и препятствовали бы базам талибов или других моджахедов?
Так и не препятствовали, а более того - полностью содействовали.
А поскольку Пакистан суверенное государство, то СССР не мог ничего сделать с базами моджахедов на его территории. Где американские инструктора готовили тех, кого сейчас принято называть "международным терроризмом".
Я к тому, что ручной Пакистан только для США и только сейчас.
А для России Пакистан ничем не лучше Ирана будет. Даже хуже.
Пакистан?
Пакистан - ручной. :)
Пакистану, без американской "крыши" даже индусы самостоятельно навешать могут.
Пакистан ручной пока там нет демократии ;)
Дык я же уже говорил, что покровительство США спасает.
Вот и пусть скалят хоть вечно. :)
Да и бог с ними. Тем более, что численность мусульман в Индии больше населения Пакистана. Будем считать, что США защищает Пакистан от большого соседа.
Ан нет.
Без американской помощи им ни как.
Своих ресурсов у них маловато.
Будем считать их страной без ресурсов.
А что о текущей войне?
Серьезных баз талибана на територии Пакистана не было.
Власти Пакистана не сопротивлялись, попыткам американцов "проверить их територии"
Куда-же Талибан делся? Из Афганистана их поперли, а в Пакистане "замечен не был". Веру, чтоль сменили?
Гарантийное письмо продемонстрируйте. :)
На самом деле - наоборот, бить после того, как ЯО уже появилось - это "поздно пить Боржоми" :)
"Патриотических пактов" недостаточно? Я думал проканает за обоснование.
Я к тому, что ручной Пакистан только для США и только сейчас.
Это только в расчете прямой угрозы. Потенциальная угроза от Пакистана будь здоров. Плодятся быстро. Экстремистские течения приживаются легко.
А для России Пакистан ничем не лучше Ирана будет. Даже хуже.
Вот здесь поподробнее. Вроде он от нас далеко. Опять-же джыдаи санитарный кордон (Афганистан) держат. Чё им мы, когда такое раздолье. Хочешь в Ирак езжай, а хочешь в Афганистан. Скоро собираются в Иране Сафари открывать на неверных.
Пакистан ручной пока там нет демократии ;)
Как? Там нет демократии? И их еще не бомбят? И Грузинско-Украинский десант в палатках на местном майдане еще не митингует? Пошел письмо Бушу младшему писать. Пусть сыну расскажет, что недоглядел он.
dark_wing
10.04.2006, 15:05
Эт точно, особенно если историю не учить то можно и дальше считать что Фердинанда убили 1939, а не в 1914
Ой! :) :) :)
Гы-гы-гы.
Разумеется опечатка, речь о 1-й мировой. :)
Но не могу понять какие блага грезятся всем остальным.
Да так, не надо будет обрезание делать, молиться n-раз на день и т.д.
Уже не плохо.
dark_wing
10.04.2006, 15:10
Так и не препятствовали, а более того - полностью содействовали.
А поскольку Пакистан суверенное государство, то СССР не мог ничего сделать с базами моджахедов на его территории. Где американские инструктора готовили тех, кого сейчас принято называть "международным терроризмом".
Так я о том и говорю.
Что СССР и США были идеологическими врагами. Вот и поддерживали они наших врагов.
А что касается баз моджахедов, тут кроме суверенного государства, еще и позиция США сказывалась.
Я к тому, что ручной Пакистан только для США и только сейчас.
Будем надеяться, что не дадут им выйти из под контроля.
dark_wing
10.04.2006, 15:19
Куда-же Талибан делся? Из Афганистана их поперли, а в Пакистане "замечен не был". Веру, чтоль сменили?
Кто-то убит, кто-то на Гуантанамо "отдыхает".
Кто-то в Ираке воюет.
Кто-то послал к чертовой матери идею умереть за аллаха.
"Патриотических пактов" недостаточно? Я думал проканает за обоснование.
Не канает. :)
Кто-то убит, кто-то на Гуантанамо "отдыхает".
Кто-то в Ираке воюет.
Кто-то послал к чертовой матери идею умереть за аллаха.
А расскажите про тех, кто "послал к чертовой матери идею умереть за аллаха". Тех, кто не "отдыхал" до этого на Гуантанамо до этого.
Интересно бы узнать о таких. Пока только слышал про тех, кто из России поехал в талибан записываться.
Не канает. :)
А я вот поверил. Зря?
Да так, не надо будет обрезание делать, молиться n-раз на день и т.д.
Уже не плохо.
Как-то упустил. Это Вы не про Израиль случаем? Так у них еще и по выходным работать запрещают.
Да так, не надо будет обрезание делать, молиться n-раз на день и т.д.
Уже не плохо.
А это кто сказал ? Молится ты будеш не лицом к Мекке а лицом к Белому дому, не Аллаху а Бушу. Чтоб не дай бог он не заподозрил тебя в том что ты демократию не блюдеш или там не подумал что ты ОМП на кухне изготаливаеш. Иначе прилетят и сделают обрезание по самые уши %)
dark_wing
10.04.2006, 15:42
А расскажите про тех, кто "послал к чертовой матери идею умереть за аллаха". Тех, кто не "отдыхал" до этого на Гуантанамо до этого.
Лично не знаком.
Ну любая война сопровождается и такими явлениями. :)
Вот здесь поподробнее. Вроде он от нас далеко. Опять-же джыдаи санитарный кордон (Афганистан) держат. Чё им мы, когда такое раздолье. Хочешь в Ирак езжай, а хочешь в Афганистан. Скоро собираются в Иране Сафари открывать на неверных.
Зато у Пакистана УЖЕ есть бомба, а у Ирана - нет.
Так что пока - Пакистан потенциально хуже.
dark_wing
10.04.2006, 15:45
А это кто сказал ? Молится ты будеш не лицом к Мекке а лицом к Белому дому, не Аллаху а Бушу. Чтоб не дай бог он не заподозрил тебя в том что ты демократию не блюдеш или там не подумал что ты ОМП на кухне изготаливаеш. Иначе прилетят и сделают обрезание по самые уши %)
Хватит глупости-то писать. :)
dark_wing
10.04.2006, 15:47
Зато у Пакистана УЖЕ есть бомба, а у Ирана - нет.
Так что пока - Пакистан потенциально хуже.
Скажем так.
Есть один "совсем плохой" и один "просто плохой".
Сей час есть последняя возможность надавать "просто плохому" дабы не успел перейти в "совсем плохие".
Хватит глупости-то писать. :)
Глупо надеятся на милость дяди Сэма :)
Скажем так.
Есть один "совсем плохой" и один "просто плохой".
Сей час есть последняя возможность надавать "просто плохому" дабы не успел перейти в "совсем плохие".
Чёто недогоняю. "Совсем плохой" - он же "ручной" (хотя и военная диктатура вроде как), который без США и шага ступить не может опасней "угрозы миру и демократии", "аятолатого" режима? Совсем уже запутался.
Скажем так.
Есть один "совсем плохой" и один "просто плохой".
Сей час есть последняя возможность надавать "просто плохому" дабы не успел перейти в "совсем плохие".
Хм...можно узнать, с чей подачи совсем плохой стал совсем плохим?
Как-то странно получается, одной и той же рукой некоторым даем по мордам, а другим сахарок...
Максимка
10.04.2006, 15:57
Привет!
А почему никому не интересно, какой именно аппарат был сбит?
Привет!
А почему никому не интересно, какой именно аппарат был сбит?
Наоборот. Очень интересно. Вот вроде пока про это ничего нет. Неужто израильский? :cool:
Наоборот. Очень интересно. Вот вроде пока про это ничего нет. Неужто израильский? :cool:
Да вроде как с принадлежностью определились - США.
Не ясно какая модель и чем сбили.
dark_wing
10.04.2006, 16:16
Глупо надеятся на милость дяди Сэма
Глупо.
Только не я писал о молитвах ему. :)
Чёто недогоняю. "Совсем плохой" - он же "ручной" (хотя и военная диктатура вроде как), который без США и шага ступить не может опасней "угрозы миру и демократии", "аятолатого" режима? Совсем уже запутался.
Что-то я не уверен, в диктатуре в Пакистане.
Как и не припомню, заявлений президента Пакистана о необходимости уничтожить Израиль.
Хм...можно узнать, с чей подачи совсем плохой стал совсем плохим?
Доктор Кадыр Абдул Хан.
Как-то странно получается, одной и той же рукой некоторым даем по мордам, а другим сахарок...
Вся жизнь такая...
Хм. про пересуды по-поводу политической ситуации промолчу - все равно нам никто правды не скажет.
А вот про то что сбили - молодцы. И правильно сделали.
Любая страна, охраняющая свой суверенитет имеет право так поступать - сбивать беспилотных разведчиков, незаконно залетающих в ее воздушное пространство.
Другой вопрос, что если страны не находятся в состоянии войны, перехватчики (если они есть конечно) должны по идее международного права прицепиться к разведчику и просигналить мол "давай дуй с нами на посадку", или "дуй до ближайшей границы и чтоб тебя тут больше не видели". Но делать это с беспилотником? извините моветон - права человека нарушены не будут - так что можно смело сбивать.
А идиотизм журналюг - это всего лишь попытка набить популярность.
Вот если к вам в дом повадится товарищ в черных очках и с фотоаппаратом и начнет фотографировать вашу личную жизнь - что вы с ним сделаете? Правильно - вежливо выпроводите за дверь. Потом вызовете милицию. А если милиции нет. То есть как класса - просто нет - что сделаете? Лично я для начала в морду дам. Чтоб не повадно было.
Насчет "знамени шариата". Назовите мне страну где оно взвилось благодаря действиям того же например Ирана.
И насчет "звездно-полосатого" - посчитать страны? Пальцев рук не хватит.
ИМХО сейчас основная угроза всему миру (да-да не России, не Китаю там или Ирану, а всему миру) - США. Всех достают, везде суют свой нос (национальные интересы млин - на другом конце земного шара) и норовят нахаляву все захапать. Но это в принципе не страшно - простому люду пофиг на цвет флага - лишь бы жрачка была вкусной и постелька теплой.
Страшно вот это - "применение тактического ЯО". Вот за это надо сразу и санкции, и резолюции, эмбарго и прочее. Почему? А вы спросите жителей Хиросимы или Нагасаки например. Они вам распишут почему и как.
Все сидим в одной лодке и так уже порядком прохудившейся. Так нефиг ее раскачивать. Это уже граничит с идиотизмом. Причем полным.
.......
Страшно вот это - "применение тактического ЯО".....
А вот этого не будет. Регион компактный. Мало ли где осядет. Вдруг ветер в сторону Израиля подует? Или еще похуже. В явропу например.....
Не верю я в это. Думаю, что это средство запугивания и переноса внимания с вопроса агрессии в отношении Ирана к вопросу использования ТЯО. И всё человечество вздохнет спокойно от того, что США не применили ЯО в отношении Ирана, засыпав их обычными крылатыми ракетами и отбомбив обычными бомбами с максимальных высот. Прогрессивное человечество будет удовлетворено. Применения ЯО не состоится.
Navigator
10.04.2006, 16:56
Абсолютно в дырочку. Не будет использования ядерного заряда.
dark_wing
10.04.2006, 16:58
Абсолютно в дырочку. Не будет использования ядерного заряда.
Ясное дело, что не будет.
Абсолютно в дырочку. Не будет использования ядерного заряда.
А вот хрен его знает. Меня беспокоит, что в Ираке так и не нашли ХО. Могут здесь представить доказательства наличия ЯО у Ирана. Обстреляют крылатыми ракетами какой-нибудь объект (из тех, которые неядерные вроде как), а оно как шандарахнет...... Как бы провокации не было. Хотя это врядли. Проще на Израиль с Иранской территории Скад какой-нибуть с ЯБЧ пустить, который долетит но не взорвется..... Но еще более вероятно, что и этим себя утруждать не станут.
постоянная ссылка http://www.vz.ru/politics/2006/4/10/29371.html
Иран сбил самолетХороший подарок к нашему дню войск ПВО :)
Картинка в тему: http://cards.mail.ru/cardedit.html?tid=83861&eid=81954&gid=81343 :thx:
=FPS=Altekerve
10.04.2006, 17:49
Американская конница гораздо хуже арабской. У ей наведение из космоса. А еще чемоданов с баксами слишком много, всех купят, всем мозги промоют. Про Гласность слыхали?
Мусульманская конница и рядом не стояла. Напалма нет, Эйджент Оранжа тоже не фига.. Обвяжется пара придурков поясами да взорвут тоже пару старых несчастных бабок в продуктовом магазине - вот и вся арабская конница, вот и все их подвиги.
Не американская конница пострашнее будет, счет жертв на сотни тыщ пойдет.
А бомба ядренная у Ирана - ну и что? Пока они ее сделают, пока они на велосипеде бонбу эту куда-нибудь довезут, столько воды утечет...
Америкосы хуже, они эту бонбу реально взорвать могут. И разрешения ни у кого не спросят. Вон японцы знают.
Мусульманство нам только теоретически навязать могут попробовать, а "демократию" уже навязали.
Глупо.
Только не я писал о молитвах ему. :)
А вам в ситуации глобального доминировния США ничего другого не останется :)
ИМХО сейчас основная угроза всему миру (да-да не России, не Китаю там или Ирану, а всему миру) - США. Всех достают, везде суют свой нос (национальные интересы млин - на другом конце земного шара) и норовят нахаляву все захапать. Все сидим в одной лодке и так уже порядком прохудившейся. Так нефиг ее раскачивать. Это уже граничит с идиотизмом. Причем полным.
«Наше самое мощное оружие — животы наших женщин.» (Ясир Арафат)
Давайте исходить из имеющихся фактов:
1. Земля не резиновая, т. е. имеет неизменный и конечный радиус.
2. В состав ислама как религии входит принцип усиленного размножения.
Из этого неизбежно, как 2 х 2 = 4, следует, что люди определенного физического типа (азербоидного) в процентном отношении будут все больше и больше преобладать над людьми других физических типов, пока нас (и африканцев) вообще не останется.
Давайте исходить из имеющихся фактов:
1. Земля не резиновая, т. е. имеет неизменный и конечный радиус.
2. В состав ислама как религии входит принцип усиленного размножения.
Из этого неизбежно, как 2 х 2 = 4, следует, что люди определенного физического типа (азербоидного) в процентном отношении будут все больше и больше преобладать над людьми других физических типов, пока нас (и африканцев) вообще не останется.
Вообще-то пока тенденции таковы, что преобладают и будут преобладать люди монголоидной расы.
http://palm.newsru.com/world/10apr2006/tokomak.html
Тегеран первым в мире овладел технологией термоядерного синтеза, утверждают иранские ученые
Вот это новость. Хотя скорее всего прогон.
Но имея возможность создать ТАКОЕ, сварганить "Кузькину мать" труда не составить.
http://palm.newsru.com/world/10apr2006/tokomak.html
Тегеран первым в мире овладел технологией термоядерного синтеза, утверждают иранские ученые ....
Если это действительно так (в чем лично я сильно сомневаюсь) , то
Иран несомненно будут бомбить... причем не только американцы...
Иш че удумали - энергетическую проблему Человечества решить ! :D
В то время когда все прогрессивные и демократические страны решают эту проблему внедрением демократии на богатых нефтью территориях. :)
А если серьезно , то это на 99,9% утка или прямая деза со стороны иранцев.
Если у Ирана действительно имеются успехи в области управляемого термоядерного синтеза , то обогощать уран и поднимать бучу им не нужно - разумнее сидеть тихо как мышка и спокойно доводить до ума технологию.
Если бы это удалось сделать - Иран стал бы процветающей державой, которой был бы обязан весь мир.
С другой стороны , если бы такое произошло , агрессия против Ирана , поддерживаемая "нефтяной мафией" была бы очень вероятна - под любым предлогом.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot