Просмотр полной версии : Тяжела шапка Мономаха :(
Приветствую весь честной народ на форуме!
Начну с того что считал вроде я нормально летаю в Ил-2 и думал этог мне хватит :) ан нет обзавелся на неделе хорошим интернетом (два мегабита для меня эт круто %) ) и решил чем я хуже других качну ка я лок он и фланкер вот уж где настоящие асы ;)
скачал, поставил и ..... выпал в осадок :( все то на чем я летал в Ил (только самодельные девайсы ничего покупного) показалось мне хламом
далее...
Фланкер слава богу нашел русский а вот Лок он буржуйский :( непонял ничего из сказанного и начал с Фланкера как следует посмотрел курс обучения (кстати нашел глюк громкость эффектов очень велика громкость голоса оставляет желать лучшего :( поэтому срочно поправил все файлики обучалки в саундфорше чтоб было хотя бы слышно что говорит инструктор)
и тут я попытался самостоятельно взлететь ...
скажу сразу ощущение такое что пересел из Тарантаса (да да тот самый что на конной тяге) в космический корабль :( количество всевозможных датчиков зашкаливает не представляю как за всем можно уследить нормальному человеку ну и соответственно как результат из 10 взлетов с загрузкой и без все 10 пожар правого двигателя :( балин неужто я такой тупой и не смогу?
Подскажите плиз если можно где взять патчи для улучшения звуков пейзажей так же если есть модели самолетов для фланкера и лок он ну и если возможно русификацию последнего.
так же отлично было бы посмотреть треки для начинающих настоящих асов
P.S. вопрос на засыпку стоит брать х52 или лучше все таки все делать самому? (руками и мозгом вроде не обделен инженер-механик и инженер-электронщик по образованию)
Laivynas
14.06.2006, 08:47
Если на то пошло, то ...
1). Игру хорошо бы и купить, а не выкачивать. (благо, стоит не 30-40 уе, а порядка 200р)
2). Фланкер... Ну-ну... :) Сейчас не актуально. Лучше бери Lock On: Горячие скалы. (крайний, вернее последний, патч 1.12(а))
3). В нем же будет такой забавный самолет как Су-25. Есть нормальное обучение и относительно немного приборов.
(Все мы из Ила. ;) )
4). Патчи качаются с сайта www.lockon.ru .
5). Патчи не будут проводить локализацию игры (ЛО) ибо они на это не расчитаны. В результате подобной "локализации" может получиться винегрет из языков.
Мдаа. Меня удивляют некоторые такие "пользователи".
Мало того что товарищ скачал пиратскую версию (это версия 1.00 выложенная недавно на некоторых варезниках - видел сам).
Мало того, что человек совершенно не считает что часть глюков и багов могла появиться в процессе скачивания.
Так еще и имеет наглость заявлять об этом на официальном форуме игры.
И это при стоимости игры 300 рублей за копию (по крайней мере у нас в городе).
Lemon Lime
15.06.2006, 10:12
Мдаа. Меня удивляют некоторые такие "пользователи".
Мало того что товарищ скачал пиратскую версию (это версия 1.00 выложенная недавно на некоторых варезниках - видел сам).
Мало того, что человек совершенно не считает что часть глюков и багов могла появиться в процессе скачивания.
Так еще и имеет наглость заявлять об этом на официальном форуме игры.
И это при стоимости игры 300 рублей за копию (по крайней мере у нас в городе).
Поддерживаю, кроме одного пункта. :) Это - неофициальный форум игры. :)
Мало того что товарищ скачал пиратскую версию (это версия 1.00 выложенная недавно на некоторых варезниках - видел сам).
Вы бы изучили понятие "пиратская"....
Все что выкладывается на пиринговых сетях, не является "пираткой", это копия оригинала, которая распространяется совершенно бесплатно. А сама сеть по сути является "локальной" - вы ведь не считаете себя пиратом, когда даете поиграть игру другу...
Вы бы изучили понятие "пиратская"....
Все что выкладывается на пиринговых сетях, не является "пираткой", это копия оригинала, которая распространяется совершенно бесплатно. А сама сеть по сути является "локальной" - вы ведь не считаете себя пиратом, когда даете поиграть игру другу...
От ответственности перед законом и мук совести это не спасет!
Вы бы изучили понятие "пиратская"....
Все что выкладывается на пиринговых сетях, не является "пираткой", это копия оригинала, которая распространяется совершенно бесплатно. А сама сеть по сути является "локальной" - вы ведь не считаете себя пиратом, когда даете поиграть игру другу...
ну вообще-то это незаконно...
ir spider
15.06.2006, 15:07
2Dmut что именно?
Lemon Lime
15.06.2006, 15:21
2Dmut что именно?Все. :) Только с "дал диск поиграть/кину посмотреть" правообладатели мирятся, ибо дать диск можно однуму-двум-пяти гражданам, да и проконтролировать проблематично весьма; а из осла качают сотнями и тысячами.
2Dmut что именно?
Видимо, передача игры моему другу.... =)
Только с "дал диск поиграть/кину посмотреть" правообладатели мирятся
Никогда не задумывались, что покупая игру на диске, я получаю определенный набор прав. И могу делать с ней практически, любые вещи не связанные с коммерческой деятельностью и извлечением выгоды из использования данного продукта.... Так что мимо....
Все. ибо дать диск можно однуму-двум-пяти гражданам, да и проконтролировать проблематично весьма; а из осла качают сотнями и тысячами.
Судебная практика доказывает обратное.....
Lemon Lime
15.06.2006, 15:56
Никогда не задумывались, что покупая игру на диске, я получаю определенный набор прав. И могу делать с ней практически, любые вещи не связанные с коммерческой деятельностью и извлечением выгоды из использования данного продукта.... Так что мимо....Смотреть - сколько угодно. Давать диск посмотреть - тоже. Переписывать и оставлять копию у себя - низя, это уже распространение. :) В случае осла копия, очевидно, остается. :)
Судебная практика доказывает обратное.....Что именно она опровергает из трех процитированных утверждений? :)
Strannic
15.06.2006, 16:25
Давать диск посмотреть - тоже. Переписывать и оставлять копию у себя - низя, это уже распространение. :)
Врёшь, по законодательству РФ и РБ покупатель программного продукта имеет абсолютно законное право сделать себе копию. К сожалению в законе нет слова "работоспособную" чем и пользуются уроды из старфорс. Очень хитрожопо тупо следовать букве закона,а не его духу особенно когда тебе это выгодно.
А выкачивание из осла не в коем разе не является преступлением ибо выкладывая информацию в осле ты не получаешь прибыли, а то что потеряют прибыль издатели.... мне глубоко пох сколько вилл там они хотят и какие мерседесы покупают. И по закону РБ меня в случае выкладывания в осле информации не засудят, максимум могут потребовать убрать из свободного доступа.
Впрочем всё уже это стопятдесят раз обсуждалось.
Lemon Lime
15.06.2006, 16:40
Врёшь, по законодательству РФ и РБ покупатель программного продукта имеет абсолютно законное право сделать себе копию.Так то себе, а то - соседу. :) Разные, понимаешь, вещи. :)
Переписывать и оставлять копию у себя - низя, это уже распространение.
К счастью, закон не запрещает покупать диск для СОВМЕСТНОГО ЛИЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ, т.е. где я и мои друзья скидываемся и покупаем на всех один диск.....
Что именно она опровергает из трех процитированных утверждений?
Нет, незаконность своего существования.... =) Из нескольких десятков дел с Ослами, Торрентами и т.д., было выиграно одно.... года эдак 4 назад... Остальные иски, суды отклоняли...
Strannic
15.06.2006, 17:00
Так то себе, а то - соседу. :) Разные, понимаешь, вещи. :)
Разницы нет никакой. Законом создание образов никак не регламентируется,в каком виде они (резервные копии) должны быть не прописано. Я имею полное право создать образ, дать его другу,а себе оставить оригинал. Что сделает друг с этим образом меня не волнует. Главное чтобы я не получил прибыль в денежном эквиваленте из этого действа.
Впрочем дальше развивать эту тему не буду, надоело уже.
Lemon Lime
15.06.2006, 17:19
Разницы нет никакой. Законом создание образов никак не регламентируется,в каком виде они (резервные копии) должны быть не прописано. Я имею полное право создать образ, дать его другу,а себе оставить оригинал. Что сделает друг с этим образом меня не волнует. Главное чтобы я не получил прибыль в денежном эквиваленте из этого действа.Не знаю, как у вас в Беларуси, а в нашем законе написано:
при условии, что эта копия предназначена только (курсив мой - LL:)) для архивных целей и для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаяхНачал использовать в других целях - нарушитель. :)
К счастью, закон не запрещает покупать диск для СОВМЕСТНОГО ЛИЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ, т.е. где я и мои друзья скидываемся и покупаем на всех один диск.....В законе по этому поводу ничего не нашел, значит, не запрещает и не разрешает. Значит, по умолчанию можно, если в договоре не написано иное. А это надо уже в каждом конкретном случае читать лиц.соглашение. Как там для локона - не знаю, не читал. :)
ivan_sch
15.06.2006, 17:28
Не знаю, как у вас в Беларуси, а в нашем законе написано:
Цитата:
при условии, что эта копия предназначена только (курсив мой - LL) для архивных целей и для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях
Начал использовать в других целях - нарушитель.
Не дал возможности замены правомерного приобретенного экземпляра - тоже нарушитель?
ivan_sch
15.06.2006, 17:30
...В законе по этому поводу ничего не нашел, значит, не запрещает и не разрешает. Значит, по умолчанию можно, если в договоре не написано иное. А это надо уже в каждом конкретном случае читать лиц.соглашение. Как там для локона - не знаю, не читал. :)
Если лицензионное соглашение противоречит закону и/или ущемляет и/или ограничивает меня в моих правах - есть повод задуматься о законности данного лицензионного соглашения.
ЗЫ. Забавно, что по совести правы все - и те кто копируют, и те кто качают, и те кто не дают :D
Strannic
15.06.2006, 17:39
ЗЫ. Забавно, что по совести правы все - и те кто копируют, и те кто качают, и те кто не дают :D
Во во. У кого сила, тот и прав.
Lemon Lime
15.06.2006, 17:45
Если лицензионное соглашение противоречит закону и/или ущемляет и/или ограничивает меня в моих правах - есть повод задуматься о законности данного лицензионного соглашения.В обсуждаемом случае (смею напомнить, мы не про Старфорс :) ) оно противоречить закону не может, за неимением в законе соответствующего положения. :) Да и незаконность его, соглашения, только суд может установить. :)
ЗЫ. Забавно, что по совести правы все - и те кто копируют, и те кто качают, и те кто не дают :DНе, те кто качают, не правы. Не платить за то, чем пользуешься, если за него денег просют - нехорошо. (Хотя сам пользуюсь и не плачу. :) Но все равно - нехорошо. :))
ivan_sch
15.06.2006, 17:53
....Не, те кто качают, не правы. Не платить за то, чем пользуешься, если за него денег просют - нехорошо. (Хотя сам пользуюсь и не плачу. :) Но все равно - нехорошо. :))
Почему не правы? Они доступ оплатили, в сети это есть. Они и скачали. Все. Дикси так сказать. Аминь.
Более того, записывать таких людей в убытки - глупо. Ибо они все равно не купят. А так - может быть потом купят. Если их скачанный продукт удовлетворит и захочется иметь новую версию. Впрочем, не думаю что в рассматриваемом случае такое наступит.
Lemon Lime
15.06.2006, 17:57
Почему не правы? Они доступ оплатили, в сети это есть. Они и скачали. Все. Дикси так сказать. Аминь. То что я качал создано ни разу не провайдером, а немножко другими людьми. Если они хочут денег, то, по-хорошему, надо бы платить за работу, если пользуешься продуктом.
ivan_sch
15.06.2006, 18:16
То что я качал создано ни разу не провайдером, а немножко другими людьми. Если они хочут денег, то, по-хорошему, надо бы платить за работу, если пользуешься продуктом.
Ты качаешь благодаря провайдеру.
А Винда у тебя кстати купленная? :cool:
Кроме того, кто сказал "пользоваться". Я б предложил формулировку "взял посмотреть".
Lemon Lime
15.06.2006, 18:49
Ты качаешь благодаря провайдеру.Правильно. Ему я плачу за услугу, предоставление доступа к месут где лежит программа. А не за саму программу.
А Винда у тебя кстати купленная? :cool:Купленная. У пиратов (я там выше сказал, что сам не плачу). :) А еще - МСФС, Фотошоп и ээээ... кажется, из программ пока все. :)
Кроме того, кто сказал "пользоваться". Я б предложил формулировку "взял посмотреть".Ну так посмотрел - и все. По правильному, надо перестать пользоваться или заплатить. :)
ivan_sch
15.06.2006, 18:58
...Ну так посмотрел - и все. По правильному, надо перестать пользоваться или заплатить. :)
Ну а какой по твоему шанс, что новый пользователь посмотрев захочет заплатить? И вообще, почему надо? Не надо. Ибо как известно - ни кто ни кому ничего не должен 8-).
Lemon Lime
15.06.2006, 19:08
ни кто ни кому ничего не должен 8-).Вот это и есть неправильный подход. :)
Ну а какой по твоему шанс, что новый пользователь посмотрев захочет заплатить?Понятия не имею.
ivan_sch
16.06.2006, 09:54
Вот это и есть неправильный подход. :)
Сергей, тебе напомнить кто эту фразу ввел в оборот в тусовке любителей локона?
Я лишь следую линии партии и правительства, так сказать 8-)
Понятия не имею.
А дать личную оценку? Просто прикинуть и сказать?
Никогда не задумывались, что покупая игру на диске, я получаю определенный набор прав. И могу делать с ней практически, любые вещи не связанные с коммерческой деятельностью и извлечением выгоды из использования данного продукта.... Так что мимо....
опять 25 :) "уж сколько раз твердили миру", что покупая коробку с програмным продуктом, ты не приобретаешь сам програмный продукт, а лишь носитель и право использования програмного продукта в рамках, описаных в лицензионном соглашении. пора бы уже уяснить разницу между программой и булкой хлеба.
ты не являешься собственником программного продукта, а только собственником носителя. и ты, по закону, не только не можешь извлекать из него коммерческую выгоду ( если только это специально не разрешено лицензией), но и любым способом распространять продукт или его часть (если опять таки это не оговорено в лицензии).
учите матчасть :)
учите матчасть
Учитесь читать.
Где я написал, что продукт становится моей собственностью?
А по поводу Лиц.Соглашения, оно допускает "совместную" покупку диска от лица группы, для личного пользования, где я или мой товарищ, в равных правах имеют право сделать "Копию" диска "на всякий случай" и передать ее на хранению любому из нас.
Более того, записывать таких людей в убытки - глупо. Ибо они все равно не купят. А так - может быть потом купят. Если их скачанный продукт удовлетворит и захочется иметь новую версию. дело в том, что изначально человек по своей природе физически ленив и духовно слаб (основы психологии), что бы имея на руках рабочую игру куда-то идти и кому-то платить, даже если игра ему нравиться :)
вот поэтому и защищают игры что бы хоть как-то мотивировать...
хотя могу согласиться с тем, что издатели игр должны подстраиваться под лень игрока и предоставлять максимально легкий способ получить лицензионную версию игры, например продавая ключик к ней в инете, как это делают ubisoft с WOW и valve со своим steam. 2 минуты топтания кнопок - и ты становишься счастливым обладателем лицензии даже не приподняв седалище с любимого дивана :)
ivan_sch
16.06.2006, 13:11
дело в том, что изначально человек по своей природе физически ленив и духовно слаб (основы психологии), что бы имея на руках рабочую игру куда-то идти и кому-то платить, даже если игра ему нравиться :)
вот поэтому и защищают игры что бы хоть как-то мотивировать...
Очень все спорно. Начиная с психологии кончая мотивированием. Самые распространенные игры обычно не защищены. Ил-2, например.
С другой стороны, имея на руках рабочую версию действительно сложно заставить себя купить ее еще раз. Но если игра пришлась по душе, то купить свежую версию - уже гораздо легче. И тогда получилась незапланированная рекламная компания в итоге %)
хотя могу согласиться с тем, что издатели игр должны подстраиваться под лень игрока и предоставлять максимально легкий способ получить лицензионную версию игры, например продавая ключик к ней в инете, как это делают ubisoft с WOW и valve со своим steam. 2 минуты топтания кнопок - и ты становишься счастливым обладателем лицензии даже не приподняв седалище с любимого дивана :)
дело в том, что изначально человек по своей природе физически ленив и духовно слаб (основы психологии), что бы имея на руках рабочую игру куда-то идти и кому-то платить, даже если игра ему нравиться
вот поэтому и защищают игры что бы хоть как-то мотивировать...
Могу сказать по себе. У меня было скачано и просмотрено за последние 5-6 месяцев:
ЛокОн
Даун Оф Вар
Ева(правда дистр свободен к скачке)
Квака 4
---------------
В итоге, Я купил через неделю после скачки Горячие скалы. Лицензию ДОВа, Проплатил Ключ ЕВы на 3 меяца, и купил Боксовый Квэйк.....
---------------
Не скачай я тот же ЛокОн(при том, что не имею Джоя на тот момент и не испытывая ВООБЩЕ любви к симам), я бы не купил ГС.
Фишка большинства игр в том, что мне посрать(сорри за грубое слово) на Сингл.... Людям нужна грамотная СЕТЕВАЯ игра. И именно ЕЕ надо защищать, потому что если игра сделана качественно(особенно сетевой режим), то в нее будут играть долго и покупать много.
Очень все спорно. Начиная с психологии кончая мотивированием. Самые распространенные игры обычно не защищены. Ил-2, например.:) замечательный пример. распространенные в народе или по продажам? потому что продажи забытых сражений меньше чем у оригинального ил-2, а перл-харбор ещё меньше чем ЗС, это печально, но факт. настоящие вирпилы, которые всегда покупают, продаж не делают, мало их. а основная молодежь, которая летает в перерывах, когда в домашней сети сервер контер-страйка падает, коробки ил-2 не покупает, а тащит его из родной домашней сети.
С другой стороны, имея на руках рабочую версию действительно сложно заставить себя купить ее еще раз. Но если игра пришлась по душе, то купить свежую версию - уже гораздо легче. И тогда получилась незапланированная рекламная компания в итоге %)опять таки, те немногие, которые сильны духом и не ленивы физически, продажи не делают.
потому что продажи забытых сражений меньше чем у оригинального ил-2, а перл-харбор ещё меньше чем ЗС, это печально, но факт
А можно источник, а?
ivan_sch
16.06.2006, 15:07
:) замечательный пример. распространенные в народе или по продажам? потому что продажи забытых сражений меньше чем у оригинального ил-2, а перл-харбор ещё меньше чем ЗС, это печально, но факт. настоящие вирпилы, которые всегда покупают, продаж не делают, мало их. а основная молодежь, которая летает в перерывах, когда в домашней сети сервер контер-страйка падает, коробки ил-2 не покупает, а тащит его из родной домашней сети.
опять таки, те немногие, которые сильны духом и не ленивы физически, продажи не делают.
И что тогда дядька ОМ не вернется к политике безусловной защиты? На что он тогда БоБ делает? Если продажи падают?
И на что тогда живет Локон? Если уже даже сильные духом думают о целесообразности покупки очередной версии?
Сдается мне что продажи ГС все равно ниже продаж Ил-2. Есть возможность доказать обратное?
В итоге, без цифр и достоверных данных думать и гадать не о чем.
дынные по продажам локона у меня есть, но обнародовать их не могу.
данные по продажам ил-2 и их падению приводил то ли ОМ, то ли Мирошников на КРИ, не могу вспомнить. вообщем это не отсебятина.
ivan_sch
16.06.2006, 15:18
дынные по продажам локона у меня есть, но обнародовать их не могу.
данные по продажам ил-2 и их падению приводил то ли ОМ, то ли Мирошников на КРИ, не могу вспомнить. вообщем это не отсебятина.
Илья, ну хоть порядок! Скажем на 5 "локонов" - 1 "ил-2" -)
Я кстати не понимаю, почему из подобных данных делаю аж военно-комерческую тайну. Может кто-нибудь разъяснить?
данных по илу у меня нет, я только передал сравнительные падения объёмов продаж. насчет объёма продаж локона могу сказать, что он находится в паритете с объёмом продаж F4 + F4AF, плюс-минус 20%. это всё мироыве объёмы, а не отечественные.
насчет почему тайна - это не ко мне, это решение больших начальников. только они имеют право озвучки объёмов продаж.
насчет сравнения продаж ил-2 и локона на отечественном рынке допускаю, что ил-2 нас обгоняет, но тому есть известные объективные причины. одна из них - более понятный для начинающих игроков геймплей ил-2, можно относительно быстро научится летать и сбивать ботов.
SandMartin
18.06.2006, 14:28
Народ, а вот я только не пойму, вот допустим я содержу сервер, плачу доступ в интернет, то по идее, выкладываь на жесткий диск могу что угодно, и довать доступ, к любой информации могу... и ничто мне за это не будет, потомучто я никого не заставляю скачивать с меня. Т.е у меня образ просто лежит и всё... а те кто делают копии это их проблемы. Видимо они и воруют.
Но с другой стороны еслич человек скачал бесплатно с меня образ, установил и запустил и начал пользоватся, то он тоже не вор, потомучто он мог и не знать что данная програма небесплатная.. мож она freeware, откуда ему знать то =)
тема потихоньку скатилась к старфорсу....
прежнюю прибили, новая растет, и фактически больше никаких обсуждений..
плохо ((
ivan_sch
19.06.2006, 09:26
данных по илу у меня нет, я только передал сравнительные падения объёмов продаж. насчет объёма продаж локона могу сказать, что он находится в паритете с объёмом продаж F4 + F4AF, плюс-минус 20%. это всё мироыве объёмы, а не отечественные.
А причем тут фалкон? Чиж вроде какие-то мировые данные приводил - полная монополия у МСФС, потом Ил-2. Ну а оставшиеся проценты делили все остальные.
насчет почему тайна - это не ко мне, это решение больших начальников. только они имеют право озвучки объёмов продаж.
насчет сравнения продаж ил-2 и локона на отечественном рынке допускаю, что ил-2 нас обгоняет, но тому есть известные объективные причины. одна из них - более понятный для начинающих игроков геймплей ил-2, можно относительно быстро научится летать и сбивать ботов.
ИМХА тыт тут немного путаешь. Причины несколько другие, на мой взгляд.
1. Эпоха. Народу нравяться поршневые и военное время, полное романтики. Ну кстати, еще Корея - самолеты почти те же 8-).
2. Более адекватный и удобный в развитии и поддержке выделенный сервер. Извини, но "8 часов" и прочие тараканы из песни не выкинуть.
3. Легкость распространения.
И вот только теперь можно говорить про геймплей и легкость освоения техники.
Lemon Lime
19.06.2006, 10:28
А причем тут фалкон? Чиж вроде какие-то мировые данные приводил - полная монополия у МСФС, потом Ил-2. Ну а оставшиеся проценты делили все остальные.Это?
http://forum.lockon.ru/showpost.php?p=135729&postcount=78
ivan_sch
19.06.2006, 10:51
Это?
http://forum.lockon.ru/showpost.php?p=135729&postcount=78
Угу. Другого не было. Только вот я не уверен что Pacific Fighters есть именно Ил-2.
Но отрыв МСФС впечатляет.
Lemon Lime
19.06.2006, 11:18
Угу. Другого не было. Только вот я не уверен что Pacific Fighters есть именно Ил-2. Да, это часть Ила. :) С учетом ЗС и АвН надо цифирь домножать, я думаю, на три. Но и Локон там, скорее всего, без FC.:)
ivan_sch
19.06.2006, 12:10
То есть имеем в итоге чистую статистику. Которую можно трактовать как угодно. И только МСФС однозначен 8-)))
Краткая дискография симулятора:
1. Ил-2. В настоящее время фанатами практически не используется. Для установки современной версии - не требуется.
--------------------
2. Забытые сражения. В дальнейшем "ЗС". 2 CD. Основная матрица игры, на которую устанавливаются все позднее вышедшие обновления и патчи. Обновлялся до версии 2.04.
3. Асы в небе. "АВН". (полное название "Ил-2 Штурмовик: Забытые сражения. Асы в небе"). Одно из основных обновлений, после которого игра не требует присутствия диска в дисководе.
--------------------
4. Дороги войны.
5. Второй фронт.
6. Операция "Блау".
7. Операция "Барбаросса".
Можно не устанавливать.
---------------------
8. Пёрл-Харбор. "ПХ". 2 CD. Одно из основных обновлений. "П-Х" дал возможность использовать авианосцы в качестве взлётно-посадочных площадок. Может устанавливаться отдельно, в этом случае получите войну отображённую в названии диска, без европейских самолётов, только японские и американские. На сегоднешний день обновился до версии 4.05.
----------------------
9. Холодное лето Заполярья.
10. Курс на Окинаву.
Обновления до версии 4.02. Устанавливаются только поверх "ЗС+АВН+ПХ".
-----------------------
11. Истории пикирующего бомбандировщика.
При установке игра автоматически обновляется до версии 4.05m. устанавливается только поверх "ЗС+АВН+ПХ".
-----------------------
Также вышел DVD диск "Ил-2 Штурмовик. Золотая коллекция", объединяющий в себе три части знаменитой серии - "ЗС+АВН+ПХ" и устанавливает симулятор до версии 4.04m, т.е. для полной версии необходимо иметь ещё "Истории пикирующего бомбандировщика".
А если считать по отдельности?
ivan_sch
19.06.2006, 16:41
а считай не считай, если оценивать по лобби и активности в соответствующих разделах форума Ил-2 в несколько раз превышает Локон.
Laivynas
19.06.2006, 17:21
а считай не считай, если оценивать по лобби и активности в соответствующих разделах форума Ил-2 в несколько раз превышает Локон.
Ну и? Что дальше?
Вроде это давно не секрет был.
ПС. Теперь сравните количество пользователей Локона и Фалькона...
ivan_sch
19.06.2006, 17:28
Ну и? Что дальше?
Вроде это давно не секрет был.
ПС. Теперь сравните количество пользователей Локона и Фалькона...
А какое мне дело до Фалькона? Да и речь не про Фолькон и даже не про СтарФорс.
ilya_rad
19.06.2006, 17:39
Вот про старфорс не надо. А то крика будееет..
ivan_sch
19.06.2006, 17:57
Ага. И того и гляди тему закроют.. Знаем мы это, то-о-чем-нельзя-говорить-на-приличном-форуме.
USSR_Nic
20.06.2006, 15:26
Сообщение от Neonsan
( количество всевозможных датчиков зашкаливает не представляю как за всем можно уследить нормальному человеку ну и соответственно как результат из 10 взлетов с загрузкой и без все 10 пожар правого двигателя
Много датчиков??? НЕ СМОТРИ НА НИХ!!!!!!!!! Будь проще. И у тебя останется больше самолетов! :drive: :D
ivan_sch
20.06.2006, 17:05
Еще есть такая штука как распределение внимания. И не надо ручку на себя до пупа тянуть. Разогнался, поднял носовое колесо и держи взлетный угол - небольшой фиксацией от себя. Но аккуратно, ибо может начаться странная раскачка по тангажу. Угол можно смотретьпо прибору, а можно - по деталям фонаря относительно горизонта. На Су-27 шишак КОЛС поднял к горизонту, и держи - будет ровно 9 гр.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot