Просмотр полной версии : ВВС США испытали "сетевую" ракету AIM-9X Sidewinder
8.08.2006 15:25 | lenta.ru
Компания Raytheon и 40-я испытательная эскадрилья ВВС США провели сотый пуск ракеты "воздух-воздух" ближнего боя AIM-9X Sidewinder, сообщает Spacewar.com.
В испытаниях, проводившихся на авиабазе Эглин, были задействованы две беспилотные воздушные мишени QF-4, перестроенные из истребителей F-4 Phantom-II. В ходе испытаний проводилась проверка работоспособности модернизированного программного обеспечения ракеты AIM-9X. Результат подтвердил способность ракеты функционировать в качестве информационного узла в "боевой сети". Благодаря этой способности ракета может получать информацию о цели из различных источников и поражать цели, изначально находящиеся вне угла захвата головки самонаведения.
Сотый пуск стал ключевым этапом в ходе создания ракеты AIM-9X. В ходе предыдущих пусков, не освещавшихся в прессе, были подтверждены все необходимые качества новой ракеты. В ближайшее время планируется развернуть крупносерийное производство ракеты, на которую уже есть заказы, как со стороны ВВС США, так и из-за рубежа.
AIM-9X является последней модификацией ракеты малой дальности Sidewinder. Вес ракеты приближается к 90 килограммам, дальность стрельбы составляет 18 километров. Ракета оснащена инфракрасной головкой самонаведения и имеет осколочно-фугасную боевую часть весом 11 килограммов.
Первая серийная версия ракеты Sidewinder - AIM-9B - была запущена в серию в 1956 году. Ракетами AIM-9 различных модификаций вооружались все тактические истребители ВВС и ВМС США, использовавшиеся с середины 50-х годов по настоящее время. Sidewinder активно поставлялся на экспорт - в настоящий момент эти ракеты состоят на вооружении ВВС сорока стран мира.
---------------------------------
Какой ближайший аналог такого изделия есть у нас?
Р-73, причём уже давно
Ближайший аналог ранних сайдвиндеров - Р-3С (К-13Т) ;)
А вот "Иксу" у нас аналогов пока нет.
Ну вот тебе a1tra и внешнее ЦУ со снятием ограничения на углы прокачки :).
voice from .ua
09.08.2006, 01:05
Ну вот тебе a1tra и внешнее ЦУ со снятием ограничения на углы прокачки :).
По кому? По беспилотному увальню-Фантому? А что будет, если это будет маенвренный МиГ-29 с пилотом, стремящимся спасти свою задницу?
P.S. Чета у нас тут на форумах про AIM-9x уже все уши прожужжали, а она, оказывается, еще даже на вооружение не принята, и в строевых частях ее нет...
Что-то я не понимаю, как и кто в ближнем маневренном бою будет наводить сие чудо? Скорость ракеты 2500 кмч, до цели 2.5 км, тогда время полета 3.6 с. Примерно столько длится захват цели (в зависимости от условий). Если предположить, что захват производится на подвеске, то как пилот договорится с наводчиком? Ведь у него свои проблемы. А ДРЛО наверняка не обеспечит точности...
По кому? По беспилотному увальню-Фантому? А что будет, если это будет маенвренный МиГ-29 с пилотом, стремящимся спасти свою задницу?
Ничего неожиданного, задница пилота МиГа с большой вероятностью пострадает.
P.S. Чета у нас тут на форумах про AIM-9x уже все уши прожужжали, а она, оказывается, еще даже на вооружение не принята, и в строевых частях ее нет...
Давно есть. Начальной оперативной готовности ракета достигла еще в 2003 году, тогда же поступила и в строевые части.
http://www.defense-aerospace.com/cgi-bin/client/modele.pl?prod=28762&session=dae.22262473.1155072056.RNkAOMOa9dUAAEu00P8&modele=jdc_1
По кому? По беспилотному увальню-Фантому? А что будет, если это будет маенвренный МиГ-29 с пилотом, стремящимся спасти свою задницу?
Вообщето я говорил что испытан LOAL причем с внешним целеуказанием, а по кому роли не играет - важен сам факт такого применения СП. И ДРЛО здесь нипричем - вероятней всего по шустрой телекодовой от самолетов группы.
а... у нынешних ракет малой дальности, при условии подлета с достаточной энергетикой, ограничений по перегрузке цели нет - там с запасом. Ограничение на угловую скорость ЛВ тоже вероятно не стоят на месте. Более 30 лет назад уйти от Р-60 на перегрузке до 6G уже было невозможно. А с учетом того что ГСН нового типа и на ЛТЦ почти не реагирует, вероятность выживания Мига под большим сомнением.
P.S. Чета у нас тут на форумах про AIM-9x уже все уши прожужжали, а она, оказывается, еще даже на вооружение не принята, и в строевых частях ее нет... Еще неделю назад двухконтейнерные (на законцовках) передатчики САП были фантастикой - уже нет :).
Что-то я не понимаю, как и кто в ближнем маневренном бою будет наводить сие чудо? Скорость ракеты 2500 кмч, до цели 2.5 км, тогда время полета 3.6 с. Примерно столько длится захват цели (в зависимости от условий). Если предположить, что захват производится на подвеске, то как пилот договорится с наводчиком? Ведь у него свои проблемы. А ДРЛО наверняка не обеспечит точности...Вероятней всего у самолетов одной группы единая картинка тактической ситуации (и без ДРЛО). Т.е. сумма всех контактов и угроз от всех самолетов группы с увязкой их взаимного положения. Т.к. перспективные носители будут иметь достаточный потенциал для обработки всего этого лайна в рилтайме, то речь скорее всего идет о том что можно будет выдать ЦУ и применить ракету с LOAL без участия прицельных систем носителя - т.е полетное задание на ракету формируется по данным телекодовой.
voice from .ua
09.08.2006, 03:02
Давно есть. Начальной оперативной готовности ракета достигла еще в 2003 году, тогда же поступила и в строевые части.
http://www.defense-aerospace.com/cgi-bin/client/modele.pl?prod=28762&session=dae.22262473.1155072056.RNkAOMOa9dUAAEu00P8&modele=jdc_1
Интересно. А как же это: "Сотый пуск стал ключевым этапом в ходе создания ракеты AIM-9X. В ходе предыдущих пусков, не освещавшихся в прессе, были подтверждены все необходимые качества новой ракеты. В ближайшее время планируется развернуть крупносерийное производство ракеты, на которую уже есть заказы, как со стороны ВВС США, так и из-за рубежа"?
Или ихняя строевая AIM-9X пока что-то типа нашей строевой РВВ-АЕ?
Или статейка "левая"?
Вообщето я говорил что испытан LOAL причем с внешним целеуказанием, а по кому роли не играет - важен сам факт такого применения СП. И ДРЛО здесь нипричем - вероятней всего по шустрой телекодовой от самолетов группы.
Хотите сказать, что самолеты в сети обмениваются данными о целях и самолет, ближе всего находящийся к цели производит пуск по данным "чужой" радиолокационной "картинки"?
Если так то это хорошо (для американцев), у нас что то вроде этого разрабатывается в рамках обьединения ЗРК С-400 и перехватчиков.
(так называемые "интегрированные информационно-огневые авиационные и зенитные ракетные комплексы")
Вероятней всего у самолетов одной группы единая картинка тактической ситуации....
полетное задание на ракету формируется по данным телекодовой.
Примерно понятно, а как осуществляется принятие решения на пуск ракеты? Компьютер подсказывает, что "есть дескать цель удобная, давайте жахнем по ней?" ?
И в какой тактической ситуации это может пригодиться? (имея ввиду, что речь идет о ракете малой дальности). "Собачая свалка"?
Maximus_G
09.08.2006, 03:45
Или статейка "левая"?
Статья немного левая, а в качестве новости немного устаревшая (вот оригинальный пресс-релиз (http://www.prnewswire.com/cgi-bin/micro_stories.pl?ACCT=149999&TICK=RTN&STORY=/www/story/07-19-2006/0004399521&EDATE=Jul+19,+2006), вышел 19 июля).
Full-rate производство ракеты было одобрено еще в 2004 г., самолеты в частях уже "возят" ее на себе штатно.
Пуски носят испытательный характер, поскольку Рэйтион продолжает обновлять ее софт.
Так собственно, сама ракета уже юзается, сейчас испытывали ее софт и возможность "сетевой" работы. Увы Р-73 до нее уже не дотягивает.
Что-то я не понимаю, как и кто в ближнем маневренном бою будет наводить сие чудо? Скорость ракеты 2500 кмч, до цели 2.5 км, тогда время полета 3.6 с. Примерно столько длится захват цели (в зависимости от условий). Если предположить, что захват производится на подвеске, то как пилот договорится с наводчиком? Ведь у него свои проблемы. А ДРЛО наверняка не обеспечит точности...
Это если цель на месте стоять будет %)
Интересно. А как же это: "Сотый пуск стал ключевым этапом в ходе создания ракеты AIM-9X. В ходе предыдущих пусков, не освещавшихся в прессе, были подтверждены все необходимые качества новой ракеты. В ближайшее время планируется развернуть крупносерийное производство ракеты, на которую уже есть заказы, как со стороны ВВС США, так и из-за рубежа"?
Или ихняя строевая AIM-9X пока что-то типа нашей строевой РВВ-АЕ?
Или статейка "левая"?
Тут все нормально. Боевую технику обычно начинают эксплуатировать, грубо говоря "недоделанную", так происходит со всеми современными самолетами и системами вооружений. Изначально система имеет базовый набор характеристик, применительно к 9Х это может быть традиционный пуск по цели после захвата на носителе. Сейчас ведуться работы по созданию "сетевой" ракеты, апгрейдится софт, для придания новых возможностей.
Так делается во всем мире и у нас в том числе.
К примеру.
ЕМНИП, ракеты Р-27ЭР были приняты на вооружение в 1987 году, через три года после принятия на вооружение носителя Су-27.
АИМ-9Х до сих пор не юзалась нигде в ВВС США, кроме в Ельмендорфе (Ф-15С - те же Ф-15Ц с АФАРами), тоже самое и для НСЦ.
АИМ-9Х до сих пор не юзалась нигде в ВВС США, кроме в Ельмендорфе (Ф-15С - те же Ф-15Ц с АФАРами), тоже самое и для НСЦ.
Где-то пробегала инфа, что финны для своих Хорнетов закупали Х.
АИМ-9Х до сих пор не юзалась нигде в ВВС США, кроме в Ельмендорфе (Ф-15С - те же Ф-15Ц с АФАРами), тоже самое и для НСЦ.
US NAVY тоже с прошлого года эксплуатируют эти ракеты.
http://www.prnewswire.com/cgi-bin/micro_stories.pl?ACCT=149999&TICK=RTN&STORY=/www/story/04-05-2005/0003331992&EDATE=Apr+5,+2005
Где-то пробегала инфа, что финны для своих Хорнетов закупали Х.
но еще не получили
http://www.prnewswire.com/cgi-bin/micro_stories.pl?ACCT=149999&TICK=RTN&STORY=/www/story/04-05-2005/0003331992&EDATE=Apr+5,+2005
а здесь нет ни слова о експуатации 9Х в флоте... только о производстве 1000 ракете и том, что Это совместная программа ВВС и флота - может в флоте проводят испытания Х-варианта, на еще не експлоатируют...
В боевых частей ВВС США, разположеных в Европе, некоторые летчики-истребители еще не знают, что есть такая ракета...
Примерно понятно, а как осуществляется принятие решения на пуск ракеты? Компьютер подсказывает, что "есть дескать цель удобная, давайте жахнем по ней?" ?
как то не серьезно звучит . Вобще то почти все в себе содержала фраза "формирование полетного задания" :). Могу только предположить, что помимо ПО ракеты, о котором собственно и речь, модернизации подлежит и ПО носителя. Помимо формирования полетного задания на ракету от чужих данных, СУВ должна еще выдать ЗРП.
Если ты спрашивал как конкретно в кабине идет выбор на атаку переданной цели, то сие не так уж важно - прямым выбором, стробированием с Тактики или еще как ....
При таких раскладах есть возможность атаковать самолет висящий на шести. Судя по видео, подобные развороты AIM-9X выполняет резво, причем топливо выгорает уже после разворота. На эффективность такого применения будет сильно влиять уровень реализации LOAL и суммарное быстродействие шины передачи данных и БЦВМ.
И в какой тактической ситуации это может пригодиться? (имея ввиду, что речь идет о ракете малой дальности). "Собачая свалка"? а для чего такие ракеты сделаны? :)
а здесь нет ни слова о експуатации 9Х в флоте... только о производстве 1000 ракете и том, что Это совместная программа ВВС и флота - может в флоте проводят испытания Х-варианта, на еще не експлоатируют...
Может быть, но начальная оперативная готовность была запланирована на 2002 год.
http://www.chinfo.navy.mil/navpalib/policy/vision/vis98/vis-p09.html
Program Status: The 18-month Demonstration/Validation (Dem/Val) program was completed in summer 1996. An Engineering and Manufacturing Development (EMD) phase began in FY 1997. Initial Operational Capability (IOC) is scheduled for FY 2002.
А можно где-нибудь посмотреть характеристики AIM-9X, а то я так понял, что характеристики собственно ракеты (дальность пуска, маневрирование крыльями, углы захвата) не изменились, т.е. ТТХ остались намного хуже, чем у Р-73, добавилась только возможность пуска без захвата.
т.е. ТТХ остались намного хуже, чем у Р-73, добавилась только возможность пуска без захвата.
Это ты чего курил? Р-73 до Х как до луны пешком. Чуть выше сказали, что она в заднюю полусферу улетает.
Я ведь не про Луну спрашивал, кто-то что-то сказал... Характеристики давай.
Я ведь не про Луну спрашивал, кто-то что-то сказал... Характеристики давай.
не завидую, придется тебе прочитать
http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=35609
http://rocet.boom.ru/missile/wobb/r73/index.htm
http://rocet.boom.ru/missile/wobb/aim9x/aim9x.htm
обрати внимание на углы наведения ГСН.
Самое главное в ракете, матричная голова и, судя по всему, возможность захвата после пуска с целеуказанием от любого сенсора боевой сети.
Имеется газодинамическое управление.
voice from .ua
09.08.2006, 23:35
Самое главное в ракете, матричная голова и, судя по всему, возможность захвата после пуска с целеуказанием от любого сенсора боевой сети.
Имеется газодинамическое управление.
Кто-нибудь может дать ссылочку на официальные (не рекламные) данные ее испытаний на предмет помехоустойчивости против ЛТЦ? Или ее реальная эффективность все еще на уровне предположений?
Кто-нибудь может дать ссылочку на официальные (не рекламные) данные ее испытаний на предмет помехоустойчивости против ЛТЦ?..
Единственный выход - отправить запрос в Rayteon. :)
Maximus_G
10.08.2006, 01:27
Кто-нибудь может дать ссылочку на официальные (не рекламные) данные ее испытаний на предмет помехоустойчивости против ЛТЦ? Или ее реальная эффективность все еще на уровне предположений?
Цифры реальной эффективности, наверное, появятся после реального применения, не раньше...
Но есть же видео со стрельбой по мишеням, постоянно отстреливающим ЛТЦ.
Где-то пробегала инфа, что финны для своих Хорнетов закупали Х.
А не Швейцарцы? Или может и те и другие? :)
Ну а теоретически "матричная голова" какие преимущества даёт ракете малой дальности?
Но есть же видео со стрельбой по мишеням, постоянно отстреливающим ЛТЦ.
стоит правда отметить что отсреливаемые ЛТЦ не перекрывали центр ЛВ на цель, хоть и производились ОЧЕНЬ плотными пачками. Однако картинка с сопровождаемого имиджа их вообще не рисовала, похоже что иной спектр действует весьма эффективно. Вероятно также ПО на должном уровне - при вторичной обработке ИСУ фильтрует такое направление отстрела. Интересно как бы обстояло дело с отстрелом вверх практикующимся у советских изделий.
Ну а теоретически "матричная голова" какие преимущества даёт ракете малой дальности? запоминает имидж цели, а не только по ИК сигнатуре, т.е. ЛТЦ может фильтровать на уровне зрения, а не только по углу.
Да, 90 градусов против наших 75 серьёзное преимущество. Но это, если америкашки смогут это сделать, ведь то, что я прочитал про АИМ-9Х всего-лишь пожелание, реальных характеристик ещё нет. Ну, а по поводу пуска без захвата, то в БВБ это не пригодится, поскольку координаты цели вводятся в ракету до пуска, а самолёты постоянно маневрируют, положение самолётов относительно дргуг-друга меняются и ракета, выйдя в заранее заданную точку, может встретить (или не встретить) там кого угодно, своих в том числе. На дальних дистанциях такая возможность может пригодиться.
Не знаю какие ролики имелись в виду, но тот ролик что я видел (по-моему с райтеоновского сайта) - был пуск по летящему прямолинейно и равномерно фантому, лениво отстреливающему одиночные ЛТЦ.
ПМСМ в таких условиях даже древняя Р-60 попадет в крафт с большой гарантией.
Я не считаю, что исходя из этого ролика можно судить что AIM-9X плохая или хорошая. Потому как такой пуск произведен явно для рекламы - чтобы сьемки получились эффектными - не более.
Но опять же сильно сомневаюсь что 9Х хуже своего предшественника. Опять же по причине банального здравого смысла.
Maximus_G
10.08.2006, 09:14
Смотри.
http://www.patricksaviation.com/videos/Guest/18/
Да, 90 градусов против наших 75 серьёзное преимущество. Но это, если америкашки смогут это сделать, ведь то, что я прочитал про АИМ-9Х всего-лишь пожелание, реальных характеристик ещё нет.
На видео, что выше ссылку привели, есть пуск иллюстрирующий такие возможности координатора.
ПМСМ в таких условиях даже древняя Р-60 попадет в крафт с большой гарантией.
только если дистанция будет пол километра и то не факт :).
Ну, а по поводу пуска без захвата, то в БВБ это не пригодится, поскольку координаты цели вводятся в ракету до пуска
координатор отрабатывает 90градусов(т.е. по 45 в стороны), а пилот может почти в зенит пялится. В поле зрения ГСН такая цель не попадает, но борт ее лочит с НСЦ, далее выстреливется ракета, доворачивает на захват и прет на цель.
Lemon Lime
10.08.2006, 13:49
координатор отрабатывает 90градусов(т.е. по 45 в стороны), а пилот может почти в зенит пялится.По 90 в стороны. Но из люка Ф-22 она не видит вообще ни черта, тут-то и нужен захват на траектории.
По 90 в стороны.
что-то мне так не кажется, ты на головную часть ракеты глянь.
координатор отрабатывает 90градусов(т.е. по 45 в стороны), а пилот может почти в зенит пялится. В поле зрения ГСН такая цель не попадает, но борт ее лочит с НСЦ, далее выстреливется ракета, доворачивает на захват и прет на цель.Та не мужчины, +/-90° ... без LOAL (Лайм уже ответил :)) однако она не из люка вылетает вслепую, а сначала выезжает на подвижной ПУ, и если цель в пределах видимости то самонаведение классическое, а если например по противоположному борту , то LOAL/
Та не мужчины, +/-90° ... без LOAL
ну, давайте обратимся к ЛО. На Р-73 60°, теперь крутим бошку в режиме "шлем", в каком диапазоне крутим? +/-30° или +/-60° Если первое - то либо я прав, либо пинаем чижа, и просим добавить еще 30°
Maximus_G
10.08.2006, 15:38
Вероятно также ПО на должном уровне - при вторичной обработке ИСУ фильтрует такое направление отстрела. Интересно как бы обстояло дело с отстрелом вверх практикующимся у советских изделий.
Имхо, с новым поколением ракет БВБ обычные ИК-ловушки устарели. Возможно, в следующем витке борьбы снаряда и брони ловушки должны стать менее "пассивными". Например, можно использовать направленные в сторону ракеты мощные вспышки света для создания достаточно длительной для срыва захвата засветки картинки.
Lemon Lime
10.08.2006, 16:53
Та не мужчины, +/-90° ... без LOAL (Лайм уже ответил :)) однако она не из люка вылетает вслепую, а сначала выезжает на подвижной ПУ, и если цель в пределах видимости то самонаведение классическое, а если например по противоположному борту , то LOAL/Выдвигающуюся ПУ я видел, но думал, что это временное решение для АИМ-9М и Х, пока не завершились испытания. А то как-то некошерно... она ж секунд семь оттуда едет. Катапульта быстрее.
ну, давайте обратимся к ЛО. На Р-73 60°, теперь крутим бошку в режиме "шлем", в каком диапазоне крутим? +/-30° или +/-60° Если первое - то либо я прав, либо пинаем чижа, и просим добавить еще 30°У Чижа :) сейчас ПР при +45°, а шлемом, пожалуй, на все +60° и крутим. :)
ну, давайте обратимся к ЛО. На Р-73 60°, теперь крутим бошку в режиме "шлем", в каком диапазоне крутим? +/-30° или +/-60° Если первое - то либо я прав, либо пинаем чижа, и просим добавить еще 30°Не надо бить Андрея, ему и так достается.... не помню как в Ло, в реале углы макс. пеленга у Р-73 +/-60°, а углы ЦУ +/-45°. Судя по видео AIM-9X, заявленные по максимальным углам координатора +/-90° похожы на правду, только вот ЦУ должно быть чуть меньше, что вобщем и прорисовано на мультике перед фрагментом где атакуются параллельно идущая мишень с левым пеленгом близким к 90°
Lemon Lime
10.08.2006, 17:43
Не надо бить Андрея, ему и так достается.... не помню как в Ло, в реале углы макс. пеленга у Р-73 +/-60°, а углы ЦУ +/-45°. Судя по ПР при 45, так оно и есть в ЛО. :)
Имхо, с новым поколением ракет БВБ обычные ИК-ловушки устарели. Я имел ввиду конкретный фрагмент с подлетом ракеты к мишени сзади сверху с отстрелом ЛТЦ вниз, т.е. как бы таже ракета вела себя при отстреле вверх, когда ЛТЦ заграждали бы выхлоп.
А на перспективу ясно что ЛТЦ уже не те :) ...однако на видео все пуски были с минимальных дистанций, возможно что на расстоянии 5 км и более их эффективность еще вполне удовлетворительна.
voice from .ua
10.08.2006, 21:05
К тому же мишени либо летят прямолинейно, не отстреливая ЛТЦ, либо маневрируют, но без отстрела ЛТЦ. А насчет матричной головвы, то при отстреле наших ЛТЦ еще и густые клубы дыма остаются, не понимаю, почему их у амеровских лТЦ нету.
Хотя возможность успешной атаки при пеленге 90 конечно впечатляет. Только, опять же, по неманеврирующей цели.
К тому же мишени либо летят прямолинейно, не отстреливая ЛТЦ, либо маневрируют, но без отстрела ЛТЦ. А насчет матричной головвы, то при отстреле наших ЛТЦ еще и густые клубы дыма остаются, не понимаю, почему их у амеровских лТЦ нету.
Хм ...там на последнем фрагменте, где ракета развернулась больше чем на 180° Фантом-мишень стоял в вираже и отстреливал ЛТЦ - попала :)
voice from .ua
11.08.2006, 01:06
Да, завернула она ктуто, но чего-то ЛТЦ я там не заметил.
закрыты треугольником - на правой полукплоскости висел контейнер.
МАТРИЧНАЯ ГОЛОВА...
запоминает имидж цели, а не только по ИК сигнатуре, т.е. ЛТЦ может фильтровать на уровне зрения, а не только по углу.
Хм... там же только 128х128 элементов: имидж будет ооочень примерным, особенно на предельной дальности пуска.
И ещё. Если цель развернётся? Что будет с имиджом?
Ну, а по поводу пуска без захвата, то в БВБ это не пригодится, поскольку координаты цели вводятся в ракету до пуска, а самолёты постоянно маневрируют, положение самолётов относительно дргуг-друга меняются и ракета, выйдя в заранее заданную точку, может встретить (или не встретить) там кого угодно, своих в том числе.
Вот это точно подмечено! А если она своего за цель примет? Или скажем танк, едущий по земле захватит при стрельбе на малой высоте? Или пожар на земле?
На дальних дистанциях такая возможность может пригодиться.
Это точно, пустил в переднюю полусферу она дистанцию сократит и захватит уже более заметную цель.
Имхо, с новым поколением ракет БВБ обычные ИК-ловушки устарели.
Впринципе, ракета ПЗРК "Игла" образца 1983 года эффективно "работала" по цели, остреливающей ловушки с темпом 0,3 секунды по 6 штук в залпе. Так что, революция в средствах ПВО произошла не сегодня а уже вчера. Но до самолетных ракет она только сейчас дошла :)
Хм... там же только 128х128 элементов: имидж будет ооочень примерным, особенно на предельной дальности пуска.
И ещё. Если цель развернётся? Что будет с имиджом?Это я погарячился :) ...читал журнальчик не по теме - автоматом написал. Конечно же проекция не запоминается.
она ж секунд семь оттуда едет.
на мой взгляд, быстрее, пара сек, не более, я о боковых отсеках.
Если у нее действительно +/-90, то во всей передней полусфере она и без LOAL обеспечивает захват, а с ней вообще в любую точку улетает?
Вот разрез ракеты, матрица посередине прозрачного обтекателя?
Там не прозрачный обтекатель. Ракета со снятым кожухом. Я думаю +-90 - это угол захвата нашлемника (или радара?), у ракеты угол меньше. У Р-73 так-же: угол захвата нашлемника +-75, угол захвата ракеты +-60.
Там не прозрачный обтекатель.
не туда смотришь, на нос смотри.
Смотри на картинку, выделено красным. Прозрачная часть должна обеспечивать углы.
Если у нее действительно +/-90, то во всей передней полусфере она и без LOAL обеспечивает захват, а с ней вообще в любую точку улетает? Получается что так :) ...ну может ЦУ не 90, а 80 и LOAL понадобится, ввиду месторасположения люка, а так...
Я думаю +-90 - это угол захвата нашлемника (или радара?), у ракеты угол меньше. У Р-73 так-же: угол захвата нашлемника +-75, угол захвата ракеты +-60.
НСЦ ничего не захватывает, ее задача визировать. Данные по Р-73 НСД :)
Lemon Lime
11.08.2006, 14:27
на мой взгляд, быстрее, пара сек, не более, я о боковых отсеках.На видео, если только оно не замедленное (а на это не похоже) - не менее шести секунд точно.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot