Просмотр полной версии : Посадка F15 без крыла - правда!
Уже давно эта тема тут поднималась, но я тогда еще сомневался.
Вот наткнулся на видео подтверждение...
http://youtube.com/watch?v=e1aKxAN7bAs&mode=related&search=
Прошу простить если баян
Угу..Джорж Лукас,"Дрим Уоркс пикчерз" и "Хеви метал" представляют..:)
Вы предлагаете, что половина корпуса создает подъемную силу равную половине массы самолета? Физика...
З.ы. видео не смотрел, может там есть кусок крыла?
Я не заметил... Там вообще нет правого крыла :D
Вобщем пилот на учениях врезался в другой самолёт.
Оторвалось крыло - его сильно начало вращать.
РУС - влево, дал полный форсаж - и потихоньку самолёт пришёл в горизонтальный полёт... :)
Топливо фигачило прикольно :)
Сел
Вечно живая тема.
Теперь хоть ясно откуда были надерганы те кадры - из этого видео все.
Видать покадрово зарисовывали крыло - уж очень короткие фрагменты, количество кадров по пальцам сосчитать можно.
Пришли к тому, с чего начинали: на фото, где он уже стоит холодный - реал, остальные (т.е. те, что из видео в маленьком разрешении) - монтаж.
Что логично, ведь видео события небыло, а в передачке показать что-то надо.
Доказательства того, что это монтаж, ищите поиском по форуму.
Напомню аргументацию:
Там собственно три плана:
Пролет (снизу)
Посадка (сзади)
Руление (спереди)
Пролет - еще бы покатило, но почему то "топливо" "хлещет" из носка воздухозаборника...
Посадка и руление - кроме крыла нет еще и стабилизатора, баки есть, тогда как РЕАЛЬНЫХ на фотах мы видим, что стабилизатор на месте и баков нет.
Но всё равно :) те кадры со стороны (пролёт) выглядят прикольно
Это фрагмент из History channel - "рупора американской пропаганды".
Все "сьемки" в воздухе это реинсценировка - просто нафигачили левых кадров чтоб сделать рассказ летчика более интересным, настоящего видео этой аварии не существует,
все черно-белые фотографии на земле реальные.
Мне еще на тех памятных фотках понравилось как Ф-15 без крыла заходит на посадку выпустив закрылки... т.е. закрылок на уцелевшем крыле. :D
В МОЕМ космосе звуки есть. (с) Дж. Лукас. :)
Это фрагмент из History channel - "рупора американской пропаганды".
Все "сьемки" в воздухе это реинсценировка - просто нафигачили левых кадров чтоб сделать рассказ летчика более интересным, настоящего видео этой аварии не существует,
все черно-белые фотографии на земле реальные.
History Channel довольно неплохой канал никакой пропаганды там нет. Если хотите смотреть пропаганду смотрите FOX channel.
P.S. Видео действительно монтируют по рассказа. В том числе и в рассказах о например Александре Македонском :)
History Channel довольно неплохой канал никакой пропаганды там нет.
Ну это с какой колокольни смотреть.:p Совсем уж закидонов а-ля "Рэмбо в Авгане" у канала нет,но вот своеобразная трактовка событий с дерганьем фактов в стиле Резуна-бывало неоднократно,замечал..:)
Ну это с какой колокольни смотреть.:p Совсем уж закидонов а-ля "Рэмбо в Авгане" у канала нет,но вот своеобразная трактовка событий с дерганьем фактов в стиле Резуна-бывало неоднократно,замечал..:)
Я не замечал. Правда не смотрю все фильмы подряд.. Xoтя мне очень нравится когда берут фильм к примеру "Black Hawk Down" приглашают историков, специалистов и (если возможно) участников событий. Затем делают анализ History vs Hollywood - очень даже не плохо IMHO.В плане фильмов про Советскую технику то здесь я духа Резуна не замечал - во всяком случае в тех фильмах которые я видел. Вроде нормально рассказывали и про Т-34 и про ИЛ-2 и про другую нашу технику..
Хотя все же надо учесть тот факт что лучше чем нас фильм о нашей технике никто не снимет. Тем не менее если если зарубежный фильм показывает довольно сносно (сбалансированный взгляд с их колокольны) и при этом не брезгует взять интервью у наших ветеранов то мне кажется это совсем даже неплохо :beer:
History Channel довольно неплохой канал никакой пропаганды там нет.
Про пропаганду это я конечно сильно загнул, но во многих спорных моментах они держаться американской стороны (что вполне естественно)
и любят иногда, скажем так, приукрашать некоторые события.
Xoтя мне очень нравится когда берут фильм к примеру "Black Hawk Down" приглашают историков, специалистов и (если возможно) участников событий. Затем делают анализ History vs Hollywood - очень даже не плохо IMHO.
Интересный фильм из этой серии был про "Красный Октябрь" и Саблина.
Понятно что это монтаж и некоторые фоты тоже монтаж, но мне кажется, делать TV передачу на пустом месте бы не стали...
Про пропаганду это я конечно сильно загнул, но во многих спорных моментах они держаться американской стороны (что вполне естественно)
и любят иногда, скажем так, приукрашать некоторые события.
.
Опять таки я этого не замечал ..Можно какой нибудь конкретный пример?
Я вот к примеру смотрел серию фильмов про Римскую империю с которой сравнивали США и предрекали такой же конец (гипотетически). Вроде это не похоже на американскую сторону..
Опять таки я этого не замечал ..Можно какой нибудь конкретный пример?
Я вот к примеру смотрел серию фильмов про Римскую империю с которой сравнивали США и предрекали такой же конец (гипотетически). Вроде это не похоже на американскую сторону..
Есть такая передача - не помню как называется...
На американском канале - там состовляют хит парад - на всякие темы. Например - самый крутой, уникальный вертолёт. 10) Место - Чинук (и про него начинают рассказывать, мол самый наикрутейший транспортный вертолёт всех времён) 9) Апач.... 8) и т.д.
Нашей техники - там даже в помине нету :(
Есть такая передача - не помню как называется...
На американском канале - там состовляют хит парад - на всякие темы. Например - самый крутой, уникальный вертолёт. 10) Место - Чинук (и про него начинают рассказывать, мол самый наикрутейший транспортный вертолёт всех времён) 9) Апач.... 8) и т.д.
Нашей техники - там даже в помине нету :(
Это не "Хистори Чанел"..:) Это Дискавери.
Есть такая передача - не помню как называется...
На американском канале - там состовляют хит парад - на всякие темы. Например - самый крутой, уникальный вертолёт. 10) Место - Чинук (и про него начинают рассказывать, мол самый наикрутейший транспортный вертолёт всех времён) 9) Апач.... 8) и т.д.
Нашей техники - там даже в помине нету :(
На Discovery такие хит парады проходят. Расстановка позиций там, конечно, неоднозначная, но наша техника обычно бывает. Там правда ещё и разные выпуски бывают, вот один из них про танки :
10. М4 Шерман (все машины - без указания модификаций).
09. Меркава.
08. Т-54/Т-55.
07. Челленджер.
06. PzKpfw.IV, называемый раболепными переводчиками Мк 4 Пэнзер :))))
05. Центурион.
04. Марк 4 - тот самый первый, что сражался в Кембрии (не сразу допер, что переводчик имел в виду Камбрё), называемый по фильму просто и без затей - "WW I Tank".
03. Тигр.
02. Абрамс.
01. Т-34
Один из вариантов про вертолёты :
10-й OH-13
9-й Focke Achgelis 223
8-й Lynx
7-й CH-47 Chinook
6-й Ми-24
5-й OH-6 Cayuse
4-й AH-1 Cobra
3-й UH-1 HUEY
2-й UH-60 Black Hawk
1-й UH-64D Apache Longbow
я видел ещё и другой - там Ми-26 лучше чинука был (потому-что больше).
Блин - раздражают меня наши переводчики - поэтому невозможно смотреть эти передачи...
:(
Evil Fighter
22.09.2006, 12:36
Ну да. Даже если фюзеляж сможет создать необходимую подъемную силу ( в чем я сомневаюсь) , то как летчик будет управлять самолетом с одним элероном. Тогда зачем вообще -15 крылья . Бред
Evil Fighter
22.09.2006, 12:42
Что касается вертолетов то AH-64 в подметки не годится нашему Ка-52
Ну да. Даже если фюзеляж сможет создать необходимую подъемную силу ( в чем я сомневаюсь) , то как летчик будет управлять самолетом с одним элероном. Тогда зачем вообще -15 крылья . Бред
Ты думаешь, F-15 по крену только элеронами управляется? :)
Что касается вертолетов то AH-64 в подметки не годится нашему Ка-52
Годится, и не только на подметки. :)
Ты думаешь, F-15 по крену только элеронами управляется? :)
Без крыла он ничем не управляется т.к. пилот катапультировался ;)
Без крыла он ничем не управляется т.к. пилот катапультировался ;)
Это реальный случай. Большинство людей в Air Force его знают .Если посмотреть видеоклип то можно услышать детали от пилота с которым это случилось :beer:
Это реальный случай. Большинство людей в Air Force его знают .Если посмотреть видеоклип то можно услышать детали от пилота с которым это случилось :beer:
Что,прямо под корень срезало крыло а он сел? А реальный случай где произошел?
Что,прямо под корень срезало крыло а он сел? А реальный случай где произошел?
Это реальный случай, произошедший в IAF. Вопрос лишь в том (и ответа я не знаю), какая часть крыла отвалилась ещё в полёте, а какая на ВПП. То что когда он остановился, он выглядел так как на фотографии, это известно.
По поводу реальности - нереальности случая спорить, ИМХО, бесполезно. Сам не видел, верится с очень большим трудом.
Вот ссылка на старую тему (http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=36345), кому интересно - почитайте.
А вот по поводу кадров уже все давно обсудили и пришли к выводу, что фэйк (см. посты Хана). Соответсвенно это подрывает доверие и к истории.
По поводу других описаний этого случая в Израильских ВВС - кадры видел, НО это были кадры Ф-15 на земле. Кадров в полете там не было. Соответсвенно, утка это или нет - неизвестно. Возможно, крыло было повреждено в полете, возможно, на земле. Подлог информации при правильно организованном процессе вещь достаточно простая...
Вот фотки Ф-18 без половины крыла - видел. При заходе и на рулежке - там все сходилось...
Без крыла он ничем не управляется т.к. пилот катапультировался ;)
По утверждениям израильтян F-15D после столкновения с А-4 сел без крыла.
Это реальный случай, произошедший в IAF. Вопрос лишь в том (и ответа я не знаю), какая часть крыла отвалилась ещё в полёте, а какая на ВПП. То что когда он остановился, он выглядел так как на фотографии, это известно.
В описании говорилось, что отвалившегося крыла летчик не видел совсем, а на посадке "отвалился" гак, вернее его вырвало с корнем тросом аэрофинишера.
Есть такая передача - не помню как называется...
На американском канале - там состовляют хит парад - на всякие темы. Например - самый крутой, уникальный вертолёт. 10) Место - Чинук (и про него начинают рассказывать, мол самый наикрутейший транспортный вертолёт всех времён) 9) Апач.... 8) и т.д.
Нашей техники - там даже в помине нету :(
Не знаю каким место вы смотрели эту программу=)
Между прочим они там поставили наш верт повыше Апача(вот те и проклятые американские империалисты-капиталисты).
емнип ми-26.
Это реальный случай, произошедший в IAF. Вопрос лишь в том (и ответа я не знаю), какая часть крыла отвалилась ещё в полёте, а какая на ВПП. То что когда он остановился, он выглядел так как на фотографии, это известно.
sxam-я прекрасно осведомлен о том случае с израильским Ф-15.:) Но RB не в Израиле,и мне интересно о случае в ЮС.:rolleyes:
sxam-я прекрасно осведомлен о том случае с израильским Ф-15.:) Но RB не в Израиле,и мне интересно о случае в ЮС.:rolleyes:
Prichem zdes US? Oni znaut pro etot sluchai v US Air Force (eto ne znachit chto eto sluchilos v US). Chto strannogo?
Притом,что из твоих слов мне подумалось,что речь идет о еще каком-то случае-который произошел в USAF.:) А так-ничего странного.
Притом,что из твоих слов мне подумалось,что речь идет о еще каком-то случае-который произошел в USAF.:) А так-ничего странного.
Если внимательно посмотреть видео то выражение этот случай
как относится к IAF потому как это совсем не иной/другой/похожий и тд случай :beer: Знают потому что туда ездили представители на то время еще живого MD
P.S. Я спрашивал у отставного полковника летавшего на F-15 (еще в первой компании 1991)
RB:Да по фигу.Кадров реальной посадки того израильского Ф-15 нет,до какой степени у него было разрушено крыло в воздухе-то же не известно..
О чем разговор? Название темы должно звучать ИМХО:"Посадка поврежденного Ф-15-правда!". Но это известно :)
Кстати, фотографий полета того Ф-15 тоже нет ;) Только на земле... Поэтому на веру принимать не могу, статье бы еще и поверил, но видео, если честно, вызывает скорее сомнения, чем убеждает. Ладно бы написали, что это реконструкция случая, но ведь выдают за реальные кадры... :)
Короче, приукрашенные факты. Вариация охотничьих/рыбацких баек на авиационную тематику. Байки байками, но родились они на основе вполне реальных событий.
IMHO.
RB:Да по фигу.Кадров реальной посадки того израильского Ф-15 нет,до какой степени у него было разрушено крыло в воздухе-то же не известно..
О чем разговор? Название темы должно звучать ИМХО:"Посадка поврежденного Ф-15-правда!". Но это известно :)
Есть фото после посадки и свидетельства пилота и людей спасательной службы..Получаются все они вруны ?
Кстати, фотографий полета того Ф-15 тоже нет ;) Только на земле... Поэтому на веру принимать не могу, статье бы еще и поверил, но видео, если честно, вызывает скорее сомнения, чем убеждает. Ладно бы написали, что это реконструкция случая, но ведь выдают за реальные кадры... :)
Внимательно сюжет смотреть надо. Когда показывали эти кадры то обычно говорят что это реконструкция событий . На этом канале когда рассказывают об Александре Македонском показывают реконструкцию событий с актерами ..;)
Есть фото после посадки и свидетельства пилота и людей спасательной службы..Получаются все они вруны ?
А ты у себя на Цессне крыло отпили-а я погляжу,как ты сядешь.:) (парашют не забудь).
А если серьезно-нет никаких данных о том,насколько консоль была разрушена и т.д. Я же сказал выше-"посадка поврежденного Ф-15"-это то,как должна звучать тема.;)
А то еще лет 10- и окажется что данный самоль Хель-Хаавир приземлился без крыльев,стабилизаторов,хвостового оперения и пилота..%)
на аирфорс есть фотки ту-154 который взлетел развернулсяи сел без крыла)))
А ты у себя на Цессне крыло отпили-а я погляжу,как ты сядешь.:) (парашют не забудь).
А если серьезно-нет никаких данных о том,насколько консоль была разрушена и т.д. Я же сказал выше-"посадка поврежденного Ф-15"-это то,как должна звучать тема.;)
А то еще лет 10- и окажется что данный самоль Хель-Хаавир приземлился без крыльев,стабилизаторов,хвостового оперения и пилота..%)
Не утрируй вещи. Причем здесь Цессна ты еще велосипед с трактором сравни. У F-15 оторвало часть крыла причем довольно приличную .
Да вообще то, судя по фоткам, у него всю консоль оторвало...
Когда показывали эти кадры то обычно говорят что это реконструкция событий.
Э-э-э, какую часть предложения воспринимать? У тебя в 1 фразе 2 смысла зашито ;)
Нет там таких слов, кстати... А вывод 1 - Ф-15 самый классный самолет в мире :)
Нет там таких слов, кстати... А вывод 1 - Ф-15 самый классный самолет в мире :)
Есть там такие слова, я передачу всю полностью смотрел, и поскольку она вся посвящена этому самолету и сделана в хвалебном стиле, то вывод естетвенно такой и есть. Называется Battle Stations - F-15
Там вся серия передач называется Air Combat и посвящена превосходству американских парней и, соответственно, самолетов, в воздухе над другими. Ничего удивительного в этом нет.
Scorpio13
09.10.2006, 04:14
Случай реальный , крыло отвалилось полностью , т.к. потом его нашли в пустыне .
Есть там такие слова, ...
Э-э-э, скажем так, этих слов в ролике на youtobe, на который ссылался RB, нет.
Его знакомый пилот в Ф16 - поняв насколько его самолёт не безопасный - решил подать документы на перевод в Ф15 :)
Да вообще то, судя по фоткам, у него всю консоль оторвало...
Э-э-э, какую часть предложения воспринимать? У тебя в 1 фразе 2 смысла зашито ;)
Нет там таких слов, кстати... А вывод 1 - Ф-15 самый классный самолет в мире :)
Там все есть если внимательно посмотреть .
Кстати вопрос, на учения USAF и IAF производится ли видеосьемка таких моментов как пуск ракеты и поражение цели? Если да то отсутствие реальных кадров столкновения в воздухе является странным.
Кстати вопрос, на учения USAF и IAF производится ли видеосьемка таких моментов как пуск ракеты и поражение цели? Если да то отсутствие реальных кадров столкновения в воздухе является странным.
Простите, какой ракеты и какой цели? Было учение воздух-воздух между F-15 и A-4. (ИМХО) И вообще странно другое - то что в Интернете вообще есть какие-то кадры из кабины/воздушных боёв/и т.д.
Так как это означает только одно - нарушение безопасности. (Если конечно армейская пресс-служба сама не выпустила)
Было учение воздух-воздух между F-15 и A-4. (ИМХО)
На 58й секунде трека пилот говорит что пустил ракету.
На 58й секунде трека пилот говорит что пустил ракету.
ИМХО имеется в виду "виртуальный пуск". Или я чего-то сильно не понимаю.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot