Просмотр полной версии : Россия может продать Китаю истребителей Су-33 на 2,5 млрд долларов
До 2016 года китайские военные планируют построить три авианесущих военных корабля. Поскольку своего палубного самолета у Китая пока нет, истребители будут закуплены за рубежом. Пока Пекин планирует приобрести для испытаний два российских Су-33, сообщает газета "Коммерсант". Позже партия может увеличиться до 48 машин, что станет вторым по величине военным контрактом России после трехмиллиардного соглашения по лицензионной сборке Су-30МКИ в Индии.
Для оценки летно-технических характеристик до конца 2006 года Китай купит у России на два корабельных истребителя Су-33 стоимостью около 100 млн долларов для строящегося авианосца. Так как между Россией и Китаем действуют жесткие соглашения о неразглашении информации в сфере военно-технического сотрудничества, официально это сообщение не комментируется.
Испытания китайские пилоты будут проводить на строящемся наземном полигоне и на купленном в 1999 году на Украине и стоящем в порту Далянь недостроенном авианосце "Варяг". Первый собственный авианосец Китай должен построить к 2010 году. Корабль будет оснащен импортными самолетами, поскольку китайский палубный самолет к этому времени не будет создан.
В уже оговоренном с Пекином опционе предусмотрена поставка еще 12 машин Су-33. Причем партия может вырасти до 48 истребителей, что увеличит стоимость контракта до 2,5 млрд долларов. После трехмиллиардного соглашения по лицензионной сборке Су-30МКИ в Индии это будет второй по величине военно-технический контракт для России.
Как полагают эксперты, Китай сразу же не подписывает контракт на всю партию по целому ряду причин. Во-первых, Пекин пытается построить собственные палубный истребитель - для этого на Украине даже приобретен один из опытных вариантов Су-33, оставшийся на Украине при распаде СССР. Украинский самолет уже непригоден для полетов, но на нем есть все системы, обеспечивающие посадку на палубе авианосца. Кроме того, возможно китайская сторона опасается перебоев с поставками.
Также весьма вероятно, что Пекин надеется на снятие санкций Евросоюза по продаже Пекину военной техники. Франции заинтересована в поставке партии палубных истребителей Rafale, однако из-за США, которые рассматривают Китай как стратегического противника и делают все, чтобы в КНР не попадало современное оружие, не имеют права работать с Пекином. Истребители Rafale по некоторым параметрам более приемлемы для китайской стороны, поэтому, если санкции будут сняты, предпочтение может быть отдано именно европейцам. Впрочем, как полагают специалисты, надеяться на то, что США изменит свою позицию в отношении военных Китая, не стоит.
//Avia.ru
Maximus_G
23.10.2006, 12:10
Хм, если Рафали по некоторым параметрам более приемлемы, это может означать и конкуренцию между палобным МиГом и Сушкой.
aspopov1
24.10.2006, 00:14
И нафиг вообще Китаю авианосцы , или это такая восточная хитрость ;)
И нафиг вообще Китаю авианосцы , или это такая восточная хитрость ;)
У Китая четверть(если не больше) границы-морские.:) Учитывая,что Тайвань-остров,треть ЮК имеет морские границы,да и более-менее в военном отношении страны региона имеют кучу баз на побережье-то вполне грамотное решение.
Китай стремится в океан.И доминировать..:cool:
У Китая четверть(если не больше) границы-морские.:) Учитывая,что Тайвань-остров,треть ЮК имеет морские границы,да и более-менее в военном отношении страны региона имеют кучу баз на побережье-то вполне грамотное решение.
Китай стремится в океан. И доминировать..:cool:
- А ещё у него дэнги есть. :rolleyes: Потому, что коренная перестройка была, но катастройки - не было...
SLI=Makc 89=
24.10.2006, 02:58
Всем учить китайский.
Maximus_G
24.10.2006, 03:53
Во дзай Хай-шень-вень ли, во сюэ джун вень! :D
Во дзай Хай-шень-вень ли, во сюэ джун вень! :D
Ни хао , чо !
Maximus_G
24.10.2006, 09:37
Чо ругаешься? )
Я только сказал, что живу во Владивостоке и учу китайский :D
У них полноценные авианосцы? С катапультами?
У них полноценные авианосцы? С катапультами?
А "полноценность" АВ определяется наличием катапульты?;)
А "полноценность" АВ определяется наличием катапульты?;)
реально, да, если считать нагрузку наших 33, и траблы с запуском ДРЛО на трамплине, ну и до кучи проблем, которые проще катапультой решить.
реально, да, если считать нагрузку наших 33, и траблы с запуском ДРЛО на трамплине, ну и до кучи проблем, которые проще катапультой решить.
Не охота по новой дискутировать.:ups:
Не охота по новой дискутировать.:ups:
ну конечно, американцы тупые, и только место с водоизмещением на нимитцах тратят. Куда проще керосин на форсаже жечь и летать в облегченной конфигурации.
LazyCamel
24.10.2006, 15:27
ну конечно, американцы тупые, и только место с водоизмещением на нимитцах тратят.
Конечно тратят. Вместо катапульты лучше Рифов побольше натыкать в ТПК.
ну конечно, американцы тупые, и только место с водоизмещением на нимитцах тратят. Куда проще керосин на форсаже жечь и летать в облегченной конфигурации.
Это такой способ разговора-сначала самому выдвинуть версию и потом самому же ее с блеском опровергать?:ups: :D
Во-первых я не назвал американцев "тупыми".Во-вторых я не слова не сказал о водоизмещении АВ типа "Нимитц".В третьих-на "Нимитцах" взлетают с тем-же форсажем.В четвертых:Су-33 с "Кузнецова" вполне может стартовать полностью загруженный ракетами-просто при выполнении некоторых условий.
И наконец в пятых:как уже намекнули,на "Кузнецове" помимо авиакрыла напихано вагон всякого вооружения.:) (я не говорю,что это есть вери гуд-я говорю то,что имеем).
Так что поспокойней плз.:thx:
aspopov1
24.10.2006, 20:28
У Китая четверть(если не больше) границы-морские.:) Учитывая,что Тайвань-остров,треть ЮК имеет морские границы,да и более-менее в военном отношении страны региона имеют кучу баз на побережье-то вполне грамотное решение.
Китай стремится в океан.И доминировать..:cool:
Странно неужели Китай с США пиписьками вздумал мериться :), им имхо сейчас спокойствие надо, а для это ракет побольше и подальше...
А кто из соседей рискнет сейчас на Китай-то наехать? Да еще обычными вооружениями...
Остров такой есть-Тайвань называется..:rolleyes:
Кроме того,ЕМНИП,у китайцев какие-то терр-ные моменты с Индией были.. Да и китайско-вьетнамскую войну я бы то-же со счетов не сбрасывал при таких устремлениях Поднебесной.:cool:
Странно неужели Китай с США пиписьками вздумал мериться :), им имхо сейчас спокойствие надо
Кому спокойствие сейчас нужно - так это именно США
Как США могут быть спокойны, когда всему миру брошен очередной вызов недобитого в Афганистане терроризма?!! http://www.vz.ru/politics/2006/10/24/54152.html
"Так как между Россией и Китаем действуют жесткие соглашения о неразглашении информации в сфере военно-технического сотрудничества, официально это сообщение не комментируется."
... но "Коммерсант" конечно всё разнюхал. А может выдумал? Ему не в первой... :)
Подготовка к заключению контракта идет уже полтора года. ;)
Секретность панимаишь!
В третьих-на "Нимитцах" взлетают с тем-же форсажем.
нагрузки сравни.
У них полноценные авианосцы? С катапультами?
Пока вообще никаких нет. Через несколько лет будут.
И полноценные и с катапультами.
нагрузки сравни.
Задачи "Нимитца" и "Кузнецова" сравни.;)
voice from .ua
25.10.2006, 17:43
нагрузки сравни.
С весом 32 тонны Су-33 взлетал с Кузи.
это, что получается, у "Кузи" скоро на два 33-х меньше станет? %(
aspopov1
26.10.2006, 00:28
Остров такой есть-Тайвань называется..:rolleyes:
Кроме того,ЕМНИП,у китайцев какие-то терр-ные моменты с Индией были.. Да и китайско-вьетнамскую войну я бы то-же со счетов не сбрасывал при таких устремлениях Поднебесной.:cool:
Что такое есть у Тайваня и где он находиться, что для его атаки нужны авианосцы. Блокаду в случае чего организовать...? Да и нафик он Китаю нужен, по моему они так чтоб лицо сохранить
бузят. Его интересы имхо в спокойной обстановке экономику на 10% в год наращивать, да север по тихоньку ассимилировать...:)
Да для "ассимиляции севера" АВ как раз не требуются.:) Хотя фиг их,китайцев,знает-древнейшая нация,ксло-сладкая кухня,культурная революция.. %)
Maximus_G
26.10.2006, 13:24
1. Индия растит свой авианосный флот, по меньшей мере на этом фоне амбиции Китая вполне понятны.
2. Вопрос можно поставить и иначе - почему у Китая НЕ ДОЛЖНО быть АВ?
aspopov1
26.10.2006, 22:51
Да для "ассимиляции севера" АВ как раз не требуются.:) Хотя фиг их,китайцев,знает-древнейшая нация,ксло-сладкая кухня,культурная революция.. %)
:) Так в том и вопрос, нафиг им он здался, наверное для того что бы просто
научиться делать, а посему врятли они они для него много самолотев купят...
Ага, построят 3 авианосца без самолётов. Так, для разминки. :)
Для Китая последнее время становится актуально проблема обеспечения бесперебойных поставок энергоносителей. Может они будут авианосцами прикрывать суда с сжиженным газом из Ирана (недавно ведь подписан огромный долгосрочный контракт).
к тому времени, как Китай построит 3 авианосца, Иран уже разбомбят вместе с газом. Да и что-то мне подсказывает, что эти авианосцы разделят участь "Синано" в случае войны с ираноненавистниками :).
Novichok
27.10.2006, 00:48
Скорее судьбу "Зейдлитса" и "Графа Шпее"..
Китай ,по мнению аналитиков,будет владеть Сибирью через 50 лет.Так что мы вооружаем потенциального противника.Сценарии развития ситуации разные,но все для нас печальные.
ir spider
27.10.2006, 15:33
Сколько веревочка не вейся а конец будет. Я к тому что так рушить свою страну не дано никому. Нам капец, и это не ясно только квасным кретинам. Сделать уже тоже ничего нельзя не успеваем. Остается смотреть и надеяться на чудо. Чудеса иногда случаются.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot