Автомат Калашникова признан лучшим оружием XX века [Архив]

Просмотр полной версии : Автомат Калашникова признан лучшим оружием XX века

ROSS_Haaga

17.11.2006, 22:45

Телеканал Military Channel на основе опроса американских и британских военных и экспертов-оружейников составил рейтинг лучшего стрелкового оружия за последние сто лет. Все модели стрелкового оружия получали оценку по пяти категориям - точность огня, боевая эффективность, оригинальность конструкции, удобность обслуживания и продолжительность службы.

Лидером рейтинга, получившим высшие баллы во всех категориях за исключением точности, стал легендарный советский автомат АК-47(АКМ), конструкции Михаила Калашникова.

Произведенный в количестве 75 миллионов штук, автомат состоит на вооружении многих десятков армий и встречается практически во всех странах мира. Долголетие автомата, созданного в 1947 году, обеспечено высокой огневой мощью, небольшим весом, предельной простотой и надежностью конструкции.

Второе место в рейтинге заняла американская автоматическая винтовка M-16, созданная в 60-х годах и находящаяся на вооружении США и многих их союзников. На третьем месте находится британская винтовка SMLE 1916 года, ставшая основным оружием армий стран британского содружества в конце первой и во второй Мировой войне. На почетном четвертом месте оказалась американская самозарядная винтовка М-1, которую армия и морская пехота США использовали во время второй Мировой войны и в Корее.

Пятерку лучших образцов замкнула бельгийская винтовка FN-FAL 50-х годов прошлого века и ставшая прототипом большого числа образцов стрелкового оружия в разных странах мира.

Далее расположились следующие экземпляры: немецкий карабин Mauser 98k (основное стрелковое оружие Вермахта во второй Мировой, укороченный вариант винтовки 1898 года), современная австрийская винтовка Steyer AUG, американская винтовка Springfield образца 1903 года, немецкий автомат StG-44 производившийся в 1944-45 годах, и, наконец, американская винтовка M-14 конца 50-х годов прошлого века, применявшаяся во Вьетнаме и многих других "горячих точках".

ROA_FAZA

18.11.2006, 17:32

тут в новостях какойто сюжетец коротенький прои ирак промелькнул ну и показывают как фон к нему американский патруть или блок пост-человек 10-12 машинки там осматривают просто бродят-и ВСЕ американцы с АК ни одного с м16 не заметил

ЦВК

18.11.2006, 17:56

ВСЕ американцы с АК ни одного с м16 не заметилРесурс М-16 сберегают :)

http://forum.sukhoi.ru/attachment.php?attachmentid=48538&d=1130056820
http://forum.sukhoi.ru/attachment.php?attachmentid=48539&d=1130056826

Zig-Zag

18.11.2006, 18:15

кстати, никто не знает судьбу "золотого АК" Хусейна? Где он щас ? У кого ?

Kaschey-75

18.11.2006, 18:16

еще канадцы в Зимбабве (миротворческий батальон) юзают оригинальные советские АК-47М.
74-е брать они отказались...

mr_tank

20.11.2006, 10:30

Ресурс М-16 сберегают :)
нет конечно, но автомат записан на конкретного солдата, и если он "уйдет", поломается или еще что, по головке не погладят. Потому если не специфические условия и требования, н-р владелец оружия - стрелок с высокой подготовкой, то спокойнее, когда твое "табельное" лежит в оружейке. Довод привел брат, который свой АК заменил на трофейный АК.

LeonT

20.11.2006, 10:35

А мосинка как же? :)

r27

20.11.2006, 12:36

Ресурс М-16 сберегают :)

http://forum.sukhoi.ru/attachment.php?attachmentid=48538&d=1130056820
http://forum.sukhoi.ru/attachment.php?attachmentid=48539&d=1130056826

это просто фанаты COD2 :)

а кто-нибудь знает, АК со сбалансировонной автоматикой на вооружение стоИт? какие отзывы?

ЦВК

20.11.2006, 13:22

Как говорил Винни-Пух, достаточно в принципе патрон на натовский заменить. Уже типа кучность возрастёт.

r27

20.11.2006, 14:15

вот тут (http://talks.guns.ru/forummessage/51/72330.html) шла(идет) дискусcия по поводу что лучше : 5,45 или 5,56.
однозначного ответа, как обычно, нет. смотря где, для чего и т.п.

если я прально помню, нам на "войне" прогнали тему, что 5,56 (НАТО) в АК-74 (5,45) в принципе можно срелять, видимо была жуткая пурга?

еще интересная ссылка по теме : http://www.quarry.nildram.co.uk/Assault.htm

ЦВК

20.11.2006, 14:42

нам на "войне" прогнали тему, что 5,56 (НАТО) в АК-74 (5,45) в принципе можно срелять, видимо была жуткая пурга?Если запихать 5.56х45 в автомат под 5.45х39 то разок стрельнуть можно, наверное.

А вообще-то есть спец. версии калашей "под НАТО"

mr_tank

20.11.2006, 14:46

а кто-нибудь знает, АК со сбалансировонной автоматикой на вооружение стоИт? какие отзывы?
нет, не состоит.

SkyGuard

20.11.2006, 17:02

Jeremiah

20.11.2006, 18:00

еще канадцы в Зимбабве (миротворческий батальон) юзают оригинальные советские АК-47М.
74-е брать они отказались...

значит там определенный процент советстских есть ;)
Я на 47м всегда на 9-10 был (пулемет калашникова на 7.62 вообще рулез форева), уже после армии в мвд попробовал ак74, и ак74су вот уж обделался то... на 3-4 отстрелялся, единственно что утешает что из курсантов мвд все на 2-3 закончили...
Не автомат это на 5.xx - а игрушка (про пулемет молчу), для городских боев может быть, для войны нет.
Так что SkyGuard прав:
7.62 вот это выбор.

Jeremiah

20.11.2006, 18:07

Как говорил Винни-Пух, достаточно в принципе патрон на натовский заменить. Уже типа кучность возрастёт.

Аха .. особливо у рпкс74 ....
вмессто отклонения 10-12, станет 9-11... вот уж победа.......

Kaschey-75

20.11.2006, 18:29

значит там определенный процент советстских есть ;)
.

нет, "советских" там нет... а вот "украинские" из 1-й волны - навалом ;)

Там сыграл ряд факторов - в первую очередь по надежности и количеству трофейных боеприпасов... в-общем, у самих канадцев штук 150 их, и еще на долю "дружественной полиции" перепало :)

Zig-Zag

21.11.2006, 01:11

значит там определенный процент советстских есть ;)
Я на 47м всегда на 9-10 был (пулемет калашникова на 7.62 вообще рулез форева), уже после армии в мвд попробовал ак74, и ак74су вот уж обделался то... на 3-4 отстрелялся, единственно что утешает что из курсантов мвд все на 2-3 закончили...
Не автомат это на 5.xx - а игрушка (про пулемет молчу), для городских боев может быть, для войны нет.
Так что SkyGuard прав:
7.62 вот это выбор.

в чём подвох то ?? чем сильнее патрон тем меньше отдача ??

Stardust

21.11.2006, 08:29

в чём подвох то ?? чем сильнее патрон тем меньше отдача ??
Отдачу можно компенсировать, если есть опыт. Скорее эффект в другом - пуля тяжелее, влияние факторов, отклоняющих ее с предполагаемой траектории - меньше. Допуски на изготовление пули, думаю, одинаковы и для 7.62, и для 5.45, поэтому одинаковая погрешность изготовления больше портит траекторию пули 5.45.
Это чисто теоретическое умозаключение и исключительно ИМХО. %)

Levvit

21.11.2006, 23:26

Было интересно наблюдать автоматы АК производства 1957 года.
В рабочем состоянии. Прошедшие войну.

ir spider

22.11.2006, 01:03

Не помня точно, но мой АКМ был 64го года.

NichtLanden

22.11.2006, 01:58

У нас СКС были где то 50-х годов, и АКМ тоже где то конца 50-х начала 60-х

Kaschey-75

22.11.2006, 08:46

пройти войну ствол тоже может по разному...
один провисит на гвозде у повара, приклад будет украшен черточками по количеству бадей супа, съеденных хозяином :)
другой - проносится черт-те через какую грязь и будет чуть не переехан танком, даже ни разу не выстрелив (и будет после войны стрелять точнехонько как только с завода.
третий -за 2 часа боя настреляет тысяч 5... и ствол нафиг до металла отожжет и поведет....

тут год выпуска не так важен. А есть АК, лежащие на складах ГРАУ в Армавире. 1954 года, и не стрелявшие ни разу...