А почему так редко симулируют F-5 Tiger 2 ???

[SandMartin]

Народ. вопрос может не в тему, но низнал куда написать. Так вот, вопрос вот вчем, почему по вашему небыло нормального симулятора F-5 -го, и все симуляторы разных эпох его всегда игнорировали ??? (несчитая супераркаду ACECOMBAT на PLAYSTATION) Разве неинтересный самолёт ?? Помоему очень даже интересный.

Имхо он даже лучше был в своё время чем Ф-4 Фантом, однако фантомы гибли пачками во вьетнаме. А как было дело с Ф-5-ми ??? Думаю, как мне кажется. они должны были драть 21-е миги по самое не хочу и быть основным истребителем завоевания превосходства в воздухе во вьетнаме! Именно они бросали напалм на вьетконговцев в таких фильмах как ВЗВОД и АПОКАЛИПСИС СЕГОДНЯ.
Но ни в одном симулят оре посвязенном вьетнаму, не дают поуправлять Ф-5-м.. И его почемуто незаслужено забыли. Все знают кто такой Фантом, он даже стал легендарным самолетом. А вот про Ф-5-й забыли... Кстати Ф-4-е уже давно сдохли, а Ф-5-е продолжают служить в USAF в роли агрессоров.

[mr_tank]

Ф-4 никуда не сдохли, именно на них прилетели в прибалтику немцы, когда НАТО взялось за патрулирование.

Ф-5 оказался лишним самолетом. Вот и все. Он был неадекватен задачам, решаемым во вьетнаме, точнее, у Фантома получалось лучше.

[Backfire]

Ф-4 никуда не сдохли, именно на них прилетели в прибалтику немцы, когда НАТО взялось за патрулирование.

Ф-5 оказался лишним самолетом. Вот и все. Он был неадекватен задачам, решаемым во вьетнаме, точнее, у Фантома получалось лучше.

+1
"Рабочей лошадью" Вьетнама был именно F4. И слова про то, что Миги "драли" Фантомов как хотели, тоже очень спорны. Насколько я помню, самые результативные американские пилоты вьетнамской войны летали именно на F4.

[mr_tank]

Ага, в МП и ВВС по одному экипажу с 5 победами. Ф-5 не вписался в американскую концепцию, будучи неплохим самолетом. Да и судя по всему, машина делалась для "бедных родственников"

[SandMartin]

По моему F-5-й на момент создания был самый лучший истребитель в мире для БВБ. А в те времена, ракеты средней дальности попадали очень редко... F-4 и F-5-й это как F-15 и F-16 и как F-22 и F-35 =)

[=Spb=Goro]

F-5E Tiger II
Неплохо в Strike Fighters Project 1 или в (Wing over Vietnam) летает.
http://www.column5.us/images/f5csmall.jpg

http://www.column5.us/aircraft2.shtml

[Backfire]

"Главными проблемами F-5 были маленький радиус действия (около 240 км), и большая длина разбега с большой боевой загрузкой (около 2000 м). Из-за указаных недостатков самолёты были отозваны из Вьетнама"

М.А. Левин, В.Е. Ильин "Современные истребители."

[AntonT]

Один F-5 был испытан в НИИ ВВС. Оценка такая: по маневренности на умеренных скоростях превосходит Миг-21 за счет хорошей механизации крыла и меньшей удельной нагрузки. По всем остальным параметрам, в том числе по вооружению, скорости и скороподьёмности существенно уступает Миг-21 всех модификаций.

В общем Чайка и Месс, ну и кто на Мессе боится Чайки? А Мигарям 21-м по началу даже пушек не дали, какой тут БВБ? Отстрелялся и домой, благо скорость в 2! раза больше, чем у F-5.

Ну и с чего бы это ему быть лучшим истребителем? Ранние Миг-15 гонять? Во Вьетнаме-то... ?

[Chizh]

Один F-5 был испытан в НИИ ВВС. Оценка такая: по маневренности на умеренных скоростях превосходит Миг-21 за счет хорошей механизации крыла и меньшей удельной нагрузки. По всем остальным параметрам, в том числе по вооружению, скорости и скороподьёмности существенно уступает Миг-21 всех модификаций.
В ходе тех же испытаний МиГ-23 он в ближнем маневренном бою прекрутил тоже.


В общем Чайка и Месс, ну и кто на Мессе боится Чайки? А Мигарям 21-м по началу даже пушек не дали, какой тут БВБ? Отстрелялся и домой, благо скорость в 2! раза больше, чем у F-5.
Ну уж про 2 раза не надо. :)
Да и у первого МиГ-21 изначально как раз пушки только и были. А у Ф-13 еще и ракеты добавили. Это потом на перехватчиках пушки отрезали.


Ну и с чего бы это ему быть лучшим истребителем? Ранние Миг-15 гонять? Во Вьетнаме-то... ?
ИМХО для МиГ-21 очень опасный соперник. Тем более если будет вооружен более современными ракетами.

[AntonT]

Ранний - поздний, какая разница (хотя я твердо уверен, что как раз на ранних, пушки ОПЯТЬ ставить начали именно по итогам воздушных боёв), главное что "голубь мира" не просто так появилось...
В 2 раза - это для круглого счета, главное что подавляющее приемущество по скорости позволяет навязать бой или уклониться от него. Ну и с какого Мигарь, владеющий инициативой в БВБ полезет? Случайную очередь словить? Нет уж, спасибо...
А главный показатель, это то, что Миг-21 даже с более слабыми ракетами является очень опасным соперником для F-5...
А ведь Сайвиндеры по обе стороны были! (по крайней мере в конце :) )

П.С. А уж если меряться ракетами и БРЭО, то надо с Миг-21-93 сравнивать! ;)

[Chizh]

В 2 раза - это для круглого счета, главное что подавляющее приемущество по скорости позволяет навязать бой или уклониться от него. Ну и с какого Мигарь, владеющий инициативой в БВБ полезет?
А как иначе должен воевать МиГ-21 кроме как в БВБ?


А ведь Сайвиндеры по обе стороны были! (по крайней мере в конце :) )

Конечно. Именно они и были. Только у нас Р-3 (ака AIM-9B), а у них и более совершенные модификации попадались. ;)

П.С. А уж если меряться ракетами и БРЭО, то надо с Миг-21-93 сравнивать! ;)
А почему сразу не с МиГ-29? ;)

[Max Ader]

Chizh

А почему сразу не с МиГ-29?
Можно и с МиГ-29. Только уж тогда самую продвинутую версию брать - Тигровую Акулу с AIM-120 :D

[AirSerg]

Есть у меня статья из Авиамастера, где описывается мнение наших специалистов об Ф-5 при испытаниях трофейной техники из Вьетнама. Оценки довольно высокие по многим параметрам...

[SandMartin]

Во вьетнаме ракеты средней дальности АКА AIM-7 (да и AIm-9B) попадали в 1 раз из 10. А ракет средней дальности у Мигарей 21-х тогда небыли, или если даже были то всё было таким отстоем, что права на господство в небе решал именно БВБ с пушками. А в БВБ в 1965-70 годах F-5 (по моему скромному мнению) был самым маневренным реактивным истребителем! Кстати крейсерская скорость у F-5А - 1030 км.ч (У мигарей меньше, у них максималка 1300 у земли), даже у Су-27 крейсерская меньше (около 1000)