Просмотр полной версии : Посоветуйте наушники
Звук в игре для меня также важен как и видео. Имея встроенную звуковуху и хорошую игру,но не имея возможности включать громкую аккустику решил использовать наушники 5.1
Сначала были Zalman 5.1
Сейчас взял Medusa 5.1 . На Залманы больше не вернусь после медузы.
Кто нибудь может знает еще достойные варианты,способные хоть как-то компенсировать невозможность использования серьезной внешней 5.1 акустики ?
NewLander
22.08.2006, 18:41
На THG (http://www.thg.ru/game/200507291/index.html) медузу лучшей назвали (ну и самой дорогой заодно :) ).
На хоботе еще Cosonic (http://www.ixbt.com/multimedia/cosonic-hts168vi.shtml) хвалили (умеренно), но после пользования другой их модели у меня против этой фирмы несмываемое предубеждение.
У Cosonic также есть и пара более новых моделей ушей 5.1 (обе с микрофоном, в отличие от первой): HTS-720MVI (http://www.cosonic.ru/cat.php?id=1241) и HTS-860MVI (http://www.cosonic.ru/cat.php?id=1071)
Schtuzer
22.08.2006, 19:15
Все равно в наушниках слышно лучше (четче) чем на любой серьезной внешней 5.1 акустике. С колонки больше атмосферы как бы больше добавляется, низкие частоты телом чувствуеш, но звук не такой детализированный как в наушниках.
Pioneer делает очень, очень хорошие Dolby Digital 5.1 wireless наушники, но только они 350 долларов. Кто может себе позволить, очень рекомендую.
Где-то встречал гарнитуру Raptor Gaming H1 (7.1) и кажись дешевле 100 бачей... Никто не юзал?
ЗЫ: медузу в элетек брал?
Значит,все-таки медузы....
Еще одно их преимущество - съемный микрофон на гибкой пружине-проводе.К залманам тоже продается мик,только навесной на шнур.Звук на залмане мне гораздо меньше нравиться чем медузовский-низов мало.
А косоник мне всегда казался какой-то херней для тетриса (вместе с блоками питания "кодеген")
А есть ли где в Москве беспроводная Medusa Surround 5.1?
Порылся в прайсах - одни USB-версии.
Kursant №1
23.08.2006, 16:58
Значит,все-таки медузы....
Еще одно их преимущество - съемный микрофон на гибкой пружине-проводе.К залманам тоже продается мик,только навесной на шнур.Звук на залмане мне гораздо меньше нравиться чем медузовский-низов мало.
А-аа, так ОТДЕЛЬНЫЕ микрофоны продаются на "прищепках"!?:eek: Умумукался уже в ДВУХ гарнитурах летать, и сам мучаюсь и народ матюгается:D Где к Залманам продаются, кто видел?
PS пошарился по прайсам - Медузы только ЮСБишные, которые с усилителем не продают торговцы:expl:
=RP=Kosmos
23.08.2006, 17:13
Тоже выбираю гарнитуру не знаю какую взять что слышно про такие наушники E-D AudioFX Force Feedback http://www.comp2.ru/Ct/_mm_edem.htm
Обсуждение вопроса - http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=25:16409
У самого в руках были
залманы ZM-RS6F (c микрофоном), http://www.thg.ru/video/20030928/zalman-04.html#
cosonic HTS 168 MVI - http://www.headphone.com.cn/sort1.asp?sort_id=67
и dialog (сейчас похоже уже не выпускаются)
Cosonic и dialog - близнецы братья и похожи на медузу ("ушами", усилительем и микрофоном) cosonic - кто-то из них был без микрофона - по мойму диалог - по этому cosonic лучше - у залмана отвратительный "бледный" звук, то есть дело даже не в том, что там нет саба, а в том, сто у них звух просто хуже. оставил себе cosonic, правда выбирал из 3-ех, т.к. усилок там у них собран немытыми китайскими руками.Все,что написано на thg.ru про медузу могу сказать и про них, кроме цены - cosonic стоит меньше 1000 р. А усилители да и другая комплектуха у них с 90% вероятностью одинаковая.
Отдельный микрофон залмановский я видел в Питере в Кее на Электросиле.
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=75229;)
....по этому cosonic лучше - у залмана отвратительный "бледный" звук, то есть дело даже не в том, что там нет саба, а в том, сто у них звух просто хуже. оставил себе cosonic, правда выбирал из 3-ех, т.к. усилок там у них собран немытыми китайскими руками.Все,что написано на thg.ru про медузу могу сказать и про них, кроме цены - cosonic стоит меньше 1000 р. А усилители да и другая комплектуха у них с 90% вероятностью одинаковая
Вот тут позволю себе с вами не согласиться.У залмана отличное позиционирование звука и поработав плотно с настройками звуковухи получаешь вполне приличный звук.Но вот низов там мне все равно мало.У косоников как все не крути-результат один.
Медуза - однозначно лучше. Тут надо еще в звуковухе включать опцию bass redirection -она добавляет баса в гарнитуру,если нет внешнего бумера.Так же crossover frequency надо потягать - помогает.Вообще правильные настройки звуковухи,софта игры и внешних контроллеров (у медузы есть)ушей сильно меняют звук.Мы вон,Штуцеру,эквалайзером шатуны свистящие "вытянули" на поверхность. Теперь "бУхает" МКхой и свистит шатунами ))))
Да, согласен. У залмана позиционирование мне показалось тоже получше - это вероятно из их конструкции растет.
Так уж получилось, что используя тракир, ценность системы 5.1 (именно в части позиционирования) сильно блекнет - когда активно крутишь башкой - звуковая трехмерность и в стереонаушниках достигается - а вот качество звука и низкие частоты остаются в цене.
Всетаки у меня очень серьезный вопрос - у косоников и медузы как я понимаю усилители одинаковые и динамики одинаковые - по крайней мере по конструктивному расположению и параметрам - это значит, что медуза софтом лучше? А ведь наверное ничего не мешает использовать софт медузы с косоником.
А вообще наушники 5.1 - это очередной 100% чит, так как удавив центральный канал мы получаем картину мира БЕЗ звука собственного двигателя и голоса бортогового стрелка - мечта хоттабыча прямо - самолет без гула двигателя
"Наушники объемного звучания EP-5105S позволяют воспроизвести многоканальный звук формата 5.1СН."
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2666745/
MichaelRyazan
29.08.2006, 11:41
А вообще наушники 5.1 - это очередной 100% чит, так как удавив центральный канал мы получаем картину мира БЕЗ звука собственного двигателя и голоса бортогового стрелка - мечта хоттабыча прямо - самолет без гула двигателя
Ктобы еще научил, как тимспик заправить в любой канал кроме центрального.
Пользуюсь Медузой уже пол года-вроде всё нормально. прибавляю только громкость на задныие колонки, чтоб с хвоста слышней было. Единственный недостаток-это то что звук из наушников вырывается наружу и поэтому если кто то рядом стоит или спит, то мешает звучок уже:)
GreyWind
09.09.2006, 14:51
Наушники Sweex 5.1+Audigy 2 ZS 7.1 звук великолепный, до этого были коссы и панасоник, все равно не то.
Без микрофона. Клипсу я найду. Цена - порядка 50 баксов. Требование одно - хороший неискаженный звук. Что можно купить за 50 баксов?
Altec Lansing AHP524
http://www.alteclansing.com/product_details_intl_update.asp?pID=AHP524&lid=english
http://www.shopbot.com.au/p-19529.html (From $30.89 to $59.70 at 22 stores)
У меня AHS502, доволен: http://images.techtree.com/ttimages/story/ahs502-edited.jpg
http://www.stereophones.ru/
Если ты не аудиофил, то купи Philips закрытого типа. Пофигу на модель - в каждом магазине валяются - за 1500 звук будет нормальный.
И вот еще - не советую брать с регуляторами громкости и прочей шелухой - всему этому великолепию трендец приходит очень быстро. После чего все паяется напрямую и получается младшая модель :)
Молодчик
14.02.2007, 16:44
Категорически рекомендую фирмы, которые на наушниках специализируются - Koss, AKG, байердинамик. Из бюджетных хороши AKG 66. Стоят примерно 30 у.е. Звук ровный. За эти деньги - отличный выбор. Ну а если раскошелиться, то AKG Studio 141 за 100 у.е. Эти универсальны.
Молодчик
14.02.2007, 16:46
http://www.stereophones.ru/
Если ты не аудиофил, то купи Philips закрытого типа. Пофигу на модель - в каждом магазине валяются - за 1500 звук будет нормальный.
Не стоят они этих денег, ИМХО.
Синхайзер я лично посылаю лесом. Сколько себя помню у них все что более-менее приличное стоит от 100 баксов, а вкладыши в уши - отстой и мастдай!
Филлипсы меня, мягко говоря, не впечатлили :) Мои косоники за 200 рублей примерно так же играет :)
АКГ - понравились внешне. На них регулятор громкости есть? (Ну пока не сломается хоть попользуюсь :) )
BOBAH_59
14.02.2007, 19:02
Синхайзер я лично посылаю лесом. Сколько себя помню у них все что более-менее приличное стоит от 100 баксов, а вкладыши в уши - отстой и мастдай!
Ну, не знаю... И за 50-60 доллариев у них есть вполне приличные модели. Вот тут можно ознакомиться с ассортиментом наушников этой марки только одного из питерских магазинов:
http://shop.key.ru/shop/groups/65/
Э-хе-хе :) Это у вас там в Питере 60, у меня цена превращается дай бог в 80
А вот АКГ 66 лежит в пределах досягаемости, цена 1100 рубликов.
К тому же по отзывам на стереофонах как раз то что мне ндо - электрогитара и бас звучит на них хорошо, звук передается без приукрашивания, верх прозрачный. Кажися я определился. Им бы еще и регулятор громкости...
Молодчик
14.02.2007, 19:16
АКГ - понравились внешне. На них регулятор громкости есть? (Ну пока не сломается хоть попользуюсь :) )
Нет. А он так нужен? Кстати, АКГ 66, 55 - один фиг, разница только в дизайне. У 66 симпатичная сетка на... амбушурах. ;) Но и цена чуть выше.
А вообще, бери АКГ 141-е. Они стоят своих денег, поверь.
Ну как же без регулятора то! :)
В доступном прайсе есть только 66-е. Так что форму сеточки я выбирать не могу :)
А какие мнения о Bose TP-1?
Они стоят 50 баксов? :D
Вопрос был о сравнительном качестве Bose TP-1, в их ценовом диапазоне :)
У меня на работе такие http://www.stereophones.ru/search.php?id=171 чтобы mp3 слушать
Вполне неплохо, но уши у всех разные
Брал за 1300 у нас в городе
BOBAH_59
15.02.2007, 17:14
Вот еще неплохие по качеству наушники:
http://shop.key.ru/shop/goods/56047/
только стоят "чуть" дороже 50-ти баксов: их цена 9999 руб.! :uh-e: О как.
А беспроводные посоветовать можете?
А то у меня домашний хищник повадился проводом играть и грызть :(
FilippOk
16.02.2007, 00:40
Из всех беспроводных, которые я пользовал, не понравилась ни одна.
После перебора кучи всяких уж как пару-тройку лет использую шестиканальные наушники Zalman ZM-RS6F Theater 6 (http://www.terralab.ru/multimedia/29106/).
Самое оно. 1500 руб.
Я вот сейчас домой думаю о 5.1 гарнитуре (в связи с появлением в продаже TrackClip Pro), но обязательное условие - наличие доп. блока который подключается к звуковухе, и уже от него разводятся наушники и 5.1 акустика. Очень удобно чтобы не перетыкать шнурки.
Пока нашел http://www.speedlink.de/prod.php?lang=en&sys_id=8&pb_id=8&prod_num=SL-8790 и более новый вариант который чаще встречается http://www.speedlink.de/prod.php?lang=en&sys_id=8&pb_id=8&prod_num=SL-8796
Хвалят везде в обзорах.
Есть соображения по поводу этой гарнитуры?
Kursant №1
16.02.2007, 10:02
а какая связь между TrackClip Pro и гарнитурой?:eek:
Kursant №1
16.02.2007, 10:05
Из всех беспроводных, которые я пользовал, не понравилась ни одна.
После перебора кучи всяких уж как пару-тройку лет использую шестиканальные наушники Zalman ZM-RS6F Theater 6 (http://www.terralab.ru/multimedia/29106/).
Самое оно. 1500 руб.
Филипок, можешь совет дать грамотный человеку, купил от Залман и...
http://il2.degunino.net/forum/showpost.php?p=17647&postcount=25
а какая связь между TrackClip Pro и гарнитурой?:eek:
TrackClip Pro вешается на наушники. Так как мне это надо домой (где я еще и играю иногда), значит надо гарнитуру а не просто уши. Но перетыкать колонки-уши мне лень, то надо 5.1 гарнитуру с приблудой как на моих ссылках выше.
to Молодчик
Ну я же написал "если ты не аудиофил". Человек же и просил что-нибудь непритязательное - вот я и не стал блестать эрудицией:D
Хотя мог бы:old:
Например:
Раз на то пошло - выбирать надо так: взял пяток хорошо знакомых композиций и в магазин. Там послушал и купил наушники, которые понравились по звучанию, а не по паспортным данным.
Молодчик
16.02.2007, 18:55
to Молодчик
Ну я же написал "если ты не аудиофил". Человек же и просил что-нибудь непритязательное - вот я и не стал блестать эрудицией:D
Хотя мог бы:old:
Например:
Раз на то пошло - выбирать надо так: взял пяток хорошо знакомых композиций и в магазин. Там послушал и купил наушники, которые понравились по звучанию, а не по паспортным данным.
Хм. Блеснул. :D Если бы у человека была возможность послушать пяток наушников, то на фига здесь вопросы задавать?
И при чем тут аудиофилия? Предлагать филипс за 1,5 тыр - это, натурально, деза.
Молодчик
16.02.2007, 19:01
А беспроводные посоветовать можете?
Вопрос денег. Баксов за 300 будут играть от силы на 100 максимум. Но радиус охвата нормальный и от помех защищены. Дешевые брать не рекомендую. Не только звук жуткий, еще наводки ловят даже от утюга.
to Молодчик
Ну я же написал "если ты не аудиофил". Человек же и просил что-нибудь непритязательное - вот я и не стал блестать эрудицией:D
Хотя мог бы:old:
Например:
Раз на то пошло - выбирать надо так: взял пяток хорошо знакомых композиций и в магазин. Там послушал и купил наушники, которые понравились по звучанию, а не по паспортным данным.
Балин :) Я не аудиофил, я меломан. Я слушю музыку а не шумы. И могу иногда полчать удовольствие даже от музыки на центре 3 в одном :)
Но - тут не тот случай. Приличные АС, усилители к нас еще возят, а наушники -вообще нет. Да и нужны они мне не столько для музыки, сколько для Ила, ну и послушать чего-нибудь МП3шного пока в Ворде тыцкаю.
Отсюда и требования - недорогие, но по звуку лучше чем косоники кстати, вот эти конкретные косоники за 200 рубликов звучат ненамного хуже чем предложенный филипс, в магазине при покупке щупал 2 филлипса, северокитайские косоники ощутимо прозрачнее и точнее верха, хоть и баса не хватает. Ага, я сам офигел - потому и купил, а то взял бы филипков еще год назад :) Пару раз именно на косонках попадался относительно неплохой звук - вот именно на них. Почему - ХЗ, но забавно. Обсуждали как-то на Винни - парень подтвердил, что ему тое попались косоники с приличным звучанием.
Но - косоник он и в Африке косоник, и надолго его не хватает, потому и подошло время менять. Ну и посукольку доверие к филипсу подорвано, а из остального в магазинах только Сони, а сони я ни в жисть не куплю просто из принципа, то придется заказывать, послушать вариантов нет. Отсюда и интересно узнать мнение людей о ушастиках.
Пока что по отзывам лидирует АКГ :) Тк что в понедельни забираю монитор и заказываю уши :)
Балин :) ...
Пока что по отзывам лидирует АКГ :) Тк что в понедельни забираю монитор и заказываю уши :)
Выбор по демократическому принципу? :). Удачи! :D
А куды деваться? :D Спасибо :)
Хм. Блеснул. :D Если бы у человека была возможность послушать пяток наушников, то на фига здесь вопросы задавать?
И при чем тут аудиофилия? Предлагать филипс за 1,5 тыр - это, натурально, деза.
А чо в магазинах уже не дают слушать то, что ты покупаешь?:eek:
Где это так все плохо обстоит у нас?
У "филипов" попсовый сбалансированный звук - то, что пиплу и надо.
И, вообщето, мой первый пост был автору ветки адресован. Если у кого-то есть что ЕМУ сказать - милости просим, а мне не надо мастер-класс проводить. У меня ламповый усил и аккустика на заказ деланные, я как-нить сам разберусь, что слушать. По мне, так в игры играться и 'филипы' сойдут, а mp3 слушать - извращение изначально - можно и на "Электонике 321", а наушники - это вообще аналог резиновой женщины:ups:
Вот не хотелось пиписьками меряться, но вынуждают некоторые всезнающие специалисты...:rolleyes:
Лампы - понты. Бессмысленые :D
А-спид, вопрос тебе: а почему решил взять себе именно уХи, а не гарнитуру? Ведь микрофон на отдельном проводке (который всегда забываешь отстегнуть и тянешь за собой корпус :D) ни в какие сравнения не идет с микрофоном непосредственно у рта, ИМХО... Или я чего-то не понимаю?
ЗЫ: если всеж уши, то АКГ - достойный выбор ;) А вот если бы гарнитуру брал, хз что посоветовать, сам ищу "идеал" хрен нает сколько :ups: Даже топик создавал по этому поводу - http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=43544.
FilippOk
17.02.2007, 05:04
Филипок, можешь совет дать грамотный человеку, купил от Залман и...
http://il2.degunino.net/forum/showpost.php?p=17647&postcount=25
Мне лень там регистрироваться.
Тем более чтобы просто зайти и сказать, что они правы и сами пришли к верному выводу: ну откуда в наушниках сабвуфер? К макушке его там прицеплять или куда? Уши объёмного звука - это не 5.1, это просто 5.0. :)
Что до конкретно этих Залманов - у них в кабеле полноценных шесть проводов, но проводок от саба натурально "висит в воздухе" внутри левого уха - ни к чему не подведён, что в общем, логично: не к чему. :)
Лампы - понты. Бессмысленые :D
Седня же продам:D
А-спид, вопрос тебе: а почему решил взять себе именно уХи, а не гарнитуру? Ведь микрофон на отдельном проводке (который всегда забываешь отстегнуть и тянешь за собой корпус :D) ни в какие сравнения не идет с микрофоном непосредственно у рта, ИМХО... Или я чего-то не понимаю?
Вот вся вторая половина твоего поста, вот эта:
ЗЫ: если всеж уши, то АКГ - достойный выбор ;) А вот если бы гарнитуру брал, хз что посоветовать, сам ищу "идеал" хрен нает сколько :ups: Даже топик создавал по этому поводу - http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=43544.
Как раз и есть одна из причин :) Наушники подобрать еще можно, их куча людей использует, но гарнитуру - вообще вешалка :)
Ну и на нынешних ушастиках микрофон висит прямо на шнуре, и ничего, не мешает, слышно меня хорошо :)
Вот у меня такая гарнитура
http://www.sennheisercommunications.com/comm/icm_eng.nsf/root/500583?Open&print=#
Звучит заметно лучше Лансинга (мой предыдущий), микрофон лучше лансинга намного. Купил за 60 канадских долларов где-то полгода назад.
По случаю достались мне Бозе, в них конечно слышны некоторые интересные нюансы, которые Сенхайзер не передает. Но без микрофона. Так что я, когда не нужен микрофон, с бозе летаю.
ПС. А вообще-то это очень странный разговор. Летчик должен слышать только мотор и хриплый мат товарища. А мы тут как акустики подводной лодки, торгуемся про наушники %)
Седня же продам:D
Сегодня-же куплю :D
Сегодня-же куплю :D
Только попроси потроха продемонстрировать! Одному моему знакомому лет 10 назад принесли починить сломавшийся ламповый усилитель - весь такой красивый, с лампами на верхней панели, купленный года за два до этого за весьма кругленькую сумму. Вскрытие показало, что внутри собран тривиальный полупроводниковый усилитель на микросхемах TDA, а на лампы подведён исключительно накал, чтобы светились. А народ, который этот усилок слушал, качал головой и говорил, что он действительно звучит лучше. :D
Kursant №1
17.02.2007, 23:40
Мне лень там регистрироваться.
Тем более чтобы просто зайти и сказать, что они правы и сами пришли к верному выводу: ну откуда в наушниках сабвуфер? К макушке его там прицеплять или куда? Уши объёмного звука - это не 5.1, это просто 5.0. :)
Что до конкретно этих Залманов - у них в кабеле полноценных шесть проводов, но проводок от саба натурально "висит в воздухе" внутри левого уха - ни к чему не подведён, что в общем, логично: не к чему. :)
спасибо, дам ссылку на твой ответ:)
Только попроси потроха продемонстрировать! Одному моему знакомому лет 10 назад принесли починить сломавшийся ламповый усилитель - весь такой красивый, с лампами на верхней панели, купленный года за два до этого за весьма кругленькую сумму. Вскрытие показало, что внутри собран тривиальный полупроводниковый усилитель на микросхемах TDA, а на лампы подведён исключительно накал, чтобы светились. А народ, который этот усилок слушал, качал головой и говорил, что он действительно звучит лучше. :D
:umora: Зато у такой схемы взаимозаменяемость ламп просто небывалая.
Молодчик
19.02.2007, 14:18
А чо в магазинах уже не дают слушать то, что ты покупаешь?:eek:
Где это так все плохо обстоит у нас?
В интернет-магазинах.
У меня ламповый усил и аккустика на заказ деланные
Пациент доктора Клячина? ;) :D
В интернет-магазинах.
Про интернет магазин автор не писал. Мимо кассы...;)
to schuss
:bravo:
Я вчера проверил. Лампы вытащил - не играет! Так что у меня по любому конструкция сложнее:D
to ykcyc
Еще не передумал покупать?
(поглядывая на стоящую в углу "Ореанду РМ-203С")
А то я тебе что-нибудь присмотрю...:D
Про интернет магазин автор не писал. Мимо кассы...;)
Э... ну если честно автор говорил про доступный прайс-лист и про то что хорошие наушники к нам не возят... Ну как-бы намек довольно прозрачный :)
Э... ну если честно автор говорил про доступный прайс-лист и про то что хорошие наушники к нам не возят... Ну как-бы намек довольно прозрачный :)
Ну тогда... тогда... в кассу!!!%)
Юзаю Panasonic RP-HT376 (стоят около 30-40 баксов) уже третий год.
Полет нормальный (хотя регулятор громкости сдох быстро, посему был уволен).
По крайней мере SB Audigy через них себя показывает.
ЗЫ. Я не крутой меломан, я просто люблю нормального качества звук и кому как, а мне связки SB Audigy (первая самая) + Microlab Pro 3 + вышеупомянутых наушников хватает за глаза :)
FilippOk
26.02.2007, 00:53
Дык, Panasonic RP-HT376 - они ж не объёмного звука, просто стерео... после моих Zalman - неинтересно. Особенно для Ила нужен объём. Да и DVD на компе если смотреть - тоже хотя бы квадро хочется...
Из не дорогих,однозначно KOSS например UR20 .Крепкий длинный кабель с переходником и честный звук.
Zed4ever
07.03.2007, 17:18
ВОПРОС:
Посоветуйте где у вас раздобыть наушники 5.1, и шоб подешевше (при прочих равных). А то я у себя пошукал - НИФИГА! Единственное что нашёл - уши с подключением к USB (7.1), но чё то как то не доверяюсь им... А тута случай удачный - ком-ка в Главую...
Заранее сенькс!!!
ВОПРОС:
Посоветуйте где у вас раздобыть наушники 5.1, и шоб подешевше (при прочих равных).
5.1 это 5 колонок плюс сабвуфер. 7.1 это конечно круче, но сначала определись с количеством ушей. Сабвуфер видимо придется держать зубами, чтоб по диафрагме работал.
PS Или я совсем от жизни отстал ? :)
Afrikanda
09.03.2007, 12:59
ВОПРОС:
Посоветуйте где у вас раздобыть наушники 5.1, и шоб подешевше (при прочих равных). А то я у себя пошукал - НИФИГА! Единственное что нашёл - уши с подключением к USB (7.1), но чё то как то не доверяюсь им... А тута случай удачный - ком-ка в Главую...
Заранее сенькс!!!
Если нужны достойные своей цены наушники 5.1 - купи Zalmanhttp://www.ultra-online.ru/common/good_ex.php?site_id=2&small=1&id=46457и не парься...качество здесь главное...До полноценной системы 5.1, разумеется и этb не дотягивают, но для игр, да и видео с полноценным звуком иногда поcмотреть вполне пригодны...
Ещё раз - качественный продуктв своём классе и надолго хватит(не разваляться через месяц)...
А в Москве практически всегда есть в Ultra http://www.ultra-online.ru/cat.php?id=5
А как насчет Medusa 5.1 Surround Sound Headset?
FilippOk
09.03.2007, 22:28
Объединил.
"Наушники объемного звучания EP-5105S позволяют воспроизвести многоканальный звук формата 5.1СН."
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2666745/
Словосочетание "наушники шесть каналов" - звучат подозрительно. :cool:
И не смотря на тот простой факт что ушей у человека все-равно только два... Но вот пространство...Как с ним?
С ним можно сделать только одно в наушниках: попытаться обмануть конечного пользователя и создать иллюзию его присутствия.
FilippOk
10.03.2007, 17:49
Когда я пошёл искать свои Zalman объёмного звука, занесла меня нелёгкая в "Комп. мир". Так там продавцы - известное ламерьё, тоже мне из-за прилавка сразу так и сказали, без обидняков: "Выдумываете, молодой человек. Таких не бывает. Ушей у вас - сколько?"
Я обиделся и так же, без обидняков показал пальцем на прилавок у них за спиной на эти Zalman, и предложил испробовать самомим. Они, помнится, обернулись и как-то неприятно удивились...
А между тем, в этих Zalman именно шесть маленьких динамиков, по три в ухе (вчера паял, оборвался проводок).
И вот знаешь, иллюзия объёма получается хорошая, своих денег стоит. :)
Лишь бы звуковуха позволяла...
Да это конечно все понятно.;) Но хотя бы писали по-честному, дескать:
<5.1 Pseudo-environment>. А то прям как-то неприлично получается.
FilippOk
11.03.2007, 01:51
Не понял: там всё честно написано - quadro. Т.е. имеется ввиду, что там вовсе 4.0, хотя на самом деле 6.0... чего не так-то?
Afrikanda
11.03.2007, 13:39
...А между тем, в этих Zalman именно шесть маленьких динамиков, по три в ухе (вчера паял, оборвался проводок).
И вот знаешь, иллюзия объёма получается хорошая, своих денег стоит. :)
Лишь бы звуковуха позволяла...
Привет, коллега :beer:
У меня лично Залман уже почти тригода(!) и до сих пор цел - немног только "кожа" на амбушюрах потрескалсь...и всё...
Иллюзия объёма вполне достойная...скажу одно - до их появления у меня на компе долго валялся "Властелин колец-3" списанный с ДВД и как-то руки не доходили его просмотреть...а купив Залман тут же просмотрел с удовольствием - разница с простым стерео очень существенная...Звуковухи разумеется использую Creative-овские: начиная ещё с доАудигов и кончая Аудижи 4... - все справляются с Илом...
MichaelRyazan
11.03.2007, 13:55
Жалею, что купил Zalman. До этого попались Cosonic с браком, так в них позиционирование в surround было субъективно лучше, были регулировки по каналам, общий уровень звука выставлялся на усилке.
К тому же у Zalman отвратительное исполнение микрофона.
Соберусь-таки поменять - это будет упомянутая ваше Medusa.
Т.к. изучал форумы и по ним, несмотря на приличную цену отзывов было хороших очень много.
ВОПРОС:
Посоветуйте где у вас раздобыть наушники 5.1, и шоб подешевше (при прочих равных).
Cosonic 860MVI. Купил пару лет назад, в комплекте с усилителем за 1000р. Микрофон, кстати, тоже в комплекте. Для ИЛа подходят прекрасно, тонкие ценители музыки останутся недовольны.
Меня устраивают полностью. За время эксплуатации ничего не отломилось :)
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2666745/
Не понял: там всё честно написано - quadro. Т.е. имеется ввиду, что там вовсе 4.0, хотя на самом деле 6.0... чего не так-то?
Не так - это физическое отсутствие камерного зала, да и вообще объема пространства необходимого для реверберации и "правильного" ощущения. Это в "ушах" физически реализовать невозможно. Но раз народ говорит, что иллюзия создается весьма достоверная, и далеко не каждый обладает музыкальным слухом,то....
Afrikanda
13.03.2007, 16:09
Не так - это физическое отсутствие камерного зала, да и вообще объема пространства необходимого для реверберации и "правильного" ощущения. Это в "ушах" физически реализовать невозможно. Но раз народ говорит, что иллюзия создается весьма достоверная, и далеко не каждый обладает музыкальным слухом,то....
...но не внушает ;) ...Как акустик в прошлом(по образованию) могу сказать только одно - НИ ОДНА даже супер-пупер навороченная аудиосистема, будь она хоть 7.1, 8.1,х.з.сколько.1 НИКОГДА не будет в состоянии на 100% как ты говоришь "физически реализовать" реальное звуковое окружение...всё это - только БОЛЬШАЯ ИЛЛЮЗИЯ... и её степень зависит в той или иной мере от качества оборудования и алгоритмов обработки...и не более того. Поэтому не надо заморачивать мозги ни себе ни людям, а покупать то, что именно тебе субьективно кажется оптимальным по качеству и цене :pray:
FilippOk
13.03.2007, 17:08
Не так - это физическое отсутствие камерного зала, да и вообще объема пространства необходимого для реверберации и "правильного" ощущения.
Тема называется - "Посоветуйте наушники". Если ты считаешь, что наушники - способ обмануть себя, и тебе нечего посоветовать, отойди от военного эшелона.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=25:16409
Если было, не пинайте...
Из дешевых - Cosonic MDR-CD8501MV - мне понравилось что у них микрофон свернутьт сложно, потмоу что он на проводе и клипсе, и еще его можно выключать. Полезно, если играешь в игру где нет приема речи, но зато есть музыка и шипение микрофона может раздражать. Хотя не всегда микрофон шипит из-за наушников..
Zed4ever
16.03.2007, 09:58
Я повторюсь. Жители МОСКВЫ, будте добры - подскажите адреса (желательно с указанием ост. метро) мест где можно купить ухи 5.1. Сенькс.
Big Gnom
16.03.2007, 09:59
TECHNICS RP-F880 для многих это лучший выбор.Включая меня.
На голове их просто не чувствуешь.Качество безупречно.Матерьялы тоже.Замш даже есть.Пушинка по весу.
Звук безупречен.
Как вспомню сколько меня музыканты уговаривали их купить
а я отбивался мол Техникс барахло самому смешно теперь.
Отзывы от ушей сверхположительные куча проффорумов это подтвердят.
Брал за 1900 сейчас вроде дешевле 1500 приблизительно
Фото
http://www.topman.ru/enlarge/736/technics/rp-f880/
Afrikanda
16.03.2007, 13:20
Я повторюсь. Жители МОСКВЫ, будте добры - подскажите адреса (желательно с указанием ост. метро) мест где можно купить ухи 5.1. Сенькс.
Смотри здесь: http://online.ultracomp.ru/corp/page.php?id=63...хотя, уверен, в Москве десятки мест, где продаются УХИ :D
Дык, Panasonic RP-HT376 - они ж не объёмного звука, просто стерео... после моих Zalman - неинтересно. Особенно для Ила нужен объём. Да и DVD на компе если смотреть - тоже хотя бы квадро хочется...
Пробовал я эти Zalman. Не понравились.
Ни тебе басов, ни тебе высоких.
Да и позиционирование какое-то невнятное. Хотя может просто не привык - так как все время придерживаюсь классического стерео.
На хорошие 5.1 колонки меня душит жаба, да и ставить их негде.
ЗЫ. Может я конечно мало летаю в Ил-2, но не заметил особенных преимуществ позиционирования звука в нем - так как звуковой движок у него откровенно глючный.
FilippOk
17.03.2007, 22:08
Вот как раз басы там - будь здоров.
Про позиционирование не скажу, каждому своё, ты прав, дело привычки, но басы не трожь! :)
Вот как раз басы там - будь здоров.
Про позиционирование не скажу, каждому своё, ты прав, дело привычки, но басы не трожь! :)
Лично я люблю четкий, артикулированный бас. Чтоб КАЖДЫЙ ударчик можно слышать отдельно, пусть и не так громко.
Громкое "бу-бу-бу" меня не устраивает.
А именно такое "бу-бу-бу" я наблюдал на опробованном мною Zalman 5.1
FilippOk
20.03.2007, 02:02
[пожимая плечами] Ну, может, мне медведь на ухо наступил. Или я супер-пупер-мега-басов не слышал, и мне не с чем сравнивать. Возможно.
Лично я люблю четкий, артикулированный бас. Чтоб КАЖДЫЙ ударчик можно слышать отдельно, пусть и не так громко.
Громкое "бу-бу-бу" меня не устраивает.
А именно такое "бу-бу-бу" я наблюдал на опробованном мною Zalman 5.1
Тогда рекомендую http://www.razerzone.ru/audio/barracuda-hp1
Пока очень доволен.
FilippOk
20.03.2007, 16:37
Да, выглядят шикарно, слов нет. Надо пробовать.
Afrikanda
20.03.2007, 18:21
Да, выглядят шикарно, слов нет. Надо пробовать.
Да и выглядит шикарно, и качество звука должно быть на высоте...и просто качество...только вот скока стоит такая вестч? ;)
К тому же, если говорить о позиционировании звука - я слабо представляю, как все обсуждаемые наушники могут тягаться с залманом, учитывая достаточно большую разницу в расположении "фронтальных"-"тыловых" динамиков...У залмана, похоже она почти в полтора раза больше, чем у прочих...соответственно должны быть эффективнее в этом смысле :ups: ...Сравнить просто не с чем, увы...
Но...на днях приволокли Баттлфилд 2142(сын режется с ботами :D )...со звуком там всё вери гуд и залмановский недо-5.1 таки рулит несмотря ни на что ;)
FilippOk
20.03.2007, 19:35
АГА!!! Ещё один! :)
Да, звуковой объём там нужен, эт точно.
А меня Маверик на BF подсадил, редиска.
Всю жизнь мечтаю выспаться. Не получается. Теперь вот BF2142 мешает... :)
Тогда рекомендую http://www.razerzone.ru/audio/barracuda-hp1
Пока очень доволен.
Спасибо, интересно, красиво.
Но лично меня мои панаслоники устраивают - у них именно четкий и артикулированный бас.
За свои относительно дешевые деньги. И именно это меня и привлекает - люблю слушать хорошую музыку.
Что же до позиционирования - в КС (основное наше сетевое развлекалово) я благодаря этим же панаслоникам очень далеко и хорошо слышу. И на звук кстати стреляю тоже метко. На обычном стерео. :)
И собака, как мне кажется тут порылась не столько (хотя и в них тоже) в ухах, сколько в звуковой карте - пробовал переходить для сравнения на встроенное nVidia Audio (nForce2 400) - звуковая картинка плоская и невнятная, гораздо более шумная и с гораздо более худшей АЧХ.
Так что EAX 4.0 и CMSS рулят :D
FilippOk
22.03.2007, 01:27
А в 5.1-ушах в контру побегать пробовал, чтобы сравнить со стерео?
Зря. Попробуй, с закрытыми глазами стрелять на звук будешь.
А в 5.1-ушах в контру побегать пробовал, чтобы сравнить со стерео?
Зря. Попробуй, с закрытыми глазами стрелять на звук будешь.
Именно в CS я и пробовал вышеозначенные ZM 5.1
Так вот - тихие звуки - шаги, шорохи, прыжки вдалеке и прочие радости кемпера ( :D ) - я в них не услышал - проверял просто - записал трек игрища, где я на звук хорошо и много стрелял. Так вот. Прослушка в Залманах трека показала - что я стрелял "наугад" - т.к. было банально неслышно звук, на который я стрелял.
Громкость отрегулировал такую чтоб не глохнуть от выстрелов.
Позиционируют они да, хорошо. И в ближнем бою помогают лучше чем просто стерео - только вот в ближнем бою у меня шансов мало, ибо реакция уже не та. А вот для неспешного кемперско-шагового метода, который я практикую - Залман не катит :)
FilippOk
26.03.2007, 03:21
Странно: на два канала катит, а на четыре не катит?
Может режим звуковухи в винде был не квадро?
Ну, мэйби. Каждому своё.
Big Gnom
26.03.2007, 11:01
Тогда рекомендую http://www.razerzone.ru/audio/barracuda-hp1
Пока очень доволен.
Обычный плагиат уже обсуждалось.
Скопировали их с Техникса .Только по звуку и качеству Техникс лучше.
Правда нет гарнитуры встроеной.
http://www.topman.ru/enlarge/736/technics/rp-f880/
Странно: на два канала катит, а на четыре не катит?
Может режим звуковухи в винде был не квадро?
Ну, мэйби. Каждому своё.
Дело не в количестве каналов. А в их качестве.
В частности по критерию "микродинамика", "микродинамика на басах", "динамический диапазон".
Насчет "каждому свое" - ППКС :yez:
Режим звуковухи ставил "5.1" - так как только в этом режиме активизировались все ее выходы, куда вставлялись Залманы.
Купил себе уши....Medusa 5.1 progamer edition
Хотелось бы обсудить сабж тет-а-тет с таким же владельцем, который использует эти уши в игре ИЛ2.
Есть много вопросов. Никак не могу добится оптимального звучания в игре.
Afrikanda
26.09.2007, 10:22
АГА!!! Ещё один! :)
Да, звуковой объём там нужен, эт точно.
А меня Маверик на BF подсадил, редиска.
Всю жизнь мечтаю выспаться. Не получается. Теперь вот BF2142 мешает... :)
Мда...трагедь случилась - то ли кабель где передавил...в Залманах сначала центральный канал пропал, а потом и правый передний отвалился :( ...
Кабель менять - не вариант, где такой возьмёшь...
Может посоветует кто приличные 5.1 уши?
Как-то обычные стерео теперь не впечатляют :mdaa:
...в Залманах сначала центральный канал пропал, а потом и правый передний отвалился :( ...
Кабель менять - не вариант, где такой возьмёшь...
Желания продать нет? :ups:
Пользовал долгое время Sony MDR-370 (живы до сих пор), в прошлом году решил себе подарок сделать. Купил вот такие уши http://pleer.ru/_5790.html Покупкой очень доволен. Звук очень напоминает Сони 3000, с которыми как-то пришлось 1,5 года работать.
Medusa 5.1 progamer edition
Afrikanda
26.09.2007, 12:32
Medusa 5.1 progamer edition
А наводку где в Москве можно купить(заказать)?
Для Ила чем хайфайней тем лучше.
после своих стареньких Пионеров (развалилась пластмасса от непосильного труда, провода все целы), купил Zalman 5.1 и оглох, буквально. Ничерта не слыхать (громкие а толку нету). Про прослушивание мп3 композиций вообще не может быть и речи.
Кашмарные наушники. Незнаю, что там с нелинейностью и гармониками, но даже звук другой стал, нюансов не слыхать. Выброшенные деньги.
А наводку где в Москве можно купить(заказать)?
http://warr.ru/goods.php?id=37&MS_MSS=770f113637c5790eb3196811b1bcf799
купил Zalman 5.1 и оглох, буквально. Ничерта не слыхать (громкие а толку нету). Про прослушивание мп3 композиций вообще не может быть и речи.
Да, читал про них обзор: их обхаяли по полной.
Звук в игре для меня также важен как и видео. Имея встроенную звуковуху и хорошую игру,но не имея возможности включать громкую аккустику решил использовать наушники 5.1
Сначала были Zalman 5.1
Сейчас взял Medusa 5.1 . На Залманы больше не вернусь после медузы.
Кто нибудь может знает еще достойные варианты,способные хоть как-то компенсировать невозможность использования серьезной внешней 5.1 акустики ?
Вместо родных излучающих головок в Залманах вставь шесть штук от Градо-60. (Три штуки наушников градо по 60 у.е.) и будет тебе счастье.
Хотя для точного позиционирования звука и такая конфигурация тоже не покатит.
Есть один вариант, но он не очень удобен... Подробности только через личку в форуме Нестерова.
Вместо родных излучающих головок в Залманах вставь шесть штук от Градо-60. (Три штуки наушников градо по 60 у.е.) и будет тебе счастье.
Хотя для точного позиционирования звука и такая конфигурация тоже не покатит.
Есть мнение что не обязательно ставить динамики из дорогущих наушников http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=25:16409-19#567
И для залманов обязателен усилитель.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot